✅ فیلم با کیفیت کمتر @mohsenibidgoli

✅ ✅ باسلام و درود خدمت دوستان و همراهان عزیزم. خیلی از دوستان در مورد نظریه گربه شرودینگر که در سال ۱۹۳۵ در زمینه مکانیک کوانتوم توسط فیزیکدان اتریشی اروین شرودینگر ارائه شد و در مورد ماهیت دوگانه موج - ذره الکترون در آن سخن به میان آمده سوال هایی پرسیده بودند که انشالله به زودی در گفتگویی دونفره با یکی از دوستان در این مورد و موارد فلسفی و حواشی آن صحبت هایی خواهیم داشت . شاید هیجان انگیزترین حواشی این موضوع که بیشتر زمینه شبه علمی به خود گرفته است نظریات مربوط به فیزیک‌دان جوانی بنام هیو اورت بود که نظر عجیبی در زمینه تفسیر کپنهاکی از کوانتوم و تقلیل تابع موج هنگام باز کردن درب جعبه فرضی در آزمایش گربه شرودینگر داشت که بر طبق آن امکان جهان های چندگانه ( Multiverse ) یا جهان های موازی را در زمینه علم مدرن فیزیک باز کرد و امروزه این موضوع بستر مناسبی برای ایده پردازی های جدید در سینما وهالیوود شده است . ✅ به نظر بنده یکی از مناسبترین فیلم های سینمایی که در این زمینه ساخته شده است و شاید توانسته به خوبی به این ایده و نظریه نزدیک شود فیلم انسجام /همدوسی ( Coherence) است . البته د. این زمینه کار بسیاری صورت نگرفته است و شاید به نظرم این جزو بهترین ها در نوع خودش در این موضوع پیچیده خواهد بود . البته این فیلم کمی پیچیده است و تم گفتگویی زیادی دارد و بصورت پازلی پیچیده جلو می‌رود ممکن است برای افرادی که‌در این ژانر فیلم ندیده اند و یا به موضوع جهان موازی از دید فیلم های مارول و... عادت کرده اند کمی خسته کننده به نظر برسد ولی تجربه شوکه شدن در انتهای فیلم و لذت باز بودن انتهای آن جزو یکی از حس های خوب این اثر برای من بود که به نظر وقت گذاشتن برای آن را مناسب می بینم و خواستم آن را با شما به اشتراک بگذارم . ✅ سعی خواهم کرد به مرور و به فراخور علاقه مندی دوستان مستند ، فیلم و سریال ها با تم علمی را در گروه خود معرفی کرده و در مورد آنها به گفتگو بنشینیم . @mohsenibidgoli

یکپارچگی / انسجام (Coherence)  سال اکران : ۲۰۱۳ کارگردان : James Ward Byrkit نویسنده : James Ward Byrkit بازیگران :                      Emily Baldoni…Em Maury Sterling … Kevin Nicholas Brendon …Mike Lorene Scafaria… Lee                      ژانر : علمی – تخیلی زمان : 89 دقیقه  @mohsenibidgoli

✅ داستانی پیچیده برای ایده های پیچیده بینِ ستاره ای (Interstellar) ویکپارچگی (Coherence) دو فیلمی هستند که در سال ۲۰۱۳ ساخته شده اند و هر دو هم در ژانر علمی-تخیلی هستند. هر دو فیلم از علم برای روایتِ یک قصه ی شگفت انگیز و غیرِ معمولی بهره برده اند و قصه ی هر دو ما را در تعلیق و بلاتکلیفیِ بی پایانی رها می سازد! ✅ البته از جهاتی دیگر این دو فیلم بسیار با هم فرق می کنند: بینِ ستارهای از تعدادِ زیادی ستاره ی گرانقیمتِ سینما، جلوه های ویژه شگفت انگیز، فیزیکدانی مشهور به نام کیپ تورن به عنوانِ مشاور و… بهره برده است و برای این همه هزینه هنگفتِ 165 میلیون دلاری صرف شده است. اما « یکپارچگی » از هیچگونه جلوه های ویژه و هیچ ستاره معروفی استفاده نکرده است. فیلم در خانه خودِ فیلمساز (James Ward Byrkit ) ساخته شده و بودجه چندانی برایش هزینه نشده است. ✅  فیلم بین ستاره ای درک ما از زمان را به چالش میکشد، اما این کار را با فیلمنامه ای به غایت ساده و ساده انگار انجام میدهد. ولی فیلم یکپارچگی از طرفی دیگر با استفاده از ایده جهان های متعدد در فیزیکِ کوانتوم، فهمِ ما از خود(ها)مان در لحظه و روایت های خود در لحظه را به چالش میکشد، و البته این کار را با فیلمنامه ای پیچیده و حتی میتوان گفت، شبیه به یک پازلِ ریاضی، انجام میدهد. اینطور به نظر میرسد که پیچیدگیِ فیلمنامه یکپارچگی درخورِ ایده پیچیده و مبهمی همچون ایده جهان های متعدد است. با این همه درباره بینِ ستاره ای بسیار گفته و نوشته شده و خواهد شد، اما روی یکپارچگی تبلیغ زیادی صورت نگرفته است. ✅ پس میتوان چند واقعیت را به طورِ همزمان برای یک ذره در نظر گرفت. واقعیتهایی متفاوت در جهانهایی متفاوت و به صورتِ همزمان. و این یعنی جهانِ ما و مافیها، تمامِ آن چیزی نیست که وجود دارد، بلکه این جهان تنها یک جهان و یک واقعیت است در میانِ جهان ها و واقعیت های بی نهایتِ دیگر! جهان هایی که از طریقِ کرمچاله به هم میتوانند مرتبط شوند. ✅ داستان: هشت دوست به نامهای امیلی کوین، مایک، لی، بث، هیو، امیر و لوری یک شب در خانه ای به قصدِ دورهمی جمع میشوند. در همان شب یک ستاره دنباله دار قرار است که از آسمانِ آن منطقه عبور کند. امیلی از پدیده های عجیبی که بعد از گذر کردنِ یک ستاره دنباله دار در آسمانِ فنلاند در سال 1923 رخ داده بود میگوید… و در شبِ مهمانی برای این هشت نفر نیز اتفاقاتِ غیر معمول و عجیبی رخ میدهد و آنها واقعیت های دیگری را از خود و جهان هایشان تجربه میکنند! ✅ در یک برداشت از این مفهوم می­ توان گفت تمامی حالاتی که احتمال اتفاق افتادن آن­ها هست در  فیلم coherence  در جهان های موازی اتفاق می­ افتند و جهان ما تنها نمایشگر یک حالت از مجموعه بی­ نهایتی از این حالات است... حال این سوال مطرح می­ شود که تا چه حد علاقه­ مند به دیدن نتیجه دیگر تصمیماتی که می­ توانستیم بگیریم هستیم؟  اگر این کار را می کردم چی می شد ؟اگر با فرد دیگری ازدواج می­ کردم چه اتفاقی می­ افتاد؟! اگر و اگر و اگر های بینهایت.  آیا قرار گرفتن در مقابل نسخه دیگری از خودمان که کاملا مانند ما فکر نمی کند، دلهره­ آور و ترسناک می باشد؟ @mohsenibidgoli

✅ چرا ادعا می‌شود که افراد در استرالیا ماه را نسبت به کسانی که در نیمکره شمالی قرار دارند وارونه مشاهده می کنند ؟ ✅ اگر انگشت اشاره خود را در مقابل صورت و بینی خود نگه دارید و سعی کنید با باز و بسته کردن متوالی چشم های چپ و راست به نوک انگشت خود بنگرید. به دلیل فاصله بین دو چشمانتان که به آن اختلاف منظر زاویه ای گفته می شود جایگاه انگشت با عوض کردن چشمانتان تغییر می کند. ✅ همین روند در مورد دیدن ماه رخ می‌دهد و اختلاف منظر زاویه ای افراد با توجه به موقعیت مکانی آن‌ها در نیم کره شمالی و جنوبی باعث می شود که ناظران قسمت های متفاوتی از ماه را مشاهده کنند @mohsenibidgoli

تخمین: کاربردهای تخمین در تحلیل درست مسائل 🎬مشاهده ویدئو در یوتیوب لینک سایت و شبکه اجتماعی من: ایتا | تلگرام | یوتیوب | آپارات | وبسایت .

✅ ✅ دانشمندان بیش از هر زمان دیگری منتظر دریافت جایزه نوبل هستند. ✅ برندگان جایزه نوبل اغلب چندین دهه پس از تحقیقات پیشگامانه خود این جایزه را دریافت می کنند - و این تاخیر در حال طولانی تر شدن است. راه رسیدن به جایزه نوبل، معتبرترین جایزه علمی در جهان، در حال افزایش است و تقریباً نیمی از برندگان اکنون بیش از 20 سال از کشف ارزشمند نوبل تا دریافت جایزه منتظر هستند. ✅ یک تحلیل نشان می دهد که میانگین زمان بین انتشار اثر و دریافت یکی از جوایز علمی در 60 سال گذشته تقریباً دو برابر شده است 1 .  در بین سه جایزه علمی، شیمی اکنون دارای طولانی‌ترین «تأخیر نوبل» است - به طور متوسط ​​30 سال در دهه گذشته - و فیزیولوژی یا پزشکی با 26 سال کوتاه‌ترین را دارندواین تا خیر چند ده شده است . وصیت نامه آلفرد نوبل آمده است که جوایز باید «به کسانی اعطا شود که در طول سال گذشته بیشترین سود را برای بشریت به ارمغان آورده اند». در واقعیت این فقط چند بار اتفاق افتاده است.  ✅ سانتو فورتوناتو، دانشمند علوم اجتماعی محاسباتی در دانشگاه ایندیانا در بلومینگتون، که در سال 2014 تحلیلی را منتشر کرد، می‌گوید: اما در نیمه اول قرن بیستم، برای دریافت‌کنندگان جایزه نوبل معمول بود که در دهه 30 زندگی‌شان باشند - و این در حال حاضردر مورد  برندگان  جایزه نوبل نسبت به زمان تصور این جایزه در سال 1901 نامشخص است. نتایج او نشان داد که فاصله بین تحقیقات برندگان جایزه و نوبل آنها در طول سال‌ها به آرامی افزایش یافته است وبا شیب تندتری پس از دهه 1960 نسبت به سال‌های اولیه دریافت جایزه بوده است. یان یین، دانشمند علوم اجتماعی محاسباتی در دانشگاه کرنل در ایتاکا، نیویورک، می‌گوید دلایل احتمالی زیادی برای این روند وجود دارد.  او می‌گوید، ممکن است تعداد کلی پیشرفت‌ها هر سال در حال افزایش باشد، بنابراین جوایز نمی‌توانند با تعداد افرادی که شایسته تقدیر هستند مطابقت داشته باشد. همچنین اهمیت برخی از آثار، که یین آن‌ها را «زیبای خفته» توصیف می‌کند، تنها سال‌ها یا دهه‌ها بعد مورد توجه قرار میگیرد. از طرف دیگر، افزایش فاصله می‌تواند نشانه‌ای از افت در علم «تخریب‌کننده» باشد - مطالعات یا اکتشافات مهمی که پارادایم حوزه خود را تغییر می‌دهند. این می تواند باعث شود که کمیته های نوبل بیشتر بر گذشته تمرکز کنند. فورتوناتو می‌گوید تعداد اکتشافات «بزرگ » در حال کاهش است، اما زمانی که اتفاق می‌افتند، تمایل دارند به سرعت شناسایی شوند. به عنوان مثال، جنیفر دودنا، بیوشیمیست‌هایی از دانشگاه کالیفرنیا، برکلی و امانوئل شارپنتیه در واحد ماکس پلانک برای علم پاتوژن‌ها در برلین، تنها هشت سال پس از توسعه سیستم CRISPR-Cas9 برنده جایزه نوبل شیمی 2020 شدند. ابزار ویرایش ژنوم برخی از محققان حدس می‌زنند که مخترعان واکسن‌های mRNA، که در طول همه‌گیری کووید-19 برای میلیون‌ها نفر در سراسر جهان عرضه شد، می‌توانند شناسایی مشابهی دریافت کنند. فورتوناتو خاطرنشان می کند که اگر این شکاف رو به افزایش باشد،  این قانون کمیته نونبل مبنی بر ممنوعیت جوایز  پس از مرگ را دانشمندان برجسته  نادیده بگیرند و «این ممنوعیت  باید در یک نقطه متوقف شود.» @mohsenibidgoli

 ✅ ✅ جایزه نوبل فیزیک ۲۰۲۳ به «پیر آگوستینی»(Pierre Agostini)، «فرنس کراوس»(Ferenc Krausz) و «آن لوهیلیر»(Anne L’Huillier) برای پژوهش در مور «روش‌های تجربی که پالس‌های اتوثانیه‌ای نور را برای مطالعه دینامیک الکترون در ماده تولید می‌کنند» اهدا شد. @mohsenibidgoli

✅ سه برنده جایزه نوبل فیزیک ۲۰۲۳ به خاطر آزمایش‌هایی شناخته می‌شوند که راه‌های جدیدی را برای کاوش در دنیای الکترون‌های درون اتم‌ها و مولکول‌ها در اختیار بشریت گذاشته‌اند. «پیر آگوستینی»(Pierre Agostini)، «فرنس کراوس»(Ferenc Krausz) و «آن لوهیلیر»(Anne L’Huillier) راهی را برای ایجاد پالس‌های بسیار کوتاه نور نشان داده‌اند که می‌توان از آنها برای اندازه‌گیری کردن فرآیندهای سریعی استفاده کرد که طی آنها الکترون‌ها حرکت می‌کنند یا انرژی را تغییر می‌دهند. وقایع سریع به دنبال یکدیگر رخ می‌دهند و درست مانند فیلمی هستند که از تصاویر ثابت تشکیل شده است و با حرکت مداوم درک می‌شود. اگر بخواهیم رویدادهای واقعا کوتاه را بررسی کنیم، به فناوری ویژه‌ای نیاز داریم. در دنیای الکترون‌ها، تغییرات در چند دهم اتوثانیه اتفاق می‌افتند که بسیار کوتاه است. آزمایش‌های برندگان نوبل فیزیک ۲۰۲۳، پالس‌های نوری را به قدری کوتاه تولید کرده‌اند که در اتوثانیه اندازه‌گیری می‌شوند. بنابراین، آزمایش‌های آنها نشان می‌دهند که این پالس‌ها را می‌توان برای ارائه کردن تصاویری از فرآیندهای درون اتم‌ها و مولکول‌ها استفاده کرد. ✅ در سال ۱۹۸۷، لوهیلیر دریافت هنگامی که نور لیزر فروسرخ را از طریق یک گاز نجیب منتقل می‌کند، بسیاری از «اورتون‌های»(overtone) گوناگون نور پدید می‌آیند. هر اورتون، یک موج نور به همراه تعداد چرخه‌های معین برای هر چرخه در نور لیزر است. چرخه‌ها در اثر تعامل نور لیزر با اتم‌های موجود در گاز ایجاد می‌شوند و به برخی از الکترون‌ها انرژی اضافی می‌دهند که سپس به صورت نور ساطع می‌شود. لوهیلیر به اکتشاف در مورد این پدیده ادامه داده و زمینه را برای پیشرفت‌های بعدی فراهم کرده است. در سال ۲۰۰۱، آگوستینی موفق شد به تولید و بررسی یک مجموعه پالس‌های نوری متوالی بپردازد که در آن، هر پالس فقط ۲۵۰ اتوثانیه طول می‌کشید. در همان زمان، کراوس در حال کار کردن روی آزمایش دیگری بود که جداسازی یک پالس نوری به طول ۶۵۰ اتوثانیه را ممکن کرد. مشارکت برندگان این جایزه، امکان بررسی فرآیندهای بسیار سریعی را فراهم کرده است که پیشتر پیگیری آنها غیرممکن بود. ✅ «اوا اولسون»(Eva Olsson) رئیس کمیته نوبل در حوزه فیزیک گفت: اکنون می‌توانیم دری را به روی دنیای الکترون‌ها باز کنیم. فیزیک اتوثانیه به ما این فرصت را می‌دهد تا مکانیسم‌هایی را که توسط الکترون‌ها کنترل می‌شوند، درک کنیم. گام بعدی، استفاده کردن از آنها خواهد بود. ✅ این پدیده، کاربردهای بالقوه‌ای را در زمینه‌های گوناگون دارد. برای مثال، در حوزه الکترونیک، درک و کنترل کردن نحوه رفتار الکترون‌ها در یک ماده مهم است. پالس‌های اتوثانیه را می‌توان برای شناسایی کردن مولکول‌های گوناگون در حوزه‌های متفاوت، از جمله در تشخیص‌های پزشکی استفاده کرد. ✅ محل کار کنونی برندگان نوبل فیزیک ۲۰۲۳ براساس وب‌سایت نوبل پرایز : پیر آگوستینی. «دانشگاه ایالتی اوهایو»(OSU) در کلمبوس آمریکا فرنس کراوس. «موسسه اپتیک کوانتومی ماکس پلانک»(MPQ)، «دانشگاه لودویگ ماکسیمیلیان مونیخ»(LMU) آن لوهیلیر. «دانشگاه لوند»(Lund University) @mohsenibidgoli

✅ ✅ کاتالین کاریکو و درو وایسمن برای اکتشافاتشان در مورد تغییرات پایه نوکلئوزیدی که امکان ساخت واکسن‌های آران‌ای پیامرسان (mRNA) موثر علیه کووید-۱۹ را فراهم کرد، برنده جایزه نوبل پزشکی سال ۲۰۲۳ شدند. ✅ اکتشافات این دو برنده جایزه نوبل برای توسعه واکسن‌های آران‌ای پیامرسان موثر علیه بیماری کووید-۱۹ در طول همه‌گیری که در اوایل سال ۲۰۲۰ آغاز شد، حیاتی بود. ✅ برندگان این جایزه از یافته‌های پیشگامانه خود که درک ما را از نحوه تعامل آران‌ای پیامرسان با سیستم ایمنی به طور اساسی تغییر داد و به نرخ بی‌سابقه توسعه واکسن در بحبوحه یکی از بزرگترین تهدیدها برای سلامت انسان در دوران مدرن کمک کردند. @mohsenibidgoli