🌗فضانوردان مجبورند هر دو ساعت یکبار #ادرار کنند. 🔸به دلیل اینکه در جاذبهٔ کم ادرار در انتهای مثانه جمع نمی‌شود، فضانوردان اصلاً حس نمی‌کنند که مثانه آنها پر شده، و اگر مدام با اختیار خودشان و طبق برنامه زمان بندی ادرار نکنند، بدون اینکه حس کنند، #مثانهٔ آنها آنقدر پر می‌شود تا درنهایت مجرای خروجی ادرار پاره می‌شود. اینها همه بخش کوچکی از مشکلاتی است که در فضا و جاذبهٔ کم به ما تحمیل می‌شود. @mohsenibidgoli

✅ اگر یک دانه شن را بلند کنید و رو به آسمان بگیرید مساحتی که در برمی‌گیرد بیش از 10000 کهکشان شامل می‌شود. @mohsenibidgoli

✅ یه شرکت دانش بنیان ایرانی اومده لباس تب نمای کودکان تولید کرده. اینجوریه که وقتی بچه تب می‌کنه رنگ لباس عوض میشه! جنسش هم ۱۰۰درصد پنبه‌ است. خودشون گفتن نمونه خارجی هم نداره[به این صورت]. محصول جالبی بود. @mohsenibidgoli

📢 وضعیت سیارات در آسمان - شنبه ۱۳ آبان ۱۴۰۲ 🌟 ☿ عطارد - رصد سخت ▫️ طلوع: شنبه ۰۷:۱۷ - اوج: شنبه ۰۰:۲۴ - غروب: شنبه ۱۷:۳۰ به خورشید نسبتا نزدیک است. فقط لحظاتی پس از غروب خورشید قابل‌مشاهده است. عطارد فقط ۹ درجه از خورشید فاصله دارد و مشاهده‌اش سخت است. 🌟 ♀ ناهید - رصد فوق‌العاده آسان ▫️ طلوع: یکشنبه ۰۲:۴۷ - اوج: یکشنبه ۰۸:۵۶ - غروب: یکشنبه ۱۵:۰۵ قبل از طلوع خورشید قابل رصد است. ناهید ساعاتی قبل از طلوع خورشید به خوبی پیداست. با روشن‌تر شدن آسمان، دیدنش سخت‌تر می‌شود. ناهید در ساعات روز هم قابل مشاهده است. اما ممکن است پیدا کردنش سخت باشد. 🌟 ♂ مریخ - رصد فوق‌العاده سخت ▫️ طلوع: شنبه ۰۶:۵۱ - اوج: شنبه ۰۰:۰۴ - غروب: شنبه ۱۷:۱۷ بسیار به خورشید نزدیک است و به همین خاطر مشاهده‌اش سخت یا غیرممکن خواهد بود. مریخ فقط ۴ درجه از خورشید فاصله داره. به همین خاطر رصدش سخت یا غیرممکن است. 🌟 ♃ مشتری - رصد بسیار ساده و عالی ▫️ طلوع: شنبه ۱۷:۰۰ - اوج: شنبه ۲۳:۴۲ - غروب: یکشنبه ۰۶:۲۳ تقریباً تمام شب در آسمان است. مشتری تقریبا با خورشید در حالت مقابله قرار دارد، بنابراین در اکثر ساعات شب قابل مشاهده است. هم‌اکنون بهترین زمان سال برای رصد این سیاره است. 🌟 ♄ زحل - رصد بسیار ساده و عالی ▫️ طلوع: شنبه ۱۳:۵۸ - اوج: شنبه ۱۹:۲۲ - غروب: یکشنبه ۰۰:۴۶ بعد از غروب خورشید قابل مشاهده است. زحل برای بیش از ۷ ساعت بعد از غروب خورشید و تا نیمه‌شب و اوایل بامداد قابل مشاهده است. 🌟 ♅ اورانوس - قابل رصد ▫️ طلوع: شنبه ۱۷:۳۰ - اوج: یکشنبه ۰۰:۲۵ - غروب: یکشنبه ۰۷:۲۰ در اغلب ساعات شب در بالای افق قرار دارد. از دوربین دوچشمی استفاده کنید. اورانوس تقریبا با خورشید در حالت مقابله قرار دارد، بنابراین در بیشتر شب قابل مشاهده است. ممکن است به دوربین دوچشمی نیاز داشته باشید. 🌟 ♆ نپتون - رصد سخت ▫️ طلوع: شنبه ۱۵:۰۰ - اوج: شنبه ۲۰:۵۳ - غروب: یکشنبه ۰۲:۴۶ بعد از غروب خورشید قابل مشاهده است. از دوربین دوچشمی استفاده کنید. نپتون برای بیش از ۹ ساعت بعد از غروب خورشید و تا نیمه‌شب و اوایل بامداد قابل مشاهده است. بسیار کم‌نور است. از دوربین دوچشمی استفاده کنید. ساعت‌ها بر اساس شهر تهران محاسبه شده که برای شهرهای شرقی کشور حدودا سی دقیقه زودتر و برای شهرهای غربی، حدودا سی دقیقه دیرتر رخ خواهد داد. @mohsenibidgoli

📢 ماهواره‌های پرنوری که امشب در آسمان ایران قابل‌مشاهده‌اند. 🇮🇷 🗓 شنبه ۱۳ آبان ۱۴۰۲ 🛰 شیراز / تلسکوپ فضایی هابل 🔭 (قدر ۰.۹+) يكشنبه ۱۴ آبان ۱۴۰۲ / ساعت ۵ صبح / ورود: ۰۵:۱۶:۴۸ (جنوب‌غربی) / اوج: ۰۵:۱۹:۳۹ (جنوب، ارتفاع °۶۶) 🛰 تهران / ایستگاه فضایی بین‌المللی (قدر ۲.۸-) 😍 يكشنبه ۱۴ آبان ۱۴۰۲ / ساعت ۵ صبح / ورود: ۰۵:۴۰:۰۷ (شمال‌غربی) / اوج: ۰۵:۴۳:۲۰ (شمال‌شرقی، ارتفاع °۴۳) 🛰 اصفهان / تلسکوپ فضایی هابل 🔭 (قدر ۱.۷+) يكشنبه ۱۴ آبان ۱۴۰۲ / ساعت ۵ صبح / ورود: ۰۵:۱۶:۴۸ (جنوب‌غربی) / اوج: ۰۵:۱۹:۳۴ (جنوب، ارتفاع °۳۹) 🛰 تبریز / ایستگاه فضایی بین‌المللی (قدر ۲.۷-) 😍 يكشنبه ۱۴ آبان ۱۴۰۲ / ساعت ۵ صبح / ورود: ۰۵:۴۰:۰۰ (شمال‌غربی) / اوج: ۰۵:۴۲:۰۳ (شمال‌شرقی، ارتفاع °۳۹) 🛰 تبریز / ایستگاه فضایی چین 🇨🇳 (قدر ۲.۱-) يكشنبه ۱۴ آبان ۱۴۰۲ / ساعت ۶ صبح / ورود: ۰۶:۱۹:۱۵ (شمال‌غربی) / اوج: ۰۶:۲۲:۲۵ (شمال‌شرقی، ارتفاع °۷۹) 🛰 اهواز / تلسکوپ فضایی هابل 🔭 (قدر ۱.۴+) يكشنبه ۱۴ آبان ۱۴۰۲ / ساعت ۵ صبح / ورود: ۰۵:۱۶:۴۷ (جنوب‌غربی) / اوج: ۰۵:۱۸:۴۹ (جنوب، ارتفاع °۴۶) 🛰 بندرعباس / تلسکوپ فضایی هابل 🔭 (قدر ۰.۷+) يكشنبه ۱۴ آبان ۱۴۰۲ / ساعت ۵ صبح / ورود: ۰۵:۱۶:۴۸ (غرب) / اوج: ۰۵:۲۰:۳۰ (شمال، ارتفاع °۷۸) 🛰 رشت / ایستگاه فضایی بین‌المللی (قدر ۲.۹-) 😍 يكشنبه ۱۴ آبان ۱۴۰۲ / ساعت ۵ صبح / ورود: ۰۵:۴۰:۰۰ (شمال‌غربی) / اوج: ۰۵:۴۲:۴۵ (شمال‌شرقی، ارتفاع °۴۶) 🛰 ارومیه / ایستگاه فضایی چین 🇨🇳 (قدر ۲-) يكشنبه ۱۴ آبان ۱۴۰۲ / ساعت ۶ صبح / ورود: ۰۶:۱۹:۱۴ (شمال‌غربی) / اوج: ۰۶:۲۲:۱۲ (شمال‌شرقی، ارتفاع °۶۷) @mohsenibidgoli

✅دکتر روپرت شلدریک ( Rupert Sheldrake) در کتاب توهم علم( علم را آزاد کنید! ) کارآماری جالبی در مورد ساینس انجام داده است. ✅ایشان در مورد ده تا از موارد برجسته به ظاهر درست که ساینتیست ها و به تبع آنها دانشجویان ومردم عادی در علم به آن اعتقاد دارند و به عنوان یک فکت علمی آن راپذیرفته اند تحقیق کرده است . به نظر دانشگران خدشه به این موارد اشتباه فاحش علمی است ولی طبق نظر دکتر شلدریک ممکن است همگی آنها به دلیل اینکه دچار یک بیماری اعتقادی به نام قبول علم به عنوان یک جهان بینی شده اند راه اشتباهی را درپیش گرفته اند  و هیچ پایه علمی برای قبول یا رد این موارد ده گانه وجود ندارد . این موارد از این قرارند : ☑️ طبیعت بصورت یک ماشین است و دترمینیستیک عمل میکند. ☑️ ماده ناهشیار است . ☑️ قوانین طبیعت ثابت هستند. ☑️ وراثت بیولوژیکی مادی است. ☑️ ادامه ..... @mohsenibidgoli

👆👆👆👆 ✅ دیدگاه یه آتئیست( خداناباور ) در مورد ساینس و فکت های پذیرفته شده در این جهان بینی اعتقادی . ( به پست قبلی توجه کنید) @mohsenibidgoli

✅ دوستان یه سورپرایز جالب خواهیم داشت در مورد سریال kingsman @mohsenibidgoli

✅ پشت صحنه طنز😆 بررسی یک سکانس جالب از فیلم کینگزمن kingsman 2 @mohsenibidgoli

✅ ادامه این فیلم رو در کانال یوتیوب مشاهده کنید . @mohsenibidgoli

✅ سکانس علمی مورد سوال پسر گلم علیرضا @mohsenibidgoli

بررسی سکانس فیلم کینگزمن kingsman و اصل برنولی در فیزیک 🎬 مشاهده ویدئو در یوتیوب 🎬 مشاهده ویدئو در آپارات لینک سایت و شبکه اجتماعی من: ایتا | تلگرام | یوتیوب | آپارات | وبسایت .

✅ اگر دانش آموز هستید لازم است بدانید: 🏷 هوش شما نه با نمرات امتحانات، بلکه با تمایلتان به یادگیری، توانایی شما در تفکر و حل مسائل تعیین می شود. 🏷 عدم اطمینان را بپذیرید. از پرسیدن سوال نترسید. 🏷 آنچه را که بیشتر از همه به آن علاقه‌مندید، سخت مطالعه کنید. 🏷 به اینکه دیگران در مورد شما چه فکری می کنند اهمیت ندهید.  خودتان و برای خودتان فکر کنید. 🏷 مهارت های شما بسیار مهم‌تر از نمراتتان هستند. 🏷 گفتن "نمی دانم" و "من به کمک نیاز دارم" اشکالی ندارد.  فروتنی برای رشد لازم است. 🏷 با فهمیدن یاد بگیرید نه با حفظ کردن. 🏷 بدانید که چگونه هر مسئله‌ای را که حل شده است حل کنید. 🏷 ندانستن چیز بدی نیست. اینطور در مدرسه به شما یاد می دهند.  ندانستن فرصتی برای یادگیری چیزی است. 🏷 از طریق شک و تردید است که اکتشافات جدید حاصل می شود 🏷 اولین اصل این است که شما نباید خودتان را گول بزنید و راحت ترین فرد برای گول زدن خودتان باشید. ▪️پروفسور فاینمن @mohsenibidgoli

✅طنز فلسفی ✅ ما و داستان تغییر 🔆 « هراکلیت » فیلسوف ما قبل سقراط و افلاطون می گفت : « در یک رود خانه دو بار نمی شود شنا کرد.»مقصود هراکلیت این بود که همه چیز در حرکت ودر گذر دایمی است، به طوری که اگر در یک رود خانه برای بار دوم پا گذاشتید، نه شما آدم قبلی هستید و نه رودخانه همان رود خانه قبلی است. چون این حرف می باید دوهزار و پانصد سال جلوتر از زمانی که گفته شده ؛ گفته می شد ،کمتر کسی چه موافق یا مخالف از آن سر درآورده است. چنان که یکی از فیلسوف های مخالف هراکلیت گفت: "در یک رود خانه حتی یک بار هم نمی توانید شنا کنید مگر آن که شنا کردن را بلد باشید." 🔆 همچنین یکی از شاگردان او که در کنار رودخانه زندگی می کرد، بعد از شنیدن این حرف دیگر در رودخانه استحمام نمی کرد . علت را از اوپرسیدندگفت: در یک رودخانه دو بار نمی شود حمام کرد. 🔆 گفته اند همسر این فیلسوف هم که خود را تحت تأثیر اندیشه شوهرش می دانست هر روز به او می گفت «تو کی هستی؟!!» وگاهی برای توجیه تنبلی خود در پختن غذا،غذای مانده راجلوی هراکلیت می گذاشت و به او می گفت: هر وقت بخوریش تازه است ،مثل خودت و رودخانه ات!چنین برداشت های ناصوابی, موجب شد که او از شدّت غم به فیلسوف گریان مشهور شود. و چنین است وقتی عوام با یک اندیشه متعالی مخالفند ممکن است صاحب اندیشه کتک بخورد و اگرموافقند که در این صورت ممکن است آن را خراب وتحریف کنند ، که البته فیلسوفان با نوع اولّش موافقند. ▪️یکی گفت : تغییر و تحوّل خوب است امّا تاحدّی که بتوانیم باآن منطبق شویم. ▪️یکی دیگر گفت : اگر همه چیز در جنب و جوش باشد پس به کجا تکیه بدهیم؟ نمی شود که...! قدری ثبات لازم است. ▪️شخص دیگری گفت : امروزه همه چیز قاطی شده است. مثلا شما شنا یاد می گیرید امّا دیگری به جای شما شنا می کند. چنان که از قدیم گفته اند: دیگران شنا یاد گرفتند و شنا هم کردند . ما باید شنا یاد بگیریم تا دیگران شنا بکنند! 🔆 همچنین گفته اند که در تاریخ آمده است، هراکلیت در زمان کودکی برای آب بازی به نهری می رفت و از میان باغِ شخصی می گذشت، و هر وقت صاحب باغ مچ هراکلیت را می گرفت ، هراکلیت می گفت : اون دفعه من نبودم. و همین طور آمده است که هراکلیت در رودخانه ای شنا می کرد. دید صاحب ملک می آید. فورا از آب بیرون آمد و لباس خود را جمع کرد و پا به فرار گذاشت. چون دید صاحب ملک رفت؛ دوباره برگشت و مشغول شنا شد. صاحب ملک بازگشت وبر سرش فریاد کشید، باز هم می خواهی بگویی من نبودم. این بود که هراکلیت هول شد و گفت: نه ، من اون بودم ، امّا این رود آن رود نیست. 🔆 و چنین شد عده ای که تغییر می کنند می گویند: ما تغییر نکردیم زمانه تغییر کرده است.در نتیجه به گفته یک فیلسوف هندی می رسیم که گفته است: "اعتقاد به تغییر جهان و آن چه در آن است با قابلیّت ما به تغییر، رابطه مستقیم دارد." ▪️کتاب: مو ، لای درز فلسفه @mohsenibidgoli

این فناوری برای مشاهده ورید، از نور مادون قرمز نزدیک استفاده می‌کند که توسط خون جذب می‌شود، اما توسط بافت اطراف منعکس می‌شود، تا رگ‌ها را تا عمق ۱۵ میلی‌متر پیدا کند و سپس نتایج را بر روی پوست نشان دهد. This vein visualization technology uses near-infrared light, which is absorbed by blood but reflected by the surrounding tissue, to locate veins up to 15mm deep, and then projects the results back on the skin. @mohsenibidgoli

✅ آینه‌ای از جنس چوب ✅ یه سنسور تصویر کلی بیننده رو میگیره و هر قطعه چوبی جداگانه تنظیم میشه تا حرکات فردی که جلوی این آینه ایستاده منعکس بشه @mohsenibidgoli

پرینتر سه بعدی فولاد! حتی قطعات فولادی حساس آئرواسپیس رو باهاش میشه پرینت کرد. ده سال پیش این پرینتر، خواب و خیالی بیش نبود. معجزه‌‌ی علم @mohsenibidgoli

📢 ماهواره‌های پرنوری که امشب در آسمان ایران قابل‌مشاهده‌اند. 🇮🇷 🗓 دوشنبه ۲۲ آبان ۱۴۰۲ 🛰 بندرعباس / تلسکوپ فضایی هابل 🔭 (قدر ۱.۶+) سه‌شنبه ۲۳ آبان ۱۴۰۲ / ساعت ۴ صبح / ورود: ۰۴:۳۶:۱۴ (جنوب‌غربی) / اوج: ۰۴:۳۶:۴۴ (جنوب‌غربی، ارتفاع °۳۳) 🛰 زاهدان / ایستگاه فضایی بین‌المللی (قدر ۲.۶-) 😍 دوشنبه ۲۲ آبان ۱۴۰۲ / ساعت ۱۷ بعدازظهر / ورود: ۱۷:۳۲:۳۷ (جنوب) / اوج: ۱۷:۳۵:۲۶ (جنوب‌شرقی، ارتفاع °۲۶) @mohsenibidgoli

✅ تصویر روز ناسا 🗓 دوشنبه ۲۲ آبان ۱۴۰۲ عنوان: آندرومدا بر فراز آلپ اعتبار تصویر و حق چاپ: زمیتری کانانوویچ آیا تا به حال کهکشان آندرومدا را دیده اید؟ اگرچه M31 با چشم غیرمسلح به صورت یک حباب کم‌نور و مبهم به نظر می‌رسد، نوری که می‌بینید بیش از دو میلیون سال قدمت دارد و احتمالاً آن را قدیمی‌ترین نوری می‌کند که مستقیماً می‌بینید. تصویر برجسته آندرومدا را درست قبل از اینکه در اوایل سال گذشته در پشت کوه‌های آلپ سوئیس قرار بگیرد، ثبت کرد. هر چقدر هم که دیدن این کهکشان مجاور کهکشان راه شیری با چشمان خود جالب باشد، نوردهی طولانی مدت دوربین می تواند بسیاری از جزئیات ضعیف و نفس گیر را نشان دهد. تصویر ترکیبی از تصاویر پیش زمینه و پس زمینه است که به طور متوالی با یک دوربین و از یک مکان گرفته شده است. داده های اخیر نشان می دهد که کهکشان راه شیری ما تا چند میلیارد سال دیگر با کهکشان آندرومدا برخورد کرده و با هم ادغام خواهد شد. @mohsenibidgoli

✅ ماهواره‌های پرنوری که امشب در آسمان ایران قابل‌مشاهده‌اند. 🇮🇷 🗓 سه‌شنبه ۲۳ آبان ۱۴۰۲ 🛰 شیراز / ایستگاه فضایی بین‌المللی (قدر ۳.۹-) 😱 سه‌شنبه ۲۳ آبان ۱۴۰۲ / ساعت ۱۸ بعدازظهر / ورود: ۱۸:۱۹:۴۰ (جنوب‌غربی) / اوج: ۱۸:۲۳:۰۱ (جنوب‌شرقی، ارتفاع °۸۳) 🛰 تهران / ایستگاه فضایی بین‌المللی (قدر ۲.۸-) 😍 سه‌شنبه ۲۳ آبان ۱۴۰۲ / ساعت ۱۸ بعدازظهر / ورود: ۱۸:۲۱:۰۰ (جنوب‌غربی) / اوج: ۱۸:۲۳:۵۳ (جنوب‌شرقی، ارتفاع °۳۲) 🛰 اصفهان / ایستگاه فضایی بین‌المللی (قدر ۳.۵-) 😱 سه‌شنبه ۲۳ آبان ۱۴۰۲ / ساعت ۱۸ بعدازظهر / ورود: ۱۸:۲۰:۱۵ (جنوب‌غربی) / اوج: ۱۸:۲۳:۲۹ (جنوب‌شرقی، ارتفاع °۴۸) 🛰 اهواز / ایستگاه فضایی بین‌المللی (قدر ۳.۲-) 😍 سه‌شنبه ۲۳ آبان ۱۴۰۲ / ساعت ۱۸ بعدازظهر / ورود: ۱۸:۱۹:۳۶ (جنوب‌غربی) / اوج: ۱۸:۲۲:۴۶ (جنوب‌شرقی، ارتفاع °۴۰) 🛰 بندرعباس / ایستگاه فضایی بین‌المللی (قدر ۲.۸-) 😍 سه‌شنبه ۲۳ آبان ۱۴۰۲ / ساعت ۱۸ بعدازظهر / ورود: ۱۸:۱۹:۵۸ (جنوب‌غربی) / اوج: ۱۸:۲۳:۱۰ (شمال‌غربی، ارتفاع °۴۳) 🛰 همدان / ایستگاه فضایی بین‌المللی (قدر ۲.۶-) 😍 سه‌شنبه ۲۳ آبان ۱۴۰۲ / ساعت ۱۸ بعدازظهر / ورود: ۱۸:۲۰:۳۹ (جنوب) / اوج: ۱۸:۲۳:۳۱ (جنوب‌شرقی، ارتفاع °۲۶) @mohsenibidgoli

♦️ در مسائل مربوط به فلسفه فیزیک و فلسفه علم، لازم است به فاصله ی قابل توجهی که میان دیدگاه های جدید و تعدیل یافته فلسفه علم با آن چه مردم و دانش آموزان در مورد علم، باور دارند، توجه کنیم. این شکاف، قابل توجه است و باید هر چه زودتر این گرند کانیون خطرناک را پر کرد! تلقی بسیاری از دانش آموزان و دانشجویان از علم و واقعگرایی علمی با آن چه در کتاب های فلسفه علم تحت عنوان واقعگرایی علمی مطرح می شود بسیار متفاوت است. این باور رایج و عمومی که دانش آموزان و دانشجویان ما ( موارد خاص و استثنا در همه جا وجود دارد) درباره ی علم دارند در زبانِ فلسفه ی علم معاصر تحت عنوان (واقعگرایی خام) شناخته می شود که در حال حاضر تقریبا ( بلکه تحقیقا) هیچ فیلسوفی از آن حمایت نمی کند. دیدگاه واقعگرایی خام درباره ی نظریه های علمی، مربوط به اوایل دوران علم مدرن بوده است که در سال های بعد، به مددِ تلاش های فیلسوفان و منتقدان با طرح مباحثی مانند تعین ناقص، کنار گذارده شده و به جای آن، دیدگاه های واقعگرایی علمی تعدیل یافته مطرح شده است. اگر دغدغه ی ما، دانش آموزان و نسل بعدی مان هست، باید مخاطب خودمان را بشناسیم و مشکل او را بفهمیم و به زبان او، پاسخگو باشیم اما اگر دغدغه ما، انجام کارهای فلسفی در مرزهای دانش می باشد، طبیعتا ورود به بحثهای تاریخ گذشته، موجه نخواهد بود و هیچ مقاله ای از آن بیرون نخواهد آمد. گویی سیستم آموزشی ما بلکه سیستم آموزشی حاکم بر جهان علم، تاکید دارد که دانش آموزان قرن بیست و یکمی را از نظر ساینس به تراز قرن 21 برساند اما دیدگاه فلسفی آنان نسبت به علم و ساینس را در همان حال و هوای قرن نوزدهم نگاه دارد. اگر رهیافت های فلسفه ی فیزیک و فلسفه ی علم را به دانش آموزان نگوییم، بسیار طبیعی به نظر می رسد که تلقی آنان نسبت به علم و ساینس بسان تلقی دانشمندان قرن نوزدهم باشد. @mohsenibidgoli

♦️ اگرچه الحاد نوین درصدد القای این مطلب است که علت اصلی گرایش جوانان به نئوآتئیسم، از جنس دلیل و مستندات و مدارک علمی و ساینتیفیک می باشد، اما بررسی غالب محتواهای مطرح شده توسط آتئیست ها نشان می دهد: ♦️ رازِ گرایش اکثریت بچه ها به الحاد، از جنس دلیل معرفتی و مستندات علمی و مانند آن نیست بلکه علت اصلی، جنبه های روان شناسانه و جامعه شناسانه است که در این امر دخالت حداکثری دارد. ♦️ فردی که به علتِ جنبه های احساسی و دلایل روان نژندی از یک چیزی بدش بیاید، معمولا رامِ دلیل و مستندات و منابع معرفت شناسانه نمی‌شود. چنین آدمی معمولا دنبال دلیل هایی است که او را تایید کند و حالش را خوب کند و به احساسِ بدی که نسبت به دینداران پیدا کرده است، مُهر تایید بزند. ♦️این افراد برای آرام کردن پالس های فطری و پالس های عقلانی خود، به کانال ها و گروه های نئوآتئیست ها سر می زنند تا با شنیدنِ حرف های آنان که سر و صورتِ علمی و ساینتیفیک دارد( و شوخی اش این است که دلایلشون خیلی هم علمی و قُرص و محکم است😆😜)، درون خود را آرام کنند. ♦️ بهترین کمکی که به چنین افرادی می توان ارائه کرد، رهاسازی او از احساسات بد و مخرب است نه ارائه ی دلیل علمی و معرفتی. ♦️ هر مقدار دلیل معرفتی و عقلانی برای چنین کسانی خرج شود، دردِ او را دوا نمی کند زیرا ریشه ی بیماری او چیز دیگری است. ♦️ طبیب حاذق آن فردی است که ریشه ی بیماری بیمارش را بیابد و سپس برای او نسخه بنویسد. ♦️ریشه های بیماری آتئیست ها متفاوت است، بنابراین عاقلانه نیست برای همه یک نسخه را تجویز کنیم. @mohsenibidgoli

♦️یک آتئیستِ مُبلغِ علمگرایی برای بچه های ما، این جوری حرف می زند: ( علم ثابت کرده است که جهان از هیچ پدید آمده است پس خدایی وجود ندارد😳😳😳) ♦️ فقط آن کسانی که علم را به خوبی می شناسند، می توانند دریابند که در همین یک جمله، چه مقدار فریب نهفته است: ♦️ اگر آتئیست مروج علم ( و در اصل سوء استفاده کننده ی از اسم و رسم علم) می خواست منصفانه در مورد همین نظریه هیچ صحبت کند، باید چنین می گفت که:👇🏻 1️⃣ اگر حرف اینشتین نادرست از کار درآید و مکانیک کوانتومی یک دانش کاملی باشد. 2️⃣ اگر اصل عدم قطعیت یک فرض ساده کننده نباشد بلکه فکت باشد 3️⃣ اگر در بین این همه تعبیرهای مختلفی که از اصل عدم قطعیت شده است، تعبیر کپنهاگی را بپذیریم و بقیه ی تعبیرهای موجبیتی را کنار بگذاریم 4️⃣ اگر میدان های کوانتومی را صرفا یک ابزار ریاضی برای تبیین مشاهدات فیزیکی ندانیم بلکه آن ها را موجودات واقعی فیزیکی بدانیم😳😳😊😆 5️⃣ اگر نبودن و فقدان یک تئوری برای گرانش کوانتومی را هم نادیده بگیریم.( و بگوییم بعدا انشالله پیدا خواهد شد و همین چیزی که ما می گوییم ازش درمی آید😍😜) 6️⃣ اگر برای حالت پایه ای میدان کوانتومی که در فرمالیسم کوانتومی دارای بی نهایت انرژی هست، یک خط مبنا انتخاب کنیم و آن را حالت صفرِ انرژی و یا همان هیچ بنامیم. ( کجای این چیز، هیچ است؟ واقعا چرا این اسم بی مسما را برای این شئ ریاضیاتی انتخاب کرده اند؟) 7️⃣ اگر افت و خیزهای کوانتومی را یک امر واقعی بدانیم و منشأ آن را با این که می توانیم به صورت دیگری تبیین کنیم، به اصل عدم قطعیت با تعبیر کپنهاگی ربط بدهیم. 😁 آن گاه می توانیم یک مدلی در کنار ده ها مدل دیگر برای ایجاد کیهان ارائه بدهیم که بر اساس آن، جهان را محصول همین افت و خیزهای کوانتومی در آن میدان کوانتومی بدانیم البته باز 8️⃣ اگر این افت و خیزها در واقع، تحت حکومت شانس رخنه پوش عمل کند و بپذیریم که هیچ عامل فراطبیعی در این افت و خیزها ( اگر واقعا موجود باشند) دخالت نمی کند 😁 در این صورت می توانیم چنین مدلی را ارائه بدهیم و یک آلترناتیوی در کنار ده ها آلترناتیو دیگر قرار دهیم. 9️⃣ در انتها چون راهی برای تایید تجربی این ایده وجود ندارد، آن را باید جزء ایده های فلسفی که از کاراکترهای علمی ساخته شده و توسط کسانی که فلسفه نخوانده اند ساخته شده است قرار دهیم و نقادی آن را بر عهده ی متخصصانِ متافیزیک قرار دهیم. ♦️ به نظر می رسد آنانی که باورهای مهم خود را با شنیدنِ چنین چیزهایی عوض می کنند، یا اصلا ارزشی برای باورهای مهم و اثرگذار خود قائل نیستند و یا واقعا باورشان شده است که علم می تواند هر مسئله ای را حل کند. ♦️ بهترین راه برای تقویت افراد جامعه در برابر فریبکاری های آتئیست ها، این است که اسکلت علم و نظریه های علمی را به آنان از نزدیک نشان دهیم. @mohsenibidgoli

✅ آرتور ادینگتون فیزیکدان و کیهان شناس بزرگ قرن بیستم، در یک موردی یک مثالی زده است، من می خواهم همان مثال را برای طرد یک (پیش زمینه ی فکری غلط) استفاده کنم🌷 ♦️ادینگتون می گوید: فرض کنید که دانشمندی در حال بررسی حیات در اقیانوس معینی است. او تور ماهیگیری ( با ابعاد شبکه ای دو اینچی) را به آب می اندازد و ...به روش معمول ساینتیست ها، آن چه یافته است را سیستم سازی می کند سپس او به دو تعمیم زیر دست پیدا می کند: 1️⃣ هیچ موجود دریایی کمتر از دو اینچ طول ندارد. 2️⃣ تمام موجودات دریایی آبشش دارند. ⭕️ این دو تعمیم همگی در یافته های او صادقند و ...صادق باقی خواهند ماند. ( به نقل از کتاب فلسفه ریاضی معاصر نوشته ی کولی ون) ♦️ بعد از چند سالی که این دانشمند، تحقیقاتش را تکرار کند، هر چه به وی بگوییم: دوست عزیز! درست است که تو با این تور هزاران موجود بزرگتر از دو اینچ یافته ای، اما چرا ادعا می کنی که هیچ موجود ریزتر از دو اینچ در این اقیانوس وجود ندارد؟! ♦️ جوابش این است: چون من هر چه این تور را به دریا افکنده ام، چیز دیگری در آن ندیده ام. ♦️ تا زمانی که او این پیشفرض غلط و نابخردانه را داشته باشد که توری که برای این کار طراحی کرده است، تور کاملی است و تا زمانی که باورش این باشد که تور او حرف آخر است، طبیعی است که اینگونه قضاوت کند. ♦️ تنها راه برای بازگشایی افق فکری او، این است که دستش را بگیریم و توری که ساخته است را به وی نشان دهیم تا ببیند که تور او با شبکه های دو اینچی ساخته شده است و اگر فرضا ماهی یک اینچی هم توی این اقیانوس باشد، این تور نمی تواند آن را شکار کند. اشکالِ تورِ خودت را به کلِ اقیانوس سرایت نده! ♦️ هنگامی که به تاریخ علم می نگریم، حال و روز ساینتیست های ماهیگیر در اقیانوس پیچیده ی جهان را بدین صورت برای مان گزارش می کنند که دانشمندی مثل نیوتن یک تور ساخت و توانست بسیاری چیزها را شکار کند تا کم کم مردم باورشان شد که با همین تور همه ی چیزها شکارشدنی است. چند سال بعد، اینشتین به این نتیجه رسید که تور نیوتن، ابعاد شبکه هایش بزرگ است و خیلی چیزها را نمی توان با آن شکار کرد. او توری دیگر را ساخت و چیزهایی را در این اقیانوس کشف کرد که به مخیله ی نیوتن هم نرسیده بود که چنین چیزهایی هم در این اقیانوس موجود باشد. ♦️ یکی از اعضای کانال تلگرامی ام، پرسیده بودند که چرا علم و ساینس، جن و روح و خدا و ... را تایید نمی کند؟ ♦️ اگر منظور از تایید، افتادن به تورِ علم باشد، بلی! اصلا آن خدایی که به تور علم بیفتد، خدای ادیان ابراهیمی نیست زیرا شبکه های تور علم برای صید چیزهایی طراحی شده است که صفات مخلوقات را داشته باشند و حال آن که: کل ما تصور فی الاوهام فهو بخلافه و لیس برب ♦️ آیا مقصر را باید ماهی یک اینچی که به تورِ ماهیگیر ادینگتونی نمی افتد، بدانیم یا مقصر را باید خودِ تور بگیریم. خوب! تو اگر تورهایت را یک اینچی می ساختی، این موجودات ریز را هم می دیدی. ♦️ وقتی پیشفرض خودمان را این نکته بگیریم که ( فیزیک نیوتنی کامل است و حرف آخر) و یا ( مکانیک کوانتومی کامل است حرف آخر) و ... ( روش های ساینتیفیک،کامل است و حرف آخر است) نتیجه اش همین می شود که مثل ماهیگیر ادینگتونی قضاوت کنیم. ♦️ روش ساینتیفیک چیزی جز یک تور ماهیگیری ادینگتونی با انواع و اقسام محدودیت ها نیست. ♦️ این مثال ادینگتون را هزاربار نزد خود به صورت منصفانه مرور کنید. ارزشش را دارد. واقعا ارزشش را دارد. ♦️ علم و ساینس، چیزی نیست جز توری برای شکار پدیده ها و واقعیت هایی که می تواند به این تور بیفتد. این تور، حتی همه ی موجودات فیزیکی را هم نمی تواند شکار کند و باید منتظر بمانیم تا (نمی دانم چند سال دیگر) دانشمندی پیدا شود و مشکلات آن را ترمیم کند و با درنظر گرفتن تعارضات موجود میان نسبیت و فیزیک کوانتومی شبکه های تور را جوری عوض کند که بشود با آن، چیزهای فیزیکی بیشتری را صید کرد. بیش از حد درباره ی این تور، اغراق گویی شده است و من چنین فکر می‌کنم که مقصر اصلی این اغراقگویی ها، دانشمندان قرن نوزدهمی باشند!! ♦️ تا زمانی که دانشمند ادینگتونی ( کامل بودن تور ماهیگیری دو اینجی اش) و فرد علمگرا و پوزیتیویست زده، پیشفرض غلط و نابخردانه ی ( کامل بودن روش علمی) را باور داشته باشند، این دو نفر را نمی توان قانع کرد. ♦️ اما اگر برویم و ببینیم علت موفقیت محدود علم در کشف واقعیت های فیزیکی چیست، به یک معیار برتری می رسیم که به کمک آن، می توان هم به خداباوری رسید و هم به دین ایمان آورد. @mohsenibidgoli

✅ مهم ترین ویژگی آدم خوب ● در پژوهشی در دانشگاه آرکانزاس دو پژوهشگر به نام های ویلموت و اونز به دنبال این بودند تا بدانند مهمترین ویژگی آدم های خوب nice person چیست؟کدام خصلت در اینگونه افراد آنها را محبوب و دوست داشتنی میکند؟ ● این پژوهشگران برای یافتن پاسخ خود حجم عظیمی از داده ها که در حوزه «شخصیت» وجود داشت را بررسی کردندو نتیجه آنالیز سه هزارونهصد پژوهش انجام شده که جمعا روی ۱.۹ میلیون انسان انجام شده بود نشان داد که از بین همه صفات شخصیتی، توافق پذیری یا agreeableness از همه مهمتر است. ● توافق پذیری یکی از پنچ فاکتور شخصیت است که با ۱. نوع دوستی ۲. صداقت در روابط خود ۳. اعتماد پذیری ۴. همراهی موقع تعارض ۵. دلرحمی شناخته میشود. ●اینگونه افراد درجه همدلی بسیار بالایی دارند. آنها بسیار خوش مشرب، خوش حس، مهربان و یکرنگ هستند. قابل اعتماد بودن را میتوان از وجودشان حس کرد. آنها کمتر به دید منفی یا قضاوتی به آدم ها نگاه میکنند. اینگونه افراد سازگاری بالایی دارند واهل مجادله نیستند. در تعارضات فردی به دنبال انتقام و ادب کردن دیگران نیستند. ● بیشتر به دنبال راه حل هستند تا بدون دلخوری ماجرا تمام شود. خیلی متواضع هستند و کمتر منم منم میکنند. اهل خودستایی و خودشیفتگی نیستند. @mohsenibidgoli