✅ ✅ باسلام و درود خدمت دوستان و همراهان عزیزم. خیلی از دوستان در مورد نظریه گربه شرودینگر که در سال ۱۹۳۵ در زمینه مکانیک کوانتوم توسط فیزیکدان اتریشی اروین شرودینگر ارائه شد و در مورد ماهیت دوگانه موج - ذره الکترون در آن سخن به میان آمده سوال هایی پرسیده بودند که انشالله به زودی در گفتگویی دونفره با یکی از دوستان در این مورد و موارد فلسفی و حواشی آن صحبت هایی خواهیم داشت . شاید هیجان انگیزترین حواشی این موضوع که بیشتر زمینه شبه علمی به خود گرفته است نظریات مربوط به فیزیک‌دان جوانی بنام هیو اورت بود که نظر عجیبی در زمینه تفسیر کپنهاکی از کوانتوم و تقلیل تابع موج هنگام باز کردن درب جعبه فرضی در آزمایش گربه شرودینگر داشت که بر طبق آن امکان جهان های چندگانه ( Multiverse ) یا جهان های موازی را در زمینه علم مدرن فیزیک باز کرد و امروزه این موضوع بستر مناسبی برای ایده پردازی های جدید در سینما وهالیوود شده است . ✅ به نظر بنده یکی از مناسبترین فیلم های سینمایی که در این زمینه ساخته شده است و شاید توانسته به خوبی به این ایده و نظریه نزدیک شود فیلم انسجام /همدوسی ( Coherence) است . البته د. این زمینه کار بسیاری صورت نگرفته است و شاید به نظرم این جزو بهترین ها در نوع خودش در این موضوع پیچیده خواهد بود . البته این فیلم کمی پیچیده است و تم گفتگویی زیادی دارد و بصورت پازلی پیچیده جلو می‌رود ممکن است برای افرادی که‌در این ژانر فیلم ندیده اند و یا به موضوع جهان موازی از دید فیلم های مارول و... عادت کرده اند کمی خسته کننده به نظر برسد ولی تجربه شوکه شدن در انتهای فیلم و لذت باز بودن انتهای آن جزو یکی از حس های خوب این اثر برای من بود که به نظر وقت گذاشتن برای آن را مناسب می بینم و خواستم آن را با شما به اشتراک بگذارم . ✅ سعی خواهم کرد به مرور و به فراخور علاقه مندی دوستان مستند ، فیلم و سریال ها با تم علمی را در گروه خود معرفی کرده و در مورد آنها به گفتگو بنشینیم . @mohsenibidgoli

یکپارچگی / انسجام (Coherence)  سال اکران : ۲۰۱۳ کارگردان : James Ward Byrkit نویسنده : James Ward Byrkit بازیگران :                      Emily Baldoni…Em Maury Sterling … Kevin Nicholas Brendon …Mike Lorene Scafaria… Lee                      ژانر : علمی – تخیلی زمان : 89 دقیقه  @mohsenibidgoli

✅ داستانی پیچیده برای ایده های پیچیده بینِ ستاره ای (Interstellar) ویکپارچگی (Coherence) دو فیلمی هستند که در سال ۲۰۱۳ ساخته شده اند و هر دو هم در ژانر علمی-تخیلی هستند. هر دو فیلم از علم برای روایتِ یک قصه ی شگفت انگیز و غیرِ معمولی بهره برده اند و قصه ی هر دو ما را در تعلیق و بلاتکلیفیِ بی پایانی رها می سازد! ✅ البته از جهاتی دیگر این دو فیلم بسیار با هم فرق می کنند: بینِ ستارهای از تعدادِ زیادی ستاره ی گرانقیمتِ سینما، جلوه های ویژه شگفت انگیز، فیزیکدانی مشهور به نام کیپ تورن به عنوانِ مشاور و… بهره برده است و برای این همه هزینه هنگفتِ 165 میلیون دلاری صرف شده است. اما « یکپارچگی » از هیچگونه جلوه های ویژه و هیچ ستاره معروفی استفاده نکرده است. فیلم در خانه خودِ فیلمساز (James Ward Byrkit ) ساخته شده و بودجه چندانی برایش هزینه نشده است. ✅  فیلم بین ستاره ای درک ما از زمان را به چالش میکشد، اما این کار را با فیلمنامه ای به غایت ساده و ساده انگار انجام میدهد. ولی فیلم یکپارچگی از طرفی دیگر با استفاده از ایده جهان های متعدد در فیزیکِ کوانتوم، فهمِ ما از خود(ها)مان در لحظه و روایت های خود در لحظه را به چالش میکشد، و البته این کار را با فیلمنامه ای پیچیده و حتی میتوان گفت، شبیه به یک پازلِ ریاضی، انجام میدهد. اینطور به نظر میرسد که پیچیدگیِ فیلمنامه یکپارچگی درخورِ ایده پیچیده و مبهمی همچون ایده جهان های متعدد است. با این همه درباره بینِ ستاره ای بسیار گفته و نوشته شده و خواهد شد، اما روی یکپارچگی تبلیغ زیادی صورت نگرفته است. ✅ پس میتوان چند واقعیت را به طورِ همزمان برای یک ذره در نظر گرفت. واقعیتهایی متفاوت در جهانهایی متفاوت و به صورتِ همزمان. و این یعنی جهانِ ما و مافیها، تمامِ آن چیزی نیست که وجود دارد، بلکه این جهان تنها یک جهان و یک واقعیت است در میانِ جهان ها و واقعیت های بی نهایتِ دیگر! جهان هایی که از طریقِ کرمچاله به هم میتوانند مرتبط شوند. ✅ داستان: هشت دوست به نامهای امیلی کوین، مایک، لی، بث، هیو، امیر و لوری یک شب در خانه ای به قصدِ دورهمی جمع میشوند. در همان شب یک ستاره دنباله دار قرار است که از آسمانِ آن منطقه عبور کند. امیلی از پدیده های عجیبی که بعد از گذر کردنِ یک ستاره دنباله دار در آسمانِ فنلاند در سال 1923 رخ داده بود میگوید… و در شبِ مهمانی برای این هشت نفر نیز اتفاقاتِ غیر معمول و عجیبی رخ میدهد و آنها واقعیت های دیگری را از خود و جهان هایشان تجربه میکنند! ✅ در یک برداشت از این مفهوم می­ توان گفت تمامی حالاتی که احتمال اتفاق افتادن آن­ها هست در  فیلم coherence  در جهان های موازی اتفاق می­ افتند و جهان ما تنها نمایشگر یک حالت از مجموعه بی­ نهایتی از این حالات است... حال این سوال مطرح می­ شود که تا چه حد علاقه­ مند به دیدن نتیجه دیگر تصمیماتی که می­ توانستیم بگیریم هستیم؟  اگر این کار را می کردم چی می شد ؟اگر با فرد دیگری ازدواج می­ کردم چه اتفاقی می­ افتاد؟! اگر و اگر و اگر های بینهایت.  آیا قرار گرفتن در مقابل نسخه دیگری از خودمان که کاملا مانند ما فکر نمی کند، دلهره­ آور و ترسناک می باشد؟ @mohsenibidgoli

✅ چرا ادعا می‌شود که افراد در استرالیا ماه را نسبت به کسانی که در نیمکره شمالی قرار دارند وارونه مشاهده می کنند ؟ ✅ اگر انگشت اشاره خود را در مقابل صورت و بینی خود نگه دارید و سعی کنید با باز و بسته کردن متوالی چشم های چپ و راست به نوک انگشت خود بنگرید. به دلیل فاصله بین دو چشمانتان که به آن اختلاف منظر زاویه ای گفته می شود جایگاه انگشت با عوض کردن چشمانتان تغییر می کند. ✅ همین روند در مورد دیدن ماه رخ می‌دهد و اختلاف منظر زاویه ای افراد با توجه به موقعیت مکانی آن‌ها در نیم کره شمالی و جنوبی باعث می شود که ناظران قسمت های متفاوتی از ماه را مشاهده کنند @mohsenibidgoli

تخمین: کاربردهای تخمین در تحلیل درست مسائل 🎬مشاهده ویدئو در یوتیوب لینک سایت و شبکه اجتماعی من: ایتا | تلگرام | یوتیوب | آپارات | وبسایت .

✅ ✅ دانشمندان بیش از هر زمان دیگری منتظر دریافت جایزه نوبل هستند. ✅ برندگان جایزه نوبل اغلب چندین دهه پس از تحقیقات پیشگامانه خود این جایزه را دریافت می کنند - و این تاخیر در حال طولانی تر شدن است. راه رسیدن به جایزه نوبل، معتبرترین جایزه علمی در جهان، در حال افزایش است و تقریباً نیمی از برندگان اکنون بیش از 20 سال از کشف ارزشمند نوبل تا دریافت جایزه منتظر هستند. ✅ یک تحلیل نشان می دهد که میانگین زمان بین انتشار اثر و دریافت یکی از جوایز علمی در 60 سال گذشته تقریباً دو برابر شده است 1 .  در بین سه جایزه علمی، شیمی اکنون دارای طولانی‌ترین «تأخیر نوبل» است - به طور متوسط ​​30 سال در دهه گذشته - و فیزیولوژی یا پزشکی با 26 سال کوتاه‌ترین را دارندواین تا خیر چند ده شده است . وصیت نامه آلفرد نوبل آمده است که جوایز باید «به کسانی اعطا شود که در طول سال گذشته بیشترین سود را برای بشریت به ارمغان آورده اند». در واقعیت این فقط چند بار اتفاق افتاده است.  ✅ سانتو فورتوناتو، دانشمند علوم اجتماعی محاسباتی در دانشگاه ایندیانا در بلومینگتون، که در سال 2014 تحلیلی را منتشر کرد، می‌گوید: اما در نیمه اول قرن بیستم، برای دریافت‌کنندگان جایزه نوبل معمول بود که در دهه 30 زندگی‌شان باشند - و این در حال حاضردر مورد  برندگان  جایزه نوبل نسبت به زمان تصور این جایزه در سال 1901 نامشخص است. نتایج او نشان داد که فاصله بین تحقیقات برندگان جایزه و نوبل آنها در طول سال‌ها به آرامی افزایش یافته است وبا شیب تندتری پس از دهه 1960 نسبت به سال‌های اولیه دریافت جایزه بوده است. یان یین، دانشمند علوم اجتماعی محاسباتی در دانشگاه کرنل در ایتاکا، نیویورک، می‌گوید دلایل احتمالی زیادی برای این روند وجود دارد.  او می‌گوید، ممکن است تعداد کلی پیشرفت‌ها هر سال در حال افزایش باشد، بنابراین جوایز نمی‌توانند با تعداد افرادی که شایسته تقدیر هستند مطابقت داشته باشد. همچنین اهمیت برخی از آثار، که یین آن‌ها را «زیبای خفته» توصیف می‌کند، تنها سال‌ها یا دهه‌ها بعد مورد توجه قرار میگیرد. از طرف دیگر، افزایش فاصله می‌تواند نشانه‌ای از افت در علم «تخریب‌کننده» باشد - مطالعات یا اکتشافات مهمی که پارادایم حوزه خود را تغییر می‌دهند. این می تواند باعث شود که کمیته های نوبل بیشتر بر گذشته تمرکز کنند. فورتوناتو می‌گوید تعداد اکتشافات «بزرگ » در حال کاهش است، اما زمانی که اتفاق می‌افتند، تمایل دارند به سرعت شناسایی شوند. به عنوان مثال، جنیفر دودنا، بیوشیمیست‌هایی از دانشگاه کالیفرنیا، برکلی و امانوئل شارپنتیه در واحد ماکس پلانک برای علم پاتوژن‌ها در برلین، تنها هشت سال پس از توسعه سیستم CRISPR-Cas9 برنده جایزه نوبل شیمی 2020 شدند. ابزار ویرایش ژنوم برخی از محققان حدس می‌زنند که مخترعان واکسن‌های mRNA، که در طول همه‌گیری کووید-19 برای میلیون‌ها نفر در سراسر جهان عرضه شد، می‌توانند شناسایی مشابهی دریافت کنند. فورتوناتو خاطرنشان می کند که اگر این شکاف رو به افزایش باشد،  این قانون کمیته نونبل مبنی بر ممنوعیت جوایز  پس از مرگ را دانشمندان برجسته  نادیده بگیرند و «این ممنوعیت  باید در یک نقطه متوقف شود.» @mohsenibidgoli

 ✅ ✅ جایزه نوبل فیزیک ۲۰۲۳ به «پیر آگوستینی»(Pierre Agostini)، «فرنس کراوس»(Ferenc Krausz) و «آن لوهیلیر»(Anne L’Huillier) برای پژوهش در مور «روش‌های تجربی که پالس‌های اتوثانیه‌ای نور را برای مطالعه دینامیک الکترون در ماده تولید می‌کنند» اهدا شد. @mohsenibidgoli

✅ سه برنده جایزه نوبل فیزیک ۲۰۲۳ به خاطر آزمایش‌هایی شناخته می‌شوند که راه‌های جدیدی را برای کاوش در دنیای الکترون‌های درون اتم‌ها و مولکول‌ها در اختیار بشریت گذاشته‌اند. «پیر آگوستینی»(Pierre Agostini)، «فرنس کراوس»(Ferenc Krausz) و «آن لوهیلیر»(Anne L’Huillier) راهی را برای ایجاد پالس‌های بسیار کوتاه نور نشان داده‌اند که می‌توان از آنها برای اندازه‌گیری کردن فرآیندهای سریعی استفاده کرد که طی آنها الکترون‌ها حرکت می‌کنند یا انرژی را تغییر می‌دهند. وقایع سریع به دنبال یکدیگر رخ می‌دهند و درست مانند فیلمی هستند که از تصاویر ثابت تشکیل شده است و با حرکت مداوم درک می‌شود. اگر بخواهیم رویدادهای واقعا کوتاه را بررسی کنیم، به فناوری ویژه‌ای نیاز داریم. در دنیای الکترون‌ها، تغییرات در چند دهم اتوثانیه اتفاق می‌افتند که بسیار کوتاه است. آزمایش‌های برندگان نوبل فیزیک ۲۰۲۳، پالس‌های نوری را به قدری کوتاه تولید کرده‌اند که در اتوثانیه اندازه‌گیری می‌شوند. بنابراین، آزمایش‌های آنها نشان می‌دهند که این پالس‌ها را می‌توان برای ارائه کردن تصاویری از فرآیندهای درون اتم‌ها و مولکول‌ها استفاده کرد. ✅ در سال ۱۹۸۷، لوهیلیر دریافت هنگامی که نور لیزر فروسرخ را از طریق یک گاز نجیب منتقل می‌کند، بسیاری از «اورتون‌های»(overtone) گوناگون نور پدید می‌آیند. هر اورتون، یک موج نور به همراه تعداد چرخه‌های معین برای هر چرخه در نور لیزر است. چرخه‌ها در اثر تعامل نور لیزر با اتم‌های موجود در گاز ایجاد می‌شوند و به برخی از الکترون‌ها انرژی اضافی می‌دهند که سپس به صورت نور ساطع می‌شود. لوهیلیر به اکتشاف در مورد این پدیده ادامه داده و زمینه را برای پیشرفت‌های بعدی فراهم کرده است. در سال ۲۰۰۱، آگوستینی موفق شد به تولید و بررسی یک مجموعه پالس‌های نوری متوالی بپردازد که در آن، هر پالس فقط ۲۵۰ اتوثانیه طول می‌کشید. در همان زمان، کراوس در حال کار کردن روی آزمایش دیگری بود که جداسازی یک پالس نوری به طول ۶۵۰ اتوثانیه را ممکن کرد. مشارکت برندگان این جایزه، امکان بررسی فرآیندهای بسیار سریعی را فراهم کرده است که پیشتر پیگیری آنها غیرممکن بود. ✅ «اوا اولسون»(Eva Olsson) رئیس کمیته نوبل در حوزه فیزیک گفت: اکنون می‌توانیم دری را به روی دنیای الکترون‌ها باز کنیم. فیزیک اتوثانیه به ما این فرصت را می‌دهد تا مکانیسم‌هایی را که توسط الکترون‌ها کنترل می‌شوند، درک کنیم. گام بعدی، استفاده کردن از آنها خواهد بود. ✅ این پدیده، کاربردهای بالقوه‌ای را در زمینه‌های گوناگون دارد. برای مثال، در حوزه الکترونیک، درک و کنترل کردن نحوه رفتار الکترون‌ها در یک ماده مهم است. پالس‌های اتوثانیه را می‌توان برای شناسایی کردن مولکول‌های گوناگون در حوزه‌های متفاوت، از جمله در تشخیص‌های پزشکی استفاده کرد. ✅ محل کار کنونی برندگان نوبل فیزیک ۲۰۲۳ براساس وب‌سایت نوبل پرایز : پیر آگوستینی. «دانشگاه ایالتی اوهایو»(OSU) در کلمبوس آمریکا فرنس کراوس. «موسسه اپتیک کوانتومی ماکس پلانک»(MPQ)، «دانشگاه لودویگ ماکسیمیلیان مونیخ»(LMU) آن لوهیلیر. «دانشگاه لوند»(Lund University) @mohsenibidgoli

✅ ✅ کاتالین کاریکو و درو وایسمن برای اکتشافاتشان در مورد تغییرات پایه نوکلئوزیدی که امکان ساخت واکسن‌های آران‌ای پیامرسان (mRNA) موثر علیه کووید-۱۹ را فراهم کرد، برنده جایزه نوبل پزشکی سال ۲۰۲۳ شدند. ✅ اکتشافات این دو برنده جایزه نوبل برای توسعه واکسن‌های آران‌ای پیامرسان موثر علیه بیماری کووید-۱۹ در طول همه‌گیری که در اوایل سال ۲۰۲۰ آغاز شد، حیاتی بود. ✅ برندگان این جایزه از یافته‌های پیشگامانه خود که درک ما را از نحوه تعامل آران‌ای پیامرسان با سیستم ایمنی به طور اساسی تغییر داد و به نرخ بی‌سابقه توسعه واکسن در بحبوحه یکی از بزرگترین تهدیدها برای سلامت انسان در دوران مدرن کمک کردند. @mohsenibidgoli

✅ ✅ مادرم همیشه می‌گفت تو برنده نوبل می‌شوی و من می‌خندیدم! ✅ در ادامه برشی جالب از مصاحبه آدام اسمیت از سایت رسمی جایزه نوبل مصاحبه‌ای با کاتالین کاریکو یکی از دو برنده نوبل پزشکی سال ۲۰۲۳ را ذکر کرده ام که به نظرم مطالب آموزنده ای در بردارد . @mohsenibidgoli

✅ در مورد شنیدن خبر به ما بگویید. شما با چنین جوایزی غریبه نیستید. اخیرا آن‌ها به سرعت و به تعدد رخ می‌دهند اما اولین چیزی که به ذهن شما رسید پس از شنیدن این خبر چه بود؟ ✅ کاریکو: فکر کردم کسی با من شوخی می‌کند. ✅ اسمیت: چگونه مطمئن شدید؟ ✅ کاریکو: به نوعی خیلی علمی بود و اطلاعات زیادی با آن بود که کسی نمی‌تواند از خودش آن‌ها را بسازد. ✅ اسمیت: الان مطمئن هستید. جدا از شک داشتن و نامطمئن بودن، این جایزه برای شما چه معنایی دارد؟ ✅ کاریکو: آدام شاید در مورد ۱۰ سال قبل بدانی که من در ماه اکتبر اینجا بودم زیرا مجبور به بازنشستگی اجباری از پن(دانشگاه پنسیلوانیا) شده بودم. همسرم از من حمایت کرد. وقتی از آلمان دیدن کردم و فهمیدم که شاید موسسه تحقیقاتی بیوان‌تک(BioNTech) مکان مناسب برای من باشد. او به من می‌گفت که این کار را امتحان کن مطمئنم که پشیمان نمی‌شوی. به عقب نگاه می‌کنم و می‌بینم که او از من حمایت کرده و من ۹ سال به موسسه بیوان‌تک رفتم و آزمایش‌هایی را با دست خودم انجام دادم. من ۵۸ ساله بودم و پلاسمیدها را کشت می‌کردم و کشت سلولی انجام می‌دادم. باید بگویم متاسفانه مادرم در سال ۲۰۱۸ درگذشت و او همیشه به اعلام جوایز نوبل گوش می‌داد و به من می‌گفت هفته آینده برندگان نوبل اعلام می‌شوند شاید تو برنده شوی و من می‌خندیدم. من حتی در آن زمان استاد دانشگاه نبودم و گروهی هم نداشتم و به مادرم می‌گفتم که منتظر نباش اما او می‌گفت که تو سخت کار می‌کنی و من می‌گفتم که همه دانشمندان سخت کار می‌کنند. ✅ اسمیت: بسیار فوق‌العاده است که کسی باشد که اینگونه به آدم باور داشته باشد. ✅ کاریکو: بله آن‌ها به من باور داشتند و دخترم می‌دید که من سخت کار می‌کردم و او نیز دو بار در مسابقات المپیک مقام آورد. اسمیت: در چه رشته‌ای؟ ✅ کاریکو: روئینگ(قایق پارویی) و پنج بار نیز قهرمان مسابقات جهانی شد و به تالار مشاهیر راه یافت و من همیشه تحت عنوان مادر سوزان شناخته می‌شدم. اکنون که دخترم چندین بار در مراسم‌های دریافت جایزه شرکت داشته است نوبت آن رسیده که او را دختر کاتی صدا بزنند. ✅ اسمیت: باید بگویم خوشحال می‌شوم اگر بتوانم با سوزان نیز صحبت کنم. فکر می‌کنم پیام همه‌ این‌ها این است که پایداری و استقامت در نهایت نتیجه می‌دهد. ✅ کاریکو: بله، استقامت و ۱۴ سال اول زندگی شما، خانواده، معلمان و دوستان شما آن چه که خواهید شد را شکل می‌دهد و من همچنین به عنوان یک زن و مادر تلاش کردم که به همکاران دانشمند زن بگویم که نیازی نیست که شما بین خانواده و کار یکی را انتخاب کنید. نیازی نیست که همیشه به فرزندتان کمک کنید. فرزند شما نگاهتان می‌کند و یاد می‌گیرد. شما یک الگو هستید. وقتی من ۱۶ ساله بودم کتابی خواندم از یک دانشمند کانادایی که اصل کلامش این بود که باید روی چیزهایی تمرکز کنید که می‌توانید تغییر دهید. بسیاری از جوانان کار خود را رها می‌کنند زیرا می‌بینند که برخی از دوستان یا همکارانشان در حال پیشرفت هستند و خودشان پیشرفت کمی دارند و دیگران حقوق بالاتری دریافت می‌کنند و ارتقای شغلی دریافت می‌کنند و من می‌گویم اگر به این‌ها توجه کنید، تمرکز خود را از روی آن چه می‌توانید انجام دهید، برداشته‌اید زیرا نمی‌توانید آن را تغییر دهید. من وقتی مجبور به بازنشستگی اجباری شدم احساس تاسف نکردم و نپرسیدم چرا من؟ شما باید تمام انرژی خود را صرف کنید تا به دنبال این باشید که پس از شکست چه کاری می‌توانم انجام دهم؟ @mohsenibidgoli

✅ لئونارد ساسکیند ( Leonard Susskind ) در سال ۱۹۴۰ در شهر نیویورک به دنیا آمد، او استاد فیزیک نظری در دانشگاه استنفورد و همچنین مدیر موسسه ی استنفورد فیزیک نظری است. علایق پژوهشی او عبارتند از نظریه ی ریسمان، نظریه ی میدان کوانتومی، مکانیک آماری کوانتومی و کیهان شناسی کوانتومی. او عضو آکادمی ملی علوم در ایالات متحده ی آمریکاست. ساسکیند به طور گسترده ای به عنوان یکی از پدران نظریه ی ریسمان در نظر گرفته شده است. ✅ ساسکیند یکی از بزرگترین فیزیکدانان بزرگ نظری در جهان می باشد، اما در آغاز اینگونه نبود، وی در خاطرات خود تعریف می کند: «وقتی ۱۶ سالم بود لوله کش بودم، تعمیر توالت ها، مجاری فاضلاب ها و… در آپارتمان های برانکس جنوبی و این کاری نبود که بخواهم در بقیه ی زندگی خود آن را ادامه دهم! هر وقت در فیزیک تشبیهاتی انجام می دهم به نظر خودم ارتباطی نزدیک با لوله کشی پیدا می کند! تشبیهی که بارها و بارها برای سیاهچاله ها به کار برده ام آبی است که از راه لوله پایین می رود. بعضی ها حتی گفته اند که ابداع تئوری ریسمان که ارتباط نزدیکی با لوله دارد باید کار ساسکیند لوله کش باشد.!» ✅ شاید یکی از بهترین جواب هایی که می‌توان به سوال در مورد انتهای جهان ، فیزیک و ساینس و حتی وجود خدا داد همین حرف ذکر شده در فیلم باشد ... @mohsenibidgoli

Leonard Susskind

«به بالا و ستاره‌ها نگاه کنید ‌و نه به پایین و پاهایتان. کوشش کنید از آنچه می‌بینید سر در بیاورید، و از آنچه عالم را بوجود آورده است شگفت زده بشوید. کنجکاو باشید.» -استیون هاوکینگ @mohsenibidgoli

«وقتی جوان بودم، دیراک قهرمان من بود. او موجب یک پیشرفت بزرگ، یک روش نو در انجام فیزیک بود. او جسارت این را داشت که فقط شکل یک معادله را حدس بزند، معادله‌ای که اکنون ما آن را معادله‌ی دیراک می‌خوانیم، و بعد تلاش به تعبیر آن کند.» -- ریچارد فاینمن (عکس: پال دیراک و ریچارد فاینمن، در حال بحث در کنفرانس فیزیک گرانشی ، لهستان سال ۱۹۶۳.) @mohsenibidgoli

✅ «می‌توانید اسم یک پرنده را در تمام زبانهای دنیا یاد بگیرید اما وقتی این کار به پایان رسید، شما هیچ چیز در مورد آن نمی‌دانید، پس بیایید به پرنده نگاه کنیم و ببینیم که چه می‌کند.این مساله ای است که مهم است. من خیلی زود تفاوت میان دانستن نام یک چیز و شناختن آن چیز را آموختم.» ریچارد فاینمن @mohsenibidgoli

✅ اگر سیارات منظومه شمسی درفاصله ای که ماه با زمین دارد قرار می‌گرفتند وقتی به آسمان بالای سر خود نگاه میکردیم شاهد چه تصویری بودیم؟ @mohsenibidgoli

مقایسه‌ی بزرگی دنباله‌دار «روزتا» با اَبَر شهر لس آنجلس. @mohsenibidgoli

✅ بررسی عجایب طبیعی در روسیه! @mohsenibidgoli

✅✅ عجایب طبیعی در روسیه؟! ✅ بارها تجربه کرده‌ایم که در فضای مجازی، همواره باید پرسش‌گر باشیم و هر ادعایی را باور نکنیم. تکه‌های ویدیویی که خواهید دید، به عجایب طبیعی در روسیه نسبت داده و در سراسر فضای مجازی گسترده شده‌اند. اما حتا در صورت واقعی بودن تصاویر، باید توضیحات و ادعاهای همراه‌شان را به پرسش گرفت. . ✅ ادعا: «اول گرانش منفی زمین است! یعنی هر چیزی به طرف آن پرتاب کنید به زمین جذب نمی شود و برخلاف جاذبه زمین است! در واقع آن را دفع می کند و سمت بالا می رود!» ـ . ✅ توضیح: این مورد ربطی به «گرانش منفی» ندارد و احتمالن مربوط به جریان سریع هوای محبوس در شکاف میان دو صخره است. (و در این‌جا نیز فقط به ظرف سبُک و خالی نوشابه اثر دارد، نه حتا به ظرف پُر نوشابه. روشن است که همان شخص درون فیلم هم نمی‌تواند خودش را درون آن دره بیاندازد و سالم برگردد!) ـ پدیده: Uplift against cliff face جریان هوای بالارو (فرازهنج) در سطح دیواره‌ی صخره‌ای https://en.wikipedia.org/wiki/Ridge_lift#/media/File:Ridge_Lift.jpg . ✅ ادعا: «دوم آبی که سنگهای سنگین را حمل می کند! وقتی سنگی را به درون آب پرتاب می کنید، در آب فرو نمی رود، بلکه روی آن شناور می ماند!» ـ . ✅ توضیح: این مورد نیز معجزه‌ی «آبی که سنگهای سنگین را حمل می‌کند» نیست بلکه احتمالن ویژگی برخی سنگ‌های آتشفشانی متخلخل است مانند سنگ‌های پومیس (سنگ پای خودمان هم از انواع آن است). ـ نمونه‌ی سنگ پومیس: ـ https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Pumice_on_20_dollars.jpg . ✅ ادعا: «سوم چشمه آب خالصی برای نوشیدن، که اگر آن را آتش بزنید، شعله ور خواهد شد!» ـ . ✅ توضیح: این مورد هم «چشمه آب خالص» نیست بلکه ممکن است مربوط به وجود حباب‌های گاز متان در آب باشد. این پدیده در نزدیکی منابع و محل استخراج گاز طبیعی دیده شده است؛ و البته  چنین آبی شاید برای آشامیدن مناسب نباشد. ـ نمونه‌ی زیر، شهروندی‌ست در ایالت نبراسکا (آمریکا) که از همین مشکل شکایت دارد: https://youtu.be/4LBjSXWQRV8 . @mohsenibidgoli

✅ آیا میدانستید در هر ثانیه شصت و پنج میلیون نوترینو حاصل از واکنشهای هسته ای در خورشید از انگشت شصت شما میگذرند. ✅ نوترینو بار الکتریکی ندارد و جرم بسیار اندکی هم دارد. به این ترتیب تقریبا میتواند بدون اینکه با جایی تداخل داشته باشد از ماده بگذرد و عبور کند (حتی از کره زمین میتواند با سرعت نزدیک نور عبور کند). در فیلم سینمایی "2012" علت ختم جهان تعامل نوترینو ها با مرکز زمین عنوان شد که کلا از نظر علمی مردود است @mohsenibidgoli

✅✅ در ابتدای قرن بیستم به تدریج مشخص شد که نیروهای بنیادین طبیعت چهار تا هستند: ✅ گرانش: بسیار ضعیف است اما میتواند در فواصل بسیار دور تاثیر کند. به همین علت در زندگی روزمره ما نقش عمده دارد. ✅ نیروی هسته ای ضعیف: بسیار بسیار قویتر از جاذبه است (اگر قدرت جاذبه را یک در نظر بگیریم، قدرت این نیرو ده به توان بیست و پنج است). اما در فواصل درون اتم عمل میکند و در دوردستها موثر نیست. این نیرو در واکنشهای رادیواکتیو موثر است و در تلاشی هسته های رادیواکتیو نقش مستقیم دارد. ✅ الکترومغناطیس: بسیار قوی است (به طور نسبی ده به توان سی و شش برابر جاذبه) و در دوردست هم میتواند عمل کند. خصوصیت آن عمل بر روی ذرات دارای بار منفی و مثبت است. این نیرو هم در زندگی روزمره ما نقش اساسی دارد چرا که تقریبا تمام واکنشهای شیمیایی و الکترونیک وابسته به آن هستند ✅ نیروی قوی هسته ای: قویترین نیروی طبیعت هستند (ده به توان سی و هشت برابر جاذبه) ولی باز هم فقط در فواصل درون اتم عمل می کنند. @mohsenibidgoli

✅ اواسط قرن ۱۹ میلادی کلارک ماکسول توانست نشان دهد نیروهای الکتریکی و مغناطیسی که تا آن زمان تصور می شد دو نیروی متفاوتند در واقع دو روی یک سکه به نام نیروی الکترومغناطیسی هستند. شاید خود ماکسول هم از درک جایگاه ویژه کشف شگفت انگیزش باخبر نبود در اواخر قرن ۲۰ واینبرگ، گلاشو و عبدالسلام نشان دادند که در مدل استاندارد، نیروهای ضعیف و الکترومغناطیسی طبیعت در مقیاس انرژی بالا، به یک نیروی واحد، متحد می‌شوند که آن را نیروی الکتروضعیف نامگذاری کرده‌اند. این بدان معناست که ریاضیات حاکم بر نیروهای ضعیف و الکترومغناطیسی یکسان هستند. هر دو نیرو با تقارن ریاضی یکسانی مقید می‌شوند و بازتاب متفاوتی از یک نظریه اساسی و واحد هستند. ✅ امروزه با توجه به مدل استاندارد در فیزیک سه نیروی هسته ای قوی، ضعیف و الکترومغناطیس وجوه مختلفی از یک نیرو درنظر گرفته می شوند و ادعا می شود که در لحظات اولیه مهبانگ این سه نیرو از یکدیگر متمایز شده اند . اما مشکل اصلی برای کسانی است که سودای اتحاد نیروی گرانش با مدل استاندارد و ترکیب چهار نیروی طبیعت که آن را نظریه وحدت بزرک یا GUT می‌نامند دارند . با توجه به مدل های جدید چنین امکانی وجود ندارد اما نظریه جدید ریسمان ( ابرریسمان ها و ...) ادعا می‌کنند که در قلب نظریه آن‌ها این امر صورت می گیرد ... اما اتفاقات عجیب تری در پس ماجراست که شوک بزرگی به جامعه علمی و حتی شبه علمی وارد می‌کند! انشالله در ادامه به آنها خواهیم پرداخت... ✅ در ویدئوی ارائه شده پرفسور لئونارد ساسکیند در مورد نظریه ریسمان و بررسی گرانش در این نظریه توضیح می‌دهد. @mohsenibidgoli