✅ لئونارد ساسکیند ( Leonard Susskind ) در سال ۱۹۴۰ در شهر نیویورک به دنیا آمد، او استاد فیزیک نظری در دانشگاه استنفورد و همچنین مدیر موسسه ی استنفورد فیزیک نظری است. علایق پژوهشی او عبارتند از نظریه ی ریسمان، نظریه ی میدان کوانتومی، مکانیک آماری کوانتومی و کیهان شناسی کوانتومی. او عضو آکادمی ملی علوم در ایالات متحده ی آمریکاست. ساسکیند به طور گسترده ای به عنوان یکی از پدران نظریه ی ریسمان در نظر گرفته شده است. ✅ ساسکیند یکی از بزرگترین فیزیکدانان بزرگ نظری در جهان می باشد، اما در آغاز اینگونه نبود، وی در خاطرات خود تعریف می کند: «وقتی ۱۶ سالم بود لوله کش بودم، تعمیر توالت ها، مجاری فاضلاب ها و… در آپارتمان های برانکس جنوبی و این کاری نبود که بخواهم در بقیه ی زندگی خود آن را ادامه دهم! هر وقت در فیزیک تشبیهاتی انجام می دهم به نظر خودم ارتباطی نزدیک با لوله کشی پیدا می کند! تشبیهی که بارها و بارها برای سیاهچاله ها به کار برده ام آبی است که از راه لوله پایین می رود. بعضی ها حتی گفته اند که ابداع تئوری ریسمان که ارتباط نزدیکی با لوله دارد باید کار ساسکیند لوله کش باشد.!» ✅ شاید یکی از بهترین جواب هایی که می‌توان به سوال در مورد انتهای جهان ، فیزیک و ساینس و حتی وجود خدا داد همین حرف ذکر شده در فیلم باشد ... @mohsenibidgoli

Leonard Susskind

«به بالا و ستاره‌ها نگاه کنید ‌و نه به پایین و پاهایتان. کوشش کنید از آنچه می‌بینید سر در بیاورید، و از آنچه عالم را بوجود آورده است شگفت زده بشوید. کنجکاو باشید.» -استیون هاوکینگ @mohsenibidgoli

«وقتی جوان بودم، دیراک قهرمان من بود. او موجب یک پیشرفت بزرگ، یک روش نو در انجام فیزیک بود. او جسارت این را داشت که فقط شکل یک معادله را حدس بزند، معادله‌ای که اکنون ما آن را معادله‌ی دیراک می‌خوانیم، و بعد تلاش به تعبیر آن کند.» -- ریچارد فاینمن (عکس: پال دیراک و ریچارد فاینمن، در حال بحث در کنفرانس فیزیک گرانشی ، لهستان سال ۱۹۶۳.) @mohsenibidgoli

✅ «می‌توانید اسم یک پرنده را در تمام زبانهای دنیا یاد بگیرید اما وقتی این کار به پایان رسید، شما هیچ چیز در مورد آن نمی‌دانید، پس بیایید به پرنده نگاه کنیم و ببینیم که چه می‌کند.این مساله ای است که مهم است. من خیلی زود تفاوت میان دانستن نام یک چیز و شناختن آن چیز را آموختم.» ریچارد فاینمن @mohsenibidgoli

✅ اگر سیارات منظومه شمسی درفاصله ای که ماه با زمین دارد قرار می‌گرفتند وقتی به آسمان بالای سر خود نگاه میکردیم شاهد چه تصویری بودیم؟ @mohsenibidgoli

مقایسه‌ی بزرگی دنباله‌دار «روزتا» با اَبَر شهر لس آنجلس. @mohsenibidgoli

✅ بررسی عجایب طبیعی در روسیه! @mohsenibidgoli

✅✅ عجایب طبیعی در روسیه؟! ✅ بارها تجربه کرده‌ایم که در فضای مجازی، همواره باید پرسش‌گر باشیم و هر ادعایی را باور نکنیم. تکه‌های ویدیویی که خواهید دید، به عجایب طبیعی در روسیه نسبت داده و در سراسر فضای مجازی گسترده شده‌اند. اما حتا در صورت واقعی بودن تصاویر، باید توضیحات و ادعاهای همراه‌شان را به پرسش گرفت. . ✅ ادعا: «اول گرانش منفی زمین است! یعنی هر چیزی به طرف آن پرتاب کنید به زمین جذب نمی شود و برخلاف جاذبه زمین است! در واقع آن را دفع می کند و سمت بالا می رود!» ـ . ✅ توضیح: این مورد ربطی به «گرانش منفی» ندارد و احتمالن مربوط به جریان سریع هوای محبوس در شکاف میان دو صخره است. (و در این‌جا نیز فقط به ظرف سبُک و خالی نوشابه اثر دارد، نه حتا به ظرف پُر نوشابه. روشن است که همان شخص درون فیلم هم نمی‌تواند خودش را درون آن دره بیاندازد و سالم برگردد!) ـ پدیده: Uplift against cliff face جریان هوای بالارو (فرازهنج) در سطح دیواره‌ی صخره‌ای https://en.wikipedia.org/wiki/Ridge_lift#/media/File:Ridge_Lift.jpg . ✅ ادعا: «دوم آبی که سنگهای سنگین را حمل می کند! وقتی سنگی را به درون آب پرتاب می کنید، در آب فرو نمی رود، بلکه روی آن شناور می ماند!» ـ . ✅ توضیح: این مورد نیز معجزه‌ی «آبی که سنگهای سنگین را حمل می‌کند» نیست بلکه احتمالن ویژگی برخی سنگ‌های آتشفشانی متخلخل است مانند سنگ‌های پومیس (سنگ پای خودمان هم از انواع آن است). ـ نمونه‌ی سنگ پومیس: ـ https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Pumice_on_20_dollars.jpg . ✅ ادعا: «سوم چشمه آب خالصی برای نوشیدن، که اگر آن را آتش بزنید، شعله ور خواهد شد!» ـ . ✅ توضیح: این مورد هم «چشمه آب خالص» نیست بلکه ممکن است مربوط به وجود حباب‌های گاز متان در آب باشد. این پدیده در نزدیکی منابع و محل استخراج گاز طبیعی دیده شده است؛ و البته  چنین آبی شاید برای آشامیدن مناسب نباشد. ـ نمونه‌ی زیر، شهروندی‌ست در ایالت نبراسکا (آمریکا) که از همین مشکل شکایت دارد: https://youtu.be/4LBjSXWQRV8 . @mohsenibidgoli

✅ آیا میدانستید در هر ثانیه شصت و پنج میلیون نوترینو حاصل از واکنشهای هسته ای در خورشید از انگشت شصت شما میگذرند. ✅ نوترینو بار الکتریکی ندارد و جرم بسیار اندکی هم دارد. به این ترتیب تقریبا میتواند بدون اینکه با جایی تداخل داشته باشد از ماده بگذرد و عبور کند (حتی از کره زمین میتواند با سرعت نزدیک نور عبور کند). در فیلم سینمایی "2012" علت ختم جهان تعامل نوترینو ها با مرکز زمین عنوان شد که کلا از نظر علمی مردود است @mohsenibidgoli

✅✅ در ابتدای قرن بیستم به تدریج مشخص شد که نیروهای بنیادین طبیعت چهار تا هستند: ✅ گرانش: بسیار ضعیف است اما میتواند در فواصل بسیار دور تاثیر کند. به همین علت در زندگی روزمره ما نقش عمده دارد. ✅ نیروی هسته ای ضعیف: بسیار بسیار قویتر از جاذبه است (اگر قدرت جاذبه را یک در نظر بگیریم، قدرت این نیرو ده به توان بیست و پنج است). اما در فواصل درون اتم عمل میکند و در دوردستها موثر نیست. این نیرو در واکنشهای رادیواکتیو موثر است و در تلاشی هسته های رادیواکتیو نقش مستقیم دارد. ✅ الکترومغناطیس: بسیار قوی است (به طور نسبی ده به توان سی و شش برابر جاذبه) و در دوردست هم میتواند عمل کند. خصوصیت آن عمل بر روی ذرات دارای بار منفی و مثبت است. این نیرو هم در زندگی روزمره ما نقش اساسی دارد چرا که تقریبا تمام واکنشهای شیمیایی و الکترونیک وابسته به آن هستند ✅ نیروی قوی هسته ای: قویترین نیروی طبیعت هستند (ده به توان سی و هشت برابر جاذبه) ولی باز هم فقط در فواصل درون اتم عمل می کنند. @mohsenibidgoli

✅ اواسط قرن ۱۹ میلادی کلارک ماکسول توانست نشان دهد نیروهای الکتریکی و مغناطیسی که تا آن زمان تصور می شد دو نیروی متفاوتند در واقع دو روی یک سکه به نام نیروی الکترومغناطیسی هستند. شاید خود ماکسول هم از درک جایگاه ویژه کشف شگفت انگیزش باخبر نبود در اواخر قرن ۲۰ واینبرگ، گلاشو و عبدالسلام نشان دادند که در مدل استاندارد، نیروهای ضعیف و الکترومغناطیسی طبیعت در مقیاس انرژی بالا، به یک نیروی واحد، متحد می‌شوند که آن را نیروی الکتروضعیف نامگذاری کرده‌اند. این بدان معناست که ریاضیات حاکم بر نیروهای ضعیف و الکترومغناطیسی یکسان هستند. هر دو نیرو با تقارن ریاضی یکسانی مقید می‌شوند و بازتاب متفاوتی از یک نظریه اساسی و واحد هستند. ✅ امروزه با توجه به مدل استاندارد در فیزیک سه نیروی هسته ای قوی، ضعیف و الکترومغناطیس وجوه مختلفی از یک نیرو درنظر گرفته می شوند و ادعا می شود که در لحظات اولیه مهبانگ این سه نیرو از یکدیگر متمایز شده اند . اما مشکل اصلی برای کسانی است که سودای اتحاد نیروی گرانش با مدل استاندارد و ترکیب چهار نیروی طبیعت که آن را نظریه وحدت بزرک یا GUT می‌نامند دارند . با توجه به مدل های جدید چنین امکانی وجود ندارد اما نظریه جدید ریسمان ( ابرریسمان ها و ...) ادعا می‌کنند که در قلب نظریه آن‌ها این امر صورت می گیرد ... اما اتفاقات عجیب تری در پس ماجراست که شوک بزرگی به جامعه علمی و حتی شبه علمی وارد می‌کند! انشالله در ادامه به آنها خواهیم پرداخت... ✅ در ویدئوی ارائه شده پرفسور لئونارد ساسکیند در مورد نظریه ریسمان و بررسی گرانش در این نظریه توضیح می‌دهد. @mohsenibidgoli