eitaa logo
کانال محتوایی ستاد سعید جلیلی
126 دنبال‌کننده
1.2هزار عکس
735 ویدیو
68 فایل
مشاهده در ایتا
دانلود
🔻684🔺 من از بین نامزدهای انقلابی به رای می‌دهم. اول: یقین دارم او به نقش‌آفرینی تمدنی جمهوری اسلامی در جهان باور دارد و هرچه از برنامه‌اش را خواندم بیشتر از واقف بودنش بر این امر مطمئن شدم. این نگاه در شرایط امروزی، که تاریخ در حال ورق خوردن است، لازمه‌ی هر کسی است که بر منصب ریاست جمهوری می‌نشیند. رییس جمهور باید از اعماق وجود به آرمان‌های انقلاب اسلامی باور داشته باشد و بداند که در دنیای امروز چه باید کرد. هم معقتد است و هم می‌داند باید چه کرد. دوم: صرف متعهد بودن به این آرمان برای نشستن بر صندلی ریاست جمهور کافی نیست. او باید قبلا به ما اثبات کرده باشد که اگر جایی قرار بگیرد، با پاک‌دستی و مجاهدانه، کار را دنبال خواهد کرد. کارنامه‌ی پر است از نقش‌آفرینی‌های موثر، در سطوح گوناگون. او از پایین‌ترین سطوح اداری کار را شروع و پله‌پله رشد کرد. هرجا هم کار کرده، تحول‌افرین بوده. چه در دوران وزارت خارجه، چه در دوران دبیری شورای‌عالی امنیت ملی، چه در دوران نماینده‌ی رهبری در همان شورا و چه در دولت سایه. خیلی وقت است امتحانش را پس داده. اگر قالی‌باف در رشد صنعت موشکی ما تاثیر داشته، که داشته، حتما جلیلی هم یکی از مهم‌ترین اشخاصی است که در ایجاد امنیت مقتدرانه‌ی داخلی و خارجی ایران اسلامی  نقش‌آفرینی کلان کرده است. سوم: رییس جمهور باید پاک‌دست و فسادستیز باشد. آن‌چه از سیستم بروکراسی اداری ما پیداست، رخوت است و ناکارآمدی. رییس جمهور باید چشم روی تمام منافع شخصی و حزبی ببندد تا بتواند کار مردم را راه بیندازد و برای راه انداختن کار مردم اول باید اولویت داشته باشد، بعد باید برنامه بنویسد و نهایتا هم باید اجرایش کند. اگر رییس جمهور پاک‌دست نباشد، در هر سه‌ی این بخش‌ها، ممکن است منافع فردی و جناحی را بر منافع ملی ارجحیت بدهد، آن وقت ما با یک ساختار فاسد رو به رو خواهیم شد، کما اینکه نشانه‌های این فساد اداری در حال حاضر نیز روشن است. رییس جمهور باید بتواند مقتدرانه تصمیمش را اجرایی کند و تنها کسی می‌تواند مقتدر باشد که «پاک‌دست» است. حتی یک نقطه‌ی خاکستری هم در کارنامه‌اش نیست و این شهادت همه است. چهارم: رییس جمهور باید ظرفیت‌های ملی و جهانی را تا امروز شناخته باشد و برای استفاده از آنها برنامه ریخته باشد تا بتواند بعد از انتخاب شدن توسط مردم آن برنامه را اجرایی کند. از بین نامزدها و برنامه‌هایشان، این ویژگی‌ها تنها در برنامه‌ی دیده می‌شود. پنجم: در کنار تمام استدلال‌های ایجابی که برای انتخاب این شخص دارم، چند استدلال سلبی هم برای عدم انتخاب دیگران دارم. مثل روش حذف گزینه‌ای که زمان کنکور از آن استفاده می‌کردیم. -آقای پورمحمدی و آقای پزشکیان، بی‌برنامه، بی‌اولویت و تَکراری‌اند. -آقای قاضی‌زاده‌ی هاشمی، شخصیتی انقلابی و مسلمان است، اما به نظرم فاقد برخی از نکاتی که بالاتر عرض کردم. البته حس می‌کنم شاید این‌بار به نفع آقای قالی‌باف کنار برود. -آقای زاکانی، پرتلاش، باایده، پاک‌دست و انقلابی است، اما از نظرم در آینده ظرفیت هایش بیش‌تر به کار ایران می‌آید تا امروز. اگرچه فکر می‌کنم ایشان به نفع آقای جلیلی کنار می‌کشند. -و اما آقای قالی‌باف. ایشان مدیر قدرتمندی است، کارنامه‌ی اجرایی خوبی هم دارد، آقا هم از مجلسی که رییسش ایشان بود تمجیدهای زیادی داشته‌اند، اما به دو دلیل به ایشان رای نمی‌دهم: ۱. مدل مدیریتی قالی‌باف نتیجه‌محور است. در شهرداری تهران، اتفاقات بزرگ «اجرایی» زیادی افتاد و همه هم قدردان زحمات ایشان هستند، اما در کنارش، هویت تهران از بین رفت و شهر فروخته شد. نتیجه حاصل شد، ما به «شهر مدرن» نزدیک شدیم، مترو و اتوبان و پل ساخته شد، اما هویت شهر از بین رفت. قالی‌باف می‌خواست شهر را مدرن کند، این کار را هم کرد، اما هیچ وقت به این پرسش پاسخ نداد که چرا نسخه‌ای که برای تهران پیچید، «مدرنیزاسیون» بود نه «هویت‌سازی بومی»؟ اگر امروز مشارکت مردم تهران در انتخابات این‌قدر پایین است و عملا از لحاظ فرهنگی در حال سقوط است، حتما یکی از مقصرانش بی‌ایده بودن آقای قالی‌باف در حوزه‌های فرهنگی و اجتماعی است. علاوه بر این‌که فقط نتیجه‌محور بودن، لاجرم فسادزا است. ۲. آقای قالی‌باف کارنامه دارد، اما در کارنامه‌اش نقاط سیاهی هم دیده می‌شود. نقاط سیاهی که اتفاقا مهم‌اند. در ذهن مردم سوالات و ابهامات بسیاری در مورد ایشان وجود دارد، اما در مورد آقای جلیلی، خیر! اتهام آقای جلیلی در اذهان عمومی، انقلابی بودنش است اما اتهام آقای قالی‌باف چیزهای دیگر. البته در یک حالت به ایشان رای خواهم داد و آن‌هم کنار کشیدن آقای جلیلی است. این تا این‌جا...
🔻685🔺 اجتماع حامیان جلیلی در شهریار
🔻689🔺 آمارها و نظرسنجی
🔻694🔺 بررسی شد ✅ فروش نفت و آمار