eitaa logo
کانال ثامن مدیای ابیک
172 دنبال‌کننده
9هزار عکس
9.6هزار ویدیو
112 فایل
هر جا که می‌روم می‌بینم بالای میز خود نوشته‌اند : هدف ما جلب رضایت شماست …! هدف ما جلب رضایت مشتریست …! ای کاش همه می‌نوشتند : هـدف ما جلب رضــــایت خـــــداست @atanaki :ارتباط با ما https://eitaa.com/mohtavaye_tarhe_samen_abyek
مشاهده در ایتا
دانلود
👁️✍🏻 توجه کنید... میرحسین، ، حجاریان، ، و فلان بازیگر ، فلان هنرمند و بلاگر میلیونی اینستاگرام را که مخالفان اصلی جمهوری اسلامی هستند از طرف نظام هیچ آسیبی ندیدند. اما یک دختر بچه 16 ساله که هیچگونه اطلاعاتی از کنش و واکنش سیاسی نداشت ، باید به دستور رهبری کشته بشه!!! واقعا حماقت این جماعت برانداز عجیب نیست ؟؟؟ این احمق حتی از نگارش صحیح واژه "دستور" عاجزه ولی به این شکل مزخرفات می‌بافه!! خدا شر این جماعت ابله رو از سر ما کم کنه.🤲 💦 یَا الله یَا رَحْمَانُ یَا رَحیمُ یَا💦 💦مُقَلِّبَ الْقُلُوبِ ثَبِّتْ قَلْبِی💦 💦عَلَى دِینِکَ 💦 🤲 اَللّهُمَّ عَجِّل لِوَلیِّکَ الفَرَج 🤲 https://eitaa.com/@berangekoda
👁️📖 رأی خاتمی؛ به نفع آمریکا به ضرر ایران‼️ 🔹فقط فردی که دلبسته به هویت و سرشت غربی است، می‌تواند در مواجهه ایران و آمریکا و اقدامات خصمانه دولت‌های آمریکا علیه ملت ایران، به نفع آمریکایی‌ها رأی دهد! این ارزیابی و بخشی از سخنرانی جدید آقای در جمع مشاوران خود است. 🔸دکتر مصدق نمونه خوبی برای نقض این ادعاست. اولاً مصدق باورهای ایدئولوژیک در او راه پیدا نکرده بود. جدای از این، مصدق از حیث سیاسی نیز متأثر از تحولات زمانه، دل از انگلیس بریده و در آغوش آمریکا غلتیده بود؛ اما آن خصلتی که مصدق داشت و همان هم کافی بود تا آمریکا با کودتا کار دولتش را یکسره کند و سرلشکر زاهدی را به جای او بنشاند، کوشش وی برای ملی کردن صنعت نفت کشور بود. 🔹اصلاً چرا راه دور برویم؛ خود دولت آقای خاتمی مورد مناسبی برای مطالعه است. مگر آقای خاتمی شعار تنش‌زدایی و نفی ستیزه‌جویی با غرب را در پیش نگرفت؟ مگر بر مبنای شعار «گفت‌وگوی تمدن‌ها» سیاست خارجی خود را تنظیم نکرد؟ مگر در سال ۲۰۰۱ پیام همراهی با آمریکا و شراکت در ائتلاف مقابله با تروریسم را به غرب نرساند؟ مگر در سال ۱۳۸۲ غنی‌سازی اورانیوم را به طور کامل متوقف نکرد؟ پس چرا در نهایت آمریکا به این رفتارها و دست‌کم سیگنال‌های مثبت دولت ایران وقعی ننهاد و با فاصله اندکی پس از ۱۱ سپتامبر، ایران از سوی دولت وقت آمریکا محور شرارت و شیطانی معرفی شد؟ آمریکایی‌ها به همین نامگذاری که خودشان سزاوار آن هستند، بسنده نکردند و مطابق با اسناد و نشانه‌های آشکار با حمله به افغانستان در سال ۲۰۰۱ و تهاجم نظامی به عراق در سال ۲۰۰۳ تصمیم داشتند به خیال خود حلقه محاصره ایران را تنگ‌تر کنند، تا پس از آن حمله نظامی به ایران کار دشواری نباشد. 🔸بگذارید به مورد اخیر که هنوز تلخی آثار منفی آن در جریان است، بپردازیم. مگر آقای روحانی، آمریکا را کدخدا ندانست و دولتش با آمریکایی‌ها مذاکره مستقیم نکرد و وزارت خارجه دو کشور با یکدیگر پیاده‌روی نکرده و ایمیل رد و بدل نکردند؟ از آن سو به توافق هسته‌ای نیز حتی تا یک‌سال پس از خروج آمریکا کاملاً پایبند ماندیم. پس چرا دولت آمریکا این همه همراهی و نفی ستیزه‌جویی را ندید و در سال ۱۳۹۷ از برجام خارج شد و سیاست فشار حداکثری را برای جنگ اقتصادی با ایران در پیش گرفت؟ حتماً باید عزت و امنیت ملی را با پذیرش برجام موشکی و منطقه‌ای ذبح کنیم تا ستیزه‌جو با غرب و خاصه آمریکایی‌ها نباشیم؟ ✍🏻 🤲 اَللّهُمَّ عَجِّل لِوَلیِّکَ الفَرَج 🤲 https://eitaa.com/berangekoda
👁️‼️ رحیم معاون پرورشی دولت گفته ما نمی‌توانیم کار تعلیم و تربیت کودکان را در اختیار روحانیونی بگذاریم که دانش تخصصی و تجربه کار آموزشی ندارند. این بدعت بسیار خطرناکی است. 👈🏻 پ.ن: ما نتیجه دانش و تخصص شما را در جامعه می بینیم 🤲 اَللّهُمَّ عَجِّل لِوَلیِّکَ الفَرَج 🤲 https://eitaa.com/berangekoda
✅ عمل را قضاوت می کنیم! 🔹این روزها در حالی که توجهات امت حزب الله به تحولات منطقه،ترور شهید هنیه،پاسخ به جنایت رژیم صهیونیستی و مقدمات سفر اربعین معطوف است،جناب پزشکیان ،انتصابات خطرناک و غلطی را انجام داده که عواقب وخیم امنیتی و سیاسی و ...به دنبال خواهد داشت ! 🔹انتصاب ظریف به معاونت راهبردی رئیس جمهور یا انتصاب جعفر قائم پناه به عنوان معاون اجرایی رئیس جمهور و سرپرست نهاد ریاست جمهوری از جمله انتخابهای غلطی است که می تواند دولت پزشکیان را تا مرز مقابله با نظام سوق بدهد! 🔹جناب ظریف که نیازی به معرفی ندارد اما آقای قائم پناه(که همزمان دو منصب بسیار مهم و تاثیرگذار را بر عهده گرفته است)همین فردی است که به عنوان مدافع آشوبگران ۱۴۰۱ و درحمایت از آنها(و ازطریقVOA)نطق فرموده و هماهنگ با رضا پهلوی،کومله،نتانیاهو و ...نیروهای مدافع امنیت را به سرکوبگری و خشونت طلبی متهم کرده است! 🔹جناب پزشکیان! هر چه در سخنرانی،جذاب و انقلابی ظاهر شوی،نمی توانی اندازه احمدی نژاد«ژست انقلابی»بگیری! سابقه انقلابی«مرحوم رفسنجانی»را هم نداری! مردم مومن ما از این حرفها کم نشنیده اند و آن قدر تجربه دارند که بر اساس«حرف»،کسی را قضاوت نکنند! حضور پر رنگ حامیان آشوب۱۴۰۱ در اطراف شما چه معنایی دارد؟ 🔹آقای پزشکیان ! مبنای مواجهه ما با شما و دولت چهاردهم،عملکرد شماست.لطفا از سرنوشت آقایان ،احمدی نژاد، و...عبرت گرفته و با انتصابات و تصمیمات غلط در برابر انقلاب و نظام نایستید که به گفته آیت الله طالقانی:هر کسی در برابر این انقلاب بایستد،امواج انقلاب او را کنار خواهد زد. ‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌••✹❖✹❖✹🖤❖✹❖✹❖ اَلّلهُمَ صَلِّ عَلی مُحَّمد‌‌‌ِ وَ آلِ مُحَّمد وَعَجِّل فَرَجَهُم 🦋🤲🦋 ✨✨✨✨ ╭━═━🍃❀🌺❀🍃━═━╮ ✅ 🤲 اَللّهُمَّ عَجِّل لِوَلیِّکَ الفَرَج 🤲 دنبال کردن کانال طرح ثامن ابیک @atanaki :ارتباط با ما @Saba131 👇👇👇👇👇👇👇👇 https://eitaa.com/mohtavaye_tarhe_samen_abyek ┄┅┅┅┅❀💠❀┅┅┅┅┄
💢مغالطات رئیس‌جمهور 👈یکم. رئیس‌جمهور در نشست خبریِ دیروز و در واکنش به انتصاب‌های ناروا، چند شبه‌استدلال مطرح کرد. نخست این‌که ایشان فتنه را «نسبی‌سازی» کرد و به «نگاه‌ها» ارجاع داد؛ یعنی برخی که از فتنه سخن می‌گویند، راوی نگاه خودشان هستند، نه این‌که عمل طرفِ مقابل در ذات خویش، فتنه باشد. نزاع و اختلافی رخ داده و هر یک از دو طرف، نسبتی به طرف مقابل می‌دهد و این‌گونه نیست که مسألۀ «حق» و «باطل» در میان باشد و یکی «ظالم» باشد و دیگری «مظلوم». هر دو سوی ماجرا، از خطا و صواب، نصیب برده‌اند و حقِ محض نیستند و نمی‌توان جانب یکی را گرفت. اما اگر ایشان معتقد به نظریۀ ولایت فقیه است و می‌داند که تعبیر «فتنه» را شخصِ رهبر انقلاب مطرح کردند و عاملان اصلی را «فتنه‌گر» نامیدند، چرا چنین قضاوت رسوا و تحریف‌آلودی ارائه می‌دهد؟! در مسأله‌های اختلافی، باید به چه کسی جز ارجاع داد و تسلیم نظرش شد؟! در اینجا، ولیّ‌فقیه با صراحت تمام، یک طرف را نفی و انکار کرده و خودش در موقعیّت حد وسط، قرار نگرفته است. آن‌همه توصیه و حسّاسیّت رهبر انقلاب، با چه واکنش‌هایی از سوی فتنه‌گران مواجه گردید؟! در یک سوی این نزاع، رهبر انقلاب قرار گرفته‌اند و ایشان برای دفاع از جمهوریّت نظام، پا به معرکه نهادند و در برابر فتنه، آشکارا و بارها موضع‌گیریِ منفی کردند. اکنون چه شده که رئیس‌جمهور، در میانه می‌نشیند و به سایۀ نسبیّت پناه می‌برد و برای قدرت، به حقیقت جفا می‌کند؟! از این گذشته، مگر مسألۀ ، ادّعای «وقوع » نبود و مگر از عهدۀ اثبات ادّعای خود برآمدند؟! پس واقعیّت و عینیت نیز نشان می‌دهد آنچه که رخ داده، به‌حتم فتنه بوده است. فتنه، «از نظر ما»، فتنه نیست؛ بلکه «به‌واقع» فتنه بود و نباید با پناه‌بردن به نسبیّت و سیّالیّت، حقیقت را پایمال کرد. به‌نظرم کسی‌که دربارۀ فتنه، چنین قضاوتی دارد، بهره‌ای از ندارد. 👈دوّم. دیگر این‌که ایشان در ادامه می‌افزاید هر کسی «عیوب» و «خطاها»یی دارد و برای تحقّق وفاق، باید از گذشته گذشت و بر ضعف‌ها، چشم‌پوشی کرد. این سخن نیز با نظر صریح رهبر انقلاب، تعارض دارد؛ چراکه ایشان هم اقدام فتنه‌گران را « » دانستند و هم آنها را «خط قرمزِ نظام» برشمردند و از نزدیکی و مؤانست به آنها پرهیز دادند. آیا رهبر انقلاب در برابر عیوب و خطاهای عادی، چنین موضع سرسختانه‌ای دارند؟! آیا جای مدارا و نرمش وجود دارد اما ایشان چنین نمی‌کنند و اینان را در دایرۀ حاکمیّت نمی‌پذیرند؟! حصر، ظلم نظام به فتنه‌گران است، یا کمترین مجازاتی است که برای آنها در نظر گرفته شده است؟! آنچه که در فتنه رخ داد، ضعف بخشودنی و عادی بود، یا آنچنان ناجوانمردانه و خائنانه بود که رهبر انقلاب از چنین افرادی به عنوان «افراد نامطمئن» یاد کردند؟! آن‌همه صدمات ملّی و ضربه‌های حیثیّتی و شکاف‌های اجتماعی و لطمات اقتصادی و... که هنوز هم علاج نشدند، حاصل ضعف‌های عادی بودند، یا خیانت و خباثت فتنه‌گرانی چون و و و . باور کنیم که ذهنیّت رئیس‌جمهور، این اندازه بسیط و ابتدایی و ساده‌ساز است؟! 👈سوّم. رئیس‌جمهور به عنوان یک شبه‌استدلال دیگر می‌گوید اگر اینان را به کار نگیریم، دیگر «وفاق»، معنایی نخواهد داشت. عجبا! اوّلاً، مگر معنی وفاق، « » است؟! «وفاق ملّی» یعنی « »؟! این وفاق، با نام این‌که «ملّی» است، فروخته شده، اما در عمل، معنی‌اش عبارت است از در آغوش کشیدن نیروهای فتنه. چرا باید وفاق ملّی را مشروط به «اصحاب فتنه» کرد و آنها را مساوی با مفهوم «ملّی» انگاشت؟! ثانیاً، ترجمۀ وفاق ملّی، «گماردن افراد بر کرسی‌های قدرت» است؟! یعنی همین که قدرت را میان افراد، توزیع و تقسیم کردیم، وفاق حاصل شده است؟! این امر، « » نام دارد و نه وفاق ملّی. وفاق، از اتّحاد باطنی و همسانی فکری برمی‌خیزد و نه از تکه‌تکه‌کردن قدرت سیاسی و سپردن هر تکه به کسی. عمل‌گرایان برای این‌که مانع و مزاحمی در مسیر قدرت‌شان نباشد، چنین شگردی را در پیش می‌گیرند تا همگان را در سپهر خویش، هضم و مستحیل سازند؛ هر چند در این میان، اصالت‌های فکری نادیده گرفته شوند. هنگامی‌که طرّاحان پشت‌صحنۀ این دولت، از جملۀ عوامانۀ «با هم دعوا نکنیم»، تعبیر «وفاق ملّی» را بیرون می‌کِشند و به‌عنوان گفتمان، به خوردِ جامعه و رسانه و حاکمیّت می‌دهند، روشن است که نباید توقع معقولیّت و حکیمانه‌گی داشت. در این دولت، بازار سطحی‌اندیشی و ساده‌سازی و منطق‌گریزی و محاسبات کوچه‌بازاری، بیش از اینها گرم خواهد شد. 🤲 اَللّهُمَّ عَجِّل لِوَلیِّکَ الفَرَج 🤲 https://eitaa.com/nahanbini https://eitaa.com/mohtavaye_tarhe_samen_abyek