⭕️ کوتاه از چالش شفافیت کاندیداها ➖ عده‌ای از نامزدهای انتخابات پیش روی مجلس در اکانت توییترشان به #چالش_شفافیت_کاندیداها پرداخته‌اند و دارایی‌های خود را منتشر کرده‌اند [تصویر توییت‌ها در پایین پست آورده شده]. اقدامی که هر چند قدم رو به جلویی است، ولی نکاتی را به همراه داشته که عده‌ای در شبکه‌های اجتماعی به آن واکنش نشان داده‌اند. مِیثَم: 💬 این اصولگراهای قشنگ که دارایی و اموال خودشون(یکی ۱۶ میلیون حقوق، اون یکی مالک فلان خانه، دیگری مالک خودرو مگان و چانگان و...) رو لیست می‌کنند، گویا وضع مالی خودشون رو معمولی تصور می‌کنن. همین خودش به خوبی نشون میده که چقدر از واقعیات جامعه اطلاع دارند. zeno: 💬 این کاندیداها که دارن حقوق و دریافتی‌هاشون (نه دارایی‌ها) را اعلام می‌کنند، چون خودشون رو با بقیه هم‌رده‌ها و متصل به سیستم‌ها مقایسه می‌کنند، احتمالا پیش خودشون خیلی کف اجتماع و «از جنس مردم» به نظر می‌رسن ولی برای کسی که از بیرون نگاه می‌کنه حیرت‌انگیزه فاصله. محمدرضا شهبازی: 💬 یه عده از قبل از انقلاب پولدار بودن یه عده بعد از انقلاب پولدار شدن ما هم تا انقلاب مهدی بدبختیم :)))) ➖ در این بین این پاسخ سیدامیر سیاح (تهیه‌کننده برنامه پایش) واکنش بیشتری داشته است. علی صابری تولّایی: 💬 اینکه با مظلوم نمایی و افتخار[تهیه کننده ارشد با phd!] از دو شغل و 16 میلیون "کل" دریافتیش خبر می دهد از صداقتش نیست، از حماقتش هم نیست. از وقاحت است که فکر می کند بیش از اینها باید بگیرد و لطف کرده که اضافه بر این دو شغل، "کاسبی خصوصی" اختیار نکرده مصطفا طیبی: 💬 بخدا نه ما تنگ‌نظری می‌کنیم سر مبالغ موجود توی حساب بانکی این عزیزان نه بخیلیم، اما این لحن و تحمیق مخاطب برای وکیل ملت غلطه. "مقداری" پس‌انداز تو پرانتز ۵۰ تومن یا یک منزل کوچک روستایی (همون ویلای شمال خودمون) یا توجیه حقوق ۱۶ میلیونی با برچسب بی‌غیرتی به مردم و ... دردآوره مازیار بیژنی(کاریکاتوریست): 💬 من خیلی بی غیرتم. اون روزنامه ها و نهادهایی که باهاشون کار کردم تو این بیست سال از من خیلی بی غیرت تر. Reza Moshtaghi: 💬 با نماینده‌ی اقتصاددان ۴ سال آینده‌تون آشنا شید مردم تهران! منتظر اصلاحات ساختاری هم نباشید! عیب از خودتونه اگر زیر ۱۰ میلیون در می‌آرید! اگر زیر خط فقرید هم ذکر یا ستار العیوب بگیرید! مژدگانی ای خیابان خواب‌ها می‌رسد ته‌مانده‌ی بشقاب‌ها... Mohammad Rahmani: 💬 با این تفسیر همه فعالان عرصه فرهنگ بی غیرتن!! آندره بالکونسکی: 💬 #لیبرالیسم فقر را به ناتوانی و بی عرضه بودن فرد ارجاع میدهد و نه ضعف ساختار و ظلم طبقه برخوردار. من هیچ فرقی دراین زمینه بین #هاشمی_رفسنجانی #کرباسچی با #پناهیان و #یامین_پور و سیاح و بین #اصلاح_طلب و #اصولگرا نمیبینم. ➖ پیش از این سخنانی از حجت‌الاسلام پناهیان در شبکه‌های اجتماعی منتشر شده بود که ایشان گفته بود: «به خواستگار کارمند بگویید مگر عرضه کار نداشتی؟» Parviz Amini: 💬 لیبرال ها و نئولیبرال ها ساختارهای اجتماعی نابرابر را عامل فقر نمی دانند بلکه فقر را به ناتوانی و تنبلی افراد ارجاع می دهند. ولی اشتباه می کنند علاوه بر اینها #غیرت هم هست! راستی تهران چقدر بی غیرت و معیوب دارد.احتمالا همین ها رای می دهند که وضع اینه! سید میلاد ناظمی: 💬 تموم کنید این شوی مسخره شفافیت رو! شفافیت یعنی انتشار رسمی دارایی‌های منقول و غیر منقول ضمن امکان راستی آزمایی. از کجا معلوم چقدر حقوق، حق‌الجلسه و...می‌گیرید؟ کدومتون چقدر دلار، طلا، سهام و... دارید؟ وسایلی مثل ساعت، موبایل و... می‌تونند ارزش چند صدمیلیونی داسته باشند، اونا چی؟ 🎬 @Mostazafin_TV

⭕️ مژدگانی که گربه، تائب شد، عابد و زاهد و مسلمانا! ◀️ چند روزی می‌شود که #جریان_اصلاحات دوباره یاد دین و مرجعیت افتاده! مدعی شده‌اند انقلابی‌ها به یکی از مراجع بزرگوار تقلید اهانت کرده‌اند و فریاد وااسلاما و وامرجعیتا از آحاد مختلف اصلاح‌طلبان و غربگراها بلند شده است! از عباس عبدی و ابطحی و حسن خمینی گرفته تا محقق داماد و علوی بروجردی و جمعی از طلبه های #اصلاح_طلب و مهدی نصیری که اخیرا در قد و قواره یک اصلاح‌طلب تمام عیار ظهور و بروز دارد، واکنش نشان داده و تحلیل ارائه کرده‌اند. 🔹 حتی آذری جهرمی هم خودش را قاطی داستان کرده! ماجرا هم برمی‌گردد به موضع آیت‌الله‌العظمی #صافی_گلپایگانی در دیدار با رئیس مجلس که در جمله‌ای حل مشکلات معیشتی و گرانی را به ارتباط و تعامل با دنیا ارتباط داده بودند و فرموده بودند با بسیاری از کشورها قهر هستیم؛ پس از آن دکتر #مهدی_جمشیدی در یادداشت کوتاهی که در کانال شخصی‌اش در ایتا منتشر شد، نسبت به این موضع انتقاد کرد؛ انتقاد صریح و تندی هم کرد اما هیچ کجای آن نوشته اهانت، هتاکی و توهینی نداشت و عمده نقدش هم به جریان #غربگرا بود که مرجعیت را ابزار رسیدن به اهداف خود قرار می‌دهد. 🔸 مرجعیت و دین برای غربگراها فقط یک ابزار است؛ نه دغدغه‌ای نسبت به #دین دارند و نه حرمتی برای مرجعیت قائلند. همین غربگراهای اصلاح طلب در نوشته‌هایشان نظرات حضرت آیت الله صافی گلپایگانی درباره حجاب زن (احتیاط بر وجوب پوشش وجه و کفین) و موسیقی (حرمت مطلق موسیقی) را بدون اینکه از ایشان نامی ببرند بیان می‌کنند و نماد تفکر طالبانی و داعشی معرفی می‌کنند. محقق داماد که مثلا باسواد و فیلسوف این جماعت است نوشته تفکرات آیت الله صافی نماد اعتدال است و استنادش هم به همان جمله ایشان در دیدار با قالیباف درباره تعامل با دنیاست؛ دم خروس ادعایش از همینجا معلوم می شود که منظورش از اعتدال همان #سازش با استکبار است و می خواهد به زور آن را به یک مرجع تقلید منتسب کند وگرنه با تعریف این جماعت از #اعتدال، آیا نظرات آیت الله صافی درباره موسیقی و حجاب، معتدلانه است؟ 🔹 بسیاری از مراجع تقلید و شخص آیت الله صافی طی هشت سال گذشته از نگرانی‌های خود در مورد معیشت مردم سخن گفتند؛ آن زمان این جماعت اصلاح طلب حامی دولت #روحانی لال بودند که نگران دغدغه‌های مرجعیت نشدند؟ همان زمان که روزنامه محمد قوچانی اصلاح‌طلب در اوج بحران بنزین در #آبان_۹۸ تیتر درشت می‌زد: «هزینه جراحی» و فاجعه خونبار دولت روحانی را توجیه می‌کرد، آیت الله صافی در کنار بقیه مراجع از این رفتار دولت به شدت انتقاد می‌کردند. 🔸 اهانت به مرجعیت مذموم است؛ اما اهانت به اسلام مذموم‌تر! دروغ بستن به مرجعیت قبیح است اما دروغ بستن به اسلام اقبح! وقتی غربگراها و حسن روحانی نصوص محکم قرآنی و روایی در مورد استکبارستیزی را با تلفن زدن به #اوباما و قهقهه با مستکبران و دست دادن با آنها به تمسخر می‌گرفتند؛ وقتی کربلای حسینی را با تحریف مضحک، مستند مذاکرات حقارت‌بار با آمریکایی‌ها می‌کردند، وقتی همین اصلاح‌طلبانی که امروز مدعی دفاع از مرجعیت شده‌اند، #عصمت پیامبر و معصومین، وحی بودن قرآن و بسیاری دیگر از مسلمات اسلام را با تحریف مورد اهانت و تمسخر قرار می‌دادند و امام حسین را مروج خشونت و دفاع مقدس را جنگ برادر کُشی می‌خواندند، محقق داماد و عباس عبدی و تاجزاده و ابطحی و حسن خمینی و مجمع مدرسین حوزه کجا بودند؟ بله درست حدس زدید؛ یا ساکت بودند یا حامی توهین‌کنندگان به دین خدا. 🖊 #حسین_نقی 🔺 جهت خواندن متن کامل یادداشت، اینجا بزنید. 🎬 @Mostazafin_TV