🔷 کارشناس مدعو #بی_بی_سی در دفاع از سیاست منطقه‌ای ایران: ⏺ ادعای مضحکی است که توقع داشته باشید وقتی 60 پایگاه نظامی #آمریکا و #ناتو دور ایران را گرفته اند، ایران هیچ کاری نکنه و در خانه‌اش بماند و منتظر باشد که خانه بر سرش خراب شود. #سردار_حاجی_زاده #دفاع #موشک #ماهواره #ماهواره_نور #قدرت_نظامی #قدرت #ایران_قوی #رهبر #عشق #منوتو #ایران_اینترنشنال 👉 @roshangarii 🚩

▪️«پوتین می‌تواند در نبرد پیروز شود، اما در جنگ نه!» ‌ 🔻پنج روز از آغاز عملیات نظامی #روسیه علیه همسایه غربی خود یعنی #اوکراین می‌گذرد و همزمان با پیشروی‌های ارتش روسیه، اوکراینی‌ها مقاومت قابل توجهی ازخود نشان دادند و ازآنجا که زمان دراین نبرد به سود روسیه نیست، ممکن است این مقاومت بر معادلات جنگ در روزهای آتی تاثیر بگذارد یا دست کم، موضع اوکراین را در میز مذاکره مقابل روسیه تقویت کند. ‌ 🔻روسیه حق دارد نگران نظم امنیتی آمریکا و حضور ناتو در اطراف مرز خود باشد، پس تلاش خودرا درجهت «ضربه به زیرساخت‌های نظامی اوکراین» برای خنثی‌سازی و غیرنظامی کردن این کشور و انصراف از درخواست عضویت در #ناتو بکار گرفته و علاوه بر این، اهداف مهم دیگری نظیر «تسلیم و تغییر دولت اوکراین» و «استقلال دو جمهوری دونتسک و لوهانسک» ‌را نیز دنبال می‌کند. ‌ 🔻مورد آخر که همان اول محقق شد و اوکراینی که می‌توانست پلی بین روسیه و اروپا (به عنوان کشوری که از هردو طرف سود می‌برد) باشد، حالا مناطقی را از دست می‌دهد که خط حائلی خواهند بود بین اوکراین و روسیه که این موضوع از نظر امنیتی برای روس‌ها بسیار حائز اهمیت بوده و پیروزی بزرگی برایشان محسوب می‌شود، هرچند ممکن است در میز مذاکرات از آن هم چشم پوشی کند. ‌ 🔻از سوی دیگر، نگرانی امنیتی و سیاسی روسیه درخصوص حکومت غربگرای اوکراین است که از ۲۰۱۴ بعد از اعتراضات مردمی و برکناری و جایگزینی دولت «ویکتور یانوکوویچ» رئیس جمهور طرفدار روسیه آغاز شد که از آن زمان حامیان آمریکا و اروپا در کی‌یف حکمرانی می‌کنند. 🔻برای پوتین، تغییر دولت در اوکراین آرزویی است که اگر برآورده شود به یک پیروزی راهبردی در همسایگی اروپا نائل شده است که البته تحقق آن چندان آسان بنظر نمی‌رسد. ‌ در مقالهٔ دو روز پیش #بلومبرگ نیز با تیتر «پوتین می‌تواند در نبرد پیروز شود، اما در جنگ نه» به همین موضوع اشاره شده که تغییر یکباره رئیس دولت در یک حکومت دموکراسی شبیه اوکراین - #حداقل در کوتاه مدت- چندان هدف دست یافتنی‌ای محسوب نمی‌شود. واکنش متحد اروپا بر خلاف پیش‌بینی‌ها و نیز سرعت پایین پیشروی روسیه به نسبت برتری قاطع نظامی و تهاجمی‌اش، کرملین را از دستیابی حداکثری به اهداف خود دراین جنگ دورکرده است. ‌ 🔻لذا بااین تفاسیر پوتین ممکن است کی‌یف را تصاحب کند، اما اینکه آیا او می‌تواند به هدف راهبردی خود برسد و اوکراین را به یک همسایه وفادار و حائلی که به آن نیاز دارد تبدیل کند یا خیر، سوال مهمی است که تاثیرات مهمتری برجا خواهد گذاشت و پاسخ آن در تحولات روزهای آتی مشخص خواهدشد. ‌ ‌📝 فیروزی @Fars_Plus

✡️ جنگ جهانی سوم شروع شده است! (١) ✍️ نویسنده: امانوئل تود ✍️ مترجم: روزبه فیض 💥 #امانوئل_تود [متفکر و محقق سرشناس فرانسوی] در مصاحبه با روزنامهٔ #فیگارو نکات قابل اعتنایی دربارهٔ #جنگ_اوکراین مطرح کرده که گزیده‌ای از آن را به فارسی ترجمه می‌کنم. این ترجمه (تا حدی آزاد) از روی گزیده-ترجمه‌ای که آرنولد برتراند به انگلیسی انجام داده انجام شده است. مصاحبهٔ اصلی را در این‌جا می‌توانید ببینید: 👉 https://www.lefigaro.fr/vox/monde/emmanuel-todd-la-troisieme-guerre-mondiale-a-commence-20230112 1️⃣ واضح است که این درگیری که نخست یک جنگِ سرزمینیِ محدود بود، به یک تقابل جهانی اقتصادی بین کلیّتِ غرب از یک‌سو و روسیه و چین از سوی دیگر ارتقا یافته و به یک #جنگ_جهانی تبدیل شده است. 2️⃣ #ولادیمیر_پوتین در ابتدا یک اشتباه بزرگ کرد. ناظران مختلف در آستانهٔ جنگ، #اوکراین را به‌عنوان یک دموکراسی تازه‌کار نمی‌دیدند، بلکه از دید آن‌ها اوکراین جامعه‌ای در حال زوال و دولتی در حال درمانده‌شدن [a “failed state” in the making] بود. من فکر می‌کنم تحلیل کرملین این بود که چنین جامعهٔ روبه‌زوالی با اولین شوکی که به آن وارد شود فروخواهد پاشید. اما همه شاهد بروز عکس این تحلیل بودیم. معلوم شد که اگر جامعه‌ای که در حال متلاشی‌شدن است، از بیرون مورد حمایت مالی و نظامی قرار بگیرد می‌تواند جنگ را در توازنی نوین احیا کند و حتی چشم‌انداز و امیدی نیز داشته باشد. 3️⃣ من با تحلیل جان مرشایمر [John Mearsheimer] از این نزاع موافق هستم. به نظر او ارتش اوکراین که دست‌کم از ۲۰۱۴ به این‌سو توسط نیروهای ناتو هدایت می‌شد (عمدتاً نیروهای آمریکایی، بریتانیایی و لهستانی) در عمل به عضویت #ناتو درآمده بود. در عین حال روس‌ها اعلام کرده بودند که هرگز حضور اوکراین در ناتو را تحمل نخواهند کرد. از زاویهٔ دید روس‌ها این جنگ، دفاعی و پیش‌گیرانه است. مرشایمر اضافه می‌کند که ما [در غرب] دلیلی برای شادمان شدن از دشواری‌هایی که برای روسیه ایجاد شده نداریم، چون این موضوع برای آن‌ها یک مسألهٔ وجودی [existential] است و به همین دلیل هرچه شرایط برای آن‌ها دشوارتر شود، ضربه‌های محکم‌تری وارد خواهند کرد. این تحلیل به نظر من درست است. اما من نقدی نیز به نگاه مرشایمر دارم. 4️⃣ مرشایمر مثل یک آمریکایی خوب کشورش را دست‌بالا می‌گیرد [و دربارهٔ توانایی‌های آن اغراق می‌کند]. به نظر او اگرچه جنگ در اوکراین برای #روسیه اهمیت وجودی دارد، اما برای آمریکایی‌ها صرفاً یک #بازی_قدرت در میان سایر بازی‌های قدرت است. پس از ویتنام، عراق، و افغانستان، یک رسوایی یا شکست دیگر [این‌بار در اوکراین] چه اهمیتی می‌تواند داشته باشد؟ اصل مبناییِ ژئوپولیتیک آمریکایی این است: «ما می‌توانیم هر کاری دلمان می‌خواهد انجام دهیم، چرا که در حفاظ هستیم؛ دور و ایمن بین دو اقیانوس و هیچ‌ اتفاقی بدی برای‌مان نخواهد افتاد.» این یعنی هیچ‌ تهدیدی برای آمریکا جنبهٔ وجودی ندارد. 5️⃣ اما همین تحلیلِ ناکافی است که باعث شده #جو_بایدن این‌طور ناهشیارانه پیش برود. آمریکا شکننده است. تاب‌آوری #اقتصاد_روسیه در حال هُل دادن نظام امپراطوری آمریکایی به سَمت پرتگاه است. هیچ‌کس انتظار نداشت اقتصاد روسیه در برابر «قدرت اقتصادی» ناتو تاب بیاورد. من فکر می‌کنم حتی خود روس‌ها هم چنین انتظاری نداشتند. اگر اقتصاد روسیه بتواند به‌صورت نامحدودی در برابر تحریم‌ها تاب بیاورد و اقتصاد اروپا را بی‌رمق سازد، و در عین حال خودش با حمایت چین توانمند باقی بماند، نظام آمریکاییِ #کنترل_مالی_و_پولی_جهان فرو خواهد پاشید و به‌دنبال آن آمریکا دیگر نخواهد توانست کسری تجاری خود را با دستِ خالی تأمین مالی کند. 6️⃣ بنابراین این جنگ برای آمریکا به یک #جنگ_وجودی تبدیل شده است. آن‌ها نیز همچون روسیه قادر به عقب‌نشستن از این درگیری نیستند. نمی‌توانند آن را رها کنند. به همین دلیل است که ما وارد جنگِ بی‌پایانی شده‌ایم که عاقبت آن باید #فروپاشی یکی از طرفین باشد. ✅ اندیشکده مطالعات یهود: 🇮🇷👉 @jscenter