۳-۲ چالش تأمین مواد اولیه (واردات کیک زرد و ذخایر اورانیوم) ⬅️ یکی از اساسی‌ترین پیش‌نیازهای ساخت سلاح هسته‌ای، دسترسی به مقادیر کافی اورانیوم غنی‌شده است. این امر خود نیازمند منابع کافی اورانیوم خام و توانایی غنی‌سازی آن در سطوح بالا یا واردات کیک زرد است. بر اساس اطلاعات موجود و گفته مسئوولان مربوطه، ذخایر کشف شده اورانیوم در ایران به ویژه تا دهه‌های ۷۰ و ۸۰ (آغاز ریل‌گذاری تسلیحاتی در ایران) به میزان بسیار پایینی بوده است. به طوری که ایران جزء کشورهای فقیر از جهت معادن اورانیوم محسوب می‌شده است. این میزان برای تأمین نیازهای یک برنامه‌ی هسته‌ای گسترده، بخصوص برای تولید سلاح، بسیار چالش‌برانگیز می‌باشد. ⬅️ به دلیل همین محدودیت‌های داخلی و برای تأمین نیازهای برنامه‌ی هسته‌ای خود (از جمله غنی‌سازی برای مصارف صلح‌آمیز و تولید سوخت نیروگاه بوشهر)، ایران همواره مجبور به واردات اورانیوم و کیک زرد از کشورهای دیگر بوده است. تلاش برای واردات در مقاطع مختلف صورت گرفته است: - پیش از انقلاب، حدود ۵۰۰ تن کیک زرد از آفریقای جنوبی خریداری شده بود که البته هرگز وارد کشور نشد. - پس از انقلاب نیز مجموعا حدود ۳۶۰ تن کیک زرد وارد شد و به مجموع ذخایر کیک زرد کشور افزوده شد که مربوط به توافق برجام بوده است. به عنوان نمونه یک مورد از این واردات، دریافت حدود ۲۰۰ تن کیک زرد در مقابل واگذاری ۱۱ تن اورانیوم غنی سازی شده زیر ۵ درصد به روسیه بوده است. بر اساس گفته رئیس وقت سازمان انرژی اتمی، این میزان واردات (حدود ۳۶۰ تن) معادل حدود ۶۰ درصد ذخایر کیک زرد ایران بوده است. ⬅️ این اتکاء به واردات، به‌خصوص برای تأمین مواد اولیه‌ی مورد نیاز برای تولید سلاح هسته‌ای، ایران را در موقعیتی آسیب‌پذیر قرار می‌دهد. قدرت‌های جهانی، به ویژه آمریکا، می‌توانند به سادگی با اعمال تحریم‌ها و فشارهای دیپلماتیک، جلوی واردات کیک زرد یا سایر مواد لازم برای تولید سلاح هسته‌ای را بگیرند و قوانین و نظارت‌های به شدت سختگیرانه‌ای در این زمینه توسط کشورهای سلطه اعمال می‌شود. این بدان معناست که ایران برای دستیابی به تعداد قابل توجهی سلاح هسته‌ای، نه تنها نیازمند منابع داخلی فراوان است، بلکه به شدت به واردات وابسته خواهد بود؛ وابستگی‌ای که به راحتی قابل ممانعت بود و این به معنای گره زدن توان نظامی ایران به واردات استراتژی‌ترین کالای تولید سلاح هسته‌ای بود. ۳-۳ بازدارندگی محدود و نسبی ⬅️ اگرچه سلاح هسته‌ای به طور بالقوه می‌تواند بازدارندگی قابل توجهی ایجاد کند، اما این بازدارندگی دائمی، مطلق و بدون هزینه نیست. تاریخ نشان داده است که حتی کشورهای هسته‌ای نیز مورد تهاجم قرار گرفته‌ یا درگیر منازعات بوده‌اند: - پاکستان، کشوری هسته‌ای، در معرض تهاجم از سوی افغانستان قرار دارد - تنش‌ها میان هند و پاکستان، هر دو قدرت هسته‌ای، همچنان ادامه دارد. - اوکراین، با وجود همسایگی با روسیه به عنوان یک قدرت هسته‌ای، درگیر جنگی تمام عیار شده است. - و ایران عزیز و اسلامی ما امروز با شجاعتی مثال‌زدنی در حال جنگ هم‌زمان با دو قدرت هسته‌ای است. این مثال‌ها نشان می‌دهد که داشتن سلاح هسته‌ای به تنهایی تضمین‌کننده‌ی امنیت کامل نیست. ⬅️ علاوه بر این، همانطور که پیشتر ذکر شد، اتکاء ایران به واردات کیک زرد، دستیابی به تعداد کافی سلاح هسته‌ای را با چالش جدی روبرو می‌ساخت و وابستگی به واردات، خود می‌توانست مانعی برای توسعه‌ی برنامه‌ی تسلیحات هسته‌ای باشد. کشورهای هسته‌ای امروزه از چند ده تا چند صدکلاهک هسته‌ای دارند و داشتن یک تا ده کلاهک هسته‌ایِ به نسبت سبک(با توجه به میزان کیک زرد در ایران) با توجه به هزینه‌فایده آن در طول دو دهه گذشته، بازدارندگی چندانی ایجاد نمی‌کرد؛ جدای از آن‌که کشورهای منطقه را نیز به سمت سلاح هسته‌ای سوق می‌داد و عملا دومینوی هسته‌ای در کشورهای کوچک منطقه فعال می‌شد و بازدارندگی هسته‌ای به پایین‌ترین قابلیت خود تنزل می‌کرد. 4⃣ نکته پایانی آنچه بیان شد مربوط به بُعدی از ابعادِ موضوع‌شناسی سلاح هسته‌ای در واقعیت میدانی خود در آغاز ریل‌گذاری تاکنون بوده است که بیانگر دقت‌های موضوع‌شناسانه در فتوای رهبر شهید بوده است. اما ممکن است در دهه‌های آینده با توجه به: - میزان اکتشاف معادن اورانیوم در ایران - رسیدن به سطح کافی در توانمند‌ی‌های موشکی و پهپادی - تصمیم‌ دیگرکشورها - قدرت اقتصادی ایران - و تجربه‌های جدید از جنگ‌های حاضر موضوع‌شناسی سلاح هسته‌ای نیز تغییر کند، همانطور که ممکن است فتوای رهبر معظم انقلاب با فتوای رهبر شهید در این زمینه مغایر باشد و در مجموع، آینده تسلیحاتی کشور متفاوت رقم بخورد. 📎 کانال اندیشکده مستعدان https://eitaa.com/joinchat/1079706013Ceed9a368e3 سایت اندیشکده مستعدان 🌐https://tme313.ir/

بین «باز کردن دست ولیّ جامعه در تصمیم گیری» و «تعیین و تکلیف برای او» خیلی فرق هست. بعضی به اسم اولی، عملاً مرتکب دومی میشوند! تریبون داران - در هر منصب و جایگاهی که هستند - نباید کاری کنند که اگر دکترین هسته ای و فتوای رهبر حاضر، ادامه رویکرد رهبر شهید بود، عموم جامعه به مخالفت برخیزند. اگر در پشت پرده نظام، تصمیم بر هسته‌ای شدن کشور گرفته شده، چه خوب که افکار عمومی ایران و جهان آماده شود! اما اگر چنین نیست، باید بیشتر در اظهارنظرات دقت کرد. #کوجنگ

📣 قسمت سوم «گعده در خیابان» منتشر شد! 👤جناب آقای «احسان فدائیان» 🔰عناصر قدرت در نبرد آخرالزمانی 🎦 ویدیوی کامل گفتگو در آپارات: https://www.aparat.com/v/zhn616s 🪑گعده؛ گفت و گویی صمیمی و بی پرده 🆔 @gatheringadmin

🔰مسابقه علمی: ارائه مقایسه ای از سبک اجتهادی جواهرالکلام و مدارک الاحکام در محدوده اعلامی 🔹ارائه‌دهندگان: 👤حجت‌الاسلام و المسلمین مجید محمدی 👤حجت‌الاسلام امیرحسین کمال زارع 🔸داور: استاد محترم حجت الاسلام و المسلمین علیرضا اعلایی ⏰ زمان: شنبه ۱۶ آبان ماه ۱۴۰۵ ، ساعت ۱۹ ———~———~—🆔—~——~——— 📎 کانال اندیشکده مستعدان https://eitaa.com/joinchat/1079706013Ceed9a368e3 سایت اندیشکده مستعدان 🌐https://tme313.ir/