اکنون درگیری‌های ژئوپلتیک و ژئواستراتژیک منطقه‌ای و فرامنطقه‌ای به مثلث سه پایگاه رسیده است: دیه گو گارسیا بگرام تی ۴ @Muhallel

به نظر می‌رسد دشمن به دنبال این است که ساختار پدافندی جدیدی را در سطح منطقه گسترش دهد که ویژگی اصلی آن، تشخیص و هشدار زودهنگام شلیک از مبداء به وسیله شبکه‌ای از حسگرهای منطقه‌ای است. حتی می‌توان این را در زودتر به صدا در آمدن آژیرهای خطر در سرزمین‌های اشغالی یافت. شکاندن این سیستم توسط یمنی‌ها مجاهدتی ویژه است. @Muhallel

در شرایط سکوت گوش خراش مسئولین دولتی در برابر تهدیدات آمریکا و مشغول بودن رسانه‌ها و آقایان اصلاحات به تخریب مخالفان و منتقدان مذاکره(در حالی که باید یک صدای واحد به دشمن برسد)، لازم بود تا کسی پاسخ تهدیدهای ترامپ را بدهد. رهبری هم گفته اند که با تهدید ما به جایی نمی رسند و پاسخ تهدید، تهدید است. تنها این موازنه است که باعث توازن در مسقط خواهد شد. البته این بدین معنا نیست که از فردا هر کس از راه رسید درباره این مسائل اظهار نظر و چه بسا هزینه سازی کند. بلکه باید افراد مشخصی در دولت و خارج آن که مسئولیت‌های مشخصی نیز در پرونده‌ هسته ای و مذاکرات و امور دفاعی کشور دارند، در یک تقسیم کار در حوزه خودشان، کنش‌ها و واکنش‌های رسانه‌ای را برعهده گیرند. @Muhallel

ای وای بر اسیری، کز یاد رفته باشد در دام مانده باشد، صیاد رفته باشد از آه دردناکی سازم خبر دلت را روزی که کوه صبرم، بر باد رفته باشد

رحم است بر اسیری، کز گرد دام زلفت با صد امیدواری، ناشاد رفته باشد شادم که از رقیبان دامن کشان گذشتی گو مشت خاک ما هم، بر باد رفته باشد

آه از دمی که تنها با داغ او چو لاله در خون نشسته باشم، چون باد رفته باشد خونش به تیغ حسرت یارب حلال بادا صیدی که از کمندت، آزاد رفته باشد

پرشور از حزین است امروز کوه و صحرا مجنون گذشته باشد، فرهاد رفته باشد  

به نظر ترامپ در حال مقدمه چینی برای سفر خود به غرب آسیا است. وی به دنبال این است که به حداقلی از ثبات در حداقل سه پرونده مهم یعنی جنگ غزه، عادی‌سازی روابط عربستان و اسرائیل و پرونده هسته‌ای ایران برسد. از این رو فشارهای زمانی وی آغاز شده و قصد دارد هر سه موضوع را در یک سیر جلو ببرد. تهران نیز روز شنبه تاکید می‌کند که امکان توافق جامع طی دو ماه وجود ندارد اما می‌توان تفاهمات موقتی در حوزه هسته‌ای داشت و البته کاهش تنشی که با آتش‌بس پایدار در غزه شروع شود. @Muhallel

موارد فوق مربوط به بهمن ماه است که آمریکایی‌ها با ایجاد دوگانه جنگ یا مذاکره‌ از طریق ارعاب و زور که نتیجه آن فقط تسلیم محض است، پیام می‌دادند که رهبر انقلاب اسلامی به خوبی با رد قاطع مذاکره، پاسخ محکمی به یاوه‌های آمریکایی‌ها دادند. ایران اما با تعریف زمین سوم مذاکره غیرمستقیم در عمان، به این طرح آمریکایی - صهیونیستی بدل زده و پیش‌شرط‌های فوق را شکسته‌ است. البته همانطور که قبلا گفته شد، ما در نشست عمان به دنبال تست آن‌ها هستیم و در این زمینه یک طرح عملی وجود دارد تا هم نیات و خواسته‌های آن‌ها به طور واقعی مشخص شود و هم در عمل ببینیم که چه می‌کنند. @Muhallel

🔹 البته ما می‌دانیم که آمریکایی‌ها حتی اگر حقوق هسته‌ای ما را پذیرفته و خواسته‌های بیشتری نداشته باشند( که احتمال همین مسئله هم زیر ۱۰ درصد است)، به تعهدات خودشان پایبند نخواهند بود. 🔹 اما تدبیر کشور بر این بوده که اولاً ایران نباید به عنوان کشوری شناخته شود که از مذاکره دوری می‌کند؛ هم در افکار عمومی داخلی و هم نزد کشورهای خارجی. در این زمینه فشارهای غیرعلنی از هر دو سمت وجود دارد. حتما یکی از طرح‌های آن‌ها این این است که در صورت شکست مذاکرات، ایران را مقصر جلوه داده و مقدمه ضربه را فراهم کنند اما رد کامل، به این بازی آن‌ها بیشتر دامن خواهد زد. 🔹 ثانیاً، بسیاری، علی رغم اینکه این ترامپ بود که از برجام خارج شد اما همچنان می‌گویند که مذاکره و توافق با ترامپ و جمهوری خواهان با دموکرات‌ها فرق دارد و اگر شما با ترامپ به توافق برسید وی به تعهداتش پایبند خواهد بود(حال اینکه او به بهترین متحدان خود هم وفا نکرده چه رسد به ما) لذا باید نشان داده شود که مذاکره با دولت فعلی آمریکا نیز سودی ندارد. 🔹 ثالثاً، البته که این نگاه باعث نمی‌شود که ما نگاه منفعت گرایانه نداشته باشیم. وقتی آمریکایی‌ها در بوق و کرنا می‌کنند که خواسته ما فقط این است که ایران سلاح هسته‌ای نداشته باشد، این خواسته آن‌ها در معرض همه به آزمون گذاشته می‌شود. بالطبع اگر حتی ۱ درصد به گفته های خود صادق باشند، طرح عملی وجود دارد تا با کاهش فشارها، تنفسی ایجاد شود. 🔹 رابعاً و البته در این مدت، اهرم‌سازی سخت و نرم برای ارتقای بازدارندگی کشور تداوم خواهد یافت. @Muhallel

📣 چرا با مذاکره‌ی غیر‌مستقیم موافقت شد؟ 📝 بخش ۳ از ۶ سرمقاله هفته‌نامه‌ی خط حزب‌الله «آزمون عمان و دست برتر ایران»: 🔹️ یکی از شبهاتی که دشمن ساعاتی پس از اظهارات ترامپ مشغول انتشار و شیوع آن شد، این است که جمهوری اسلامی ایران در برابر فشارها و تهدیدهای دولت ترامپ عقب‌نشینی کرده و موافقت با مذاکره نتیجه‌ی چنین فرایند و محاسباتی است. موضع اخیر وزیر امور خارجه‌ی آمریکا نیز در همین راستا قابل ارزیابی و تحلیل است. 🔹️ دلیل موافقت ایران با مذاکرات غیرمستقیم با آمریکا چیست؟ نگاهی به رخدادها و مواضع دولت آمریکا نشان می‌دهد آمریکایی‌ها پس از خروج از برجام همیشه به دنبال توافق فراهسته‌ای بوده‌اند. مذاکره‌ی غیر‌مستقیم با آمریکا برای احیای برجام، طیّ چند سال اخیر، هم در دولت آقای روحانی و هم در دولت شهید رئیسی در جریان بوده و جمهوری اسلامی از آن روی‌گردان نبوده است. آنچه مانع به نتیجه رسیدن مذاکرات بود، باج‌خواهی آمریکایی‌ها و طرح موضوعات فراهسته‌ای بود. 🔹️ نیمه‌ی بهمن‌ماه سال ۱۴۰۳، ترامپ که تازه به کاخ سفید برگشته بود، یک سند رسمی را درباره‌ی ایران امضا کرد؛ سندی تحت عنوان «یادداشت ریاست جمهوری درباره‌ی امنیّت ملّی». در این سند، مانند گذشته، طیف مختلفی از ادّعاها و باج‌خواهی‌ها درباره‌ی ایران مطرح شده است؛ از مسئله‌ی هسته‌ای گرفته تا توان دفاعی جمهوری اسلامی ایران و مسائل منطقه‌ای. عقل و منطق حکم می‌کند که در چنین شرایطی، باید محکم در برابر دشمن ایستاد و تسلیم و سازش تحت عنوان «مذاکره» را رد کرد. 🔹️ تهدیدات نظامی آمریکا و تحرّکات ایذائی این کشور نیز نتوانست تزلزلی در محاسبات تهران ایجاد کند. ماجرا از جایی متفاوت شد که ترامپ، در نامه‌ی خود، به نوعی از مواضع پیشین خود عقب‌نشینی کرده و نسبت به محدود شدن مذاکرات به موضوع هسته‌ای چراغ سبز نشان داد. این موضوع، در کنار تلاش سنگین دولت آمریکا برای مقصّر جلوه دادن جمهوری اسلامی ایران در زمینه‌ی بالا گرفتن تنش‌ها نزد افکار عمومی دنیا و به‌خصوص مردم کشورمان، باعث شد تا جمع‌بندی بر پاسخ جمهوری اسلامی به نامه باشد؛ پاسخی که هم راه را برای تعامل ــ در چهارچوب غیر‌مستقیم بودن مذاکرات ــ باز گذاشت و هم موضعی قاطع در برابر یاوه‌گوئی‌های ترامپ بود. 🔍متن کامل سرمقاله هفته‌نامه‌ی خط حزب‌الله را از اینجا بخوانید👇 khl.ink/f/59973