وای چقد آرژانتین آخر بازی موقعیت خراب کرد.. زورم گرفته بود😂

خب دیگه. شبتون غرق در رویا(:

به غیر از پیامای دیشب که درمورد بحث دیروز بود. فقط امروز ۷ تا پیام اومده در این باره.. حقیقتا خیلی دلم میخواد بزارمشون اما بحثمون تموم شده.. اگه بخوام بزارم دوباره بحث سر میگیره و این سری متاسفانه وقتش رو ندارم.. و خب موندم بزارمشون یا نه..

فیض ببرید. آره خلاصه..

میخایی اگه تو انگلیس ازت پرسیدن حسین کیه بگی نمیشناسومش :)))))؟؟

+ سمفونی ِمردگان / عباس ِمعروفی :>

اسم فیلمش چیه؟

نمیدونم.

سقراط علیه دموکراسی ما عادت کردیم دموکراسی را ارزشمند ببینیم و به همین دلیل یونان باستان را تمدنی که معرفیش کرد،پارتنون حدودا به کلید واژه ارزش های دموکراتیک تبدیل شده،به همین دلیله که بسیاری از رهبران دموکراسی دوست دارن اونجا عکس بگیرن.پس خیلی جالبه که بدونیم فلسفه به عنوان یکی از دستاورد های یونان باستان به شدت به دستاورد دیگه اش "دموکراسی" بدگمان بوده. پدر فلسفه یونان،سقراط در گفت و گو های افلاطون نسبت به تمامیت دموکراسی کاملا بدبین توصیف شده.در کتاب ششم جمهوری افلاطون گفت و گوی سقراط را با آدمانتوس نامی تعریف میکند که در تلاش است تا ایرادات دموکراسی را با تشبیه جامعه به یک کشتی روشن کند. سقراط میپرسد: اگر در دریایی طوفانی باشی ترجیح میدهی ناخدای کشتی را چه کسی انتخاب کند؟هر کس و ناکسی؟!یا افراد آموزش دیده در زمینه قوانین و لوازم دریانوردی؟ آدمانتوس جواب میدهد: البته که دومی. سقراط:پس چرا فکر میکنیم مناسبه که هر عتیقه ای قضاوت کنه چه کسی حاکم کشور باشد؟

نکته سقراط اینه که رای دادن یک مهارته نه یک بینش اتفاقی و مثل هر مهارتی باید به صورت نظامند به مردم آموزش داده شود.این که بزاریم مردم بدون آموزش دیدن رای بدهند همانقدر غیر مسئولانه است که اونها رو فرمانده کشتی بکنیم که در طوفان به سمت ساموس در حرکت است. خود سقراط اولین قرابانی تجربه مصیبت بار حماقت رای دهنده ها بود.در ۳۹۹ قبل از میلاد این فیلسوف با اتهام فساد جوانان آتن به دادگاه برده شد.هیئت منصفه ای متشکل از ۵۰۰ آتنی دعوت شدن تا قضاوت کنن و با اختلاف ناچیزی رای بر این شد تا فیلسوف گناهکار به مرگ با جام شوکران محکوم شود که برای مردم متفکر همانقدر تاسف بار بود که محاکمه مسیح برای مسیحیان. مهمه که بدونیم سقراط به معنای معمول نخبه گرا نبود.اون باور نداشت که یه تعداد محدود باید فقط حق رای داشته باشند گرچه اصرار داشت فقط آنهایی که به صورت منطقی و عمیق فکر میکنند باید اجازه رای داشته باشند.ما تفاوت بین دموکراسی خردمندان و دموکراسی به واسطه حق ذاتی رو فراموش کردیم. به همه حق رای دادیم بدون اینکه خرد رو لحاظ کنیم و سقراط دقیقا میدونست این به کجا ختم میشود.

به نظامی که یونانی ها بیش از هر چیز ازش هراس داشتند،"عوام فریبی".آتنی های باستان تجربه دردناکی از عوام فریب ها داشتن برای مثال تندیس مجلل آلبیبیاس،یک مرد ثروتمند جذاب خوش سخن کسی که آزادی های پایه ای رو سست کرد و آتنی ها رو به پیشروی های فاجعه بار نظامی در سیسلی مجبور کرد. سقراط میدانست که چه آسان کسانی که دنبال انتخاب شدن هستند میتوانند از میل ما به شنیدن جواب آسان سوء استفاده کنند. او از ما خواست که یک مناظره انتخاباتی را بین دو کاندیدا تصور کنیم.یکی که دکتر است و یکی که شیرینی فروش است. شیرینی فروش در مورد رقیبش میگوید:نگاه کنید این آدم کار های ترسناکی را روی شما انجام میدهد،آزارتون میدهد و داروهای تلخ به شما میخوراند و میگوید چیزی را که دوست دارید نخورید.او هیچ وقت شما را مثل من به جشن و خوراکی های خوشمزه دعوت نمیکند. سقراط از ما میخواهد به واکنش حضار توجه کنیم،شما فکر میکنید دکتر میتواند به صورت موثری پاسخ بدهد؟ پاسخ راست:من باعث رنجتون میشوم و با خواستتون مخالفت میکنم تا کمکتون کنم. بین رای دهنده ها بلوا به پا میکند،اینطور فکر نمیکنید؟ ما تمام هشدار های برجسته سقراط درمورد دموکراسی را فراموش کردیم.ما ترجیح میدهیم به دموکراسی به یک چیز تماما خوب فکر کنیم.به جای اینکه فکر کنیم این فقط به اندازه نظام آموزشی که آن را در برمیگیرد موثر خواهد بود. در نتیجه این،ما شیرینی فروش های زیاد و دکتر های کم انتخاب کردیم. #فلسفه

جالب بود جدا. پیشنهاد میدم بخونید.