#مقاله مونولوگ دوطرفه: چگونه از تقابل #علم_و_دین عبور کنیم؟ 🌀 «درحالی‌که ظاهراً در جدال پرسروصدای علم و دین، تمرکز روی دعاوی واقعی دربارۀ جهان طبیعی است، چنین نزاع‌هایی اغلب نمایندۀ جنگ‌های عمیق‌ترِ ایدئولوژیک یا در معنای گسترده‌تر، نزاع‌های الهیاتی هستند.» 🌀 پرسش‌های واقعیِ مناظرۀ علم و دین، مربوط به سیاست و خط‌مشی هستند؛ همچون #داروین و انجیل که نمایندۀ نظرات مختلف درباب حکومت، خانواده و آموزش‌وپرورش‌اند. هریسن استدلال می‌کند که «آنچه مخالفانِ مذهبی نظریۀ تکامل از آن می‌ترسند، علم به‌معنای واقعی کلمه نیست»؛ «بلکه بستۀ ارزش‌های سکولار است که در اسب تروای نظریۀ تکامل پنهان شده است». 🌀 هیچ‌کس در این نزاع واقعاً به رخدادهای گذشته اهمیتی نمی‌دهد؛ خواه این گذشته مربوط به شش‌هزار سال پیش باشد و خواه چهارمیلیارد سال پیش. تنها چیزی که برای هر دو طرف اهمیت دارد، این است که چه کسی در زمان خودشان و فرزندانشان حرف آخر را می‌زند. «شاید باید این کشمکش‌ها را کمتر بر اساس نزاع میان علم و دین و بیشتر به‌مثابۀ مجادله‌هایی ببینیم که #علم به راه انداخته است. 🌀 به‌محض‌اینکه تشخیص دهیم علم و دین مبتنی بر تعاریف ثابت نیستند و درعوض ترکیب‌هایی نادقیق و نامنسجم‌اند، روشن می‌شود که نزاع معاصرِ علم و دین بیشتر جدلی است تا عقلانی. هر چه سریع‌تر این موضوع را دریابیم و هر چه سریع‌تر این تظاهر بی‌معنا به بحث بر سر خلقت یا #تکامل را کنار بگذاریم، زودتر می‌توانیم امیدوار باشیم که دربارۀ این سؤالاتِ واقعی به پیشرفتی نائل شویم. ـ ـ ـ ـ ـ ـ ـ ـ ـ متن کامل مقاله را در لینک زیر مطالعه کنید: 👇👇 🕰 تخمین زمان مطالعه: 12 دقیقه http://tarjomaan.com/vdcj.ieafuqex8sfzu.html ـ ـ ـ ـ ـ ـ ـ ـ ـ ـ 🆔 @Naghde_Elhad 🌐 جامع‌ترین کانال نقد الحاد و آتئیسم👌