✳️پاسخ به نقدهای یکی از اساتید حوزه م بر فعالیتهای روشنگرانه جریان نقد ❇️نکته اول: خوشحالیم از اینکه گفتمان نقد ، حتی با نقد کانال نقد در حال توسعه است و حتما استقبال خواهیم کرد از این گفتمان ❇️نکته دوم: پاسخ به نقد ها ذیل نقد این استاد عزیز با علامت ✅ مشخص خواهد شد . بسم الله الرحمن الرحيم #دوگانه نفاق یا ضدیت با نظام جناب آقای صابری تولایی❗️ پیام ها و کلیپ تصویری حضرتعالی را در ارتباط با سوگواره نگین شکسته ملاحظه کردم. این وجیزه را نه از باب دفاع از انجمن حجتيه و نه دفاع از حسینیه آل یاسین و یا هر فرد و جریان دیگری که از باب نقد رویکرد شما و برخی دیگر می نگارم. 🙏امید که حد اقل شما با آن سابقه نقد انقلابی خود نقد را مظلوم نگذاشته و آنرا بپذیرید. 📌ببخشید اگر کسی بی جهت متهم به ضدیت با نظام شد و به قول شما شنیده بودیم که فعالیت های وی دارای ابهام هست یا حتی در مجالس ایشان افراد ضد نظام حضور داشتند چگونه می تواند جزء وفاداران به نظام شمرده شود❓ به نظرم طبق رویکرد شما هیچ وقت❗️ چون اگر از انقلاب سخن بگوید متهم به نفاق می شود. آخر جنابتان شنیده اید که در فعالیت های این فرد یا گروه ابهام وجود دارد. و اگر سخن نگوید گواه صدق آنچه شنیده اید خواهد شد و طبعا متهم به ضدیت با نظام. ✅پاسخ: استاد عزیز : ملاک برای انقلابیگری کاملا مشخص است وآن ترویج گفتمان انقلاب اعم از ظلم ستیزی، ولایتمداری، حکومت اسلامی، حمایت از مسلمانان مظلوم، وحدت اسلامی و... است این معارف در متن دین ماست ، آیا این هیئت به این مسائل اعتنا و عنایتی داشته یانه؟ طی ۱۷ سال فعالیت هیچ یک از این مقوله ها در سخنرانیها و فعالیتهایش مشهود نیست، انتظار دارید با چهارتا عکس زدن و دعا کردن این ابهام ۱۷ ساله برطرف گردد؟! استاد عزیز : این ابهامات را خود این مجموعه با سخنرانها، ارتباطها، فعالیتهایش ایجاد کرده ، اتقوا من مواضع التهم را رعایت نکرده ، الان هم باید شفاف سازی کند . 🔻برادرم❗️ شما که بیش از عمر حسینیه مزبور حسینی بوده اید و از سیره ائمه ع دم می زنید حسن ظن به مومن و متهم نساختن وی و دفاع از آبروی مسلمان را در سیره اهل البیت ع چگونه ارزیابی می کنید⁉️ 🚫 نگویید وظیفه شما وظیفه نهاد های امنیتی است که باید بد بینانه و لا اقل غیر خوش بینانه مردم را قضاوت کنید چون ما شما را کنار گذاشته شده از حوزه می دانیم تا چه رسد به... ✅پاسخ: استاد عزیز حسن ظن اولا در زمانی است که اماره ای مبنی بر خلاف وجود ندارد، ثانیا حسن ظن یک سال ، دو سال، نه ۱۷ سال ثانیا حسن ظن به افراد با حسن ظن به جریانات تفاوت ماهوی دارد ، چه اینکه در این ۱۷ سال این جریان هرگز شفاف سازی نکرده و اجازه نهادینه شدن این سوء ظنها را خودش فراهم‌کرده ثالثا بنا بر منطق خودتان که اصالت حسن ظن را توصیه میکنید ، چرا شما به حقیر حسن ظن ندارید ، و حقیر را متهم به امنیتی بوده ، اخراج از حوزه، و حتی اخراج از اسلام میکنید ؟ 🔻عزیز من ❗️ اگر کسی به شما بگوید که راه اندازی کانال نقد انقلابی حوزه توسط شما پس از آن صورت گرفت که از حوزه کنار گذاشته شدید در نتیجه شما به دنبال عقده گشایی هستید نه نقد و الا چرا در زمانی که خودتان حقوق کذایی می گرفتید حقوق معاونین حوزه را نقد نکردید چه پاسخی می دهید⁉️ حتما می فرمایید سوء ظن نداشته باش. ✅پاسخ:استاد عزیز من حق میدم که هر کسی ابهام داره سوال بپرسه و حقیر هم ملزم به پاسخگویی هستم ، و این سوالات را در یک لایو مفصل توضیح داده ام که حقیر سال ۹۶ از حوزه استعفا دادم ، و اواخر ۹۸ کانال نقد زدم ، اگر گمانه شما صحیح باشه باید همون سال ۹۶ اقدام میکردم نه بعد از دو سال که ارتباطم با حوزه خوب بود و هیچ مشکلی نداشتم و تدریسها و.. برقرار بود . ضمنا حقیر هرگز حقوق کذایی نگرفتم ، بیشترین حقوق من به عنوان مدیر تبلیغ حوزه ۳۷۰۰۰۰۰ تومان بود . 🔻یا اگر از شما بپرسند که شما چه جریان نقدی هستید که با مدیریت حوزه تفاهم نامه جهت نقد امضاء می کنید پس شما نیز با مدیران حوزه همراه هستید یا اینکه دنبال تحت فشار گذاشتن و سهم خواهی هستید چه جوابی می دهید⁉️ جز اینکه سوء ظن نداشته باشید. ✅پاسخ: استاد عزیز همین تفاهم دال بر اینه که حقیر دنبال انتقام و عقده گشایی نبوده و نیستم ، این حرفتون تناقض با نقد بالا داره ، ما دنبال نهادینه سازی جریان نقد به عنوان یکی از مطالبات رهبری بودیم و هر کسی و هر چیزی که به ما در این راستا کمک میکرد ، ازش استقبال میکردیم و تشخیص این بود که تفاهم میتونه منجر به این هدف بشه (این رو هم ضمن یک لایو یک ساعته پاسخ دادم) ضمنا حقیر از قِبَل تفاهم نه تنها هیچ نفعی نبردم که هنوز محدودیتها و محرومیتها پابرجاست پس دنبال سهم خواهی نبودم، که اگر میبودم الان یکی از معاونت ها در اختیار من بود https://eitaa.com/naghde_kh/433