📌سوال درست 🔸️رائفی‌پور می‌پرسد اپوزیسیون چرا هر چَرت و پَرتی را گوش می‌کنند؟ آیا برای خودت عقل قائل نیستی؟ 💡من عرض میکنم به همان سببی که هزاران نفر سالها پای سخنرانی‌های شما نشستند و می‌نشینند و هر چَرت و پَرتی می‌فرمایید گوش می‌دهند، تصدیق میکنند و بدون تحقیق از آن هم دفاع میکنند و هیچ نقد و اشکالی را نمی‌پدیرند و اگر هم ثابت شود استادشان اشتباه کرده زیر بار هم نمی‌روند. حال پرسش ما این است که اگر رائفی‌پور معتقد است چُنان آدمهایی(که خود، توصیفشان کرد) حرام‌خوار هستند و بخاطر لقمه‌حرام، هر مزخرفی را باور می‌کنند درباره مریدان چشم و گوش بسته و تسلیم خودش هم همین حرف را می‌زند؟ #آفت_بیسوادی @naghde_tavahhomaat

📌 امّا امّا امّا... 🔸 یک عبارت ساده قرآنی که طلبه صمدیه‌خوانِ پایه اول هم میداند قائماً هیچ ارتباطی با ظهور و حضرت مهدی ندارد و وصف مردمانی است که پیامبر را حین خطبه نمازجمعه، ایستاده، رها کردند و به سمت کاروان تجاری رفتند. یک نفر بودنِ خطاب در آیه هم روشن است، چون امام جمعه، یک نفر است. لذا حرفهایی از قبیل «تو قائم اینهایی» لاطائلات و تحلیل‌های من‌درآوردی رئیس موسسه مصاف و پژوهشگران متخصص! اطراف ایشان است. #آفت_بیسوادی @naghde_tavahhomaat

📌السید الیمانی و سه نقطه! 🔸️استاد بزرگ شرق و غرب، چه میخواهد بگوید که اینگونه همه را در خُماری گذاشته؟ میخواهد بگوید عبدالملک حوثی، همان سید یمانی زمان ظهور است؟ اگر فردا ده‌ها اشکال به رائفی‌پور شد که نشانه‌های یمانی در او نیست و روایات ما شرایطی را برای یمانی ذکر کرده که ربطی به رهبر یمن ندارد لابد خواهد گفت فقط نوشتم سید یمانی و مقصودم آن بود که عبدالملک حوثی یمنی است! نکن استاد اینقدر با شعور مخاطب بازی نکن و به عقل خودت و مردم، توهین نکن #آفت_بیسوادی @naghde_tavahhomaat

📌سیم میکروفون! 🔸️مطالبی را که شما مستقیم از کتابها و منابع خبری و غیرخبری میخوانی و نشر می‌دهی پر از خلاف‌واقع و تحریف و دروغ و تهمت است حالا چگونه می‌توان به نقل قول شما از یک عالم مجهول به نقل از رهبر انقلاب اعتماد کنیم؟! یقین داریم چنین نسبتی به رهبری خلاف واقع است. رائفی‌پور و موسسه مصاف میتوانند برای اثبات صحت و درستی چنین سخنی، واسطه نقل را معرفی کنند تا اهل تحقیق، بررسی نمایند. #آفت_بیسوادی @naghde_tavahhomaat

📌لا ایمان لمن لا حیاء له 💡رئیس موسسه مصاف در این کلیپ لااقل چهار دروغ گفته: ۱. دروغ اول آنکه گفته «سروش رسماً خودش را پیغمبر میداند» اگر بخواهیم حمل به صحت کنیم باید بگوییم رائفی‌پور، معنای واژگانی را که استفاده میکند نمی‌داند و الا باید می‌فهمید «رسماً» به چه معناست. اگر مریدانش بگوید استاد ما میداند چه می‌گوید پس او «رسماً یک دروغگوی بی‌حیاست» ۲. دروغ دوم آنکه گفته سروش گفته «بعد از پیامبر، خاتمیت مطرح نیست» یعنی سروش منکر خاتمیت است! این هم کذب و خلاف واقع است. اصولاً سروش خاتمیت را دلیلی برای نقد برخی باورهای شیعی میداند و آنها را در تعارض با خاتمیت دانسته است آنگاه چطور می‌شود منکر خاتمیت باشد؟! علامه همه‌چیزدان! کتاب که نمیخوانی، اینترنت که داری. لااقل یک جستجوی ساده میکردی تا اینطور در چشم مخاطب زُل نزنی و دروغ نگویی. ۳. دروغ سوم آنکه گفته است «تا فردید زنده بود سروش جرات نمی‌کرد سخن بگوید» در حالیکه سروش، نشر مقالات قبض و بسط خود را در سال ۱۳۶۹ آغاز کرد و فردید در مرداد ۱۳۷۳ فوت کرده است. ۴. دروغ چهارم آنکه می گوید «تا شاگردهای فردید هم زنده بودند جرات نمی‌کرد حرف بزند» در حالیکه شاگردهای فردید(مانند رضا داوری، رضا سلیمان حشمت، محمد رجبی و...) هنوز زنده هستند. سید عباس معارف هم در سال ۱۳۸۱ فوت کرد که تا آن زمان، سروش بسیاری از آثارش را منتشر کرده بود. 💡او درباره سروش می گوید «سروش تعطیل است! حرفهایش مال خودش نیست. یکی از این دزدیده یکی از آن دزدیده». طوری می‌گوید حرفهای سروش مال خودش نیست کانّ موسسه مصاف شب و روز در حال تولید محتوی و نظریه‌پردازی است! در پاسخ رائفی‌پور عرض میکنم چقدر خوب است کسی از مولوی و غزالی مطلبی بدزدد و بگوید تا اینکه چون جنابعالی از کتابهای زرد و سایتها و کانالهای فیک چیزی بخواند و بعنوان «تحلیلهای بدیع و تفسیر دین» بالای منبر به مخاطب عوام تزریق نماید. ای کاش شما هم عُرضه داشتید از بزرگانی چون مولوی و غزالی و ملاصدرا و فیض کاشانی مطلب می‌دزدیدید و برای جوانان بازگو میکردید تا کمی از حجم خیره‌کننده «لاطائلات» سخنرانی‌های شما کاسته می‌شد. سروش قطعاً اشتباهات زیادی دارد ولی من به اندازه‌ای که به لجاجت و تعصب و تعمد در خلاف‌واقع‌گویی و اصلاح‌ناپذیری شما باور دارم درباره سروش باور ندارم. #آفت_بیسوادی @naghde_tavahhomaat

با سلام ۱. مگر رائفی‌پور مثل اسمش اهل رأفت و مهربانی با مخالفانش است که من با منحرفان، اهل صمیمیت باشم؟ ۲. مگر اصلاً رائفی‌پور اهل نقدْشنیدن است که درباره محترمانه یا نامحترمانه‌ْ گفتنش بحث کنیم؟ ۳. مگر صِرف اینکه عده‌ای به کسی، علاقه دارند دلیل می‌شود او جاهل یا بیسواد نباشد؟ ۴. مگر رائفی‌پور که خودش را پیرو حضرت آقا میداند الفبای جهاد تبیین را میداند؟ پ‌ن:پیام مربوط به کاربران در تلگرام است @naghde_tavahhomaat

📌تصور می‌کنید در کشور عزیزمان ایران، فقط یک رائفی‌پور داریم؟ هرگز! این مملکت پر است از رائفی‌پورهایی که عده‌ای برای شنیدن چرندیاتشان حاضرند پول بدهند. نمونه‌اش همین شیما خانم یوسفوند نوزده ساله که ۲۵۰۰ نفر برای انگیزه‌گرفتن! پول دادند پای فرمایشات ایشان بنشینند! 💡مردمی که کتاب نخوانند همواره ابزار استحمار دیگران خواهند شد. #آفت_بیسوادی @naghde_tavahhomaat

📌خسن و خسین، سه دختر معاویه! 🔸 استاد علامه رائفی‌پور، متخصص اسلام و غیراسلام، در برنامه پریشب به افق فلسطین عبارت «من کان لله کان الله له» را آیه قرآن دانستند! ای کاش این جمله، حدیث می‌بود که لااقل می‌گفتیم حدیث را با قرآن اشتباه گرفته ولی حضورش در این برنامه زنده مدعای چندباره ما را ثابت کرد که او نه تنها مطلقاً سواد دینی ندارد بلکه مفسر بزرگ قرآن! حتی یکبار هم قرآن را درست و دقیق و با توجه نخوانده که چنین خبط بزرگی مرتکب شده است. افسوس و دریغ برای کشوری که چنین بی‌مایه‌هایی سردمدار هدایت فکری جوانان شوند و دریغ و افسوس بیشتر برای جوانان و نوجوانانی که فکر و عقل و دین و دنیای خود را به دست چنین فرد نادان و جاهلی داده‌اند و چشم‌بسته دنبال او می‌روند. مریدان این آقا چه زمانی قرار است بیدار شوند؟ #آفت_بیسوادی @naghde_tavahhomaat