📌پنجه‌بوکس 🔸آقای دکتر پرویز امینی یک انتقاد خیلی کوچک(و البته به حق) از رائفی‌پور کرد آنهم بدون ذکر نام. ولی گویا استاد، تاب از کف دادند و یک انشای بلندبالا( و البته پرت و پلا) برای لِه‌کردن آقای امینی نوشتند که حتی یک کلمه‌اش، پاسخ به نقد دکتر امینی نیست و فایده‌اش شلوغ‌کردن فضا برای فریب ذهن مخاطب و پرت‌کردن حواس مریدان است! 💡جناب رائفی‌پور! شمایی که تا این حد در برابر انتقادات، بی‌تاب و خشمگین می‌شوید از کجا معلوم فردا که نامزدهای شما وارد مجلس شدند گوش شنوا برای شنیدن نقدها داشته باشند و مانند امروز شما، با پنجه‌بوکس به منتقدان حمله نکنند؟ @naghde_tavahhomaat

📌دست‌بوسی منتقد 🔸️شعارها زیبا، عبارات قشنگ، حرفها منطقی؛ ولی عمل، کاملاً عکس ادعاها. چرا لشکر سایبری جناب رائفی‌پور که مدعی هستند با سخنرانی‌های ایشان مسلمان و متدین و مذهبی شدند تا این حد خلاف مرام استادشان عمل می‌کنند برای حمله به منتقدان و توهین و تهمت و افترا به آنان شوق و ذوق دارند و گویا از سوی باری‌تعالی وعده ثواب به آنان داده شده. من رازش را می‌دانم. زیرا خود رائفی‌پور هم به این حرفها باور و ایمان ندارد و صرفاً ویترینی است برای کسب شهرت و جذب مخاطب. شاهدش؟ اینکه نه به منتقدانش جواب علمی داده نه از آنها تشکر کرده و نه اشتباهاتش را پذیرفته‌. #آفت_بیسوادی @naghde_tavahhomaat

📌هُوَئِه 🔸کارکرد ضمائر در ادبیات عرب روشن است و هر طلبه‌ای این نکات را در سال اول طلبگی و در بدو ورود به حوزه میخواند. هر کس حتی اگر صرف و نحو عربی هم نداند و فقط یکبار قرآن را خوانده باشد می‌بیند هو به معنای یک انسان نیست و برای هر حقیقتی بکار می‌رود[مثلا برای خون‌حیض: بقره، ۲۲۲؛ برای عذاب‌الهی: حجر، ۵۰؛ و حتی برای خود غذا: بقره، ۶۱] اما اگر می‌بینید علی‌اکبر رائفی‌پور، مدیر موسسه مصاف، سخنران در همه علوم بشری و نظریه‌پرداز در همه مسائل جهان و حومه، چنین مطلب علمی ساده‌ای را نمیداند اصلاً تعجب نکنید چون ما با یک فرد عادی مواجه نیستیم بلکه با لیدر یک فرقه پوک مواجهیم که سطح سواد و دانش و آگاهی و اطلاعات دینی او همین اندازه است و با خود عهد بسته مروج ابتذال علمی و جهالت‌مرکب باشد. حال خود متوجه خواهید شد میزان علم و دانش و سواد مریدان و لشکر سایبری چنین شخصی چقدر است! #آفت_بیسوادی @naghde_tavahhomaat

📌ضمانت قرآن! 🔸️آقای رائفی‌پور یا واقعاً معنای ضمانت اجرا را نمی‌داند یا سعی دارد مخاطب کم‌اطلاع خود را فریب بدهد. آنچه که ایشان ذکر کرده هیچگونه ضمانت اجرایی نیست و اصلاً بار حقوقی ندارد. اینکه نامزدهای مورد تاییدتان جلوی دوربین قسم بخورند که به خواسته‌های مصاف، پای‌بند باشند و بعد انجام ندهند چه کاری می‌توان انجام داد؟ هیچ. اینکه شما او را افشا کنید و اصلا آبرویش را ببرید نامش ضمانت اجرا نیست. ضمانت اجرا یک قوه قاهره است که می‌تواند فرد متخلف را مجبور به رعایت قانون کند. مانند آنچه در قوانین بانکی و رانندگی هست. اگر کسی خلافی خودرویش را پرداخت نکند نمی‌تواند ماشین خود را بفروشد. اگر چک شما برگشت خورد می‌توانند شما را جلب کنند. ضمانت اجرا اینهاست جناب رائفی‌پور نه اینکه بیایید در برنامه ثریا و حرفهای خودتان را بزنید و افشاگری کنید و آن نماینده هم کار خودش را بکند. #آفت_بیسوادی @naghde_tavahhomaat

📌پوپولیسم و حرف مفت! 🔸هری فرانکفورت در این کتاب تعریفی برای حرف مفت ارائه می‌دهد که با دروغ‌گویی متفاوت است. وقتی کسی دروغ می‌گوید، گزاره‌ای را به صورت کذب بیان می‌کند. اما حرف مفت‌زن اصلاً کاری به ارتباط یا عدم ارتباط حرفش با واقعیت ندارد. این بی‌تفاوتی نسبت به چگونگی واقعیت امور است که حرف مفت را حرف مفت می‌کند. نویسنده توصیه‌ جالبی را به نقل از یک رمان بیان می‌کند: هیچ‌وقت دروغ نگو، وقتی که می‌توانی کارت را با حرف مفت‌زدن پیش ببری. این حرف طنزآمیز تکیه بر این واقعیت دارد که ما انسان‌ها معمولاً حرف مفت را بیش از دروغ تحمل می‌کنیم. در انتهای کتاب، دلایل رواج حرف مفت مطرح شده است که یکی از موارد جالبش رواج دموکراسی است. در دنیای مردم‌سالار، این اعتقاد رایج است که شهروندان مسئولیت دارند درباره‌ هرچیزی، یا دست کم هر چیزی که به اداره‌ی امور کشور ربط دارد، عقیده‌ای داشته‌ باشند. نتیجه‌اش می‌شود همین وضعیتی که در تاکسی‌ها، جمع‌های خانوادگی و گروه‌های فامیلی در ایران خودمان شاهدش هستیم. همه صاحب‌نظر اقتصاد و روابط بین‌الملل و تاریخ و فرهنگ و همه‌چیز هستند. بدون اینکه به تحقیقات اصیل در این حوزه‌ها توجهی کنند. @naghde_tavahhomaat

📌دُز شربت! 🔸مجری می پرسد مهمترین نقدی که به شما شده است و درست بوده چیست؟ پاسخ رائفی پور: دُز شربت باید اندازه باشد! باز می پرسد تعدادشان زیاد است؟ پاسخ رائفی پور: شاید 14- 15 تا باشد که هی تکرار می شود [و الا من اشتباهی نداشتم!] 💡این کلیپ را چند بار ببینید تا به سطح مکّاری و حیله گری رائفی پور پی ببرید و کسانی که مانند کبک، سرشان را زیر برف کرده اند بفهمند وقتی می گوییم «فرقه مصاف» دقیقاً از چه صحبت میکنیم و شواهدمان چیست. کسی که علناً و به صراحت ابایی ندارد از اشتباه رهبری سخن بگوید، ولی حاضر نیست اعتراف کند خودش اشتباه کرده بدون تحقیق و مطالعه، حرفهایی زده است که دروغ و تهمت بوده است یا حرفهای بی سند زده است و همه نقدهای به خودش را فقط در میزان «دُز» شور و حرارت لحنش یا کمیت مطالب میداند! ای ننگ بر تو و آن موسسه کذایی و آن سپاه سایبری ماله کش تو که نه حاضری خطای خودت را بپذیری و نه حاضری اینهمه اشتباه و خطا و دروغ و افترای صادر از دهانت را گردن بگیری و نه حاضری حتی به انتقادات گوش بدهی. #آفت_بیسوادی @naghde_tavahhomaat

📌پرسش و شفافیت 🔸هر بار که پستی را منتشر میکنیم برخی مریدان و دوستداران و علاقمندان رائفی پور از من می پرسند «با چه انگیزه ای او را تخریب میکنید؟» اینکه چرا «نقد و سنجش ادعاهای» رائفی پور را تخریب میدانند واقعاً جای سوال است و البته برای من هم اهمیتی ندارد چون اولین پاسخی که به این پرسش می دهم آنست که چون رائفی پور را دوست دارند هر پرسش و نقد و بیان اشکال و خطای علمی را «تخریب» او می دانند. اما آنچه مورد غفلت مریدان علی اکبر رائفی پور واقع شده است آنست که نقد، همیشه منجر به شفافیت می شود و فرقی هم ندارد نیت ناقد چیست و به چه انگیزه ای نقد میکند. وقتی پرسشهایی را از شخص خاصی بپرسید در واقع از او میخواهید درباره آنها «شفافیت» به خرج بدهد تا پرسشگران از ابهام بیرون آیند. اگر می پرسیم مدرک و منبع فلان حرف شما چیست در واقع طالب مستند ادعای شماییم چون شفافیت درباره آن ادعای مشخص در آن سخنرانی شما هستیم. اگر گفتیم فلان ادعای شما به لحاظ حقوقی یا تاریخی یا قرآنی یا فقهی، اشکال دارد یعنی از شما خواستیم درباره آن ادعای خودتان «شفاف سازی» کنید و به مخاطبتان توضیح بدهید بر چه اساس و منطقی آن حرف را زدید تا مشخص شود حق با شماست یا با ناقد شما. اما سوگمندانه در این سالهای بسیار که بنده با موسسه مصاف بصورت کتبی و شفاهی، مکرر در تماس و ارتباط بودم هیچگونه اعلام آمادگی یا استقبال از نقدهای علمی ما به مدعاهای رائفی پور صورت نگرفت و این گواه خوبی است که رائفی پور یا اصلاً به شفافیت اعتقادی ندارد و شعارهای امروزین او صرفاً یک بازی سیاسی و نمایش رسانه ای است و یا اینکه شفافیت را فقط برای حوزه سیاست قبول دارد و اگر پای مسائل دینی و تاریخی و فقهی و قرآنی و نقد فیلم و... به میان آید اعتقادی به شفافیت ندارد و هر چه او گفت باید دربست مقبول واقع شود. پس مریدان گرامی جناب رائفی پور بدانند و آگاه باشند تمام هویت این کانال، از ابتدای تاسیس آن تا کنون، در پی شفافیت از ادعاها و سخنان رائفی پور بوده است و بس. یعنی دقیقاً چیزی که مطلوب و مقبول خود رئیس موسسه مصاف است. @naghde_tavahhomaat

📌حسن روحانی، وندی شرمن و مصلحت نظام! 🔸سخنان بالا متعلق به اردیبهشت ۱۳۹۷ در دانشگاه صنعتی قم است که بحث پیرامون مدرک دکتری حسن روحانی(ریاست جمهور) بالا گرفته بود. آنجا رائفی‌پور مدعی می‌شود بخاطر جایگاه آقای روحانی، که «نماد هویت ملی» است پرداختن به این مساله به صلاح و مصلحت نیست چون دشمن سوءاستفاده میکند و باید فعلاً سکوت کرد و «اختلافات داخلی» را کنار گذاشت! 💡بسوزد پدر سیاست که فقط پنج سال بعد رائفی‌پور پرچمدار شفافیت شده و آبروی هر چه مسئول است برده و مسائل مالی مجلس شورای اسلامی را ( که به تعبیر رهبر فقید ایران، در راس امور است) افشا میکند و درباره اقامت فرزند رئیس مجلس(که اگر هم تخلف باشد به خودش مربوط است نه به پدرش) بی‌پروا توییت می‌زند و ابداً نه در فکر وندی شرمن است نه دغدغه اختلافات داخلی را دارد و نه هویت ملی برایش ذره‌ای اهمیت دارد! آیا می‌توان باور کرد شعارهای رائفی‌پور، مبتنی بر یک نظام فکری منسجم و استوار است و نه بر پایه شرایط زمانه و نون به نرخ روزخوردن؟! @naghde_tavahhomaat

📌هشت خان رستم! بند اول: شوخی محسوب میکنم. بند دوم: با هم مشترکیم. بند سوم: حتی اگر دلار هم گرفته باشیم بالاخره سوالات و نقدهای ما جواب ندارد؟ بند چهارم: حالا که با مغزت آشنا شدی به نقدهای ما جواب بدید. بند پنجم: بله خیلی مانده تا در نشر اراجیف به رائفی‌پور برسیم. بند ششم: خودش که گفته دیگران تحقیق کردند و من فقط بازگو کردم. بند هفتم: رسالت روشنفکری، مبارزه با جهل و حماقت است. بند هشتم: اگر رائفی‌پور جای خود دارد سه تا از اشکالات اساسی او را نام ببرید. پایدار باشید🪻 @naghde_tavahhomaat

📌این بار فرق میکند! 🔸دوستان گفتند چرا بعد از انتخابات، پست نگذاشتید. هم منتظر بودم نتایج نهایی اعلام شود و هم چند روز حال جسمی مساعدی نداشتم. باری.... اگر فقط به منتخبین تهران نگاه کنیم متاسفانه فقط چهارده نفر در دور اول به مجلس رفتند و روشن است هیچکدام از این افراد، در لیست اختصاصی رائفی‌پور (جبهه صبح ایران) نیستند. البته طبیعی است خیلی از این آراء، از لیست سی نفره رائفی‌پور جمع شده است ولی چون تفکیک رای‌ها بر اساس لیستها ممکن نیست هیچکس نمیداند بیشتر رای آقای نبویان از لیست رائفی‌پور است یا لیست حمید رسائی. در نتیجه، باید گفت مردم، به افراد اختصاصی لیست رائفی‌پور رای ندادند. @naghde_tavahhomaat