🟠 ما دقیقاً با چه شخصی مواجهیم؟ پاسخ این سوال با اندکی جستجو در اینترنت روشن می شود. عرض می شود با کسی مواجیهم که در موضوعات زیر، سخنرانی های مفصل داشته و بعضاً هر موضوعی چند جلسه ادامه داشته است: 🖍سخنرانی های مفصل رائفی پور: جنود عقل و جهل/ جن و شیطان/ تمدن/ مهدویت/ موسیقی/ صهیونیزم/ نیچه و مسیحیت/ ذوالقرنین/ تاریخ بنی اسراییل/ نشانه های ظهور/ زن/ حجاب/ فمنیسم/ فرقه های نوظهور/ جنگ نرم/ اقتصاد/ فراماسونری/ نقد داروینیسم/ فتنه های آخرالزمان/ ارض موعود/ محمد در عهدین/ اقتصاد مقاومتی/ آسیبهای ماهواره/ شبهات انتظار/ سبک زندگی/ سیاستهای آمریکا در برابر ایران/ پیشگویی های آخرالزمان/ حکومت علوی/ تحولات منطقه و سوریه/ عرفانهای نوظهور/ بیداری اسلامی/ نقش ایران در ظهور/ ایران و غرب/ انسان سازی در عصر انتظار/ مدیریت زمان/ رمالی و جن گیری/ عدالت/ امام شناسی/ حکومت دینی و سکولار/ وهابیت و سلفیه/ حکومت امام زمان/ صنعت کشاورزی/ داعش/ جریان شناسی مردم کوفه/ رسانه و مدگرایی/ شیوه های تبلیغ/ شرح زیارت آل یاسین/ شرح زیارت اربعین و... 🖍 و در موضوعات زیر هم مطالبی از او منتشر شده است: ازدواج/ تعدد زوجات/ همسرداری/ هخامنشایان/ علائم ظهور/ کرونا/ کسب و کار/ موساد/ مجاهدین خلق/ تاریخ اسلام/ تربیت فرزند/ ارز دیجیتال/ لیبرالیسم/ بهاییت/ یوگا/ وسواس/ جاسوسی/ مباحث روانشناسی/ تفسیر قرآن/ فرق و ادیان/ مباحث بین المللی/ مباحث خانواده/ مسائل اجتماعی / مسائل حوزه و دانشگاه/ معماری/ صوفیه/ رجعت/ نفاق و .... از دیگر موضوعاتی است که ایشان در آنها صحبت دارد. 🔺نکته مهم: این موضوعات، تنها بخش بسیار اندکی از حوزه هایی هستند که رائفی پور درباره آنها سخنرانی داشته است و آنقدر حجم و تنوع موضوعات مطالب ایشان زیاد است که ثبت همه آنها ملال آور است و به نظرم باید بجای این کار موضوعاتی را ثبت کرد که ایشان درباره آن «سخنرانی نکرده است» که احتمالا اگر هیچ موضوعی نباشد شاید خیلی کم باشد. 🔉 همانطور که ملاحظه کردید این عناوین و موضوعات (که صرفا قطره ای از دریای موضوعاتی است که جناب رائفی پور خود را واجد صلاحیت دیدند درباره آنها سخنرانی کرده و مطالبی به مخاطب تحویل بدهد) واقعا حیرت آور است. براستی اگر کلاه خود را قاضی کرده و وجدان خود را حَکَم قرار بدهیم میتوانیم باور کنیم یک جوانی که هنور به 40 سالگی هم نرسیده است در این موضوعات مطالعه تخصصی و علمی دارد؟ اگر چنین نیست- که قطعا و یقینا نیست- پس باید گفت ورود ایشان در هر مساله ای که نیازمند تخصص است مفاسدی در پی خواهد داشت که شاید نقاط مثبت و قوت احتمالی سخنان ایشان و سخنرانی هایش را بپوشاند. احتمالاً ایشان تصور کرده است با جستجوی مختصری در اینترنت و مطالعه برخی مطالب سایتها و وبلاگها و حداکثر تورق چند کتاب و مقاله میشود درباره هر موضوعی سخنرانی کرد. حال آنکه برای برخی از این موضوعات باید سالها مطالعه و تحقیق و پژوهش کرد تا شاید بتوان یک سخنرانی علمی ارائه داد و الا منبر عوامانه از هر کسی بر می آید. @naghd_raefi

📌 برای کسی که رائفی‌پور را نشناسد و سخنان او را دنبال نکرده باشد، ظاهر این واقعه، یک لغزش زبانی است ولی اگر لغزشهای کسی زیاد شد و اشتباهاتش فراوان و خطاهای او تکرار شد دیگر نباید فقط زبانش را محکوم به لغزش کرد. چنین فردی مبتلا به یک خلاء علمی معرفتی است که عامل اصلی همه آن لغزشهاست. #نظرمدافعان @naghd_raefi

📌 جناب رائفی‌پور آیا شده مقداری توقف کنید و نیم‌نگاهی به هزاران سخنرانی و چند هزار ساعت مطلبی که در این سالها برای مردم(که اکثراً جوان بودند) کردید بیندازید ببینید چه گفتید؟ ببینید چقدرش مستند بوده؟ ببینید چقدرش همراه استدلال محکم و درست بوده؟ بعید میدانم چنین کاری کرده باشید چون اصلاً فرصتش را نداشتید. حتی مریدانتان هم ابداً در فکر چنین کاری نیستند و اگر هم بخواهند، آنقدر سخنرانی کردید که کسی حوصله نمیکند آنها را از صافی تحقیق و از فیلتر اصول و قواعد پژوهش بگذراند. متاسفانه جزء افرادی هستید که همواره خود را بر حق و منتقدانش را در اشتباه می‌داند و همین نحوه سخن‌گفتن شما به خوبی این ادعا را تصدیق میکند و الا در همین کانال، ده‌ها اشتباه و مطلب خلاف واقع صادره از شما را منتشر کردیم. آیا هیچ فکر نکردید در آخرت، شاید پوست شما هم کنده شود؟ #آفت_بیسوادی @naghd_raefi

📌 از این دست موارد از سوی مریدان رائفی‌پور زیاد دارم. تقریباً هر روز تشریف می‌آورند و قصد دفاع دارند. از این که می‌بینم نمی‌تواند دوخط استدلال کنند و دو کلمه علمی در پاسخ من بنویسند و بدون اینکه هیچ حرف منطقی هم زده باشند خود را بر حق و منتقدان را تماماً بر باطل می‌بینند ناراحت می‌شوم و این نشان می‌دهد رائفی‌پور نتوانست هیچ قدمی در راه تعقل و تفکر و استقلال فکری پامنبری‌هایش بردارد و همه این‌ها علائم تولد یک فرقه خطرناک و پرآسیب است. این حقیقتاً جای تأسف دارد. #آفت_بیسوادی @naghd_raefi

📌احتمالاً بروبچه‌های مصاف میدانند دکترای افتخاری، جایزه است نه مدرک. یعنی مانند آنست که به رائفی‌پور بلیط سفر به عتبات داده باشند. حالا این جایزه، چه چیزی را اثبات میکند که منتقدانش باید بابتش بسوزند من نمیدانم! و الا سیدمحمدخاتمی از ۹ دانشگاه و موسسه دولتی دنیا، دکترای افتخاری گرفته. حالا خود اصلاح‌طلبان خاتمی را اینقدر بُت کردند که پامنبری‌های رائفی‌پور، بابت یک جایزه، اینقدر مبتهج و مشعوف شدند؟ مدرک دکتری واقعی هم آنقدر سهل‌الوصول شده است که دیگر ارزش و اعتبارش را از دست داده است. اعتبار و ارزش هر انسانی در قوت علمی مطالبی است که عرضه میکند نه در مدرک تحصیلی او. هیجان زده نشویم... #آفت_بیسوادی @naghd_raefi

استدلال رائفی پور در اثبات کالا بودن زن در غرب!

📌یکی از روشهای مرسوم در همه علوم، ارائه ملاک و مناط است تا مخاطب خودش آن ملاک را بر مصادیق، تطبیق بدهد. نرخ شاه عباسی اش این است که مثلاً پزشک به بیمار بگوید چیز ترش نخور. این ملاک شامل ترشی و انار ترش و لواشک ترش و پرتقال ترش و سوپ ترش و... می شود. یا مثلاً فقیه به مقلد بگوید هر رطوبت مشکوکی، پاک است. لذا مقلد با دیدن فرش یا لباس یا موکت یا زمین یا هرچیز دیگری که رطوبت دارد ولی شک دارد بول است یا آب، حکم به طهارت می کند. 💡جناب رائفی پور اینجا می گوید: «اگر زن کالا نیست چرا بابت رابطه جنسی، مرد به زن پول می دهد؟ و با اینکه برابری جنسی میان زن و مرد هست چرا مردها به زنها پول می دهند؟ پس: زن کالاست» 🔺ملاک و مناطی که در این سخنان هست [و اصلاً شاید خود رائفی پور هم ملتفتش نبوده و ناخودآگاه با همین حرفش اشکال را به اسلام برگردانده] این است که «هرکجا بابت رابطه جنسی، مرد به زن پول بدهد پس نتیجه می شود زن کالاست» ✏️ اولاً بطلان این حرف به وضوح، روشن است زیرا در اسلام هم مرد موظف و مکلف به پرداختن مهریه به زن است چه در عقد دائم چه عقد موقت یکساعته. ✏️ ثانیاً فرض کنیم قضیه برعکس می شد و در غرب، زنها به مردها پول میدادند. آیا این بار رائفی پور از کالا بودن مرد سخن میگفت؟ لذا باید سوال اساسی را از رائفی پور پرسید که چه رابطه منطقی میان دادن پول بابت رابطه جنسی، و کالا بودن گیرنده پول هست؟ ✏️ثالثاً رائفی پور می گوید زن و مرد برابری جنسی دارند. اگر چنین است همین اشکال مهریه در اسلام را جواب بدهد. هر پاسخی بدهد غرب هم میتواند همان جواب را بدهد. ✏️رابعاً در اسلام برای برخی کارها می شود پول گرفت مثلاً زن برای کارهای خانه میتواند از مرد، مزد بگیرد یا بابت شیردهی فرزند می تواند از شوهرش مطالبه پول کند. آیا با همین منطق رائفی پور می شود گفت زن در اسلام، کنیز و کلفت و نوکر مرد است؟ یا می شود گفت در اسلام، فرزند شیرخوار، واسطه درآمدزایی مادران است تا بابت شیردهی از شوهرش پول بگیرد؟ 🔍 نتیجه : از اینکه فاحشه ها در غرب [و بلکه در همه جای دنیا] برای رابطه جنسی، پول میگیرند منطقاً نمیتوان نیتجه گرفت زن در غرب، کالاست و تحلیل رائفی پور با واقعیات سازگاری ندارد بلکه عین این ایراد به اسلام هم وارد می شود. #استدلال_سست @naghd_raefi

گروه نقد و نظرات https://eitaa.com/joinchat/4210753847Cb57e129398

📌اگر بخواهیم پوپولیسم را در یک عبارت کوتاه تعریف کنیم می‌توان آن را نظام فکری دانست که بر فضیلت بیسوادی پای می‌فشارد. پوپولیست‌ها، هم عوام‌زده‌اند هم عوام‌فریب. آنها به زبان توده‌های کم‌سواد سخن می‌گویند و توده‌های کم‌سواد را در مقابل طبقه باسواد و نخبه و متخصص تهییج و تحریک میکنند. پوپولیسم از ریشه لغوی popular گرفته شده یعنی مردمی. ولی چه مردمی؟ مردمی که نگاهی‌ غیرکارشناسانه، بدوی، روزمره و عرفی و سطحی و حتی عاطفی به همه چیز دارند. هرگاه نظر عوامانه را به نظر کارشناسی و تخصصی ترجیح دهیم ما نیز یک پوپولیست هستیم. به عقیده من سه گروه در ایجاد یا تقویت پوپولیسم دخیلند: اول کاسبکارانی که با حرفهای عوامانه و کلی و غیرقابل اثبات یا ابطال، سعی در جذب مشتری دارند مانند مدعیان دروغین طب اسلامی یا برخی مدعیان دروغین عرفان و سلوک. دوم متخصصانی که حاضر نیستند معارف اصیل دین را با زبان ساده برای مخاطب بازگو کنند و از برج عاج خود پایین نمی‌آیند. سوم کسانی که علی‌رغم حسن فاعلی، از بس به نام دین، عوامانه و مبتذل سخن گفتند که عمده مخاطبانشان در یک حماقت و بلاهت عمیقی فرو رفتند که به این سادگی قابل درمان نیست. #آفت_بیسوادی @naghd_raefi

📌 لقب امام را برای آیت‌الله‌خمینی نمی‌پذیرند و نمی‌پسندند و ده‌ها صفحه مطلب می‌نویسند که بگویند این کار اشتباه است ولی خودشان را مانند امیرالمومنین، مسلط بر نفوس و مطلع از خیر و شر همه انسانها میدانند!(نور مجرد، ج ۱ ص ۳۲۹) تو خود حدیث مفصل بخوان از این مجمل #تدین_عقلانی @tabeshe_agahi

📌 جمعیت که به اندازه سالن فوتسال آمده چطور شد صدای ملت؟ اینکه از جمعیت استقبال‌کنندگان از حسن روحانی هم کمتره! 😊 #نظرمدافعان @naghd_raefi