📌حرف حق 🔸️خودم منتقد حوزه علمیه هستم ولی بدون تردید، حوزه علمیه را با رائفی‌پور مقایسه کردن جفای در حق حوزه است. رائفی‌پور نه تحصیلات حوزوی و دانشگاهی مرتبط دارد و نه حتی مطالعات تخصصی و روشمند. صرفاً با استناد به شنیده‌ها و وبسایت‌ها و مجلات و نهایتاً کتابهای دست چندم، خوراک سخنرانی‌هایش را فراهم می‌کند. نتیجه‌اش شده است تولید یک مشت مرید متملقِ چشم و گوش‌بسته که هنرشان لایک کردن حرفهای اوست. اینکه معارف دین را به گوش مردم برسانید مهم نیست. اینکه معارف را چگونه منتقل کنید مهم است. #آفت_بیسوادی @naghde_tavahhomaat

📌اَندر پژوهش‌های ژرف استاد رائفی‌پور! 💡۱. میدونیم؟ نه متاسفانه ما نمیدانیم جناب استاد! این فرضیه توسط چه کسی مطرح شده؟ در کدام کتاب یا مقاله؟ ادله و شواهد این فرضیه چه بوده؟ ما هیچکدام از اینها را هم نمیدانیم. لطفاً آگاه‌سازی بفرمایید ۲. الحمدلله با این تحقیقات عمیق و پژوهش‌های شگرف و مطالعات تخصصی جنابعالی و مصافیان(که اسناد و شواهدش فقط نزد خودشان است!) وجود مبارکتان از هرگونه شک و تردید پیراسته است! ۳. چه خوب است حالا که جناب رائفی‌پور هم صاحب موسسه تحقیقاتی فوق‌تخصصی است هم با مسئولان نظام هم رابطه دارد، و از سویی اهل گفتگو و مناظره هم نیست و از بحث دو نفره فراری هستند، این تحقیقاتشان را منتشر کنند تا جامعه علمی، بطور مکتوب با پژوهش‌های جنابشان آشنا شوند. چطور است؟ #آفت_بیسوادی @naghde_tavahhomaat

📌 رائفی‌پور مدعی شده رهبری، مساله فلسطین را یکی از کلیدهای فرج امام زمان دانسته‌اند. در حالیکه سخنان رهبری هیچ ارتباطی با ظهور حضرت مهدی ندارد و عبارت ایشان(در سومین کنفرانس بین‌المللی قدس) گشایش درهای فرج به روی امت اسلامی است. 💡اینها دیگر نیازمند تحقیقات دشوار نیست تا مدیر مصاف، وقت‌نداشتن را بهانه کند. یک مراجعه به سایت رهبری و خواندن دقیق و درست سخنان ایشان کافی است تا چنین اشتباهات بزرگ و تحریفات جبران‌ناپذیری در سخنان رهبری انجام ندهد. البته اگر اینها تحریف عمدی نباشد و بتوان آنرا اشتباه سهوی نامید! #آفت_بیسوادی @naghde_tavahhomaat

📌سوال درست 🔸️رائفی‌پور می‌پرسد اپوزیسیون چرا هر چَرت و پَرتی را گوش می‌کنند؟ آیا برای خودت عقل قائل نیستی؟ 💡من عرض میکنم به همان سببی که هزاران نفر سالها پای سخنرانی‌های شما نشستند و می‌نشینند و هر چَرت و پَرتی می‌فرمایید گوش می‌دهند، تصدیق میکنند و بدون تحقیق از آن هم دفاع میکنند و هیچ نقد و اشکالی را نمی‌پدیرند و اگر هم ثابت شود استادشان اشتباه کرده زیر بار هم نمی‌روند. حال پرسش ما این است که اگر رائفی‌پور معتقد است چُنان آدمهایی(که خود، توصیفشان کرد) حرام‌خوار هستند و بخاطر لقمه‌حرام، هر مزخرفی را باور می‌کنند درباره مریدان چشم و گوش بسته و تسلیم خودش هم همین حرف را می‌زند؟ #آفت_بیسوادی @naghde_tavahhomaat

📌 امّا امّا امّا... 🔸 یک عبارت ساده قرآنی که طلبه صمدیه‌خوانِ پایه اول هم میداند قائماً هیچ ارتباطی با ظهور و حضرت مهدی ندارد و وصف مردمانی است که پیامبر را حین خطبه نمازجمعه، ایستاده، رها کردند و به سمت کاروان تجاری رفتند. یک نفر بودنِ خطاب در آیه هم روشن است، چون امام جمعه، یک نفر است. لذا حرفهایی از قبیل «تو قائم اینهایی» لاطائلات و تحلیل‌های من‌درآوردی رئیس موسسه مصاف و پژوهشگران متخصص! اطراف ایشان است. #آفت_بیسوادی @naghde_tavahhomaat

📌السید الیمانی و سه نقطه! 🔸️استاد بزرگ شرق و غرب، چه میخواهد بگوید که اینگونه همه را در خُماری گذاشته؟ میخواهد بگوید عبدالملک حوثی، همان سید یمانی زمان ظهور است؟ اگر فردا ده‌ها اشکال به رائفی‌پور شد که نشانه‌های یمانی در او نیست و روایات ما شرایطی را برای یمانی ذکر کرده که ربطی به رهبر یمن ندارد لابد خواهد گفت فقط نوشتم سید یمانی و مقصودم آن بود که عبدالملک حوثی یمنی است! نکن استاد اینقدر با شعور مخاطب بازی نکن و به عقل خودت و مردم، توهین نکن #آفت_بیسوادی @naghde_tavahhomaat

📌سیم میکروفون! 🔸️مطالبی را که شما مستقیم از کتابها و منابع خبری و غیرخبری میخوانی و نشر می‌دهی پر از خلاف‌واقع و تحریف و دروغ و تهمت است حالا چگونه می‌توان به نقل قول شما از یک عالم مجهول به نقل از رهبر انقلاب اعتماد کنیم؟! یقین داریم چنین نسبتی به رهبری خلاف واقع است. رائفی‌پور و موسسه مصاف میتوانند برای اثبات صحت و درستی چنین سخنی، واسطه نقل را معرفی کنند تا اهل تحقیق، بررسی نمایند. #آفت_بیسوادی @naghde_tavahhomaat

📌لا ایمان لمن لا حیاء له 💡رئیس موسسه مصاف در این کلیپ لااقل چهار دروغ گفته: ۱. دروغ اول آنکه گفته «سروش رسماً خودش را پیغمبر میداند» اگر بخواهیم حمل به صحت کنیم باید بگوییم رائفی‌پور، معنای واژگانی را که استفاده میکند نمی‌داند و الا باید می‌فهمید «رسماً» به چه معناست. اگر مریدانش بگوید استاد ما میداند چه می‌گوید پس او «رسماً یک دروغگوی بی‌حیاست» ۲. دروغ دوم آنکه گفته سروش گفته «بعد از پیامبر، خاتمیت مطرح نیست» یعنی سروش منکر خاتمیت است! این هم کذب و خلاف واقع است. اصولاً سروش خاتمیت را دلیلی برای نقد برخی باورهای شیعی میداند و آنها را در تعارض با خاتمیت دانسته است آنگاه چطور می‌شود منکر خاتمیت باشد؟! علامه همه‌چیزدان! کتاب که نمیخوانی، اینترنت که داری. لااقل یک جستجوی ساده میکردی تا اینطور در چشم مخاطب زُل نزنی و دروغ نگویی. ۳. دروغ سوم آنکه گفته است «تا فردید زنده بود سروش جرات نمی‌کرد سخن بگوید» در حالیکه سروش، نشر مقالات قبض و بسط خود را در سال ۱۳۶۹ آغاز کرد و فردید در مرداد ۱۳۷۳ فوت کرده است. ۴. دروغ چهارم آنکه می گوید «تا شاگردهای فردید هم زنده بودند جرات نمی‌کرد حرف بزند» در حالیکه شاگردهای فردید(مانند رضا داوری، رضا سلیمان حشمت، محمد رجبی و...) هنوز زنده هستند. سید عباس معارف هم در سال ۱۳۸۱ فوت کرد که تا آن زمان، سروش بسیاری از آثارش را منتشر کرده بود. 💡او درباره سروش می گوید «سروش تعطیل است! حرفهایش مال خودش نیست. یکی از این دزدیده یکی از آن دزدیده». طوری می‌گوید حرفهای سروش مال خودش نیست کانّ موسسه مصاف شب و روز در حال تولید محتوی و نظریه‌پردازی است! در پاسخ رائفی‌پور عرض میکنم چقدر خوب است کسی از مولوی و غزالی مطلبی بدزدد و بگوید تا اینکه چون جنابعالی از کتابهای زرد و سایتها و کانالهای فیک چیزی بخواند و بعنوان «تحلیلهای بدیع و تفسیر دین» بالای منبر به مخاطب عوام تزریق نماید. ای کاش شما هم عُرضه داشتید از بزرگانی چون مولوی و غزالی و ملاصدرا و فیض کاشانی مطلب می‌دزدیدید و برای جوانان بازگو میکردید تا کمی از حجم خیره‌کننده «لاطائلات» سخنرانی‌های شما کاسته می‌شد. سروش قطعاً اشتباهات زیادی دارد ولی من به اندازه‌ای که به لجاجت و تعصب و تعمد در خلاف‌واقع‌گویی و اصلاح‌ناپذیری شما باور دارم درباره سروش باور ندارم. #آفت_بیسوادی @naghde_tavahhomaat

با سلام ۱. مگر رائفی‌پور مثل اسمش اهل رأفت و مهربانی با مخالفانش است که من با منحرفان، اهل صمیمیت باشم؟ ۲. مگر اصلاً رائفی‌پور اهل نقدْشنیدن است که درباره محترمانه یا نامحترمانه‌ْ گفتنش بحث کنیم؟ ۳. مگر صِرف اینکه عده‌ای به کسی، علاقه دارند دلیل می‌شود او جاهل یا بیسواد نباشد؟ ۴. مگر رائفی‌پور که خودش را پیرو حضرت آقا میداند الفبای جهاد تبیین را میداند؟ پ‌ن:پیام مربوط به کاربران در تلگرام است @naghde_tavahhomaat

📌تصور می‌کنید در کشور عزیزمان ایران، فقط یک رائفی‌پور داریم؟ هرگز! این مملکت پر است از رائفی‌پورهایی که عده‌ای برای شنیدن چرندیاتشان حاضرند پول بدهند. نمونه‌اش همین شیما خانم یوسفوند نوزده ساله که ۲۵۰۰ نفر برای انگیزه‌گرفتن! پول دادند پای فرمایشات ایشان بنشینند! 💡مردمی که کتاب نخوانند همواره ابزار استحمار دیگران خواهند شد. #آفت_بیسوادی @naghde_tavahhomaat

📌خسن و خسین، سه دختر معاویه! 🔸 استاد علامه رائفی‌پور، متخصص اسلام و غیراسلام، در برنامه پریشب به افق فلسطین عبارت «من کان لله کان الله له» را آیه قرآن دانستند! ای کاش این جمله، حدیث می‌بود که لااقل می‌گفتیم حدیث را با قرآن اشتباه گرفته ولی حضورش در این برنامه زنده مدعای چندباره ما را ثابت کرد که او نه تنها مطلقاً سواد دینی ندارد بلکه مفسر بزرگ قرآن! حتی یکبار هم قرآن را درست و دقیق و با توجه نخوانده که چنین خبط بزرگی مرتکب شده است. افسوس و دریغ برای کشوری که چنین بی‌مایه‌هایی سردمدار هدایت فکری جوانان شوند و دریغ و افسوس بیشتر برای جوانان و نوجوانانی که فکر و عقل و دین و دنیای خود را به دست چنین فرد نادان و جاهلی داده‌اند و چشم‌بسته دنبال او می‌روند. مریدان این آقا چه زمانی قرار است بیدار شوند؟ #آفت_بیسوادی @naghde_tavahhomaat

📌 از دیروز که رونمایی رائفی‌پور از آیه جدید قرآن را منتشر کردیم چندین نفر از اعضای کانال به بنده پیام دادند که این عبارتی که گفتید حتی حدیث هم نیست از بخت بد شما حدیث هم هست و شما خودتان «بدون تحقیق» مطلبی نوشتید و مدیون هستید و «شرعاً و اخلاقاً» موظفید در پیشگاه اعضای کانال، «عذرخواهی» نمایید! جالب آنست که برخی معتقد بودند حدیث از پیامبر است، برخی دیگر گفتند سخن امام علی است و عده‌ای هم گفتند حدیث قدسی است!! یعنی حتی بر سر قائل این جمله، توافق نداشتند! نکته تاسف‌بار این قضیه آنست که هیچکدام از این افراد، به خود منبع این سخن(بحارالانوار) مراجعه نداشتند و تمام مستنداتشان از اینترنت بود! معنای این رفتار آن است که کسانی که بنده را به عدم تحقیق متهم کردند خودشان حتی حاضر نشدند به منبعی که خودشان معرفی کردند مراجعه کنند! این همان «فوران بیسوادی و گسترش تقلید» حتی در میان طلاب محترم است. نه تنها خود رائفی‌پور اهل تقلید و عاری از تحقیق و پژوهش است بلکه مریدان و دوستدارانش هم به این ویروس نحس تقلید مبتلا شدند که گمان کردند با سرچ در اینترنت و استناد به چهار صفحه مجازی، می‌شود اسلام‌شناسی کرد و از «چرندیات» رئیس موسسه تخصصی! مصاف دفاع کرد. #آفت_بیسوادی @naghde_tavahhomaat

📌خاطره و هشدار 🔸️خیلی از جوانان و نوجوانان امروزی این آقا را نمی‌شناسند. علی یعقوبی؛ با اینکه سواد حوزوی نداشت ولی در اوایل دهه هشتاد(که من دانشجو بودم) جلساتش چنان رونقی گرفت و چنان مریدانی پیدا کرد که بسیاری از قشر مذهبی و دانشجو(از جمله برخی دوستان خودم) را جذب خود کرد. محور سخنانش مهدویت و مباحث عصر ظهور بود. ادعاهای بسیار بزرگ و عجیبی داشت. مدعی بود اکنون، انتفاع از امام زمان، مخصوص خضر و من است، خود را مستجاب‌الدعوة و پناهگاه شیعیان در فتنه‌ها میدانست، مدعی پیش‌گویی حوادث آینده بود و می‌گفت در جنگ با صهیونیست‌ها شهید می‌شود و در رجعت، بازخواهد گشت و ده‌ها ادعای دیگر. یادم هست دوستانم جزوات و سی‌دی‌هایش را تهیه کرده بودند ولی اجازه نمی‌دادند مطالب سطح عالی آن را بخوانیم و باید سلسله مراتب را رعایت میکردیم. هیچ اشتباهی از او قبول نمی‌کردند و بر سرِ درستی ادعاهایش، ساعتها با مخالفین و منتقدانش بحث میکردند. ظاهر سخنان علی یعقوبی به قدری عمیق جلوه میکرد که شبهه ارتباط خاص با اهل‌بیت را در ذهن برخی پررنگ کرده بود لذا ابداً رائفی‌پور با او قابل قیاس نیست ولی انحراف، انحراف است و سرانجام تقلید و مجذوب و شیفته ظاهر این و آن شدن، خسران و افسوس دنیوی و اخروی است. رائفی‌پور شاید در مسیر درست باشد ولی طرفدارانش ممکن است راه دوزخ را برای او و خودشان هموار کنند. مراقب باشید. همین. #آفت_بیسوادی @naghde_tavahhomaat

📌آچارکشی! 🔸از این بگذریم که متخصص مهدویت یا عالم اخلاق، لزوماً دین‌شناس نیست تا مرجع «عرض دین» باشد. کاری هم با این نداریم که جناب عبدالعظیم دین خود را فقط بر امام هادی(ع) عرضه کرد و نه بر همه ائمه معاصر خویش. از همه اینها می‌گذرم و فقط پرسش دارم که اولاً خود رائفی‌پور با کدام دو-سه عالم «مبرّز» مرتبط بوده و دین خود را عرضه کرده است؟ و چند بار متن و محتوای سخنرانی‌هایش را نزد علمای مبرز برده تا اگر اشتباهی داشت به او گوشزد کنند؟ ثانیاً اکنون که به امام معصوم دسترسی نداریم، ولی خود رائفی‌پور چقدر به انتقادات «اهل فن» توجه کرده تا متوجه اشتباهاتش شده و اگر خطا بود آنرا اصلاح کند؟ روشن است که هیچ. شاهدش خطاهای بسیار زیاد در هر سخنرانی اوست که بعضاً دلیل بی‌اطلاعی عجیب او از اولیات دین و مذهب است. پس نتیجه می گیریم رائفی‌پور اهل شعار است و خود، به آنچه می گوید عامل نیست. #آفت_بیسوادی @naghde_tavahhomaat

📌صوموا تصحوا! 🔸️حالا این سهوی، دومی سهوی، سومی سهوی، قبول. بفرمایید تا چه عددی را باید سهوی حساب کنیم تا بعدش مخاطبتان به این نتیجه برسد که شما صلاحیت سخنرانی دینی ندارید؟ 💡از غرور و خودشیفتگی‌تان همین است که خودتان را با مرجع تقلید و اشتباه خود را با خطای او مقایسه کردید. مرجع تقلیدی که ۷۰ سال درس و بحث و مطالعه و تحقیق به معنای واقعی داشته اگر اشتباهی کند قطعاً سهو از روی جهل نیست بلکه سهو از روی غفلت است. این کجا و اشتباهات خارج از شمارش شما کجا که ناشی از بیسوادی جنابتان است. #آفت_بیسوادی @naghde_tavahhomaat

📌خیلی مشتاقم بدانم رائفی‌پور این قصه‌ها را چطور می‌سازد یا چه کسانی برایش نقل می‌کنند و او هم روی ساده‌لوحی و زودباوری‌اش قبول می‌کند. آن همه آخوند و طلبه‌ای که- به قول خودش- در موسسه مصاف هست هم حتی اینقدر درس نخواندند که به این آقا بگویند این اراجیفی که سرِ هم می‌کنی تخیلات خودت است و حدیث و تاریخ نیست؟ #آفت_بیسوادی @naghde_tavahhomaat

📌تیپ روانی رائفی‌پور از آن قسم است که به شدت تمایل دارند خبرهای مثلاً دست اول و شنیده نشده به دیگران بدهد حتی اگر دروغ باشد یا هیچ شاهد و مدرکی برای آنها موجود باشد. اولاً به چه دلیل مدعی هستی موضع فلان مسئول، دروغ است؟ مگر شما در قلب او هستی یا مانند حجج الهی از باطن افراد، مطلعی؟ ثانیاً اگر باب این حرفها را باز کنی(که کردی) یکی هم مدعی می‌شود شما بهایی‌زاده مسلمان‌نما هستید که قصد دارید افکار جوانان ایران را تسخیر کنید. جالب است خودش می‌گوید تبار یهودی داشتن ایراد نیست ولی شب و روز دنبال کشف دین و مذهب اجداد مسئولین است. ثالثاً صفیه زن پیامبر هم تبار یهودی داشته. آیا از نظر رائفی‌پور و پژوهشگران مصاف، ایشان هم ممکن است جاسوس بوده باشد؟! واقعاً از این راه، چه خدمتی به اسلام و انقلاب می‌کنی؟ #آفت_بیسوادی @naghde_tavahhomaat

📌غُدبازی 🔸چه سخنان قشنگی! چه خطابه غرّایی! چه بیان جذابی! اما چرا خود رائفی‌پور چنین نیست؟ چرا اگر غلطی می‌کند نه خودش نه مریدانش نه کارکنان موسسه مصاف هیچکدام حاضر نیستند بپذیرند و تمام سعی و تلاش و کوشش خود را صرف توجیه و ماله‌کشی آن غلط می‌کنند؟ آیا ایشان و مریدانش معتقدند او هیچ اشتباهی ندارد؟! اگر چنین نیست چرا بابت صدها اشتباه کوچک و بزرگی که مرتکب شده پاسخگوی هیچکس نیست؟ 💡آقای رائفی‌پور! اشتباهاتت را(که از شمارش بیرون است) بپذیر. دوستداران رائفی‌پور! اشتباه محبوبتان را بپذیرید. 🔺حاشیه: جائزالخطا یعنی معصوم نبودن. یعنی صدور خطا از بشر، «محال» نیست. مقصود از جواز عقلی در اینجا، همان امکان است و ربطی به «جواز فقهی» ندارد. #آفت_بیسوادی @naghde_tavahhomaat

📌تریبون 💡اگر شما برای آگاه‌سازی، احساس تکلیف می‌کنید چرا ما نکنیم؟ چرا ما در بیان روش غلط شما و مسیر اشتباهی که شما و مریدانتان می‌روید کوتاه بیاییم؟ 🔸️البته ما همچون شما، عادت نداریم مدعی شویم مطالبمان برای اولین بار در جهان اسلام منتشر می‌شود و از نون شب واجبتر است ولی هر انسان خردمندی که در جستجوی حقیقت و آگاه‌شدن و بیداری باشد قطعاً از کنار مطالب کانال، به سادگی عبور نخواهد کرد. #آفت_بیسوادی @naghde_tavahhomaat

📌درباره این کلیپ چند نکته باید توجه شود: ۱. اینکه مدعی شده «حضرت زهرا باید گم باشد چون در تاریخ ولادت و شهادت ایشان اختلاف است» سخن سستی است زیرا تاریخ ولادت و وفات کدام معصوم است که اختلافی نباشد؟ سرشت تاریخ با اختلاف و ابهام و اجمال آمیخته است. مدعی قطعیت در تاریخ، از ماهیت تاریخ و تاریخ‌نگاران بی‌اطلاع است. ۲. با تعجب پرسیده است «دختر پیامبر شهید شده ولی شیعه نتوانسته ثبت کند؟! من فاتحه آن شیعه‌ها را خواندم!» عرض می‌کنیم مگر هر چه ثبت می‌شود به دست آیندگان میرسد؟ پس، از اینکه سند قطعی در دست نداریم نمی‌شود نتیجه گرفت شیعیان ثبت نکردند و نیازی به فاتحه خواندن هم نیست فقط کمی مطالعات تاریخی‌تان را زیاد کنید. ۳. فرض می‌گیریم مطالب قبل، خالی از اشکال باشد. مجهول بودن قبر حضرت زهرا و مشخص نبودن تاریخ شهادت ایشان چه ارتباطی با حضرت مهدی دارد؟ چرا اینقدر به مطالب استحسانی و ذوقی علاقمندید؟ ۴. اینکه حضرت زهرا بین در و دیوار اسم حضرت مهدی را آورده است هم داستانی است که هیچ سندی ندارد و معلوم نیست چه کسی و بر چه اساسی این قصه را ترویج کرده است و فقط مناسب صنف مداحان و جهت گریاندن عوام است. @naghde_tavahhomaat