🔰 آیا #اسلام به زور #شمشیر بر ایرانیان #تحمیل شد؟! (قسمت ۲) در قسمت اول ( https://eitaa.com/naghdeelhad/1666 ) مشخص شد که پذیرش اسلام توسط ایرانیان ابدا با اعمال زور و از سر ترس و اجبار نبوده است. چرا که اگر این حالت تصور شود؛ اقتدار و صلابت تاریخ باشکوه ایران زیر سوال خواهد رفت. در این قسمت میخواهیم این نکته را تشریح کنیم که اگر #فرضا اسلام به زور شمشیر وارد ایران شد و مردم از ترس جان این دین را انتخاب کردند؛ چرا بیش از ۱۴۰۰ سال با تمام وجود از آن دفاع کرده و میکنند؟ ؛ چگونه ممکن است بگوییم قبول دین اسلام به زور بوده است؛ حال آنکه مردم ایران بیش از ۱۴۰۰ سال؛ نه تنها آن را حفظ کرده بلکه در مواقع لزوم؛ برای دفاع از آن جانفشانی های فراوانی داشته اند؟ از طرفی کشور ایران پس از گذشت ۲۰۰ سال از حمله و استیلای اعراب؛ با روی کار آمدن #طاهریان به استقلال رسید؛ اما نه تنها مردم ایران از اسلام روی نگرداندند؛ بلکه حکومت های تشکیل شده مبنای خود را اسلام و قرآن و اهل بیت قرار دادند. آیا ملتی را سراغ دارید که فرهنگ فعلی خود را حاصل از پذیرش اجباری در زمان جنگ بدانند؛ اما پس از استقلال تنها مهاجمان را خارج کنند و همچنان از ایدئولوژی آنها بهره ببرند؟! چگونه ممکن است؟! ؛ هیچ اجباری نمیتواند پس از گذشت ۱۲۰۰ سال از استقلال کشور پایدار بماند؛ مگر اینکه #اجبار_نبوده_باشد! ادامه دارد... ☑️ @naghdeelhad

🗯 #ﭘﺪﺭﺍﻥ ﻣﺎ ﺗﺎ #ﺍﺳﻼﻡ ﺭﺍ #نمی_شناختند ﺩﺭ ﺑﺮﺍﺑﺮ ﺁﻥ ﺟﻨﮕﻴﺪﻧﺪ ﻭ ﭼﻮﻥ #ﺷﻨﺎﺧﺘﻨﺪ ﺩﺭ #ﺭﺍﻩ_ﺁﻥ_ﺟﻨﮕﻴﺪﻧﺪ 🔹ﻋﺪﻩﺍﻯ ﺑﻪ ﻧﺎﻡ ﺣﻤﺎﯾﺖ ﺍﺯ ﻣﻠﯿﺖ ﺍﯾﺮﺍﻧﻰ ﻭ ﻧﮋﺍﺩ ﺍﯾﺮﺍﻧﻰ ﺑﺰﺭﮔﺘﺮﯾﻦ ﺗﻮﻫﯿﻨﻬﺎ ﺭﺍ ﺑﻪ ﻣﻠﺖ ﺍﯾﺮﺍﻥ ﻣﻰ ﻛﻨﻨﺪ . ﮔﺎﻫﻰ ﻣﻰ ﮔﻮﯾﻨﺪ : ‏« ﻣﻠﺖ ﺍﯾﺮﺍﻥ ﺑﺎ ﻛﻤﺎﻝ ﺟﺪﯾﺖ ﻣﻰﺧﻮﺍﺳﺖ ﺍﺯ ﺣﻜﻮﻣﺖ ﻭ ﺭﮊﯾﻢ ﻭ ﺁﯾﯿﻦ ﺧﻮﺩﺵ ﺩﻓﺎﻉ ﻛﻨﺪ ﻭﻟﻰ ﺑﺎ ﺁﻥ ﻫﻤﻪ ﺷﻮﻛﺖ ﻭ ﻗﺪﺭﺕ ﻭ ﺟﻤﻌﯿﺖ ﺻﺪ ﻭ ﭼﻬﻞ ﻣﯿﻠﯿﻮﻧﻰ ﻭ ﻭﺳﻌﺖ ﺳﺮﺯﻣﯿﻦ، ﺩﺭ ﻣﻘﺎﺑﻞ ﯾﻚ ﻋﺪﻩ ﭘﻨﺠﺎﻩ ﺷﺼﺖ ﻫﺰﺍﺭ ﻧﻔﺮﻯ ﻋﺮﺏ ﺷﻜﺴﺖ ﺧﻮﺭﺩ ‏. ﺍﮔﺮ ﺭﺍﺳﺖ ﺍﺳﺖ، ﭘﺲ ﭼﻪ ﻧﻨﮓ ﺑﺰﺭﮔﻰ . ﮔﺎﻫﻰ ﻣﻰ ﮔﻮﯾﻨﺪ : ‏ ﺍﯾﺮﺍﻧﯿﺎﻥ ﺍﺯ ﺗﺮﺱ، ﻛﯿﺶ ﻭ ﻋﻘﯿﺪﻩ ﻭ ﺍﯾﻤﺎﻥ ﺧﻮﯾﺶ ﺭﺍ ﻋﻮﺽ ﻛﺮﺩﻧﺪ ‏. ﻭﺍﻗﻌﺎً ﺍﮔﺮ ﭼﻨﯿﻦ ﺑﺎﺷﺪ، ﺍﯾﺮﺍﻧﯿﺎﻥ ﺍﺯ ﭘﺴﺖﺗﺮﯾﻦ ﻣﻠﻞ ﺟﻬﺎﻧﻨﺪ . ﻣﻠﺘﻰ ﻛﻪ ﻧﺘﻮﺍﻧﺪ ﻋﻘﯿﺪﻩ ﻗﻠﺒﻰ ﺧﻮﺩ ﺭﺍ ﺩﺭ ﻣﻘﺎﺑﻞ ﯾﻚ ﻗﻮﻡ ﻓﺎﺗﺢ ﺣﻔﻆ ﻛﻨﺪ، ﺷﺎﯾﺴﺘﻪ ﻧﺎﻡ ﺍﻧﺴﺎﻧﯿﺖ ﻧﯿﺴﺖ اما این دروغی از یک مشت "وطن فروش! ناسیونالیسم!" بی غیرت است که مردم عزتمند و دلیر ایران را چنین وصف می کنند 🔹مسلمانان ﺩﺭ ﺍﺑﺘﺪﺍ ﺳﻪ ﭘﯿﺸﻨﻬﺎﺩ ﺩﻋﻮﺕ ﺑﻪ ﭘﺬﯾﺮﺵ ﺍﺳﻼﻡ، ﭘﺮﺩﺍﺧﺖ ﺟﺰﯾﻪ ﻭ ﯾﺎ ﺩﺭ ﻧﻬﺎﯾﺖ ﺟﻨﮓ ﻣﻄﺮﺡ ﻣﯽ ﺷﺪ . ﻧﮑﺘﻪ ﻣﻬﻢ ﺩﯾﮕﺮ ﺍﯾﻦ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺁﯾﺎ ﻣﺴﻠﻤﺎﻧﺎﻥ ﺍﺯ ﺍﻗﺘﺪﺍﺭ ﮐﺎﻓﯽ ﺑﺮﺍﯼ ﺗﺤﻤﯿﻞ ﺩﯾﻦ ﺧﻮﺩ ﺑﺮﺧﻮﺭﺩﺍﺭ ﺑﻮﺩﻧﺪ . ﺑﺮﺍﺳﺎﺱ ﮔﺰﺍﺭﺵ ﻣﻨﺎﺑﻊ ﺗﻌﺪﺍﺩ ﺳﭙﺎﻫﯿﺎﻥ ﻣﺴﻠﻤﺎﻥ ﺩﺭ ﺣﻤﻠﻪ ﺑﻪ ﺍﯾﺮﺍﻥ ﮐﻤﺘﺮ ﺍﺯ ۵۰ ﻫﺰﺍﺭ ﻧﻔﺮ ﻭ ﺩﺭ ﺑﺮﺧﯽ ﻣﻮﺍﺭﺩ ۱۰۰ ﻫﺰﺍﺭ ﻧﻔﺮ ﮔﺰﺍﺭﺵ ﺷﺪﻩ ﺍﺳﺖ . ﺩﺭ ﻣﻘﺎﺑﻞ ﺟﺎﻣﻌﻪ ﺍﯾﺮﺍﻥ ﺩﺭ ﺁﻥ ﺩﻭﺭﻩ ﺟﻤﻌﯿﺘﯽ ﺩﺭ ﺣﺪﻭﺩ ۱۴۰ ﻣﯿﻠﯿﻮﻥ ﻧﻔﺮ ﺩﺍﺷﺘﻪ ﺍﺳﺖ . ﺍﺭﺗﺶ ﺳﺎﺳﺎﻧﯽ ﯾﮑﯽ ﺍﺯ ﺩﻭ ﺍﺭﺗﺶ ﺑﺰﺭﮒ ﺟﻬﺎﻥ ﻣﺤﺴﻮﺏ ﻣﯽ ﺷﺪﻩ ﺍﺳﺖ . ﺑﺎ ﺍﯾﻦ ﺷﺮﺍﯾﻂ ﭼﮕﻮﻧﻪ ﺍﻋﺮﺍﺏ ﻣﺴﻠﻤﺎﻥ ﺗﻮﺍﻧﺴﺘﻪ ﺍﻧﺪ ﺗﺎ ﺍﺳﻼﻡ ﺭﺍ ﺑﺮ ﺍﯾﺮﺍﻧﯿﺎﻥ ﺗﺤﻤﯿﻞ ﮐﻨﻨﺪ؟ 🔹ﭘﮋﻭﻫﺸﮕﺮ ﺯﺭﺗﺸﺘﯽ ﺩﺭ ﮐﺘﺎب ﺳﺘﯿﺰ ﻭ ﺳﺎﺯﺵ ‏ ﺁﻭﺭﺩﻩ ﮐﻪ ﺗﺎ ﭘﺎﯾﺎﻥ ﺳﺪﻩ ﺍﻭﻝ ﺩﺭ ﺣﺪﻭﺩ ۱۰ ﺩﺭﺻﺪ ﺍﺯ ﺟﻤﻌﯿﺖ ﺍﯾﺮﺍﻥ، ﻣﺴﻠﻤﺎﻥ ﺷﺪﻩ ﺍﻧﺪ . ﺩﺭ ﭘﺎﯾﺎﻥ ﻗﺮﻥ ﺩﻭﻡ ﺍﯾﻦ ﻣﯿﺰﺍﻥ ﺑﻪ ﺣﺪﻭﺩ ۵۰ ﺩﺭﺻﺪ ﺍﻓﺰﺍﯾﺶ ﻣﯽ ﯾﺎﺑﺪ ﻭ ﺍﯾﻦ ﺍﻓﺰﺍﯾﺶ ﺗﺪﺭﯾﺠﯽ ﺩﺭ ﻗﺮﻥ ﻫﺎﯼ ﺳﻮﻡ ﻭ ﭼﻬﺎﺭﻡ ﺍﺩﺍﻣﻪ ﻣﯽ ﯾﺎﺑﺪ . ﺑﻨﺎﺑﺮﺍﯾﻦ ﮔﺰﺍﺭﺵ ﺍﺳﻼﻡ ﺗﺪﺭﯾﺠﯽ ﻣﺎ ﺭﺍ ﺍﺯ ﻫﻤﻪ ﺍﺳﺘﺪﻻﻝ ﻫﺎ ﺑﯽ ﻧﯿﺎﺯ ﻣﯽ ﮐﻨﺪ 🔹ﺩﺭ ﻣﻘﺎﺑﻞ ﺍﻓﺮﺍﺩﯼ ﮐﻪ ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ ﻓﺘﺢ ﺍﯾﺮﺍﻥ ﺍﺷﮑﺎﻝ ﻣﯽ ﮐﻨﻨﺪ، ﻧﻤﯽ ﺧﻮﺍﻫﻨﺪ ﺑﻪ ﺷﺮﺍﯾﻂ ﺣﮑﻮﻣﺖ ﺳﺎﺳﺎﻧﯽ ﺩﺭ ﺁﻥ ﺩﻭﺭﻩ ﺗﻮﺟﻪ ﮐﻨﻨﺪ . ﺍﮔﺮ ﻣﺮﺩﻡ ﺍﯾﺮﺍﻥ ﻃﺮﻓﺪﺍﺭ ﺩﻭﻟﺖ ﺳﺎﺳﺎﻧﯽ ﺑﻮﺩﻧﺪ، ﭼﺮﺍ ﯾﺰﺩﮔﺮﺩ ﺑﺎﯾﺪ ﺷﻬﺮ ﺑﻪ ﺷﻬﺮ ﻓﺮﺍﺭ ﮐﻨﺪ ﻭ ﺩﺭ ﻧﻬﺎﯾﺖ ﺗﻮﺳﻂ ﯾﮏ ﺁﺳﯿﺎﺑﺎﻥ ﺍﯾﺮﺍﻧﯽ ﺩﺭ ﻣﺮﻭ ﮐﺸﺘﻪ ﺷﻮﺩ؟ ﭼﮕﻮﻧﻪ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﻓﺮﻩ ﺍﯾﺰﺩﯼ ﻭ ﺟﻨﺒﻪ ﺭﻭﺣﺎﻧﯽ ﭘﺎﺩﺷﺎﻩ ﺍﯾﺮﺍﻥ ﺩﺭ ﻣﯿﺎﻥ ﺍﯾﺮﺍﻧﯿﺎﻥ ﺍﻓﻮﻝ ﮐﺮﺩﻩ ﺍﺳﺖ؟ 🔹ﺟﺎﻣﻌﻪ ﺁﻥ ﺭﻭﺯ ﺍﯾﺮﺍﻥ ﯾﻚ ﺟﺎﻣﻌﻪ ﻃﺒﻘﺎﺗﻰ ﻋﺠﯿﺒﻰ ﺑﻮﺩ ﺑﺎ ﻫﻤﻪ ﻋﻮﺍﺭﺽ ﻭ ﺁﺛﺎﺭﻯ ﻛﻪ ﺩﺭ ﺍﯾﻦ ﮔﻮﻧﻪ ﺟﻮﺍﻣﻊ ﻫﺴﺖ – ﺗﺎ ﺁﻧﺠﺎ ﻛﻪ ﺣﺘﻰ ﺁﺗﺸﻜﺪﻩ ﻫﺎﻯ ﻃﺒﻘﺎﺕ ﻣﺨﺘﻠﻒ ﺑﺎ ﻫﻢ ﻓﺮﻕ ﺩﺍﺷﺖ . ﻓﺮﺽ ﻛﻨﯿﺪ ﻛﻪ ﻣﯿﺎﻥ ﻣﺎ ﻣﺴﺎﺟﺪ ﺍﻏﻨﯿﺎ ﺍﺯ ﻣﺴﺎﺟﺪ ﻓﻘﺮﺍ ﺟﺪﺍ ﺑﺎﺷﺪ؛ ﭼﻪ ﺭﻭﺣﻰ ﺩﺭ ﻣﺮﺩﻡ ﺑﯿﺪﺍﺭ ﻣﻰ ﺷﻮﺩ؟ ! – ﺟﺎﻣﻌﻪ ﺍﯾﺮﺍﻧﯽ ﺩﺍﺭﺍﯼ ﻃﺒﻘﺎﺕ ﺑﺴﺘﻪ ﺑﻮﺩ، ﻫﯿﭻ ﻛﺲ ﺣﻖ ﻧﺪﺍﺷﺖ ﺍﺯ ﻃﺒﻘﻪ ﺍﻯ ﻭﺍﺭﺩ ﻃﺒﻘﻪ ﺩﯾﮕﺮ ﺑﺸﻮﺩ، ﻛﯿﺶ ﻭ ﻗﺎﻧﻮﻥ ﺁﻥ ﺭﻭﺯ ﻫﺮﮔﺰ ﺍﺟﺎﺯﻩ ﻧﻤﻰ ﺩﺍﺩ ﻛﻪ ﯾﻚ ﺑﭽﻪ ﻛﻔﺸﺪﻭﺯ ﻭ ﯾﺎ ﻛﺎﺭﮔﺮ ﺑﺘﻮﺍﻧﺪ ﺑﺎﺳﻮﺍﺩ ﺑﺸﻮﺩ؛ ﺗﻌﻠﯿﻢ ﻭ ﺗﻌﻠﻢ ﺗﻨﻬﺎ ﺩﺭ ﺍﻧﺤﺼﺎﺭ ﺍﻋﯿﺎﻥ ﺯﺍﺩﮔﺎﻥ ﻭ ﻣﻮﺑﺪﺯﺍﺩﮔﺎﻥ ﺑﻮﺩ (ﺁﺭﺗﻮﺭ ﮐﺮﯾﺴﺘﯿﻦ ﺳﻦ، ﺍﯾﺮﺍﻥ ﺩﺭ ﺯﻣﺎﻥ ﺳﺎﺳﺎﻧﯿﺎﻥ، ﺗﺮﺟﻤﻪ ﺭﺷﯿﺪ ﯾﺎﺳﻤﯽ) 🔹ﺷﺮﺍﻳﻂ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻰ، ﺳﻴﺎﺳﻰ ﻭ ﻓﺮﻫﻨﮕﻰ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﺳﺒﺐ ﺷﺪﻩ ﺑﻮﺩ ﻛﻪ ﻣﺮﺩﻡ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﺑﻪ ﺍﺳﺘﻘﺒﺎﻝ ﺩﻳﻦ ﺍﺳﻼﻡ ﺑﺮﻭﻧﺪ ﻭ ﻣﺴﻠﻤﺎﻥ ﺷﻮﻧﺪ ; ﭼﻨﺎﻥ ﻛﻪ ﺩﺭ ﺑﺴﻴﺎﺭﻯ ﺍﺯ ﺷﻬﺮﻫﺎ، ﺣﺎﻛﻤﺎﻥ ﺑﺪﻭﻥ ﺟﻨﮓ ﻭ ﺩﺭﮔﻴﺮﻯ ﺑﻪ ﺧﺎﻃﺮ ﻋﺪﻡ ﻣﻘﺎﻭﻣﺖ ﻣﺮﺩﻡ ﺩﺭ ﻣﻘﺎﺑﻞ ﺳﭙﺎﻩ ﺍﺳﻼﻡ ﭘﺮﺩﺍﺧﺖ ﺟﺰﻳﻪ ﺭﺍ ﻣﻰ ﭘﺬﻳﺮﻓﺘﻨﺪ ﻭ ﺻﻠﺢ ﻣﻰ ﻧﻤﻮﺩﻧﺪ . ﺗﺸﺮﻳﻊ ﻗﺎﻧﻮﻥ ﺟﺰﻳﻪ ﺍﺯ ﻃﺮﻑ ﭘﻴﺎﻣﺒﺮ ﺍﻛﺮﻡ ‏( ﺻﻠﻰ ﺍﻟﻠﻪ ﻋﻠﻴﻪ ﻭﺁﻟﻪ ‏) ﻭ ﺍﺳﺘﻤﺮﺍﺭ ﺁﻥ ﻭ ﻣﺨﺘﺎﺭ ﺑﻮﺩﻥ ﻣﺮﺩﻡ ﺩﺭ ﭘﺬﻳﺮﺵ ﺩﻳﻦ ﻳﺎ ﭘﺮﺩﺍﺧﺖ ﺟﺰﻳﻪ ﻛﻪ ﺩﺭ ﺗﻤﺎﻡ ﻣﻨﺎﻃﻖ ﻓﺘﺢ ﺷﺪﻩ ﺍﻋﻤﺎﻝ ﻣﻰ ﺷﺪ . 🔹 ‏ﺩﺭ ﺗﺎﺭﻳﺦ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﺑﺎﺳﺘﺎﻥ ﺩﻭﺭﻩ ﻯ ﻫﺨﺎﻣﻨﺸﻰ، ﻛﻪ ﺍﺳﻜﻨﺪﺭ ﻣﻘﺪﻭﻧﻰ ﺳﺮﺍﺳﺮ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺯﻭﺭ ﺷﻤﺸﻴﺮ ﻓﺘﺢ ﻛﺮﺩ ﻭ ﺣﻜﻮﻣﺖ ‏( ﺳﻠﻮﻛﻴﺎﻥ ‏) ﺗﺄﺳﻴﺲ ﺷﺪ ﻭ ﺳﺎﻝ ﻫﺎ ﺑﺮ ﺳﺮﺍﺳﺮ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﺣﻜﻮﻣﺖ ﻛﺮﺩﻧﺪ، ﻧﺘﻮﺍﻧﺴﺘﻨﺪ ﻓﺮﻫﻨﮓ ﻳﻮﻧﺎﻧﻰ ﻭ ﻏﺮﺑﻰ ﺭﺍ ﺑﺮ ﺍﻳﺮﺍﻧﻴﺎﻥ ﺗﺤﻤﻴﻞ ﻛﻨﻨﺪ، ﺑﻠﻜﻪ ﺍﺯ ﻓﺮﻫﻨﮓ ﻭ ﻣﻌﻤﺎﺭﻯ ﺍﻳﺮﺍﻧﻴﺎﻥ ﺗﺄﺛﻴﺮ ﭘﺬﻳﺮﻓﺘﻨﺪ ﻭ ﺍﻳﺮﺍﻧﻴﺎﻥ ﻫﺮﮔﺰ ﺩﭼﺎﺭ ﺧﻮﺩﺑﺎﺧﺘﮕﻰ ﻓﺮﻫﻨﮕﻰ ﻭ ﺑﻰ ﻫﻮﻳﺘﻰ ﻧﺸﺪﻧﺪ ﻭ ﺑﻪ ﺗﺮﻭﻳﺞ ﺍﻳﻦ ﻓﺮﻫﻨﮓ ﻫﺎ ﻧﻴﺰ ﻧﭙﺮﺩﺍﺧﺘﻨﺪ . ‏ﭘﺲ ﺍﺯ ﺍﺳﻼﻡ ﻧﻴﺰ ﻣﺮﺩﻡ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﺷﺎﻫﺪ ﺗﻬﺎﺟﻢ ﺍﻗﻮﺍﻡ ﻣﺨﺘﻠﻒ ﺍﺯ ﻣﺎﻭﺭﺍﺀ ﺍﻟﻨﻬﺮ ﻭ ﻣﻐﻮﻟﺴﺘﺎﻥ ﺑﺎ ﻓﺮﻫﻨﮓ ﻫﺎﻯ ﻣﺨﺘﻠﻒ ﺑﻮﺩﻧﺪ، ﻭﻟﻰ ﻫﺮﮔﺰ ﺩﻳﻦ ‏« ﺷﻤﻨﻰ ﻣﻐﻮﻝ ‏» ﺭﺍ ﺗﺮﻭﻳﺞ ﻧﺪﺍﺩﻧﺪ، ﺑﻠﻜﻪ ﻣﻬﺎﺟﻤﺎﻥ ﺭﺍ ﻣﻐﻠﻮﺏ ﻓﺮﻫﻨﮓ ﺍﺳﻼﻣﻰ ﺧﻮﻳﺶ ﺳﺎﺧﺘﻨﺪ، ﺑﺎ ﺍﻳﻦ ﻛﻪ ﻣﺴﻠﻢ ﺍﺳﺖ ﻛﻪ ﺷﻤﺸﻴﺮ ﻣﻐﻮﻻﻥ ﺍﺯ ﺷﻤﺸﻴﺮ ﺍﻋﺮﺍﺏ ﺑﺮﻧﺪﻩ ﺗﺮ ﻭ ﺗﻴﺰﺗﺮ ﻭ ﻗﺘﻞ ﻭ ﺟﻨﺎﻳﺖ ﺁﻧﻬﺎ ﺩﺭ ﻃﻮﻝ ﺗﺎﺭﻳﺦ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﺑﻰ ﻧﻈﻴﺮ ﺑﻮﺩﻩ ﺍﺳﺖ ﻭ ﺍﻋﺮﺍﺏ ﻣﺴﻠﻤﺎﻥ ﻫﺮﮔﺰ ﭼﻨﻴﻦ ﺟﻨﺎﻳﺎﺗﻰ ﺭﺍ ﺩﺭ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﻣﺮﺗﻜﺐ ﻧﺸﺪﻧﺪ ; ﺑﻨﺎﺑﺮﺍﻳﻦ ﻫﺮﮔﺰ ﻧﻤﻰ ﺗﻮﺍﻥ ﮔﺴﺘﺮﺵ ﺩﻳﻦ ﺍﺳﻼﻡ ﺩﺭ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺯﻭﺭ ﺷﻤﺸﻴﺮ ﺩﺍﻧﺴﺖ، 🔹آیا ملتی را سراغ دارید که فرهنگ فعلی خود را حاصل از پذیرش اجباری در زمان جنگ بدانند؛ اما پس از استقلال تنها مهاجمان را خارج کنند و همچنان از ایدئولوژی آنها بهره ببرند؟! چگونه ممکن است؟! هیچ اجباری نمیتواند پس از گذشت ۱۲۰۰ سال از استقلال کشور پایدار بماند؛مگر اینکه #اجبار_نبوده_باشد! ☑️ @naghdeelhad