کرونا؛ رسوایی دین یا علم؟ شیوع ویروس کرونا در این روزها بهانه‌ای شده تا دین ستیزان نهادها و نمادهای دینی را مورد هجمه قرار دهند، چرا؟ نمی دانم! بله عده‌ای همواره دنبال بهانه می‌گردند تا عقده گشایی کنند اما این هجمه از حمله و آن هم به بهانه‌ی یک بیماری وارداتی کمی بیش از "یه کم عجیب" به نظر می‌رسد. درست است که یکی از نقاط آغازین شیوع این بیماری در ایران قم بوده است و درست است که به همین دلیل حرم حضرت معصومه و امام رضا علیهماالسلام نیمه تعطیل شده، اما چه دلیلی دارد که این‌ها بهانه‌ی توهین و بی‌احترامی به اعتقادات اسلامی شود؟ اگر به دلیل اپیدمی کرونا بنا باشد کسی یا نهادی سرزنش شود، این طب مدرن و علوم جدید است که اینطور با همه‌ی ادعاهایش تسلیم این ویروس ضعیف و نحیف شده است وگرنه وظیفه‌ی دین و نهادهای آن که مبارزه با بیماری نیست، وظیفه‌ی اصلی دین و مذهب سعادت اخروی و آشنایی با خداست. اما چطور شده که علم پزشکی متکی بر تمدن غربی که وظیفه‌ی ذاتی‌اش پیشگیری و درمان بیماریهاست، دستانش به علامت تسلیم بالا است؟ بله کرامت و معجزه‌ی پیشوایان گاهی بیمار که هیچ، مرده را هم زنده می‌کند، اما این موارد استثنا و تنها در جهت اهداف دینی یعنی اثبات الهی بودن ادعای پیامبر یا امام است نه روال عادی، حتی حضرت عیسی علیه السلام هم که معجزات اصلی او از سنخ پزشکی بود، اینگونه نبود که بخواهد به جای پزشکان بنشیند. فهم هیچ دیندار اعم از مسلمان و غیر مسلمان، عالم و غیر عالم از دین غیر این نبوده است، شاهد آنکه مردم وقتی متوسل به اولیا می‌شوند که علم و پزشکی از درمانشان عاجز شود. (گرچه این نیز منش مورد تأییدی نیست، چون توسل به اسباب مادی و الهی در عرض هم نیستند که یکی از آنها مورد توجه قرار گیرند) بله این هم درست است که اگر دستورات دینی رعایت شود بسیاری از این مشکلات اصلأ بوجود نمی‌آید، اما کِی و کجا دین کاملاً عمل شده که انتظار سلامتی کامل داشته باشیم؟ خلاصه اینکه آن عالم ملکوت است که تزاحم مادی و دنیوی تاثیرگذار نیست اما در این دنیای مادی قوانین مادی حاکم است. وقتی زهر بر بدن خود معصوم اثر می‌گذارد و جگر امام مجتبی را پاره پاره میکند، چرا بعضی انتظار دارند حرم ایشان در برابر ویروس گارانتی دارد؟ این مسئله هیچ از شأن پیشوایان نمی‌کاهد، همانطور که خانه کعبه هم در طول تاریخ در برابر سیل و زلزله در امان نبوده و در طول تاریخ بارها تخریب شده است. 🔹 پی‌نوشت مسائلی مانند کرونا (که کم هم نیست) نشان می دهد که تمدن غربی نه فقط در حوزه‌هایی چون فرهنگ، اقتصاد، سیاست و... دچار انحطاط است، بلکه در اصلی ترین ساحت‌های زندگی همچون پزشکی نیز ناتوان است. #حجت_الاسلام_دکتر_قربانی_مقدم ☑️ @naghdeelhad

الکل در حال سبقت گرفتن از کرونا!! با افزایش قربانیان ناشی از مصرف الکل، بار دیگر این گزاره‌ی جدی مطرح می‌شود که فاصله گرفتن از دستورات دینی، گرفتاری به خرافات را در پی دارد و این خود سبب خسارات جبران‌ناپذیر انسانی و اجتماعی می‌گردد. برخلاف برخی ادیان که با عقل و علم سر ناسازگاری دارند و برخلاف برخی مکاتب مادی‌گرایِ دین ستیز، اسلام با یک روش متعادل (کذلک جعلناکم امة وسطاً) نه تنها علم و یافته‌های آن را تایید میکند، بلکه بدان تشویق وافر هم دارد تا جایی که پیامبر آن میگوید: «علم را هرچند در چین (دورترین نقطه آن زمان از مرکز اسلام) باشد دریابید» در عین حال ما را از اسیر شدن در چهارچوب دنیا و قوانین مادی آن بر حذر می‌دارد. تبیین جامع از قوانین هستی باعث می‌شود تا از افراط و تفریط که هردو خرافه پرستی را در پی دارد، در امان بمانیم. مثال گویا همین نوشتار حاضر است. اگر کسی نگرش کوتاه بینانه‌ای داشته باشد آن را نتیجه‌ی فعالیت خودکار می‌داند، (نگرش مادی) اگر کسی به واقعیت توجه نکند، آن را نتیجه‌ی مستقیم نویسنده می‌بیند. اما نگاه جامع عبارت است از توجه به اینکه نوشته‌ی حاضر اثر فعالیت نویسنده است اما به کمک خودکار! وقتی گفته می شود خدا است که بیمار را شفا می‌دهد، (وَ إِذا مَرِضْتُ فَهُوَ یَشْفِینِ؛ شعراء/۸۰) این بدان معنا نیست که نقش اسباب و واسطه ها نادیده‌گرفته شود، هرگز، بلکه نگاه و نگرش انسان را وسعت می‌بخشد تا تنها در زندان اسباب (در مثال فوق: خودکار ) گرفتار نمانیم با این توصیف، به نظر می رسد مسئوولیت جان کسانی که برای مبارزه با کرونا به مصرف الکل روی آورده اند، بر عهده کسانی باشد که بی‌مهابا و ناجوانمردانه آموزه‌های دینی را آماج حملات خود قرار داده و سبب خرافه‌گرایی و دوری از دستورات دینی شده‌اند. #حجت_الاسلام_دکتر_قربانی_مقدم ☑️ @naghdeelhad

📹 نقد کلیپ 252 #زئوس ( برهان حدوث عالم ) #حجت_الاسلام_دکتر_قربانی_مقدم - ده ها مقاله و کلیپِ نقد زئوس در کانال موجود است برای دستیابی به این مطالب میتوانید واژه زئوس یا هشتگ #زئوس را سرچ کنید ☑️ @naghdeelhad

❌ شبهه 🌍 ۷ ساعت زنگ داری ﮐﻪ ﺑﺸﺮ ﺭﺍ ﺍﺯ ﺧرافات ﭼﻨﺪﯾﻦ هزار ساله اش رهانید: 1️⃣ﺍﻭﻟﯿﻦ زنگ ﺭﺍ #ﮐﻮﭘﺮﻧﯿﮏ در 1550 میلادی ﻧﻮﺍﺧﺖ.ﺍﻭ ﺛﺎﺑﺖ ﮐﺮﺩ ﮐﻪ ﺯﻣﯿﻦ ﻣﺮﮐﺰ ﮐﺎﺋﻨﺎﺕ ﻧﯿﺴﺖ بلکه ﺳﯿﺎﺭﻩ ﺍﯼ ﮐﻮﭼﮏ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﮔﺮﺩ ﺧﻮﺭﺷﯿﺪ ﻣﯽ چرخد. 2️⃣دومین زنگ را #نیوتن در 1700 میلادی نواخت : او نشان داد که هیچ نیروی غیبی و هوشمندانه ای موجب سقوط اجسام و حرکت سیارات و شهاب سنگها و کهکشانها نمیشودبلکه تنها نیروی جاذبه است. 3️⃣سومین زنگ ﺭﺍ #ﺩﺍﺭﻭﯾﻦ در 1850 میلادی ﻧﻮﺍﺧﺖ : او ﺑﻪ ﺍﻧﺴﺎﻥ ﮐﻪ "ﺍﺷﺮف ﻣﺨﻠﻮﻗﺎﺕ" ﻧﺎﻣﯿﺪﻩ ﻣﯿﺸﺪ ، نشان ﺩﺍﺩ ﮐﻪ ﭼﻨﺪﺍﻥ ﺍﺧﺘﻼﻓﯽ ﺑﺎ ﺳﺎﯾﺮ ﺟﺎﻧﺪﺍﺭﺍﻥ ندارد و در اثر تغییر و تکامل موجودات دیگر به وجود آمده است. 4️⃣چهارمین زنگ را #نیچه در 1900 میلادی نواخت. او گفت: که هیچ نجات دهنده ی غیبی وجود ندارد. تنها انسان است که می تواند حاکم بر سرنوشت خود باشد. او گفت: '' ارزشها واخلاق نسبی اند. 5️⃣پنجمین زنگ ﺭﺍ #ﻓﺮﻭﯾﺪ در ۱۹۲۰ میلادی ﺯﺩ: ﺍﻭ ﺍﺛﺒﺎﺕ ﮐﺮﺩ ﮐﻪ ﻋﻘﻞ ﭘﺎﺩﺷﺎﻩ اﻧﺴﺎﻥ ﻧﯿﺴﺖ, ﺭﻓﺘﺎﺭ ﻭ ﮔﻔﺘﺎﺭ ﺑﺸﺮ ﺳﺮﭼﺸﻤﻪ ﻣﻬﻢ ﺗﺮﯼ ﺩﺍﺭﺩ ﻭ ﺁﻥ #افکار_ﻧﺎﺧﻮﺩﺁﮔﺎﻩ ؛ﺍﺳﺖ. فروید تابو بودن سکس را شکست وثابت کرد سرکوب جنسی منشاء بسیاری از بیماریهاو ناهنجاریهاست. 6️⃣ششمین زنگ را #راسل در 1950 میلادی نواخت. او به ما آموخت: ''از اینکه عقیده ای متفاوت با اکثریت داشته باشید نترسید. بسیاری از عقاید که امروز مورد قبول اکثریت اند زمانی مورد مخالفت اکثریت بوده اند. اگر پنجاه میلیون نفر هم عقیده احمقانه ای داشته باشند، باز هم آن عقیده احمقانه است.'' 7⃣ هفتمین زنگ را#ویروس کرونا در اوایل ۲۰۲۰ نواخت. کرونا ثابت کرد علم و عقلانیت عامل رفاه و سلامت بشری هستند. هیچ معبد، حرم مطهر، زیارتگاه، ستایشگاه و رهبر دینی نمیتوانند معجزه کنند و جایگزین علم و دارو نمیشوند❗️ ✅ پاسخ 🔹 تردیدی نیست که علم برای کم‌رنگ شدن خرافات تلاش زیادی کرده است، همانطور که دین و پیامبران هم در همین راه کوشش‌های فراوانی کردند، اما متاسفانه خرافات هنوز باقی است و به برکت فضای مجازی جولان آن بیشتر هم شده است. یک نمونه از این خرافات، متن فوق است. چون خرافه یعنی مطلبی که پشتوانه عقلانی ندارد. در ادامه غیرعقلانی بودن متن فوق بررسی می‌شود. 🔹 در مورد بند اول: آنچه کپرنیک در سال ۱۵۵۰ ثابت کرده، پیش از آن و در آیات متعددی از قرآن کریم مورد اشاره قرار گرفته است. و البته پیشرفته‌تر بیان شده، چون کپرنیک و حتی دانشمندانی که نظریه او را دنبال کردند مانند کپلر و گالیله اگرچه اثبات کردند زمین دور خورشید می‌گردد اما گمان می‌کردند که خورشید ساکن و ثابت است درحالیکه که خورشید هم حرکت انتقالی دارد. توضیح بیشتر را اینجا ببینید👇 ghorbanimoghadam.ir/1121 🔹 بند دوم و ششم نیز نه تنها با آموزه‌های دینی منافات ندارد، بلکه پیش از راسل در کلام بزرگان دینی مطرح شده است. 🔹 بند سوم یعنی نظریه داروین نیز نه تنها با اشرف مخلوقات بودن انسان منافات ندارد (چون بوجود آمدن از فرایند تکامل دلیلی برای اشرف مخلوقات بودن انسان نیست) بلکه تنها یک نظریه بود که هیچگاه در عالم علم نیز امر قطعی شمرده نشده بلکه امروزه اکثر نظرات بر خلاف آن است. 🔹 بند چهارم ادعای نیچه نیز یک ادعای صرف است و هیچ عقل سلیمی نمی‌پذیرد که مثلاً عدالت یک ارزش نسبی است و زمان‌ها و مکان‌ها متفاوت می‌شود. 🔹 بند پنجم اینکه بسیاری (نه همه) از رفتار و گفتار انسان از ضمیر ناخودآگاه سرچشمه می‌گیرد صحیح است و در قرآن هم تایید شده (کلٌ یعمل علی شاکلته) اما اولا خود ضمیر ناخودآگاه از رفتارهای اختیاری انسان ساخته می‌شود، ثانیاً تاثیر ضمیر ناخودآگاه در حال طبیعی است ولی انسان می‌تواند، اراده‌ی خود را بر آن حاکم کند. 🔹 اما بند هفتم درحالیکه علم هنوز به دنبال کشف داروی بیماری کرونا است (و ان شاء الله بزودی موفق شوند) بسیاری از مبتلایان با توسل و دعا از شر این ویروس منحوس نجات یافته اند. (مقایسه آمار مبتلایان و جانباختگان در ایران و غرب پیش‌رفته!! گواه صادق این ادعا) #حجت_الاسلام_دکتر_قربانی_مقدم ☑️ @naghdeelhad

❌ شبهه امام سجاد هم به خاطر بیماری در جنگ کربلا شرکت نکرد، اونوقت یه عده‌ای تو این شرایط می‌خوان عزاداری محرم برپا کنند! اصلاً خود امام حسین هم برای اینکه در مکه کسی کشته نشود حج را نیمه تمام گذاشت!! ✅ پاسخ 🔹 اولا امام سجاد علیه‌السلام با همان شرایط بیماری، در کوفه و شام مجلس روضه و عزاداری برپا کرد و پیام عاشورا را به دیگران و نسل‌های بعد انتقال داد. بنابراین اگر کسی بخواهد رفتار امام سجاد علیه‌السلام را الگو قرار دهد، روضه‌خوانی ایشان در شرایط گوناگون ملاک است. اما عدم شرکت ایشان در جنگ، از این جهت می‌تواند الگو قرار گیرد که اگر کسی بیماری حادی دارد ( مخصوصاً بیماری واگیرداری مانند کرونا) نباید در جلسه عزاداری شرکت کنداما بدیهی است که به دلیل شرکت نکردن یک بیمار یا حتی مشکوک به بیماری، نمیتوان عزاداری را تعطیل کرد و به قول معروف برای یک بی نماز ، درب مسجد را نمی‌بندند!! اما نیمه رها کردن حج توسط امام حسین علیه‌السلام هم برای خنثی کردن توطئه ترور کور شخص ایشان بود که هم باعث از بین رفتن حرمت کعبه می‌شد و هم خون خود حضرت هدر می‌رفت، نه اینکه حج را نیمه تمام گذاشت تا صرفاً کسی کشته نشود، که اگر اینجور بود، ایشان باید به کربلا هم نمی‌رفت تا کسی کشته نشود!! بلکه مثلاً توصیه ابن عباس را برای رفتن به یمن عمل می کرد. 🔹تجربه شب‌های قدر و همچنین برقراری نماز جماعت مساجد هم نشان داده است که به دلیل رعایت پروتکل های بهداشتی توسط متدینین، برگزاری جلسات مذهبی اثری در انتشار کرونا نداشته و اگر کسی دلسوز سلامت مردم و جامعه است فکری برای مسافرت‌های بی مهابا و سایر رفتارهای خطرناک مردم کند. عجیب این است که برای عده‌ای، ارتباطات و رفتارهای خطرناک #امروز برخی مردم، نگران کننده نیست، اما از یکی دو ماه قبل از فرا رسیدن ماه محرم، نگران شده و تمام تلاش خود را برای شبهه افکنی در این خصوص به کار گرفته‌اند! 🔹 مجدداً یادآوری می‌شود که عقلا و شرعا موظف هستیم که آئین نامه‌های بهداشتی در این رابطه را مراعات کنیم و در این خصوص لازم نیست کسی که تاکنون از جلوی یک هیات هم رد نشده اما تو همین کرونا قهوه‌خانه و مهمانی‌هاش ترک نشده، به ما توصیه کند. #حجت_الاسلام_دکتر_قربانی_مقدم ☑️ @naghdeelhad

🔹تجربه نشان داده که یکی از مهمترین عوامل تشدید انتشار کرونا، مسافرت‌های غیرضروری است. ❌اونوقت همین‌هایی که برعلیه برگزاری عزاداری محرم، توئیت می‌زنند و مطلب می‌نویسند، تو راه شمالن تا جوج بزنن با نوشابه!! 😐جالب‌تر اینکه از چند روز تعطیلی تاسوعا و عاشورا هم صرف‌نظر نمی‌کنند و باز دوباره جاده چالوس و.... اونایی شون هم که توفیق خنک کردن داغ دلشون تو دریای خزر را نداشته باشند، بازم در برابر مسافرت‌های کرونایی سکوت مرگبار اختیار می‌کنن. #حجت_الاسلام_دکتر_قربانی_مقدم ☑️ @naghdeelhad

❌ شبهه چرا در طول ۷۰۰۰ سال زندگی اقوام سرخپوست آمریکا و تمدنهای آنها، خداوند جهان، دینی را برای هدایت آنها نفرستاد؟ اگر کریستوف کلمب، آمریکا را کشف نمی کرد آیا خدای ابراهیم و موسی به این قاره راه می یافت؟ براستی این چه خدایی است که ۷۰۰۰ سال سرخپوستان را رها کرد؟ درشرق دور تا کره و ژاپن هم خبری از خدای ادیان ابراهیمی نیست..... چه لزومی داشت که خدای خاورمیانه با کشتی کریستف کلمب به امریکا برسد؟ مردم دنیای غرب با “قانون” و “دانش” بسوی سعادت در حرکتند ، اما آن دینی که قرار بود از قتل و تجاوز و جنگ جلوگیری کند چنین نکرد. جهانی که ادیان ترسیم می کنند، جهانی است که سقفش، آسمان است و بهشت آن بالاترهاست! فرشته ها انسان را هدایت و شیاطین منحرف می_کنند! خشم خدا زلزله و سیل می_آفریند و رضایتش نعمت می_آورد! امروز مشخص شده است که پدیده ای چون زمین_لرزه و سیل و باد و باران، همگی دلایل علمی دارند. اگر در ژاپن و فیلیپین همیشه زمین_لرزه می شود، این دلیل بر خشم خدا نیست و بالعکس اگر جایی مردمش از ویرانگری طبیعت در امانند، آن هم بخاطر رضایت خداوند از مردم آنجا نیست! این که در قرآن و دیگر کتب ابراهیمی، خشم خدا بلا می آفریند و رضایتش نعمت می دهد، دلیل علمی ندارد و افسانه ای کودکانه بیش نیست.... [شبهه خلاصه شده است برای دیدن متن کامل اینجا را ببینید : ghorbanimoghadam.ir/932 ] ✅ پاسخ 🔹 اولاً طبق متن صریح قرآن کریم، هرجا ملتی بنده است، از سوی خدای سبحان پیامبری به سوی آنها مبعوث شده است (إِنّا أَرْسَلْناکَ بِالْحَقِّ بَشِیراً وَ نَذِیراً وَ إِنْ مِنْ أُمَّة إِلاّ خَلا فِیها نَذِیرٌ / فاطر ۲۴) حال اگر اسمی از پیامبران مناطقی مانند آمریکا یا ژاپن در قرآن نیامده است علت آن است که از میان ده ها هزار پیامبر، تنها نام ۲۶ نفر در قرآن کریم آمده است و طبیعی است که مهمترین آنها یاد شوند. اما این به این معنا نیست که فقط همین ها پیامبر بوده اند. خود قرآن کریم نیز به عدم ذکر نام تمام پیامبران تصریح می‌کند: وَ رُسُلاً قَدْ قَصَصْناهُمْ عَلَیْکَ مِنْ قَبْلُ وَ رُسُلاً لَمْ نَقْصُصْهُمْ عَلَیْکَ ؛ داستان برخی پیامبران را گفتیم و برخی را نگفتیم (نساء، ۱۶۴) طبق روایتی که از امیرالمومنین نقل شده است یکی از این پیامبرانی که داستان آن در قرآن نقل نشده را پیامبری سیاه پوست میدانند. (مجمع البیان ج۸ ص ۸۳۰) همچنین در قلب اروپا یعنی ایتالیا و در وسط کلیسای سنت پیترو در واتیکان مقبره‌ای وجود دارد مه بسیار با شکوه مزیّن شده است که منسوب به یکی از انبیای الهی به نام «پطرس» یا «پیتر مقدس» است، که اخبار و روایات ما نیز حاکی از آن است که حضرت نرجس خاتون از سلاله‌ی آن نبی مکرم است. بنابراین گویا قرآن کریم این بهانه جویی عده‌ای را پیش‌بینی کرده و پیشاپیش جواب می‌دهد که نام تمام پیامبران را ذکر نکرده‌ایم. رابرت هیوم نیز در کتاب ادیان زنده جهان میگوید: در تاریخ بشر هرگز قبیله ای وجود نداشته که به گونه ای دین نداشته باشد. در کتاب تولد در لس آنجلس، نویسنده مصاحبه‌ای با سرخپوستان آمریکا داشته که در ضمن آن به اعتقادی در مورد #موعود اشاره می‌شود و این نشان می‌دهد که در میان آنها اعتقادات دینی وجود داشته است. (ص ۲۲۱) 🔹 اما این ادعا نویسنده که دنیای غرب به سمت سعادت حرکت می‌کند، ادعایی است که حتی اندیشمندان غربی هم قبول ندارند. بله دنیای غرب از نظر تکنولوژی به درجات بالایی رسیده است، اما آیا این سعادت است؟ آیا انسان آفریده شده که مثلاً رایانه‌ی آنچنانی داشته باشد یا اینکه مثلاً بتواند کره ماه و مریخ را تسخیر کند؟ این سعادت است؟ تظاهراتی که چندین ماه است که هر شنبه در پاریس پایتخت فرانسه برگزار می‌شود، یا جنبش ضد چهار درصدی ها در آمریکا نشان می دهد که تمدن غربی حتی نتوانسته دنیای شهروندان خود را تامین کند، چه برسد به سعادت. 🔹 اما اینکه شبهه افکن مینویسد، بهشتی که دین ترسیم می‌کند بالای ابرهاست، نمیدانم در مورد کدام دین صحبت میکند، وگرنه از نظر آموزه‌های دین اسلام که چنین نگرشی مطلقا صحیح نیست. یا اینکه میگوید امروز دلایل علمی زلزله و سیل کشف شده پس اینها بلا نیست، هم سخنی گزاف است، چون اولاً معنای بلا را نفهمیده است، و ثانیاً فکر کرده هر بلایی به خاطر عقوبت است. درحالیکه اولاً بلا به معنای آزمایش است نه عقوبت، و ثانیاً بلا اقسامی دارد که یکی از پنج قسم آن به دلیل عقوبت است. 🔹نکته کشف دلایل علمی یک پدیده با هدفمند بودن آن نه تنها منافاتی ندارد، بلکه نشانگر آن است که خالق عالم و باشعوری دقیقترین قوانین برای آن پدیده درنظر گرفته است و البته از خلق آن پدیده اهدافی داشته است #حجت_الاسلام_دکتر_قربانی_مقدم ☑️ @naghdeelhad

پاسخ به این درپیت مزدور روشنگر👇 ✅ پاسخ 🔹 عجیب است که شبهه افکن سب را مرادف انتقاد می‌آورد. سب یعنی فحش دادن و با انتقاد خیلی تفاوت دارد. با توجه به اینکه هیچ عقل سالمی توهین (از جمله توهین نشریه فرانسوی) را مجاز نمی‌شمارد، شبهه افکن به خیال خود زرنگی کرده و سب را، انتقاد معنا و به خوانندگان القاء می‌کند. خلاصه اینکه انتقاد حتی به پیامبر مجازات مرگ ندارد و حتی در همین ایران بسیاری افراد خدا را هم (به خیال خود) نقد می‌کنند، بدون هیچ مجازاتی. ضمن اینکه مجازات اعدام برای فحش دهندگان به پیامبر اعظم صلی‌الله علیه و آله (محبوب‌ترین فرد میلیاردها انسان) خود زمینه‌ای است برای جلوگیری از افراط؛ زیرا با بستن راه توهین (که معمولاً کار افراد بی‌سواد و هوچی‌گر است) راه گفتگو، انتقاد و مذاکرات علمی (که روش دانشمندان و فرهیختگان است) باز شده و بی‌واهمه از هوچی‌گری، زمینه‌ی کشف حقایق مهیا می‌شود. #حجت_الاسلام_دکتر_قربانی_مقدم ☑️ @naghdeelhad

❌ شبهه اخیرا شبهه مفصلی تحت عنوان: «سوالات دختر دانش آموز از معلم دینی» در فضای مجازی مطرح شده که حاوی ۲۴ سوال گوناگون است. اگرچه در گذشته اکثر مطالب آن را پاسخ داده‌ام، در این قسمت سوالات ۹ تا ۱۴ را به طور خلاصه بررسی می‌کنیم. ۹_چرا یک پیامبر زن درمیان اینهمه پیامبر نیست؟ ۱۰_چرا یک پیامبر از چینی ها نداریم؟ ۱۱ _چرا یک پیامبر از اروپا نداریم؟ ۱۲_ چرا همه پیامبران بر قوم سامی نازل شدند؟ ۱۳_چرا خدا عمدتا با چوپانها حرف میزده نه فلاسفه یا دانشمندان؟ ۱۴_از کشفیات مهم علمی ویا اختراعات پیامبران نام ببرید. ✅ پاسخ 🔹 همیشه در ادیان الهی از جمله اسلام، زنان مقدسی مطرح و تأثیر گذار بوده‌اند. برخی از زنان مانند حضرت زهرا سلام الله علیها، از نظر مقام و منزلت از بسیاری از مردان و حتی بسیاری از انبیاء هم بالاتر بوده‌اند. در قرآن کریم از وحی به برخی زنان هم سخن گفته است. با این وجود خالق دانا بر اساس ساختار جسمی و روحی، وظایف اجتماعی را در درجه اول وظیفه‌ی مردان می‌داند. 🔹اما این ادعا که همه‌ی بر قوم سامی نازل شده‌اند، حرف غلطی است که نشأت گرفته از نادانی نویسنده است. طبق روایتی از امیرالمومنین، پیامبری سیاه پوست در مناطق آفریقایی وجود داشته. (مجمع البیان ج۸ ص ۸۳۰)، همچنین در قلب اروپا یعنی ایتالیا و در وسط کلیسای سنت پیترو در واتیکان مقبره‌ای بسیار با شکوه وجود دارد که منسوب به یکی از انبیای الهی به نام «پطرس» یا «پیتر مقدس» است. ( طبق برخی روایات حضرت نرجس خاتون از سلاله‌ی آن نبی مکرم است.) طبق برخی روایات دیگر ارسطاطالیس و بطلمیوس نیز از انبیاء بوده‌اند. (مآثر آثار موثر ص ۲۴۴/علامه حسن زاده آملی) رابرت هیوم نیز در کتاب ادیان زنده جهان میگوید: در تاریخ بشر هرگز قبیله ای وجود نداشته که به گونه ای دین نداشته باشد. در کتاب تولد در لس آنجلس (ص۲۲۱)، نویسنده مصاحبه‌ای با سرخپوستان آمریکا داشته که در ضمن آن به اعتقادی در مورد #موعود اشاره می‌شود و این نشان می‌دهد که در میان آنها اعتقادات دینی وجود داشته است. خلاصه اینکه طبق نص قرآن کریم، هر امتی پیامبری داشته و آنچه ما از انبیاء می‌شناسیم، تعداد بسیار کمی از همه‌ی فرستادگان الهی هستند. (سوره نساء آیه ۱۶۴ و فاطر ۲۴ و...) 🔹 در مورد سوالات ۱۳ و ۱۴: اولاً همانگونه که گذشت برخی حکما مانند ارسطاطالیس جزو پیامبران بوده‌اند. ثانیاً این طور نیست که اکثر انبیاء چوپان بوده‌اند و بر فرض که چنین باشد چوپان بودن منافاتی با دانشمند بودن ندارد. همین قرآن که حاوی مطالبی است که علم پس از ۱۴۰۰ سال به آن رسیده، می‌تواند از غیر دانشمند سر زده باشد؟ مضافاً اینکه برخی صنایع مهم زمان‌های گذشته مانند زره بافی و برخی آموزه‌های کشاورزی توسط انبیاء به بشریت آموزش داده شده است. و نهایتاً اینکه وظیفه و مأموریت انبیاء هدایت فکری و معنوی بشر بوده نه اختراع و اکتشاف؛ این مانند آن است که کسی بگوید چرا هیچ پزشکی، راه و ساختمان سازی نمی‌کند؟! #حجت_الاسلام_دکتر_قربانی_مقدم ☑️ @naghdeelhad

❌ شبهه با توجه به اینکه حضرت زهرا س در سال پنجم بعثت به دنیا آمده است و حضرت خدیجه هم در 40 سالگی با پیامبر ازدواج کرده، نتیجه این می شود که حضرت خدیجه در 60 سالگی که سن یائسگی است، ایشان را به دنیا آورده و این کمی غیرقابل قبول است. ✅ پاسخ 🔹 پیش از هرچیز باید دانست، که ازدواج حضرت خدیجه در 40 سالگی و تولد حضرت زهرا سلام الله علیها در سال 5 بعثت هرچند قول مشهوری است، اما قطعیت ندارد و رقمهای دیگری هم ذکر شده است. مثلاً در مورد سن حضرت خدیجه س سن 25، 28، 30 و 35 هم گفته شده است/الصحیح من السیره ج 1 ص 126(نویسنده بدون اینکه اینکه اصراری داشته باشد، سن 40سالگی را به دلایلی که خارج از موضوع نوشتار است قبول ندارد.) 🔹همچنین در مورد سال تولد حضرت زهرا سلام الله علیها، رقم های دیگری همچون 5 سال قبل از بعثت هم گفته شده که با این تفاصیل سن ایشان در هنگام تولد حضرت زهرا رقم بسیار متفاوتی نسبت به آنچه مشهور است خواهد شد. (از 35 سالگی گرفته تا 50 سالگی بنابر فرض های مختلف) 🔹اما برفرض که بارداری ایشان در سن 60 سالگی بوده، این موضوع نه تنها مانعی ندارد، بلکه شواهد تاریخی نیز آن را تایید می کند. اما در مورد عدم منع بارداری در سن 60 سالگی هم می توان شواهد قرآنی ذکر کرد (مانند همسر حضرت ابراهیم و همسر حضرت زکریا) و هم در دنیای معاصر نمونه های فراوانی دارد که با یک جستجوی ساده در اینترنت قابل دستیابی است. (مانند خبری در مورد «راجو دوی لوهان هندی که بعد از 40 سال انتظار در نوامبر 2011 در سن 70 سالگی اولین فرزند خود را به دنیا آورد» https://ghorbanimoghadam.ir/286 و «بچه‌دار شدن پیرمرد 71 و زن 60ساله در ایران» https://ghorbanimoghadam.ir/285 اما در مورد شواهد تاریخی: همه مفسرین و مورخین (همچنانکه محتوای سوره نشان می دهد) معتقدند که سوره کوثر در مورد حضرت زهرا سلام الله علیها نازل شده است. زمانی که ایشان به دنیا آمد، دشمنان پیامبر ایشان را «ابتر» یعنی نسل منقطع خواندند، که این سوره برکت وجودی حضرت زهرا سلام الله علیها را یادآور شد. بنابراین مضمون سوره، نشان می دهد در آن موقع دختری برای حضرت رسول صلی الله علیه و آله به دنیا آمده که دشمن چنان طعنه و کنایه ای زده و قرآن جواب داده است. برای مطالعه بیشتر از پیوند زیر استفاده کنید👇 ghorbanimoghadam.ir/288 #حجت_الاسلام_دکتر_قربانی_مقدم ☑️ @naghdeelhad

❌ شبهه هنوز مشخص نشده که سوختن ستمگر در دوزخ آن دنیا چه سودی برای مردم ستم دیده‌ی این دنیا دارد! نیچه ❇️پاسخ 🔹 اگر واقعاً نیچه سخن فوق را گفته باشد، حق دارد، چون با دینی مواجه بوده که ظلم پذیری را تجویز می‌کند و مجازات ظالمین را به دنیای دیگر حواله می‌کند!! (از مهمترین آموزه‌های مسیحیت این است که اگر کسی به طرف راست صورتت سیلی زد، طرف چپ را برای سیلی خوردن به طرفش بگیر و به حساب خدا بگذار!) اما در اسلام به هیچ عنوان ظلم‌پذیری مجاز نیست و حتی ظلم پذیر در ظلم ظالم، شریک دانسته شده است. ( مثلاً پيامبر اعظم ص می‌فرماید: اِسْتَعيذوا بِاللّه ... مِنْ اَنْ تَظْلِموا اَوْ تُظْلَموا؛ به خدا پناه ببريد از اين كه ظلم كنيد و يا زير بار ظلم برويد. نهج الفصاحه، ح ۲۷۸) 📌مقابله با جرم و اعلام قبلی مجازات برای تخلف ذاتا عقلی و مفید است.یکی از مهم ترین راه های مقابله با ستمگران مشخص کردن عذاب برای آنهاست که یک عامل باز دارنده است. 🔺از جهت دیگر وجود بهشت و جهنم ذاتا برای نجات ستم دیده ها نیست که بگوییم حالا این هدف و غرض را چند درصد تامین میکند یا نمیکند. 🔺همان طور که می‌بینیم ایمان به غیب و ترس از عذاب اخروی یکی از مهم ترین دلایل و‌انگیزه های کاهش و جلوگیری از جرم و جنایت است. 👈وقتی کسی با ترس از آخرت ستم نکرد اینجا بزرگ ترین کمک به کسانی است که قرار بود مورد ظلم واقع شوند. ✔️پس اولا علت اصلی عذاب ستمگر سود رسانی به ستم‌دیده نیست بلکه آن از نتایج اش می باشد. ✔️دوماً قطعا بخاطر بازدارندگی حتما برای حفظ ستمدیدگان سود دارد. اما منطقا این حرف باطل است. چون مثلا میشود گفت مجازات یک دزد یا قاچاق چی چه سودی برای فلان فقیر در جامعه دارد!!! 🔺 آیا با این بهانه میشود گفت پس مجرمین را مجازات نکنیم. پس منطقا این بهانه هیچ ربطی به مجازات آنها ندارد و نمیشود گفت پس باید مجرم یا خلاف کاری را مجازات نکرد. اصل وجود مجازات یک دلیل عقلی و منطقی دارد که می‌تواند تبعات آن منجر به سود همه جامعه باشد. ☑️وجود بهشت و جهنم اقتضای وجود عالم تکلف و دنیاست. دنیا قابلیت و اقتضاء اعمال جزای خیلی از جرم ها را ندارد. 🔺اما سوال اینجاست که چرا جناب نویسنده نفرمودند بردن به بهشت و چشاندن لذت های ابدی و غیر قابل درک و....چه سودی برای محرومین و مستضعفین و ستمدیدگان دارد! اگر اینطور می‌گفت هیچ القای منفی شاید صورت نمی‌گرفت. 🔺بلکه مشخص میشد همان طور که بهشت عده ای را از جمله خود ستمدیدگان اهل حقیقت را ، جذب میکند ‌قدرت مقابله با ستمگر را میدهد وجود جهنم و عذاب های آنهم مانع خیلی از ستمگری هاست. 👈پس اینجا این متن که به نیچه نسبت داده شده و راست و دروغش مشخص نیست. با یک مغلطه گری میخواست عذاب جنایات کاران را زیر سوال ببرد که رسوا شد و دستش رو شد.‼️ ✍ رمضان زاده #حجت_الاسلام_دکتر_قربانی_مقدم ☑️ @naghdeelhad

❌ شبهه من ﯾﮏ ﺯﻥ ﻣﺘﺎﻫﻞ ﻫﺴﺘﻢ ﯾﮏ ﺯﻥ ﺍﯾﺮﺍﻧﯽ ... ﺳﺎﻋﺖ ﻫﺸﺖ ﺷﺐ ﺍﺳﺖ ... ﺍﯾﻨﺠﺎ ﺧﯿﺎﺑﺎﻥ ﺳﻬﺮﻭﺩﯼ ﺷﻤﺎﻟﯽ ... ﺑﯿﺮﻭﻥ ﻣﯿﺮﻭﻡ ... ﺑﺮﺍﯼ ﺧﺮﯾﺪ ﻧﺎﻥ ... ﻧﻪ ﺁﺭﺍﯾﺶ ﺩﺍﺭﻡ ... ﻧﻪ ﻟﺒﺎسى كه جلب توجه كند .... ﺣﻠﻘﻪ ﺍﻡ ﻫﻢ ﺑﺮﻕ ﻣﯿﺰﻧﺪ ... ﺍﯾﻦ ﻫﻔﺘﻤﻴﻦ ﻣﺎﺷﯿﻨﯽﺳﺖ ﮐﻪ ﺟﻠﻮﯼ ﭘﺎﯾﻢ ﻧﮕﻪ ﻣﯿﺪﺍﺭﺩ .... ﻣﻦ ﯾﮏ ﺯﻧﻢ ﻫﻤﺴﺮﻡ ﻣﯿﺘﻮﺍﻧﺪ ﭼﻬﺎﺭ ﺯﻥ ﻋﻘﺪﯼ ﺍﺧﺘﯿﺎﺭﮐﻨﺪ ﻭ ﭼﻬﻞ ﺯﻥ ﺻﯿﻐﻪ ﺍﯼ؟ ﻣﻮﻫﺎﯾﻢ ﻣﺮﺍ ﺑﻪ ﺟﻬﻨﻢ ﻣﯿﺒﺮﺩ ﻭ ﻋﻄﺮ ﺗﻨﻢ ﻣﺮﺩﺍﻥ ﺭﺍ ﺍﺯ ﻭﺭﻭﺩ ﺑﻪ ﺑﻬﺸﺖ ﺑﺎﺯمى دﺍﺭﺩ .. ﻫﯿﭻ ﺩﺍﺩﮔﺎﻫﯽ شهادت ﻣﺮﺍ نمى پذﯾﺮﺩ ﺍﮔﺮ ﻣﺮﺩ ﻣﺮﺍ ﻃﻼﻕ ﺩﻫﺪ ﺑﺎ ﻏﯿﺮﺕ ﻧﺎﻣﯿﺪه ﻣﯿﺸﻮﺩ ﻭ ﺍﮔﺮ ﻣﻦ ﻃﻼﻕ ﺑﺨﻮﺍﻫﻢ ﻣﯿﮕﻮﯾﻨﺪ : ﺯﯾﺮ ﺳﺮﻡ ﺑﻠﻨﺪ ﺷﺪه ..... حق حضانت بر ای تو درد زایمان برای من نام خانوادگی برای تو زحمت خانواده برای من سند خانه برای تو بیگاری خانه برای من چهار عقدى برای تو حسرت عشق برای من هزارصیغه برای تو حکم سنگسار برای من هوس برای تو عفاف برای من ﻣﻦ ﯾﮏ ﺯﻧﻢ ﺑﺎ ﻫﻤﻪ ﻣﺤﺪﻭﺩﯾﺘﻬﺎ ﻭ ﻧﺎﻣﻼﯾﻤﺎﺕ، ﺍﺷﺘﺒﺎﻩ ﺩﺭ ﺁﻓﺮﯾﻨﺶ ﻣﻦ ﺍﺳﺖ؟ ﯾﺎ ﻣﮑﺎﻧﯽ ﮐﻪ ﺩﺭ ﺁﻧﺠﺎ ﺑﺰﺭﮒ ﺷﺪﻡ؟ (شبهه خلاصه شده است) ✅ پاسخ 🔹 این متن به جای دفاع منطقی و مستدل از زن و حقوق زنان، بازی با عواطف و احساسات زنان است. یکی نویسنده با مخلوط کردن گزاره‌های صحیح و غلط از یک سو، و مخلوط کردن رفتار ظالمانه برخی مردان با زنان (که ربطی به احکام دین و قوانین کشور ندارد) با احکام اسلامی از سوی دیگر و سعی کرده تا القاء کند اینگونه رفتارها به کشور ما اختصاص دارد. پاسخ به تک تک گزاره مجال وسیعی می‌طلبد اما مختصراً نکاتی متذکر می‌شود: 1⃣ سنگسار اختصاصی به بانوان ندارد و از مجازات‌های مشترک بین زن و مرد است که در شرایط بسیار نادری (تقریبا صفر) اجرا می‌شود. 2⃣ حضانت نیز اختصاص به مردان ندارد و در شرایطی مرد و در شرایطی زن نیز مانند مرد از حق حضانت برخوردار است. 3⃣ مرد نیز مانند زن ملزم به رعایت عفاف است ولی شکل آن ممکن متفاوت باشد. بنابراین همانطور که ممکن است عدم رعایت حجاب، برای زن عقاب در پی داشته باشد (به تعبیر نویسنده موهای زن او را جهنمی کند) عدم کنترل نگاه هم مرد را جهنمی می‌کند. 4⃣ مزاحمت برای بانوان حتی با لباس ساده، نه تنها اختصاصی به کشور ما ندارد، بلکه در مواردی در برخی کشورهای به اصطلاح آزاد شدیدتر هم می‌باشد. به طور نمونه این کلیپ را که در خصوص اذیت و آزار زنان توسط جوانان امریکایی است را ببینید👇 ghorbanimoghadam.ir/1231 5⃣ ازدواج موقت (صیغه) برخلاف آنچه ادعا می‌شود، بی‌قانون و افسارگسیخته نیست و شرایط خاصی دارد که توضیح آن مجال وسیع‌تری می‌طلبد. اما همان‌قدر که مرد استفاده می‌کند، جنس زن نیز از آن بهره‌مند می‌شود. زیرا پرواضح است که مرد با زن ازدواج موقت را انجام می‌دهد. به تعبیر دیگر زنانی که به هر دلیل از امتیاز ازدواج محروم بوده‌اند، می‌توانند از فرصت ازدواج موقت بهره‌مند شوند. یعنی اگر این قانون نباشد، عده‌ای زیادی از زنان (که در شعارهای فمینیست‌ها معمولاً نادیده گرفته می‌شوند) از برآورده کردن نیازها و حقوق مسلم خود محروم خواهند شد. 🔻خلاصه اینکه ای خانم محترم! نه اشتباه به دنیا آمده ای! و نه در جای اشتباهی به دنیا آمده ای! آسمان همه جا به همین رنگ است ؛ تا زمانی که قوانینی که خدای مهربان برای زندگی بهتر ما آموزش داده، رعایت نشود، مردانی هستند که حق زنان را ضایع می کنند و البته برعکس! بنابراین مشکلات همیشه جایی است که دستورات خدای مهربان اجرا نمی شود یا کامل اجرا نمی شود، عقده هایی که از رفتار اطرافیانت دیده ای را سر دین خدا خالی نکن #حجت_الاسلام_دکتر_قربانی_مقدم ☑️ @naghdeelhad