- پاسخ به شبهه روایی جعلی بوسه پیامبر (ص) به گل بهشتی اش حضرت فاطمه (س) ارائه دهنده: بانوفرست لاو این مقاله مفید را بخوانید و منتشر کنید ☑️ @naghdeelhad

📝📝📝وجود 50 اشکال در قرآن، 100 اشکال در فلان کتاب، 200 اشکال در فلان کتاب دیگر... 📘الف) ▪️بارها چنین تیترهایی را در فضای مجازی مشاهده نموده ایم، قضیه از این قرار است، شخصی قرآن را باز می کند و «بر اساس درک و فهم و معلومات خود» می گوید: این اشکال است... این هم اشکال است، فلان جا هم اشکال است... ▪️ولی در اینجا سوال پیش می آید، آیا این شخص نزد پژوهشگران قرآنی هم می تواند ادعای خود را ثابت کند؟ یا فقط خودش به حرف های خودش دلخوش است و مصداق ضرب المثلی قرار گرفته که می گوید: خود گویی و خودخندی، عجب مرد هنرمندی! 📕ب) یکبار دیگر هم این را توضیح داده ام، برادران و خواهران مسلمانم، "مرعوب"« تیترهای اغراق آمیز» "ناباوران" و "دشمنان اسلام" نشوید... کسی که می گوید 100 اشکال در قرآن یافته ام، باید بتواند نزد «عقل» و «انصاف» ادعای خود را ثابت کند... که مطمئن باشید نمی تواند... 📗ج) ▪️از کجا انقدر مطمئنی؟ ▪️از آنجایی که: ➖1. این کلام از جانب قدرت برتر هستی نازل شده است و امکان ندارد اشتباه باشد... (که میدانم اسلام ستیزان این دلیل را نمی پذیرند، اما این دلیل برای قلب مومنان بود و دلیل دوم برای آنهاست) ➖2. و در «میدان پژوهش» میزان صحت شبهات و ادعاهای اسلام ستیزان ثابت شده است. ▪️مثلا کدام ادعای اسلام ستیزان در مورد قرآن پاسخ داده نشده است؟ که به سخن ما (مبنی بر عدم توانایی اسلام ستیزان)، شک می کنید؟ 📙د) ▪️تنها اشکالی که به جهان اسلام وارد است، بی تحرکی، سستی و فاصله گرفتن «ما مسلمان ها» از «آموزه های قرآن» است... همین. ▪️و اسلام ستیزان این را به عنوان اشکال «دین مبارک اسلام» به مردم معرفی می کنند! در حالی که بین این دو تفاوت وجود دارد...و هیچ اشکالی به برنامه ی خداوند متعال وارد نیست. 🔘🔘این قاعده برای کتب صحیح دینی (یا کلا آموزه های صحیح دینی) هم صدق می کند... عده ای نه از روی پژوهش و دلسوزی بلکه من باب عداوت و دشمنی می گویند فلان کتاب انقدر اشکال دارد، فلان کتاب دیگر انقدر اشکال... ولی آیا می توانند ادعاهای خود را ثابت کنند؟ نویسنده جناب م.یوسفی ☑️ @naghdeelhad

🔈 پاسخ صوتی به شبهه وقتی خداوند در همه جا حضور دارد پس چرا باید به سمت قبله نماز بخوانیم؟ در مواردی که فلسفه احکام را نمی دانیم باید چگونه رفتار کنیم؟ آیا شیطان نسبت به ما حسادت دارد؟ - این صوت ها را گوش دهید زیرا بر اطلاعات دینیتان می افزاید و شما را در بحث های عامیانه مجهز میکند؛ همچنین برای آگاهی عموم منتشر کنید ☑️ @naghdeelhad

👌در مورد اسناد تیر باران شدن جسد مطهر امام حسن علیه السلام توسط عایشه ، پاسخ گذشته ما را مطالعه کنید ؛ 💠https://eitaa.com/Rahnamaye_Behesht/2935

👌در مورد شفاعت و اسناد آن از منابع اهل سنت که متاسفانه مورد انکار وهابیت است ، پاسخ ما را در ذیل بخوانید ؛ 💠https://eitaa.com/Rahnamaye_Behesht/2936

👌پاسخ وهابی را که مدعی است عقیده شیعه آن است که حساب و کتاب روز قیامت با اهل بیت علیهم السلام است ، در حالی که قرآن می گوید حساب و کتاب با الله است را در ذیل بخوانید ؛ 💠https://eitaa.com/Rahnamaye_Behesht/2937

👌پاسخ معاند در مورد روایاتی که از مسخ شدن صورت برخی از انسانهای گنهکار به صورت حیوانات سخن به میان می آورد را در ذیل بخوانید ؛ 💠https://eitaa.com/Rahnamye_Behesht/317

📝📝 ‌بارها دیده ایم که نوگلان باغچه الحاد، برای رد واجب الوجود متوسل به علوم تجربی میشوند ! اما آیا این نحوه از ،نفی خالق از طریق علوم تجربی صحیح است؟ ✍ پل کلارنس ابرسولد، دارای رتبه A.B از دانشگاه استنفورد، و دکترا از دانشگاه کالیفرنیا، متخصص فیزیک هسته ای پاسخ میدهد: 🔅 فرانسیس بیکن فیلسوف و سیاستمدار مشهور انگلیسی سیصد و چند سال پیش گفته: اطلاع ساده وسطحی از فلسفه شخص را به انکار وجود خالق سوق میدهد ولی اطلاع وسیع و عمیق از فلسفه شخص را متدین و خداشناس مینماید. مسلما حرف بیکن کاملا صحیح است. 🔅وی در ادامه میگوید : در ابتدای تحصیلات علمی خود من به قدری شیفته روشهای علمی بودم که یقین داشتم که علم روزی همه چیز را کشف خواهد کرد و اسرار تمام پدیده ها را فاش خواهد ساخت. 🔅حتی اصل حیات ، مظاهر آن و هوش انسانی را روشن خواهد کرد.[ولی هر قدر بیشتر تحصیل و مطالعه کردم وهمه چیز را از اتم گرفته تا کهکشان واز میکروب تا انسان از نظر گذراندم ، متوجه شدم که هنوز خیلی چیز ها مجهول مانده است.] #علم میتواند با موفقیت جزئیات اتم را شرح دهد ویا خواص موجودات طبیعی را بیان کند ولی به تعریف #روح و#عقل بشر قادر نخواهد بود. دانشمندان متوجه اند که میتوانند کیفیت و کمیت اشیا را مطالعه و بیان کنند [ولی بیان علت وجود اشیاوعلت خواص انها با #علوم مقدور نیست.] 🔅علوم و یا عقول بشری نمیتوانند بگویند که اتمها کهکشانها، روح و انسان با استعداد شگفت انگیزش از کجا آمده اند. علوم برای ابتدای عالم میتواند فرضیات انفجار را بیان کند که اتمها، ستارگان و کهکشانها در نتیجه انفجار یک‌ماده اولیه تولید شده ولی نمیتوانند بگویند که آن ماده اولیه و نیروی منفجر کننده از کجا آمده بود. [برای جواب این سوال هر کس که #عقل_سلیم دارد، به وجود #خالق قائل میشود.] 🔅و آنچه مسلم است این است که بشر و سایر کائنات دفعهً و خود به خود بوجود نیامده اند بلکه خلقت بدایتی داشته و هر بدایتی از وجود مبدئی ناگزیر است. همچنین معلوم است که بدون دخالت کار و اندیشه بشر نظم و ترتیب خاصی در عالم حکم فرماست ،و خود معجزه حیات مبدا و هدایتی خارج از نیروی بشری دارد. پس #خداوند #مبداء خلقت انسان و سایر کائنات میباشد و نظم و ترتیب جهان را رهبری میکند. 📒منبع : کتب اثبات وجودخدا به قلم ۴۰ دانشمند بزرگ، نویسنده؛ جان کلوور، صفحات ۶۵ ،۶۶ ،۶۷ 🌐https://bit.ly/2MQUYWj 🌐https://bit.ly/335In76 🌐https://bit.ly/2p8uFSx 🌐https://bit.ly/349AnCs ☑️ @naghdeelhad

📹 پاسخ به شبهه چرا رهبر جلوی این همه فساد رو نمیگیره؟ چرا اقتصاد مملکت رو درست نمیکنه؟ نمیبینه مردم زیر خط فقر هستند؟ از قیمت دلار و گوشت و مسکن و حبوبات خبر نداره؟ پس چرا کاری نمیکنه؟ یا با مفسدین هم دسته یا اینکه عرضه نداره کاری کنه؟ این بود حکومت عدل علی (ع) که ازش دم میزدید؟ بابا نخواستیم این اسلام رو ، صد رحمت به زمان شاه این کلیپ جذاب را حتما ببینید و منتشر کنید ☑️ @naghdeelhad

🔻دکتر جمشید چوکسی استاد تاریخ،محقق زرتشتی و از پارسیان هند: اغلب کسانی که اسلام آوردند، این کار را به دلیل منافع مالی انجام ندادند. بیشتر ساکنان شهرها، به خصوص زنانی که به دین جدید گرویدند، به دلیل اعتقاد خود به این دین و در تلاش برای تغییر دادن اصولی که احساس می کردند بی تأثیر شده اند، این کار را کردند. 📚سند : ستیز و سازش،ص ۱۰۴ اسلام آوردن ایرانیان به زور شمشیر😂 ☑️ @naghdeelhad

موضوع مقاله: ابطال اتهام فحاشی در قرآن کریم (۱) آیا تشبیه الاغ به برخی از ناباوران توهین به آنهاست؟ آیا مقصود خداوند همه ملحدین بودند یا عده ای؟ بیان استدلالات منطقی در رد شبهه توهین قرآن به مخالفان اسلام - با هم رسانی این مقاله مفید گامی در روشنگری جامعه از خرافات ملحدین بردارید. ☑️ @naghdeelhad

﷽ 🚫شبهه زمانی که عرب ها داشتند زن ها رو سنگسار می کردند و با لبخند یک دختر شش ساله تحریک می شدند، پوران دخت و آزرمی دخت در زمان ساسانی بر تخت سلطنت نشستند و بر پهنه بزرگی از آسیا و بخشی از اروپا تصمیم میگرفتند. منبع: ایران در زمان ساسانیان ❇️پاسخ باستانگرایان طبق عادت، برای بزک کردن دوران پیش از اسلام و ارائه ی تصویری آرمانی از دوران باستان، به تحقیر اعراب و معایبی که داشتند متوسل می شوند اما با داستان پردازی و قیاس های نابجا نمی توان معایب آن دوران را پنهان و آن همه رنج، بی عدالتی و ستمی را که ایرانیان متحمل می شدند، کتمان کرد. 👌جای انکار نیست که ما در دوره هایی صاحب تمدن و فرهنگ درخشانی بوده ایم اما با ظهور اسلام بود که تحولات بزرگی در فرهنگ، اخلاق و اندیشه ی ملت ها پدید آمد و هم اعراب و هم ایرانیان، تدریجا از بند رسوم و اعتقادات کهنه و خرافی عهد جاهلی و دوران باستان رهایی یافته و حرکت در مسیر پرافتخاری را آغاز کردند. 👈در کنار آن، آیین اسلام حقوق #زنان و دختران را به رسمیت شناخت، با قوانین متعالی، برای زنان ارزش و قداست به ارمغان آورد، دختران را مبارک دانست و سفارش به نیکی با همسران کرد. ❗اگر زنان دوران باستان تا آن حد مورد احترام و تکریم بوده اند که می توانستند به بالاترین مدارج اجتماعی و سیاسی برسند، پس چرا ما نمونه های دیگری نمی بینیم؟⁉️ ❓مگر جز این نیست که در دوران ساسانی به زنان به چشم موجودات اهریمنی(1) و نیز یک شیء کم اهمیت نگاه می شد؟(2) ❓آیا هیچ مکتب و تفکری را سراغ داریم که همچون اسلام، زنانی چون زهرای اطهر و زینب کبری (س) را که الگوی اخلاق، ایثارگری و پاکدامنی بوده اند، به جامعه ی بشریت عرضه کرده باشند؟ 👈اما در پاسخ به این ادعا باید گفت: "آرتور کریستین سن" در کتاب "ایران در زمان ساسانیان"، تنها اشاره ی کوتاهی به پادشاهی بوران دخت و آزرمی دخت کرده و هیچ قیاسی هم بین ایرانیان و اعراب نداشته است.(3) ❗️نیز باید توجه داشت این دو زن جزو حدوداً 10 پادشاه ناتوانی بوده اند که در خلال 4 سال پایانی دولت ساسانی، لباس سلطنت به تن کرده و خیلی زود حکومت را به دیگری واگذار کرده اند. ❗️در واقع این دو زن زمانی بخت جلوس بر تخت شاهی پیدا کرده بودند که مملکت دچار ضعف و آشفتگی بود و پادشاهی، هر روز بین بزرگان و درباریان دست به دست می شد! 👈با نگاهی به منابع تاریخی، خلاف ادعای باستانگرایان که پادشاهی این زنان را به معنی احترام به مقام زنان قلمداد می کنند، روشن می شود. 🔺در واقع معضل "بی مردی" سبب شد پس از پادشاهی چهل روزه ی شهربراز "از اهل ملک کس نیافتند مگر دختران پرویز را. پس لشکر عجم گرد آمدند و بوراندخت را که خواهر مهتر بود به ملک بنشاندند."(4) 🔺مرحوم زرینکوب هم می نویسد: "پریشانی احوال در آن زمان تا به جایی بوده که گاه به ضبط و ثبت تاریخ جلوس و مرگ این پادشاهان نیز نمی پرداخته اند."(5) 👈او در شرح دلایل واگذاری #سلطنت به زنان ساسانی، سخن از دسیسه ی بزرگان به میان آورده می نویسد: "از اینکه بوران و آزرمی دخت به پادشاهی رسیده اند، نیک برمی آید که در آن روزگاران زنان حرم نیز پادشاهی را چون بازیچه ای می دیده اند و برای نیل بدان در دسیسه ها و توطئه های سرداران و بزرگان مداخله می کرده اند."(6) 🔺وی در کتاب دیگرش به صراحت از عدم استقلال و ناتوانی این دو پادشاه در کنترل اوضاع ایران سخن رانده است: "سلطنت بوران هم چندان دوام نیافت و او که وزارت خویش و در واقع فرماندهی سپاه را به پس فرخ داد، موفق نشد به آشفتگی ها پایان دهد...در هر حال در این ایام، فرمانروایی واقعی در دست موبدان و نجبا بود که زنان و کودکان را همچون بازیچه ای بر صحنه می آوردند و خود از پشت پرده آنها را به میل خود به حرکت در می آوردند...آزرمی دخت هم که درین ایام بر تخت نشست، مثل خواهرش بوران از خود تقریباً هیچ قدرت و اراده ای نداشت."(7) ❗️اکنون با توصیف بالا، بهتر می توان متوجه شد منظور باستانگرایان از "تصمیم گیری پوران دخت و آزرمی دخت بر پهنه ی بزرگی از آسیا و بخشی از اروپا" دقیقا چه بوده است؟! 📌کاش باستانگرایان، به همان اندازه که به تحریف تاریخ و تحقیر دیگر اقوام دست می زنند، جرأت انتشار اسناد جنایت ها، ستم پیشگی ها و هوسبازی های شاهان دوران باستان را هم داشتند!❗️ ✍ اکبر عزیزیان 📚 منبع: 1. بندهش، تحقیق مهرداد بهار، چ 90، ص 83 و 84 2. کریستیان بارتلمه، زن در حقوق ساسانی، ص 40 3. ترجمه ی رشید یاسمی، چ 85، ص 356 و 357 4. تاریخ بلعمی، ج 2، چ 78، ص 845 5. تاریخ ایران بعد از اسلام، چ 83، ص 194 6. همان، ص 191 7. تاریخ مردم ایران، ج اول، چ 77، ص 529 ☑️ @naghdeelhad