👈🏻این بار گشت ارشاد در فرانسه! 🔺۲۰۰۰ نیروی گشت ارشاد فرانسوی سراغ مدرسه‌ها و دانشگاه ها رفته‌اند تا قانون ممنوعیتِ پوشیدن عبا توسط مسلمانان را اجرایی کنند. • • پ‌ن: آیا مجامع حقوق بشری و کسانی که دم از حق انتخاب و #آزادی می‌زنند، این اقدام را محکوم می‌کنند یا فقط آزادی را برای ما می‌خواهند؟! گرچه جواب از قبل مشخص است!... بله فرانسه مهدی آزادی است! #حجاب #زن_در_غرب ✍غزل شفیعیان ☑️ @naghdeelhad

- افسانه قتل عام ۷۰۰ نفر از بنی قریظه توسط مسلمانان "افسانه ی قتل عام بنی قریظه" تهمت های ساخته ی دست ناصبی هاست که توسط آتئیستهای دروغگو، پر و پال داده می شود و مطالب بسیار غیر عقلانی و مخالف با نص صریح قرآن و شرع اسلامی را به مولا امیر المومنین علی علیه السلام نسبت می دهند. در نوشتار فوق نقد های بر ماجرا را مقدم و اصل ماجرا را در آخر ذکر نموده ایم. مطالعه ی آن جهت روشن سازی نحوه ی دروغ پردازی های کانال های الحادی (آتئیستی) شایان توجه است. ☑️ @naghdeelhad

📝📝📝چرا الان عذاب نمی آید؟ آیا این عذاب اقوام گذشته را با تردید... ➖قسمت سوم، قسمت پایانی➖ 📘ه) ▪️خداوند متعال در قرآن کریم در مورد عذاب قوم لوط می فرماید: ‏ 🌺قَالَ فَمَا خَطْبُکُمْ أَیُّهَا الْمُرْسَلُونَ ‏* ‏ قَالُوا إِنَّا أُرْسِلْنَا إِلَى قَوْمٍ مُّجْرِمِینَ ‏* ‏ لِنُرْسِلَ عَلَیْهِمْ حِجَارَةً مِّن طِینٍ ‏* مُسَوَّمَةً عِنْدَ رَبِّكَ لِلْمُسْرِفِينَ * فَأَخْرَجْنا مَنْ كانَ فِيها مِنَ الْمُؤْمِنِينَ *فَما وَجَدْنا فِيها غَيْرَ بَيْتٍ مِنَ الْمُسْلِمِينَ *وَ تَرَكْنا فِيها آيَةً لِلَّذِينَ يَخافُونَ الْعَذابَ الْأَلِيمَ🌺 (ذاریات: 31 الی 37) ‏ابراهیم گفت : ای فرستادگان ! ( بعد از مژده ، مأموریت شما چیست و ) چه کار مهمی‌دارید ؟‏ ‏گفتند : ما به سوی مردمان بزهکاری فرستاده شده‌ایم .‏ ‏تا بارانی از سنگ گِلی برآنان ببارانیم .‏ (سنگی از گِل . همان چیزی است که در ( هود / 82 ، حجر / 74 ) با واژه ( سِجّیل‌= سنگ گِل ) بیان شده است و کیفیّت آن بر ما معلوم نیست.) ‏این سنگها ، از جانب پروردگارت ، برای اسرافکاران ( در فسق و فجور ) نشاندار شده بود .‏ ‏ما تمام مؤمنانی را که در شهرهای قوم لوط زندگی می‌کردند ( قبل از نزول بلا از شهرها ) بیرون بردیم .‏ ‏در آن مناطق جز یک خانواده مسلمان ( راستین ) نیافتیم .‏ ‏در آن سرزمین نشانه‌ای ( دالّ بر هلاک کفار ) برای کسانی برجای گذاشتیم که از عذاب دردناک ( دنیوی و اخروی خدا ) می‌ترسند .‏ (تفسیر نور، خرمدل) ▪️همچنین قرآن در سوره ی هود آیه ی 82 می فرماید: 🌺فَلَمَّا جَآءَ أَمْرُنَا جَعَلْنَا عَـٰلِيَهَا سَافِلَهَا وَأَمْطَرْنَا عَلَيْهَا حِجَارَةً مِّن سِجِّيلٍ مَّنضُودٍ🌺 «پس‌ چون‌ فرمان‌ ما آمد» بر وقوع‌ عذاب‌ «آن‌ شهر را زير و زبر كرديم‌» يعني‌: شهر لوط و نواحي‌ آن‌ را چنان‌ واژگون‌ كرديم‌ كه‌ بلنداي‌ آن‌ زيرين‌ آن‌ شد و زيرين ‌آن‌ بلنداي‌ آن‌. به‌ قولي‌: خداوند جلّ جلاله به‌ جبرئيل‌علیه السلام فرمان‌ داد كه‌ آن‌ منطقه‌ را به‌وسيله‌ بال‌ خود از زمين‌ برداشته‌ و با ساكنانش‌ جملگي‌ واژگون‌ كند و او چنين‌ كرد «و بر آن‌، سنگ‌ پاره‌هايي‌ از سجيل‌ لايه‌ به‌ لايه‌ بارانديم‌» يعني‌: بر آنها سنگ‌ و گل ‌پياپي‌، لايه‌ به‌ لايه‌، بعضي‌ بر بالاي‌ بعضي‌ ديگر بارانديم‌. سجيل‌: گلي‌ است‌ كه‌ با پختن‌ در كوره‌، يا غير آن‌ به‌ سنگ‌ تبديل‌ مي‌شود. از عبدالله بن‌ عباس رضی الله عنه نقل‌ شده‌است‌ كه‌ فرمود: «سجيل‌، معرب‌ سنگ‌ و گل‌ است‌ و اين‌ كلمه‌ در اصل‌ فارسي ‌است‌». (تفسیر انوار القرآن) ▪️البته این داستان در تورات هم به عنوان یکی از کتاب های آسمانی گذشته آمده است، اما تفاوت هایی در ذکر روایت در بین قرآن و تورات دیده می شود. مثلا در تورات آمده ملائکه در خانه ی حضرت ابراهیم غذا خوردند، ولی قرآن می فرماید چیزی نخوردند... در تورات نسبت زنا به حضرت لوط داده می شود که با دخترانش عمل جنسی داشته است در حالی که قرآن پیامبران الهی را معصوم می داند و... اما هر دو کتاب به عذاب الهی و زیر و رو شدن شهر و نزول بلای آسمانی اشاره می نمایند. و تحقیقات علمی انجام شده با آنچه در کتاب های آسمانی منطبق است. 📚کتاب مقدس، کتاب تکوین، باب ۱۸، آیه ۱۶-۲۳؛ باب ۱۹، آیه ۱-۲۹. 📗و) 🔺نتیجه گیری: ▪️1. اگر الان گناهان زیادی انجام می شود و عذابی نازل نمی شود، دلیل نمی شود که بگوییم در گذشته هم عذابی نیامده است، چون اولا خداوند نفرموده به محض انجام گناه عذاب نازل می نمایم و علاوه بر آن عوامل زیادی در این زمینه دخیل هستند که ما از آنها بی اطلاع هستیم و نمی توانیم حکم صادر نماییم از اتمام حجت انبیا و جدا شدن صف کافران و مومنان گرفته تا تفاوت در نوع عذاب های الهی... واقعا ما از کجا معلوم بسیاری از رخدادها و ناراحتی ها و بیماری های دنیای معاصر عذاب نیست؟ (من باب احتمال وگرنه فقط خدا می داند علت واقعی این امور چیست)، یا اصلا از کجا معلوم در آینده عذابی نمی آید؟ وقتی ما این مجهلات را نمی دانیم، نباید چنین ادعای بزرگی نیز داشته باشیم. ▪️2. تحقیقات باستان شناسی جدید، مطالب کتاب های آسمانی، مبنی بر نزول عذاب الهی بر قوم لوط را تایید می نمایند و دلایل علمی فوق نیز، ادعای منتقدان مبنی بر حقیقت نداشتن این داستان ها را مردود می نماید. نویسنده جناب م.یوسفی ☑️ @naghdeelhad

📹 نقد سخنان جلال ایجادی 👈آیا بیان قرآن در مورد خلقت هستی در 6 روز مغایر با یافته های علمی است؟⁉️ ✍ کارشناس شبکه ی معاند میگه: طبق محاسبات علمی خلقت عالم دارای یک سیر 14 میلیارد ساله است اما قرآن می گوید همه ی هستی را در 6 روز آفریدیم که این از جمله ی خرافات و مغایر با یافته های علمی است😳‼️ پاسخ زیبای استاد رستم نژاد به ادعای سست و سطحی نگرانه ی این شخص از دست ندید👌 - طی سالیان اخیر فعالیت ضد دین ها و کسانی که با پوشش های مختلف مثل روشنگری و مقابله با خرافات! سعی در نقد مبانی دین مبین اسلام و مذهب برحق شیعه را دارند زیاد شده است با به اشتراک گذاشتن این فایلها در روشنگری جامعه در مقابل خرافات منتشر شده توسط ملاحد سهیم باشید. ☑️ @naghdeelhad

🔈 پاسخ صوتی به شبهه چرا در سوره طارق درباره خلقت انسان به خروج منی از بین صلب و ترائب اشاره شده است؟ قسمت دوم 👌 نکاتی درباره دوگانه های موجود در سوره طارق و ادبیات قرآن درباره مسایل جنسی فایل قسمت اول - این صوت ها را گوش دهید زیرا بر اطلاعات دینیتان می افزاید و شما را در بحث های عامیانه مجهز میکند؛ همچنین برای آگاهی عموم منتشر کنید ☑️ @naghdeelhad

دانشمندان دانشگاه کالیفرنیای جنوبی از فواید شگفت انگیز روزه می‌گویند: روزه هورمون هایی که باعث سرطان میشه رو کاهش میده و باعث میشه دیرتر پیر بشید / روزه حتی برای کسانی که شیمی درمانی می‌کنند مفید است/وقتی روزه‌اید بدن انرژی مورد نیازشو از سلول‌های آسیب دیده و ضعیف تامین میکنه باعث میشه بدنتون برای مدت‌ها سالم بمونه یادآوری این نکته مهم است که انجام فریضه های دینی مثل روزه گرفتن برای خشنودی خداوند است چه آن که آن را بر ما واجب کرده است هر چند سودهای فراوان و پاداش الهی در دنیا و آخرت نصیبمان میشود ☑️ @naghdeelhad

⛔️ متن شایعه ⛔️ " همه ما بارها از خود پرسیده ایم که این جمله عربی(یا مقلب القلوب والابصار یا مدبر اللیل و نهار... ) که تا امروز سر سفره های هفت سین میشنویم چه پیوندی با نوروز پارسی دارد. نوروز یک جشن پرپیشینه و کاملا پارسی است و به هیچ وجه به تازی ها و زبان آنها مربوط نمی شود. اصلا شایسته نیست که ما ایرانیان این آیین پارسی را با ( ادعیه تازی) آنچنان که تا امروز مرسوم بوده جشن بگیریم. ما با خدای خود به پارسی سخن میگوییم (خدایی که جز زبان تازی نداند خدای ما پارسی ها نیست) من بجای آن جملات تازی امسال این نیایش پارسی را سر سفره هفت سین میخوانم    گشت گرداگرد مهر تابناک ایران زمین روز نو آمد و شد شادی برون زندر کمین ای تو یزدان ای تو گرداننده مهر و سپهر برترینش کن برایم این زمان و این زمین " 🔴 در پاسخ به شایعه "بجای آن جملات تازی امسال نوروز این نیایش پارسی را می خوانم ؟!" : 1️⃣ نویسنده با تفکیک خدای پارسی و تازی، شرک خود را اعلام و یکتایی خداوند را انکار نموده تا دین و ملیت ایرانیان را در تقابل قرار دهد! 2⃣ با هر زبانی می توان با خدا سخن گفت و قرائت عربی بركات و نورانیت خود را دارد، اما در مواردی خواندن ترجمه و درك مفاهیم بسیار با ارزش تر است! yon.ir/mghlb1 3⃣ تمام انسانها و اقوام مختلف فرزند یک پدر و مادرند و به نوعی خواهر و برادر؛ پس چگونه یک قوم بر دیگری به لحاظ نسب شرافت دارد؟! 4⃣ اسلام دینی جهانیست و زبان واحدى که همه با هم تفاهم کنند برای آن الزامیست، پس زبان عربی که به اعتراف همه زبان شناسان، قوی ترین و کامل ترین زبانهاست بهترین گزینه است. yon.ir/mghlb2 5⃣ عید نوروز با آمدن اسلام و زدودن خرافات از چهره ی آن مورد موافقت و تأیید اسلام قرار گرفت: 🔶 روزی برای حضرت علی(ع) هدیه‌ای آوردند، حضرت فرمود این چیست؟  گفتند: ‌ای امیر المؤمنین، امروز نوروز است. فرمود هر روز را برای ما نوروز قرار دهید. 🔶 امام صادق(ع) درباره نوروز فرموده‌ است:  «... و هیچ نوروزی نیست که ما در آن متوقع گشایش و فرجی نباشیم؛ زیرا نوروز از روزهای ما و شیعیان ما است. yon.ir/mghlb3 6⃣ دعای "یا مقلب القلوب" در عین اختصار، تمام خواسته های ما از خداوند در این لحظات را شامل می شود، اما شعر پیشنهادی شبهه صرفا جهت تقابل با دعای اصلی طراحی شده و نسبت به آن نقص بسیاری دارد! شرح زیبای این دعا را اینجا بخوانید: yon.ir/mghlb4 ☑️ @naghdeelhad

⁉️ یکی از بلاگرهای معروف اینستاگرام ، میگه: چرا عربستان یه دونه امامزاده نداره اما تو ایران این همه امامزاده هست؟ ✍ در این کلیپ زیبا جناب مصطفی محمدی به زیبایی به این شبهات معاندین پاسخ میدهند و این شبهات را هم برای همیشه به زباله دانی تاریخ میفرستند، همچنین این کلیپ را دیده و برای آگاهی بخشیدن به عموم آن را منتشر کنید ✅ پاسخ های دیگری هم به این شبهه داده شده است که با کلیک بر هر گزینه میتوانید در آرشیو کانال آن را ببینید👇 بخوانید ، بخوانید ، گوش دهید ☑️ @naghdeelhad

❌ شبهه دینی که با خوردن آب در ملا عام به خطر بیفتد ولی خوردن حق مردم تکانش هم ندهد، دین نیست، توهمی است برای عوام و نعمتی است برای مسئولین. روزه تمرین شایسته زیستن عرب در بادیه خشک عربستان بود. وقتی شتری هفت روز بی آب و علف صحرا می پیمود، سزاوار بود که سوارش بتواند دست کم یک روز از صبح تا شام نخورد و نیاشامد. روزه اما برای نیاکان ما تاوان شکست در قادسیه بود و برای خود ما تاوان ناتوانی از اندیشیدن. ✅ پاسخ ✍️ حجت‌الاسلام دکتر #قربانی_مقدم 🔹اینکه «دین با آب خوردن به خطر بیفتد» هم سخن درستی است و هم باطل؛ به تعبیر دیگر کلمهٔ حقی است که از آن باطل اراده شده است. این را با یک مثال توضیح میدهم: اگر کسی بگوید: «جامعه‌ای که با رد شدن یک ماشین از چراغ قرمز، نظمش از بین برود جامعه نیست، فلان است...» آیا سخن صحیحی است؟ هم صحیح است هم غلط و در حقیقت یک مغالطه است زیرا عبور از چراغ قرمز شاید نظم کلی جامعه را از بین نبرد، اما به اندازه خود باعث بی نظمی شده است. مضافاً اینکه اگر از آن جلوگیری نشود، زمینه هرج و مرج گسترده تری را ایجاد می‌کند. 🔹اما اینکه نوشته «خوردن حق مردم تکانش ندهد ...» معلوم نیست کدام دین را می گوید: اگر اسلام را می گوید: که همه ما اهمیت حق الناس را می دانیم تا جایی که در روایات متعدد آمده است: با اولین قطره خون شهید تمام گناهانش بخشیده می شود جز حق الناس یا اینکه می دانیم نماز با لباسی که یک نخ آن هم حق الناس باشد باطل است. 🔹اما این ادعای تکراری که احکام اسلامی را مختص اعراب بادیه نشین یا (در بعضی از شبهات مخصوص 1400 سال پیش) می دانند، نشان دهنده بی سوادی و ناآگاهی مفرط نویسنده است. چون روزه (همانگونه که در قرآن نیز آمده است) در تمام ادیان از جمله دین ایرانیان باستان یعنی زرتشتی نیز وجود داشته است. اینکه افرادی بنا به دلایلی از توفیق روزه گرفتن محرومند، همیشه بوده است. اما اینکه در این سالها روزه خواری را تئوریزه می کنند (و به تعبیر دیگر منکر را معروف می کنند) از عجایب روزگار ماست. خدا به داد جوان ها برسد. ☑️ @naghdeelhad

#حضرت_خدیجه 📽 چالش جالب دختر شیعه ❌️ «سلیطه من خدیجه‌ام» 👈 تو به #سلیطه بودنت افتخار میکنی اما من با افتخار میگم که پیرو حضرت #خدیجه_کبری سلام‌الله‌علیها هستم... ✔️بشنوید و به گوش آنان که مدعی حقوق زنانند و... برسانید. 👌آفرین بر این بانو که هم چقدر زیبا و جانانه حضرت #خدیجه سلام‌الله‌علیها را توصیف کرد و هم پاسخ بعضی از یاوه‌گویی‌ها را داد. زنان ما کجا... زنان شما کجا!!! 💥ببینید و انتشار دهید ☑️ @naghdeelhad

می گویند وقتی ماه رمضان می شود ، شیطان در غل و زنجیر قرار می گیرد !!! اگر شیطان در غل و زنجیر است پس ما چگونه در این ماه گناه می کنیم❕❕ 👌پاسخ را در کلیپ فوق ببینید . حجت الاسلام کریمی پور @Rahnamye_Behesht @baghiyatallah_khokha

❕فرا رسیدن سالروز وفات حضرت خدیجه سلام الله علیها را تسلیت می گوییم ؛ ⚫️برخی از پرسش و پاسخ های مطرح شده پیرامون حضرت خدیجه سلام الله علیها ؛ 1⃣اهل سنت می گویند برترین زنان پیامبر عایشه بوده است نه خدیجه س ، چگونه پاسخ دهیم ❕❕ ▪️https://eitaa.com/Rahnamaye_Behesht/911 2⃣آیا در کتب اهل سنت آمده است که عایشه بارها به حضرت خدیجه س حسادت می کرد ❕❕ ▪️ https://eitaa.com/Rahnamaye_Behesht/911 3⃣آیا حضرت خدیجه س قبل از همسری با پیامبر ازدواج کرده بودند ❕❕ ▪️https://eitaa.com/Rahnamaye_Behesht/1423 4⃣برخی می گویند پیامبر به خاطر پول و ثروت حضرت خدیجه با ایشان ازدواج کردند❗️آیا راست است ❕انگیزه ازدواج خدیجه س با پیامبر چه بود ❕❕ ▪️ https://eitaa.com/Rahnamye_Behesht/3478 5⃣شبهه ای مطرح شده است که حضرت خدیجه در چهل سالگی با پیامبر ازدواج کرد و حدود 60 سالگی حضرت فاطمه را به دنیا آورده است در حالی که زن در آن سن یائسه است و نمی تواند فرزند آورد ❗ ▪️https://eitaa.com/Rahnamye_Behesht/1934 @Rahnamye_Behesht https://instagram.com/porsemane_eteghadi ipasookh.ir

🎬 موشن گرافیک| آیا امام حسن علیه السلام مِطْلاق بوده است ? جریانهای معاند همواره شبهه می کنند که مطابق روایات شیعه , امام حسن علیه السلام همسران زیادی می گرفت و آنان را طلاق می داد تا جایی که امیر مومنان بر منبر رفتند و از مردم خواستند که دخترانشان را به همسری امام حسن در نیاورند , زیرا امام حسن فردی پر طلاق و مِطلاق است !!!! 👌پاسخ را در کلیپ فوق ببینید . @Rahnamye_Behesht

#اطلاعیه ⚫️ مراسم احیای شب های قـــــدر و شهادت امـــام علــــی(ع) 1403 🎤به نفس: #کَربَلایـــــــے_جَـــــوادِ_مُـــقَــــــــــدَم 📆 از جمعه ۱۰ فروردین ۱۴۰۲الی ۱۴ فروردین ۱۴۰۳(بمـــدت ۵ شــب) ⏰ سـاعت۲۲:۳۰ . 🎪#تهران مـــیـــدان هـــفـــت تیـــــــر ورزشگاه شهــید شـیـــرودی تهران #هیئت_بین_الحرمین_طهران "ویژه برادران" 🏴 @javadmoghaddam_59 🔹https://eitaa.com/joinchat/2818441239C7457dff5c6

🎬 موشن گرافیک| تقدیر اعمال در شب قدر و اختیار انسان !!!! ❓اگر تقدیرات انسان در شب قدر رقم می خورد در این صورت اختیار و آزادی انسان چه می شود ? آیا این تقدیرات سبب سلب اختیار از انسان نمی شود ? 👌پاسخ را در کلیپ فوق ببینید . @Rahnamye_Behesht

🔻بحث همیشگی و سوءاستفاده از فقرا این دوستان وقتی آجیل و پسته کیلویی ۷۰۰ تا ۱/۵۰۰ میلیونی میخرن یاد فقرا نمیفتن، اون هزینه‌هارو خدای نکرده اگه بدن نیازمندان ثواب و حال خوب نداره، اما برای افطاری که تاثیر مستقیم در برکت زندگی، صله رحم و ایجاد معنویت دینی داره، طرح جایگزین می‌دن. کی گفته افطار حتما باید پرهزینه باشه.‌ اصلا در روایات به سادگی اون تاکید شده. بله میشه تجمل‌گرایی و ریخت و پاش در سفره افطار رو نقد کرد، نه اصلش رو. به‌علاوه چه منافاتی دارد هم افطار و هم کمک به نیازمندان؟! 🔻از منظر جامعه‌شناختی افطاری دادن باعث پیوند و تحکیم بنیان‌های اجتماعی و نوع‌دوستی و محبت و ترویج نشاط و سرزندگی در جامعه‌ست که حتی اگر بحث مسائل دینی هم نباشه دولت‌ها برای اون برنامه‌ریزی و هزینه می‌کنن. 🔻 مطالبی از این دست که ظاهرا زیبا و جنبه مردمی و خیرخواهانه داره، یک هدف یا نتیجه داره و اون تخریب و یا حداقل ایجاد تردید در #نمادهای_دینی است. به دام فریب این مطالب ظاهرا مثبت نباید افتاد. 🔻در آخرین مهمونی فامیلی‌مون تو زمستون، یکی از اقوام نیاز مالی داشت برای یه وسیله ضروری زندگی، تو گفتگو‌ها این هزینه تامین شد. صله رحم اتفاقا تاثیر مستقیم روی مواسات و کمک‌های اینطوری به دیگران داره #حسین‌دارابی ☑️ @naghdeelhad

📜 پاسخ دقیق به شبهه ناقص العقل‌ بودن زن در خطبه ۸۰ نهج البلاغه/عدم مشورت و سستی اراده در نامه ۳۱ / شهادت و برحذر بودن از آنان ✍ نویسنده : آرش SVD ======================= 📌با مطالعه و انتشار این pdf نفیس، جلوی نشر اکاذیب و ترّهات ملحدین را بگیریم. ☑️ @naghdeelhad

📝📝📝روزه و سلامتی، نقد یک اسلام ستیز و پاسخ ما به او... 📘الف) ▪️بله روزه برای آدم های مریض مشکل ساز است و اسلام هم خود در این زمینه راهکار ارائه کرده است، مثلا می فرماید افرادی که بیماری موقت دارند (و نمی توانند روزه بگیرند) روزه نگیرند و بعدا آن را قضا کنند. همچنین افرادی که بیماری دائمی دارند و دیگر خوب نمی شوند (و نمی توانند روزه بگیرند)، خداوند خواستار اذیت و آزار آنها نیست و می توانند روزه نگیرند و تا آخر عمر فقط فدیه بدهند. ▪️اما برای افراد سالم هیچ مشکلی ایجاد نمی نماید، نمونه اش همین مردم جامعه ی خودمان. سالهاست روزه می گیرند و مریض نمی شوند. شما خودتان، خواننده ی مسلمان این متن، چند سال است روزه می گیرید؟ آیا وقتی در شرایط سلامتی، روزه گرفته اید، این عبادت شما را مریض کرده است؟ طبق آنچه در تمام این سالها دیده ایم، خیر روزه باعث بیماری افراد سالم نمی شود. 📕ب) شخصی در پاسخ به این استدلال نوشته بود، اگر یک شخص شراب خوار بیاید و دقیقا همین استدلال را مطرح نماید (و بگوید من سالهاست که مشروب می خورم اما ضرری برایم نداشته است) از او می پذیرید؟ ▪️در پاسخ می گوییم خیر، و طبق دلایل زیر پاسخ شما نمی تواند استدلال ما را مخدوش نماید: ▪️🔺1. به نظر بنده نزد انسانهای منصف نتیجه ی این قیاس شما مشخص است: ➖-یک ماده ی مضر برای بدن، که تلاش می کنید برای مضر "نبودنش" توجیه بیاورید ➖-و (فارغ از جنبه ی عبادی آن) یک رژیم غذایی مفید که تلاش می کنید برای مضر "بودنش" دلیل می آورید. تقریبا پاسخ در خود این قیاس و واکنش شما نهفته است چون در اولی (الکل خوردن) اصل بر ضرر است و می خواهید خلافش را ثابت کنید و در دومی(رژیم غذایی) اصل بر منفعت است و می خواهید خلافش را ثابت کنید. ▪️🔺2. چند نفر از شرابخواران می توانند چنین ادعایی داشته باشند؟ (و آیا اصولا می توانند چنین چیزی بگویند؟) اگر از بحث های علمی عبور کنیم و همین تحقیقات میدانی را ملاک قرار دهیم خود افراد الکلی از مضرات آن می گویند. آن هم به موارد فراوان. اما واقعا روزه داران سالم اقرار می کنند که سالهاست ما روزه می گیریم و هیچ اتفاقی برایمان نمی افتد. ▪️🔺3. شراب به لحاظ جسمی و روحی مشکل ساز است. یعنی الکلی که مصرف می شود، هم باعث بیماری های جسمی می شود و هم به لحاظ روانی باعث بروز رفتارهایی از انسانهای مست می شود که آن افراد خودشان بعدا پشیمان می شوند(نارضایتی اطرافیان و افراد خانواده هم به کنار)! 🔹بر فرض محال، الکل باعث بیماری های جسمی نمی شود، با عواقب روحی و اجتماعی آن چکار کنیم؟ آیا می توانید منکر آسیب رسانی الکل شوید و آیا باز هم تلاش می کنید با این استدلال، آسیب نرسان بودن روزه را زیر سوال ببرید! نویسنده جناب م.یوسفی ☑️ @naghdeelhad

📹 نقد چرندیات کارشناس شبکه معاند 👈آیا خداوند به شیطان اجازه ی شکنجه کردن حضرت ایوب را داده بود؟⁉️ ✍ ادعاهای عجیب مجری شبکه ی معاند در مورد اجازه ی خداوند به شیطان برای شکنجه ی حضرت ایوب و شرط بندی خدا با شیطان در مورد صبر حضرت ایوب 😐😳‼️ پاسخ استاد رستم نژاد به این ادعاهای عجیب و شناسایی ریشه ی این سخنان که چگونه با استناد به احادیث ضعیف از کتب اهل سنت که هیچ کدام از علمای اسلامی آن‌را قبول نمیکنند و به اسرائیلیات معروف است جمله ای را به قرآن‌کریم نسبت میدهد و بعد ناجوانمردانه آن را نقد میکند - طی سالیان اخیر فعالیت ضد دین ها و کسانی که با پوشش های مختلف مثل روشنگری و مقابله با خرافات! سعی در نقد مبانی دین مبین اسلام و مذهب برحق شیعه را دارند زیاد شده است با به اشتراک گذاشتن این فایلها در روشنگری جامعه در مقابل خرافات منتشر شده توسط ملاحد سهیم باشید. ☑️ @naghdeelhad

🔈 پاسخ صوتی به شبهه پاسخ قرآنی و مستند به کسانی که اخیرا مدعی شده اند "قرآن فقط سه روز روزه را واجب کرده ولی مسلمانها آن را به سی روز تبدیل کرده اند" قسمت اول - این صوت ها را گوش دهید زیرا بر اطلاعات دینیتان می افزاید و شما را در بحث های عامیانه مجهز میکند؛ همچنین برای آگاهی عموم منتشر کنید ☑️ @naghdeelhad

اعتراف BBC به فواید روزه شبکه خبری بی بی سی طی گزارشی به ‌بررسی روزه داری و فواید آن از جمله افزایش طول عمر، کاهش استرس، تاخیر در ابتلاء به بیماری های دوران پیری، آلزایمر، پارکینسون، فشار خون و قندخون، انواع سرطان و ... پرداخته است از بهترین روش های گرسنگی و تشنگی میتوان از روزه ماه رمضان یا روزه دو روز در هفته (دوشنبه و پنجشنبه) که سنت پیامبر صلی الله علیه و آله وسلم است نام برد. ☑️ @naghdeelhad

🟡 شبهه ابن ملجم همان بهمن جاذویه سردار ایرانی است! [متن منتشر شده در فضای مجازی]: ابن ملجم (بهمن جازویه) سردار بزرگ ایرانی [...] علی ابن ابی طالب را به ضرب شمشیر از روبرو (و نه از پشت آنگونه که مسلمانان بیان میکنند) به شهادت رساند و مسلمانان هـویت او را ۱۴۰۰ سال مخفی نگه داشتنـد. تلفظ نام او برای اعراب تازی بسیار مشکل بود[...] در گـذشته بسیاری از اعــراب چنـد پـدری و یـا پـدر مـشخـصی نـداشـتند، آنها را بـه شغل و پـیشه ایـکه داشـتنـد ، لقب مـی دادنـد. مانـنـد عـمر ابن خـطاب ( عمـر پسـر خطاب ). خـلاصـه نـام و شـغل پـدر او را می پـرسـند: تـلفـظ نـام پـدرش نـیـز بـرای اعـراب تازی ساده نـبود، می گـویـد پـدر مـن افسار گـیـر بـوده ( فـردیـکه افسار اسب پـادشاهـان و فــرمانـدهان بلنـد پایـه را در هنگام جنـگ و کارزار نـگاه مـیداشتـه). افسار گـیر بـه عــربی می شـود ” مـلـجـٌم ” و ایـن ساده تـرین نـامی بـود که اعـراب تازی تـواستند روی بـهمـن جـازویـه بـگـذارنـد و از آن پس او را “ابـن مـلجـٌم” ( پـسر افسارگـیر) نامـیدنـد... منبع: طبقات الکبری ج ۵ ص ۲۶۳۳، الکامل فی التاریخ ... [شبهه خلاصه شده است] 🟢 پاسخ ✍️ حجت‌الاسلام دکتر #قربانی_مقدم 🔹ایرادات متعدد و حتی غلطهای ساده املایی (مانند نوشتن محراب با «هـ») از بی سوادی محض و البته دروغگویی نویسنده دارد که غلط بودن متن فوق را برای هر خواننده فرهیخته ای آشکار می‌کند. با این حال چند نکته کوتاه بیان می شود: ▫️اولاً در کتاب "طبقات الکبری" کلمه "زاذویه" یافت نشد و جلد ۵ این کتاب هم در چاپهای مختلف، کمتر از ۶۰۰ صفحه دارد؛ یعنی صفحه ۲۶۳۳ وجود ندارد! ▫️ثانیاً در "الکامل فی التاریخ" هم اثری از زاذویه یا جاذویه نیست و در آدرس ادعایی شایعه هم اثری از داستان ابن ملجم نمی باشد! ▫️ثالثاً نه امام علی(ع) و نه هیچ یک از معصومین(ع) در نبردهای فتح ایران شرکت نداشتند تا کینه ای از ایشان در دل ایرانیان باشد و موارد منتسب به ایشان ابدا صحت ندارد! اساسا تمایل ایرانیان به اهل بیت به دلیل افکار انسانی و فرانژادی اهل بیت بوده که باعث می شده با ظلم خلفا نسبت به ایرانیان مقابله کنند. ▫️نکته دیگر اینکه در عربی (مانند هر زبان دیگری) ممکن است افراد ملقب به شغل شوند اما «ابن» به معنای فرزند است و در مورد شغل بیان نمی شود. لذا کلمه "خطاب" نیز که به غلط به عنوان شغل خلیفه دوم بیان شده، نام پدر وی بوده است. ▫️آخرین نکته اینکه اساساً مرگ "بهمن جاذویه" سردار ایرانی در جنگ قادسیه و در سال ۱۵ بوده است؛ (تاریخ طبری ج ۳، ص ۵۴۳) یعنی او ۲۵ سال پیش از شهادت حضرت علی(ع) از دنیا رفته بود! 🔹 باستان گرایان گمان می‌کنند می‌توانند با دروغگویی و ایجاد تقابل بین اسلام و ایران، محبت اهل بیت پیامبر را که در عمق جان ایرانیان نفوذ کرده، کم رنگ کنند؛ زهی خیال باطل!! عظمت شخصیت امیرالمومنین علی(ع)، علاوه بر شیعیان و اهل سنت، اندیشمندان غیرمسلمان را هم به ستایش واداشته و با چنین ادعاهای سخیف و فاقد سندی، خدشه ای به شخصیت ایشان وارد نمی گردد. 🔻 توضیح بیشتر + منابع و مدارک👇 ghorbanimoghadam.ir/1309 ☑️ @naghdeelhad

📹 نقد کلیپ 205 زئوس ⁉️ زئوس آتئیست : قصه آدم و حوا در قرآن پر از تناقضه .چون میگه : 🔻خدا خواست روی زمین ، خلیفه و جانشین خودش رو قرار بده . مگه جایی هست که خدا نباشه تا بخواد یکی جانشینش بشه ؟ 🔻چرا قرآن این ماجرا رو برخلاف تورات ، شفاف و کامل توضیح نداده؟ ✍ در این کلیپ زیبا جناب مصطفی محمدی به زیبایی به این شبهات معاندین پاسخ میدهند و این شبهات را هم برای همیشه به زباله دانی تاریخ میفرستند، همچنین این کلیپ را دیده و برای آگاهی بخشیدن به عموم آن را منتشر کنید ☑️ @naghdeelhad

#عقل_در_قربانگاه_خداناباوری (بخش اول) عقل حيوان، ساختۀ طبیعت انسان نمی‌تواند هیچ ادعایی را در مجامع بحث علمی اثبات کرده یا از آن دفاع کند، مگر اینکه بتواند حقیقت یا مقداری از آن را بشناسد و تا زمانی که ابزاری برای جست‌وجوی حقیقت نداشته باشد، نمی‌تواند آن را بشناسد. مسلمانان و خداناباوران اتفاق دارند که عقل، ابزار اکتسابی جست‌وجوی حقیقت بوده و در صورت فقدان عقلی که قادر به رسیدن به حقیقت باشد، خداناباور نمی‌تواند به خداناباوری خود یقین داشته و بدان دعوت کند. خداناباور ضرورتاً منکر برهان طراحی در جهان زندگان است؛ زیرا پذیرش نظم زیستی و انکار تصادفی بودن، دلیل روشنی بر وجود خداوند است؛ از این‌رو مجبور است قائل به مذهب فرگشت (تکامل) زیستی باشد که ادعای نظم الهی را رد کرده و ادعای فرگشت تصادفی، از سادۀ پایین‌تر به پیچیدهٔ بالاتر، به وسیلهٔ سازوکارهای طبیعی ساده را تأیید می‌کند. داوکینز اعتراف کرده که اگر قبل از داروین زندگی می‌کرد، به احتمال زیاد مؤمن بود و سخن معروفش را می‌گوید مبنی بر اینکه داروین، باعث امکان وجود یک خداناباورِ وفادار به شناخت، شده است. [1] در گذشته، مردم با ارسطو هم‌صدا بودند که: «همهٔ انسان‌ها به طور طبیعی به شناخت، تمایل دارند.»: «πάντες ἄνθρωποι τού είδέναι ὀρέγονται φύσει». [2] اما در دنیای خداناباوری نمی‌توانیم با سخن ارسطو موافق باشیم؛ زیرا خداناباوری که در خداناباوریِ خود صادق است، در پی فهم جهان نیست؛ چون عقل ندارد و مغزش نیز ابزاری برای فهم هستی نیست؛ چنان‌که فیلسوفان خداناباوری، به ما می‌گویند که آنچه باور داریم درست و بدیهی است، اثری از ساختار مغزی است که آنچه به نظرمان حقیقت می‌رسد را می‌سازد. پس حقیقت، یک ساختهٔ بیولوژیکی (زیستی) است، نه کشف آنچه خارج از ذهن وجود دارد. بنابراین، این یک اثر شخصی ضروری از ساختار مغزی است که برای جست‌وجوی شرایط بقا، تکامل یافته. همچنین مغز با تغییر محیط، به تکامل خود ادامه خواهد داد تا انسان به هم‌سویی بهتری با شرایط بقا دست یابد. با تکامل مغز، «حقایق» نیز تغییر می‌کنند. پس هر «حقیقتی» از حقایق امروزی، در معرض تغییر است، بدون استثنا؛ زیرا حاکم بر کار مغز، واقعیت جهان خارج از ذهن نیست، بلکه واقعیت ذهنی است که سایه واقعیت را با شیمی خود می‌سازد که به درخواست مطابقت میان جهان و تصویری که در ذهن است، اهمیتی نمی‌دهد؛ زیرا شیمی کور است. 🔹داروینیسم نمی‌تواند مغزی به ما بدهد که داشتن عقلی آگاه را برایمان تضمین کند؛ به چند دلیل: مهم‌ترینش اینکه تشخیص حق از باطل، از آن شروط لازم برای بقایی نیست که فرآیند فرگشتی نخست را از زمان سلولی که حیات در آن ظاهر شده، هدایت کرده است؛ بلکه دستیابی به بقا، در گروی جست‌وجوی غذا، تولید مثل و پرهیز از خشونت محیط طبیعی و دیگر جانداران دشمن است که این، با جست‌وجوی شناخت حقیقت، مطابقت ندارد؛ زیرا جست‌وجوی حقیقت، گسترده تر از آن است، چنان‌که بقا می‌تواند از طریق توهم نیز حاصل شود. این چیزی که می‌گویم، ادعایی الزامی از جیب مخالفان خداناباوری نیست، کسانی که هیچ شرمی ندارند که طبیعی مذهبان را به چیزی متهم کنند که نگفته‌اند. بلکه این، حقیقتی است که چهره‌های برجستهٔ خداناباوری در نوشته‌های نخبوی و گاه عمومی‌شان بدان اذعان نموده‌اند، هنگامی که از حقیقت انسان و قوای شناختی او از دیدگاه خداناباورانهٔ صادقانه صحبت می‌کنند. 🔻در اینجا گواهی‌های فراوانی از متفکران برجسته خداناباور را برایت نقل خواهم کرد، کسانی که هیچ‌کس آنان را متهم به سوگیری در برابر خداناباوری نمی‌کند. البته بخش زیادی از آن‌ها را نیاورده‌ام تا کتاب، پر از نقل‌قول‌های حوصله‌سربر نشود؛ این نقل‌قول‌ها متفق‌اند که مغز ما که خداناباوران، آن را یکتا منبع دانستن صدق خداناباوری و درک وجود، آن گونه که واقعاً خارج از آگاهی ماست، می‌دانند، ابزار قابل اعتمادی برای فهم چیزی نیست. 🔸این، زیست شناس و خداناباور سرسخت دارندهٔ جایزه نوبل، «فرانسیس کریک» است که با عبارتی قاطع می‌گوید: «مغز پیشرفتهٔ ما، در نهایت، زیر فشار نیاز به کشف حقایق علمی تکامل نیافته، بلکه تنها به گونه‌ای تکامل یافته که ما را قادر بسازد تا به حدی هوشمند باشیم که برای زنده بودنمان کافی است» [3] 🔸فیلسوف خداناباور معروف، توماس نیگل اعتراف کرده که وضعیت اسفبار عقل خداناباور، عمدتاً به توضیح داروینی نشأت آن برمی‌گردد. او به صراحت می‌گوید: «هیچ دلیلی برای اعتماد به نتایج ریاضیات و علوم وجود نخواهد داشت. چون فرضیهٔ تکاملی براساس عقل نیست؛ از این رو ضرورتاً خودابطال‌گر (self-refuting) است». ادامه دارد... ☑️ @naghdeelhad

📹 پاسخ به شبهه فراگیر این چند مدت اخیر چطور حضرت علی علیه السلام هرشب بصورت ناشناس، در خونه فقرا شیر می گذاشتند؟ مگه اون زمان ها، ظرف یکبار مصرف بوده؟ این کلیپ کوتاه را ببینید و برای جلوگیری از خرافات منتشر شده توسط ملاحد و وهابیون منتشر کنید ☑️ @naghdeelhad