⭕️ پنتاگون و استفاده از جعل عمیق 🔹اگرچه پیشرفت در حوزه فناوری و تکنولوژی، یکی از کارویژه‌های زندگی بشری محسوب می‌شود اما برخی دولت‌ها وکشورها مانند آمریکا نشان داده‌اند که اساسا تکنولوژی را ابزاری جهت استهداف امنیت و ثبات جهانی قلمداد کرده و از این زاویه به آن می‌نگرند. در قاعده، درخصوص پدیده‌ای تحت عنوان «جعل عمیق»نیز صادق است. 🔸یک پایگاه آمریکایی فاش کرد ارتش این کشور به دنبال استخدام تولیدکنندگان محتواهای به اصطلاح #جعل_عمیق در فضای مجازی است. بر این اساس، وبگاه آمریکایی «اینترسپت» گزارش داد فرماندهی عملیات‌های ویژه ارتش آمریکا به دنبال استخدام نیروهای مقاطعه‌کاری است که کاربران اینترنتی «جعل عمیق» را که نه توسط انسان‌ها و نه توسط کامپیوترها قابل شناسایی باشند، ایجاد کنند. این رسانه آمریکایی با استناد به یک طرح متعلق به این واحد فرماندهی نوشت: «نیروهای عملیات ویژه علاقه‌مند به فن آوری‌هایی هستند که بتوانند شخصیت‌های اینترنتی قانع‌کننده‌ای به منظور استفاده از آنها در پلتفرم‌های رسانه‌های اجتماعی، سایت‌های شبکه‌های اجتماعی و دیگر محتواهای آنلاین را ایجاد کنند. این کاربران اینترنتی باید همچون یک فرد منحصر به فرد به نظر برسند که به عنوان یک انسان بتوان آنها را به رسمیت شناخت اما در جهان واقعی وجود نداشته باشند.» 🔺 #جعل_عمیق، تکنیکی بوده که آمریکا بارها از آن در راستای تصویرسازی‌های نادرست در قبال واقعیات و پدیده‌های گذشته، جاری و حتی آتی در نظام بین‌الملل استفاده کرده اما اکنون خود در دام آن گرفتار شده است! تبعات این موضوع، گریبانگیر نهادهای اطلاعاتی و جاسوسی آمریکا شده است. در یکی از این موارد، فرماندهی ارتش آمریکا علاقه‌مند است که مسئله راستی‌آزمایی کاربران در شبکه‌های اجتماعی حل شود بنا بر این به دنبال فن‌آوری است که بتوان با آن تصاویر سلفی و اسناد رسمی را برای دور زدن این بررسی‌ها تولید کرد. در ادامه این گزارش نوشته شد:‌ «نظامیان عملیات ویژه از این قابلیت برای جمع‌آوری اطلاعات از تالارهای گفت‌وگوی اینترنتی استفاده خواهند کرد.» 🔸طبق این گزارش این برنامه‌ها با موضع رسمی دولت آمریکا مغایر هستند. نهادهایی همچون دفتر تحقیقات فدرال آمریکا (اف.بی.آی)، آژانس امنیت زیرساخت و امنیت سایبری آمریکا و آژانس امنیت ملی آمریکا پیش از این اعلام کرده بودند که فن‌آوری جعل عمیق یک تهدید به حساب می‌آید! عدول آشکار آمریکایی‌ها از این سیاست کلان و رسمی، بیانگر بحران‌های اطلاعاتی و امنیتی عمیقی است که واشنگتن در آستانه انتخابات ریاست جمهوری سال ۲۰۲۴ و متعاقب مداخله گرایی دهشتناک و وقیحانه خود در جنگ غزه و لبنان، به آن مبتلا شده است. #جهادگران_تبیین #ژئوپلیتیک_رسانه 📳 #نسرا_لرستان (نهضت سواد رسانه‌ای انقلاب اسلامی) 🔖 به ما در ایتا ، تلگرام ، روبیکا و اینستاگرام بپیوندید👇👇 🆔 @nasralorestan

🔴 منطق مواجهه با تجاوز رژیم صهیونیستی 🔺درباره تجاوز اخیر رژیم صهیونیستی به ایران لازم است به چند نکته اشاره شود: ✓ آنچه چند روز گذشته رخ داد، تجاوز به حریم سرزمینی جمهوری اسلامی ایران، همراه با خسارات هرچند جزئی و شهادت چهار نفر از دلاورمردان ارتشی بود. بنابراین، ایران در مجامع بین‌الملل و مواضع اعلامی، حق پاسخ را برای خود، محفوظ داشته و رسماً عنوان می‌کنیم. ✓ نکته دوم اینکه تا کنون فرماندهان دلیر جمهوری اسلامی هیچ تجاوزی را از سوی دشمن بی‌پاسخ نگذاشته‌اند؛ اما باید دانست که این به معنای این نیست که حتماً در این مقطع زمانی فوراً پاسخ متقابل داده شود؛ بلکه پاسخ می‌تواند تثبیت یک راهبرد اساسی باشد. چنانکه پس از شهادت حاج قاسم، پاسخ ایران صرفاً شلیک موشک به عین‌الاسد نبود؛ بلکه اخراج آمریکا از منطقه ‌در پیش گرفته شد؛ بنابراین، اکنون آمریکا همچون سابق قدرت اعمال نفوذ ندارد. صرفاً پایگاه‌هایی دارد که گاه و بی گاه مورد حمله نیروهای مقاومت قرار می‌گیرد. ✓ امروزه، هر یک از قدرت‌های بزرگ که به دنبال پرده برنده هستند، نقش مرکز را در شکل‌گیری یک زیر سیستم منطقه‌ای تثبیت می‌کنند. یک قدرت بزرگ به عنوان دولتی معرفی می‌شود که در پیگیری سیاست خارجی خود بسیار مستقل است و تأثیر مستقیم بر سیاست منطقه‌ای و جهانی دارد. از این رو پایان دادن به تجاوزات رژیم صهیونی در غزه و آتش‌بس هم می‌تواند یک اعمال قدرت و پاسخ مناسب باشد. ✓ پس از جنگ جهانی دوم، کشورهای قدرتمند تلاش کرده‌اند که کمتر وارد نبرد مستقیم شوند وسیاست‌های خود را به روش‌های دیگر دنبال کنند؛ بنابراین، این کشورها ضمن حمله به خاک یا پایگاه‌های آنان لزوماً فوراً پاسخ نظامی نداده‌اند. برای نمونه، حمله به کشتی‌های نفتکش در دریای بالتیک که از سوی اروپایی‌ها بی پاسخ ماند یا پس از الحاق کریمه توسط روسیه، اوکراین و کشورهای اروپایی به طور مستقیم به این اقدام نظامی پاسخ ندادند یا در جنگ‌های بالکان در دهه 1990، برخی از حملات به پایگاه‌های نظامی بدون پاسخ نظامی مستقیم از سوی کشورهای اروپایی باقی ماند. 🔹البته گفتنی است نگارنده قصد ندارد پاسخ ایران را صرفاً یک پاسخ دیپلماتیک عنوان کند، بلکه بنای این نگارش بیان آن است که اولاً حق انتقام از دشمن متجاوز مسلم است. ثانیاً پاسخ ایران می‌تواند در مقطع مناسب صورت پذیرد. ثالثاً تصمیم فرماندهان نظامی در هر سطحی اعم از ایجاد آتش‌بس در غزه یا پاسخ مستقیم نظامی یا هر تدبیر دیگری قطعاً می‌تواند نشان‌دهنده قدرت و ابتکار ایران اسلامی باشد. بنابراین، در این برهه زمانی پاسخ از اشکال و انواع مختلف باشد. 🔸مضاف بر آنکه، در نظریه‌های بین‌الملل، مانند نظریه بازی‌ها این مدل رفتاری قابل تحلیل است؛ چرا که بیان می‌دارد کشورهای قدرتمند در مقابل حملات و تجاوزات دشمن بر اساس هزینه فایده برخورد می‌کنند. از آنجایی که قدرت در دست آنان است، لذا ابتکار عمل را به دست گرفته و روشی را برمی‌گزینند که بیشترین فایده را برای آنها به همراه داشته باشد. #جهادگران_تبیین #ژئوپلیتیک_رسانه 📳 #نسرا_لرستان (نهضت سواد رسانه‌ای انقلاب اسلامی) 🔖 به ما در ایتا ، تلگرام ، روبیکا و اینستاگرام بپیوندید👇👇 🆔 @nasralorestan