♦️ نبرد من / نوشته ی آدولف هیتلر: حتی بازرس ها هم توان شناسایی یهودی از آلمانی را نداشتند و انها به همین شکل صاحب اقتصاد ما شدند 🔸 سیطره بر اقتصادی ایران توسط کسی که 14 سال یهودی مخفی بود 🔸 رهبر یهودیان ایرانی تبار جهان: سالها بازار تهران دست ما بود و مسلمانان تحت نظر ما بودند (۱۲) #شبنامه #نبرد_من ۱۴۰۲/۱۰/۱۶ 🔻 در شب های قبل کتاب نبرد من را مرور کردیم. کوشیده شد به برخی ابهامات در خصوص این کتاب پاسخ داده شود. در ادامه متن کتاب را مشاهده میکنید: یهودیان آلمانی زبان شدند ولی در عین حال همان یهودی سابق بودند و چنان در اعصاب آلمانی فرو رفته اند که برای یک بازرس پلیس یا کارمند وزارتی مشکل است که یهودی را از آلمانی خالص تمیز دهد. 🔻 به همین دلیل است که یهود به طور ناگهانی تصمیم گرفت خود را به صورت یک آلمانی خالص در آورد و این بسیار آشکار است. او احساس میکند قدرت پرنس ها و امپراطوران در حالت افول و تزلزل است. بنا بر این در جستجوی سکویی است که بتواند پای خود را در آن قرار دهد از آن گذشته تسلط مالی او که در سیاست اقتصادی آلمان رخنه کرده به قدری پیش رفته که نمیتواند این ساختمان را نگهدارد و در هر حال اگر تکیه گاهی نداشته باشد نمیتواند با وجود این تسلط از قدرت خود استفاده نماید. 🔻 ولی لازم است که این دو عامل در را در اختیار داشته باشند زیرا هرچه بالاتر میرود، اطرافیان بهتر از سابق یهود را میشناسند اما دانایان و فلاسفه یهود به طوری پیش رفته اند که در دسترس آنان قرار بگیرد و خیالی به سرشان زده است که میتوانند از تسلط خود استفاده نموده و حاکم مطلق شوند. به این ترتیب یهودی متنفذ یهودی ملی خارج میشود یعنی پس از این که در حکومت نفوذ یافتند به صورت افراد عادی می توانستند در بین ملت آلمان ظاهر شوند. 🔻 همان طور که در متن کتاب مورد اشاره قرار گرفت در اروپا (هم آلمان، هم فرانسه هم انگلیس و هم دیگر کشورها ) همه به این رسیدند که یهودی ها در سیطره بر اقتصاد آنها و سوار شدن بر مردم هستند. ما نمونه ی همین را در سالهای قبل در ایران داشته ایم. لینک ذیل صحبت های کسی را نشان میدهد که 14 سال در ایران یهودی مخفی بوده و به لطف پهلوی دوم تا مغز استخوان اقتصاد ایران نفوذ کرده است. او در ادامه توضیح میدهد که رئیس یا قائم مقام برخی بانک های مهم ایران نیز یهودی مخفی بوده اند 🔻 خاخام یدیدیا شوفط رهبر یهودیان ایران قبل انقلاب و رهبر یهودیان ایرانی‌تبار جهان بعد از انقلاب در خاطراتش در همین خصوص آورده است : آقای ابراهیم طلوع و فرزندان او (جدید الاسلام های مشهد) همگی یهودی متدین بودند، ولی بقیه‌ی فرزندان پدر آقای ابراهیم مسلمان بودند. چون از مادر مسلمان بودند. چون آقای ابراهیم فرزند ارشد پدر بود، از فرزندان دیگر نفوذ بیشتری در خانواده داشت. 🔻 ابراهیم یا محمد طلوع با درایت و زیرکی خاص خودش، مدت‌ها بزرگ بازار تهران و چند دوره هم از طرف مسلمانان تهران نماینده مجلس شورای ملی شد. وی سرپرست مغازه و املاک پدر هم بود و سایر مسلمانان همگی تحت نظر او بودند. البته بدون این‌که او در برابر آنها اظهار یهودیت کند، کاملاً مواظب آنها بود. 🔻 ذکر یک نکته در این خصوص ضروری است: آیا ورود یهودی ها و نفوذ آنها در مراکز اقتصادی دارای اشکال است؟ در پاسخ باید بگویم: نه یهودی ، بلکه مسیحی و مسلمان و پیروِ هر فرقه و مذهب و آیینی که در یک سرزمین فعالیت کرده اما هویت خود را پنهان کنید، حتما و قطعا قصدش فراتر از فعالیت اقتصادی است. 🔻 ضمن آنکه ما وقتی درباره ی صهیونیسم جهانی صحبت میکنیم اشاره به جریانی داریم که نقش یک سازمان اطلاعاتی را بازی کرده و در راستای منافع گروه هایی خاص، منابع و دارایی های یک ملت را می تواند مدیریت کند. کما که بارها چنین چیزی در نقاط مختلف دنیا رخ داده است. صبور باشید در این خصوص بیشتر خواهیم نوشت. #آقای_تحلیلگر #شبنامه @navad_siasii

🔺اگر فضای مجازی در جنگ تحمیلی دنیا را اشغال کرده بود، مردم دنیا از بنی‌صدر به‌عنوان یک قهرمان یاد می‌کردند. ⚠️ رسانه قابلیت این را دارد تا از یک خائن، قهرمان بسازد. 🔺اگر می‌خواهید با خائنین مقابله کنید و برای نجات چنین دنیایی باید بر رسانه حاکم شوید... ✍ #آقای_تحلیلگر @navad_siasi

🔻 آنالیز مناظره ی سوم / بخش اول / پزشکیان / جلیلی / قاضی زاده 🔻 مناظره ی فرهنگی دقیقا همانجایی بود که پزشکیان باید خودش را برای کسانی که از آنها رای میخواهد (رای تحریمی ها) نشان میداد و همه را شگفت زده میکرد. من به شخصه قبل از مناظره حتی انتظار داشتم پزشکیان مانند دفعه ی قبلِ زاکانی عکس هایی بیاورد. تصاویر برخورد با زنان یا عکس های گشت ارشاد تا فرمان این بحث را به دست بگیرد. البته چنین چیزی به چند دلیل رخ نداد. 1️⃣ نجابت پزشکیان که نشان داد به دنبال فریب بدنه ی رای خود نیست و نمی خواهد نقشی بازی کند که در چهارسال دولتش نتواند از پسش بر بیاید 2️⃣ نوع مناظره ی اول و دوم طوری بود که پزشکیان حدس زد هر چه در این حوزه بگوید با پاسخ طرفین همراه خواهد شد. 🔻در میانه ی مناظره نیز پزشکیان در کمال ناباوری از ژست معترض و طلبکار عقب نشینی کرد و این البته به دلیل جو مناظره بود چرا که او هرچه بیشتر در این نقش فرو میرفت حمله ی دیگران به او که اطرافیانت مقصر هستند بیشتر میشد. از نقط ضعف اساسی پزشکیان که او را به این وضع دچار کرده حضور پر شمار وزرای روحانی در دولت اوست. فردی که پزشکیان میداند باید نسبت خود را با دولتش حفظ کند اما عکس ها و خبرهای حضور این افراد نمیگذارد. نقطه ضعف دیگر پزشکیان این است که خیلی نمی تواند به دولت شهید رئیسی حمله کند. چون افکار عمومی هنوز درگیر اتفاقات غم انگیز اخیر است و او میداند این برای او پیامد دارد. در یک جمله پزشکیان فرصت مناظره ی فرهنگی که نقطه ی قوتش برای جذب آرا تحریمی بود را به شکل فاجعه باری از دست داد. هرچند دو مناظره ی دیگر هست و هنوز برای حکم صادر کردن و معرفی بازنده و برنده زود است. 🔻 علیرضا زاکانی بر خلاف پزشکیان، نقشی که انتظار میرفت پزشکیان بازی کند و تمام مسائل فرهنگ را به طرف مقابل نسبت دهد را با همه توان به پزشکیان و دولت های همسو با او نسبت داد و این رفتار البته شاید برای زاکانی رای آور نشود اما در خاموش سازی پزشکیان در مناظره نقش داشت. به طوری که پزشکیان از میانه ی مناظره کاملا غیر معترض و تغییر یافته از حالت تهاجمی به تدافعی دیده میشد. 🔻 سعید جلیلی در مناظره ی امروز با مثال‌هایی کوشید بحث را برای مخاطب قابل فهم تر کرده و به اظهارات برخی هوادارانش از جمله رسایی که اخیرا گفته بودند او نیاز دارد ساده تر حرف بزند توجه کرده باشد. او در این بخش موفق بود و البته بیان خاطراتش و تجربه ی دیدارهایش با افراد مختلف به این مسئله کمک کرد. جلیلی در مورد رفع توقیف قلاده های طلا و دیدارش با یک مقام خارجی مجبور به تکرار این خاطره شد که قبلا مطرح کرده بود و این البته لزوماً به این معنا نیست که او حرف نداشته بلکه میتواند به معنای اهمیت دو موضوع باشد. جلیلی اخلاق را در مناظره رعایت کرد و از تهاجم به افراد مگر با در نظر گرفتن اخلاق و صرف پاسخ به ابهامشان خود داری کرد. 🔻 در مجموع می‌توان گفت جلیلی در این مسئله هم سبد رای خود را به خوبی حفظ کرده است. البته صحبت های وی در مسئله ی فیلترینگ از جمله مواردی بود که قطعا حامیان پزشکیان در مجازی برای تضعیف وی یا ترساندن رأی تحریمی ها و دعوتشان به رای دادن از ان بهره خواهند برد که در این صورت ضروری است تیم رسانه ای وی برای حل این مشکل و موج تهاجمی که در پیش خواهد بود چاره ای بیاندیشند. هرچند حتی اگر چاره ای نیاندیشند هم سبد رای او ریزش نخواهد داشت ولی باید پذیرفت که او برای پیروزی به آرا بسیار بیشتری نیاز خواهد داشت. 🔻 آنچه خواندید روایتی از سه چهره ی اول است. سه چهره ی دیگر در ادامه ی همین متن روایت خواهند شد. در مجموع آنچه دیدیم همچنان یک دور همی بود و چندان نسبتی با مناظره نداشت.... #آقای_تحلیلگر #مناظره #انتخابات @navad_siasii

🔻 آنالیز مناظره سوم / بخش دوم / قاضی زاده / پورمحمدی / قالیباف 🔻 قاضی زاده هاشمی در مناظره ی اخیر یک پیشرفت قابل ملاحظه داشت و آن هم اینکه کوشید از نقش مدافع دولت شهید رئیسی به نقش تهاجم به دولت هایی که وزرایشان در ستاد پزشکیان هستند وارد شود. معلوم نیست این مهم برای او رای آور باشد یا نه اما می‌توان گفت که قطعا به گرفتن تمرکز پزشکیان کمک کرده ست. قاضی زاده هاشمی همچنین سعی کرد ایده‌هایی ارائه داده و از آنها دفاع کند. او تمرکز بیشتر خود را بر این قرار داد تا خانواده ها را طرف سخن قرار دهد. مهم ترین خوش‌شانسی قاضی زاده این بود که از دولتی حمایت میکند که پزشکیان و پورمحمدی به دلیل جو حاکم بر افکار عمومی و غمی که همچنان در اذهان هست چندان امکان تهاجم به آن را ندارند. از این بابت کار قاضی زاده تا کنون در تهاجم به دولت های دیگر و دفاع از خود پیچیده نبوده است. 🔻 پورمحمدی در مناظره چند جا سعی کرد ژست معترض بگیرد اما تهاجم زاکانی به شکلی بود که او حتی فرصت پیدا نکرد قالیباف یا جلیلی یا اندیشه های آنها را به درستی نزد افکار عمومی بازی دهد. هرچه گفت را زاکانی با این ادعا که او خودش حامی فیلترینگ بوده زیر سوال برد و با حملات مداوم به وی، او را وادار کرد که از مقام تهاجم به وضعیت تدافعی وارد شود. 🔻 مناظره ی سوم که نقطه ی قوت پورمحمدی و پزشکیان به نظر میرسد اما به درستی از آن استفاده نکردند؛ نشان داد که پورمحمدی برای تغییر جو حاکم در دو مناظره‌ی بعد به احتمال زیاد کار بسیارسختی را خواهد داشت. البته اگر نخواهیم بگوییم کاری غیر ممکن .... 🔻 قالیباف نیز در مذاکره ی سوم همچنان روی ایده ی "چنین کردم پس میتوانم چنین کنم" پیش رفت. چندان وارد تقابل با دیگران یا پاسخ به آنها نشد و البته از اساس پزشکیان به در مناظره (به ویژه در میانه) به گونه ای دچار بی تمرکزی شد که حتی مسئله‌ی مسکن مهر احمدی نژاد و عدم توجه پیوست فرهنگی در آن که مشاورانش بین دو نیمه به او داده بودند را هم نتوانست درست مطرح کند چه رسد به اینکه بخواهد قالیباف را به چالش بکشد. و از طرفی هم درگیر زاکانی ماند که باز قالیباف هم از این کم بهره نبرد. قالیباف چند باری بر صحبت های جلیلی و پزشکیان تایید زد که این طور به نظر میرسد که او سعی داشته نیم نگاهی هم به مرددین بین جلیلی و رای دهنده ی مردد برای رای دادن به پزشکیان استفاده کند. قالیباف به تجربیاتش در شهرداری و پلیس اشاره کرد و چندان مورد نقد قرار نگرفت. او همچنان روی تاکید بر "مدیر توانمند برای مدیریت کشور" تاکید کرد. البته باید پذیرفت که قالیباف برای جذب را مردد به چیزی بیشتر نیاز دارد، البته او چون بدنه ی رایی دارد که از طیف جلیلی تا طیف پزشکیان را شامل میشود بدیهی است که باید جانب احتیاط را نیز رعایت کند. اما در مجموع قالیباف به سبک مناظره اول و دوم ظاهر شد و فراتر نرفت. 🔻 جمع بندی: مناظره ی فرهنگی دقیقا نقطه‌ای بود که انتظار میرفت افرادی چون زاکانی، قالیباف، قاضی زاده هاشمی و جلیلی در آن به چالش کشیده شده و پزشکیان و پورمحمدی به شکلی ویژه از آن استفاده کنند. امشب به شکلی شگفت آور این مهم رخ نداد و ماجرا وارونه شد. اما یک سوال؛ این خوب است یا بد؟ پاسخ روشن است: وقتی در مناظره آنچه که نیاز بود رخ نداد، باید منتظر ماند و دید که ستادهای مجازی کاندیداها در توئیتر می‌توانند با مانور روی صحبت های طرف مقابل که ممکن است مخاطبین به آن گارد داشته باشند و یا واکنش نشان دهند، بهره ی لازم را از چیزهایی که گفته شد ببرند یا نه ! 🔻 به نظر میرسد زاکانی در مناظره چهارم و پنجم بتواند سرعت گیری برای پزشکیان و پورمحمدی باشد. آنها باید برای این چالش فکری کنند اما با توجه به اینکه تاکنون چنین رخ نداده و این دو نفر فرصت طلایی مناظره فرهنگی را از دست داده اند بعید به نظر می‌رسد در ادامه چنین رخ بدهد. سوال؛ اگر اکنون انتخابات رخ بدهد چه میشود؟ پاسخ: نظرسنجی ها را ندیده ام و به جو حاکم اشرافی ندارم. اما برداشت من بعد از مناظره ی سوم این است که پزشکیان نمی تواند از آرا خاموش و تحریمی و مردد استفاده ی لازم برای پیروزی در دور اول را ببرد. البته اگر کار به دور دوم بکشد در حالتی خاص میتوان برای او شناس پیروزی قائل شد. هنوز برای قضاوت زود است. باید منتظر ماند و دید که روزهای پیش رو، ستادهای مجازی، تیم های رسانه ای و هواداران چه خواهند کرد. همه چیز میتواند این دوره کاملا غافلگیر کننده شود.... 📌 ضمنا: بازنده ی انتخابات همچنان روحانی است که هیچکس به هیچ عنوان حاضر نشد او را گردن بگیرد. #آقای_تحلیلگر #مناظره #انتخابات @navad_siasii

🚨 بازی هوشمندانه ظریف با کارت جلیلی برای شکست جبهه انقلاب 🔸 تلاش اکبر رائفی پور و حمید رسایی برای کاهش مشارکت به جهت نجات از شکست؟ 🔸 چه چیزی در حال رخ دادن است؟ #شبنامه ۱۴۰۳/۴/۳ «به نام خداوند بخشنده ی مهربان» چند جمله از "آقای تحلیلگر" با آن دسته از مخاطبینم که دوست دارند فکر کنند. 🔻 بیش از ۲۶۰ روز است که تمام زندگی من و دوستانم به مسئله ی #مقاومت و فلسطین گره خورده است؛ تمام زندگی تیم ما در این مدت شبانه روزی شده و از روز شهادت #شهید_رئیسی تا امروز که این متن را می نویسم، فشار کاری آنقدر زیاد است که حتی فرصت خواب و خوراک را از ما گرفته.... آنچه می‌نویسم از سربازی ست که در حوزه‌ی رسانه در این مدت در جبهه ی مقاومت و میدان فلسطین می‌جنگید و دید که فرزندان ایران در انتخابات مجلس و ریاست جمهوری به جان هم افتاده اند. دلش سوخت اما نمی‌توانست این سنگر را رها کند. 🔻 امشب هم اگر احساس خطر نمیکردم وارد این بحث نمی‌شدم اما چه کنم که وطن را در نقطه ای سرنوشت ساز، و جریان انقلابی را در آستانه ی تکرار ۹۲ می بینم. ما در روزهای اخیر شاهد یک بازی مشترک و تقسیم کار از سوی سه گروه هستیم: 1️⃣ چهره های توئیتری اصلاح طلب 2️⃣ رسانه‌ی برانداز سعودی اینترنشنال 3️⃣ جواد ظریف (به عنوان مهره ی میدانی) این سه گروه، سناریوی عملیاتی خود برای انتخابات را پیرامون این ایده چیده اند: «بکوشیم جریان انقلابی را با سعید جلیلی در برابر پزشکیان قرار دهیم، سپس از آن جوانی که پدرش بخاطر اینترنت درآمده تا آن دختری که به بابت حجاب اعتراض دارد و آن یکی که همه ی مشکلات را از تحریم می بیند به راحتی فاتح میدان شویم.» آنچه در بالا نوشتم ادعا ست؛ اثباتش خواهم کرد. 🔻 جواد ظریف در تک تک مراسم‌ها مدام از احمدی نژاد گفته و سپس میگوید: او جلیلی را آورد و جلیلی کشور را درگیر تحریم کرد. ظریف به خوبی میداند دارد چه کار میکند. او می‌خواهد جریان انقلابی را پشت کاندیدایی که امکان دو قطبی شدن فضا اطرافش هست بسیج کند. همزمان تمام اکانت های معروف اصلاح طلب از مصطفی فقیهی تا سعید شریعتی راه افتاده‌اند و میگویند: جمعیتی که پای تجمع جلیلی آمده نشان میدهد قالیباف باید کنار باشد. سوال؛ چرا این جمعیت نشان نداده که کار برای پزشکیان تمام است؟ چرا نشان داده قالیباف باید کنار باشد؟ پاسخ روشن است اما صبور باشید. 🔻 سعودی اینترنشنال هم در روزهای اخیر ویدئوهایی برای تخریب قالیباف ساخته که در بخشی از آن از اکبر رائفی پور استفاده کرده است. حالا به این موارد دقت کنید: ظریف و اکانت های اصلاح طلب با⬅️ جلب توجه‌ها به سمت جلیلی، و سعودی اینترنشنال با⬅️ تضعیف قالیباف! علت چیست؟ پاسخ روشن است: آنها یقین کرده اند باید بکوشند در طرف مقابل قالیباف به حاشیه رفته و با جلیلی رو به رو شده و کار را تمام کنند. از طرفی نزدیکان سعید جلیلی این را فهمیده‌اند. حمید رسایی توئیت هایی از جمعیت حاضر در تجمع پزشکیان و جلیلی منتشر کرده و نوشته: رهبرم از این جمعیت خوشحال است. اکبر رائفی پور هم توئیتی زده: هر رای شما براندازها رایی به جمهوری اسلامی است. تقریبا ده ها اکانت اصلاح طلب ذیل توئیت اکبر رائفی پور و حمید رسایی نوشته‌اند: این توئیت ها منتشر شده چون میدانند اگر بتوانند مشارکت را کاهش دهند جلیلی با ۴۰ درصد پیروز است و میخواهند رای تحریمی‌ها را ناامید کنند. 🔻 خلاصه ی ماجرا همین است. فارغ از اینکه جمع بندی جبهه انقلاب چه باشد. فارغ از اینکه رای من و شما جلیلی باشد یا قالیباف و فارغ از اینکه طرفین انصراف دهند یا تا آخر بمانند فعلا دشمن (اینترنشنال) و رقیب (اصلاحات) فهمیده باید برای بازگشت دولت حسن روحانی به هر شکل ممکن با جلیلی به دور دوم برود..... این واقعیت است و من از گفتنش ترسی ندارم چرا که نمی خواهم فردای انتخابات در تکرار آنچه در سال ۹۲ رخ داد سهیم باشم و نسبت به آن بی تفاوت بوده باشم. روز اولی که به هواداران کاندیداها گفتم از رقیب دیو نسازید به این خاطر بود که امروز را میدیدم. امیدوارم جبهه ی انقلاب، کاندیداها و هواداران آنها تصمیمی درست بگیرند. ناگفته زیاد است که من همه را نگه داشته ام برای بعد از انتخابات. من فرزند ایرانم. اگر آنچه نوشتم برایم هزینه داشته باشد یا کسی را نسبت به من ناراحت کند، ذره ای ناراحت نمیشوم و سجده ی شکر به جا می آورم که حضرت الله فرصت داد تا حقیقت را صریح بگویم. باشد که هرکس که سرباز وطن است بیندیشد و چاره ای کند #آقای_تحلیلگر #انتخابات #شبنامه @navad_siasii

🔻 آیا پزشکیان مناظره ی امشب را باخت؟ 🔹 پاسخ را در توئیت آذری جهرمی بیابید که به مجری مناظره اعتراض کرد! 🔹 میخواهند شکست را بیندازند گردن صدا و سیما.... 🔻 امشب مناظره ی ششم ریاست جمهوری و دومین مناظره دو نفره بعد از ۱۵ سال برگزار شد. پزشکیان شب قبل را آرام شروع کرد اما طوفانی تمام کرد به طوری که جلیلی نسبتاً با چالش‌هایی رو به رو شد. امشب ماجرا متفاوت بود و پزشکیان از دقایق اول با حمله ای تند شروع کرد. در این حمله پزشکیان میخواست صریح باشد اما نتوانست مرز صراحت و ادب را رعایت کند. بارها جلیلی را تو و این، خطاب کرد و در حرفش پرید. 🔻 دقایق میانی مناظره نشان داد که پزشکیان برای پنهان کردن برنامه نداشتنش و عدم پاسخ به سوال مجری قصد دارد هوشمندانه جلیلی را به چالش بکشد. استراتژی او چنین بود: سوال از طرف مقابل درباره ی اینکه برنامه داری یا نه؟ همزمان پرسش سوال دیگری مبنی بر اینکه: آیا این برنامه عقلانی و علمی است یا نه.... بحثی فرسایشی که در تلاش بود هم طرف مقابل را مشغول کند و هم نداشتن برنامه توسط پزشکیان را به حاشیه ببرد. 🔻 از اتفاقات ترسناک مناظره امشب میتوان به این موارد اشاره کرد: پزشکیان علاوه بر این که تاکید کرد برنامه ندارم وقتی به بحث اجرای برنامه هفتم (که بارها میگفت قصد اجرایش را دارد) رسید گفت: قول نمیدهم اجرایش کنم. مسئله ای که این پیام را به مخاطب القا میکرد که نه برنامه دارم و نه قصد اجرای برنامه ی موجود را دارم. پزشکیان همچنان بر این مانور داد که حتما مشکلات را بررسی خواهم کرد تا این سوال در اذهان ایجاد شود که او پس از ریاست جمهوری تازه قصد بررسی دارد؟ او همچنین تلاش کرد دولت روحانی و اعضای ستادش را گردن نگیرد و با مانور دادن روی خاتمی خود را تداوم او القا کند. 🔻 پزشکیان چندین بار به دولت شهید رئیسی نیز حمله کرد و اگرچه در ابتدای مناظره از بابت اشتباه کلامی درباره شهید رئیسی عذرخواهی کرد و خود را دوستدار او معرفی کرد اما اگر بخواهیم به اخلاق نمره بدهیم، او امشب بیشتر شبیه مهرعلیزاده بود تا مسعود پزشکیان ... در طرف مقابل سعید جلیلی به دلیل آنکه مناظره به مجادله تبدیل شد از پاسخ به چند سوال مجری جا ماند. اما وقتی مسئله ی ساخت مسکن مطرح شد؛ توضیح داد که منابع باید از کجا تامین شود و سپس به پزشکیان گفت: همین نشان میدهد شما حتی برنامه هفتم را هم مطالعه نکرده اید. این مسئله از این جهت مهم است که ناخواسته به مخاطب این پیام را مخابره میکرد که جلیلی دارد به پزشکیان درس حکمرانی میدهد و پزشکیان چندان درک درستی از حکمرانی ندارد. 🔻 ترسناک ترین قسمت از مناظره ی امشب شاید آنجایی باشد که مجری دو سوال از پزشکیان پرسید و گفت: شما قبلا چنین گفته‌اید (در مخالفت با افزایش یارانه و واردات خودرو) و پزشکیان در پاسخ گفت: من اینها را نگفته ام. موضوعی که نشان میداد هیچ بعید نیست در آینده او چیزهایی بگوید و مسئولیتش را بر عهده نگیرد... در میانه ی مناظره اعضای ستاد پزشکیان از جمله آذری جهرمی توئیت هایی هماهنگ با این عنوان منتشر کردند که مجری مناظره سوالات هدفمند و جهت دار از او پرسیده است! مسئله ای که نشان میداد از نگاه آنها پزشکیان بازنده مناظره است. حالا آنها کوشیده اند این تقصیر را گردن مجری بیندازند.... 🔻 در پایان مناظره بر خلاف شب گذشته پزشکیان با جلیلی دست نداد و سالن را ترک کرد. مسئله ای که نشان میداد احتمالا پزشکیان هم به مانند درکی که اعضای ستادش از مناظره داشتند حس مثبت و پیروزی از آن دریافت نکرده است.... در کل پیروز مناظره ی امشب را می توان همان طور که حسام الدین آشنا گفت سعید جلیلی دانست. پیروزی او هم به این شکل نبود که بتواند آرا خود را حفظ کند. جلیلی اگرچه جلیلیِ مناظره ی چهارم نبود اما طوری ظاهر شد که اگر واقعا مردم بخواهند بر اساس مناظره ی امشب نظر دهند باید رئیس جمهور مردم ایران باشد. #آقای_تحلیلگر @navad_siasii