eitaa logo
نازکبین | آقاجانی
588 دنبال‌کننده
2.9هزار عکس
174 ویدیو
8 فایل
بسم الله الرحمن الرحيم تمام مطالب كانال نازكبين توليدي و درجهت نقد، نظر و تحليل مسائل و شبهات روز ميباشد. @aghajani56
مشاهده در ایتا
دانلود
‏وقتی به وجود ضعف و قوت در نامزدهای انقلابی قائل باشیم نه متعصبانه ازشون حمایت میکنیم و نه کینه‌توزانه طرد و تخریبشون میکنیم و در چنین شرایطی رفتارهای عاقلانه‌تری در مواجهه با مساله و مصلحت مردم در برابر جبهه مقابل از خودمون نشون میدیم. 🆔 @nazokbin
‏کسانی که قبلا در ۳، ۴ و ۵ میلیون رای آورده‌اند و اصرار دارند بدون به ۱۴۰۰ ورود کنند بهتر است بدانند خیلی بعید است بتوانند بالای ۲۰ میلیون رأی منفردا کسب کنند و این یعنی به احتمال زیاد موجب شکستن آراء جریان انقلابی و پیروزی جبهه متحد غیرانقلابی می‌شوند. 🆔 @nazokbin
فعلا قابلیت پخش رسانه در مرورگر فراهم نیست
مشاهده در پیام رسان ایتا
‏جنس ۸۸ سیاسی بود که شکست خورد، فتنه‌های ۹۶ و ۹۸ که شکست خوردند بودند، اما گویا برای ۱۴۰۰ فتنه اقتصادی-سیاسی در دستور کار است که یک بسترش ۱۴۰۰ و بستر دیگرش ۱۴۰۰ و تلاطم عمدی در بازار است که با هوشیاری مجلس ان‌شاءالله ناکام خواهد ماند. 🆔 @nazokbin
‏کسانی که در ۸۸ رأی مردم را برنتابیدند غلط میکنند به فکر نامزدی در ۱۴۰۰ باشند! پس عجالتا با همان تکرار به زندگی مردم گند بزنند البته اگر تکرارشان خریدار داشته باشد! 🆔 @nazokbin
‏انقلابی باشی کار درست رو انجام میدی، نمیگی اگه از این سلبریتیها و اینفلوئنسرها بگیرم فردا توی نه تنها ازم حمایت نمیکنن بلکه من رو بین مردم خراب هم میکنن؛ کاش مردم هم حواسشون به این چیزها باشه. 🆔 @nazokbin
‏اصلا چطوره ایران پیش‌دستانه به تعهداتش در برگرده تا دوستان شما در برنده بشن! مثل زمان تصویب و اجرای برجام که برای بررسی برجام در مجلس روزشمار خسارت گذاشتید و در اجرایش هم پیش‌دستانه و نقداً تعهدات ایران رو اجرا کردید و منتظر نسیه موندید تا در انتخابات برنده بشید! 🆔 @nazokbin
‏سلبریتیهای قبلی رو مفتضح کردن دنبال یکبارمصرف جدید برای ۱۴۰۰ میگردن. 🆔 @nazokbin
‏پیش‌فرضهای غلط مخالفان حضور در : ۱- نظرسنجیهای معتبر میگن در حال حاضر بخت اول انتخابات رئیسیه و بعد آقای قالیباف و دیگر گزینه‌های مطرح ولی بعضی دوستان پیش‌فرضشون اینه که اگه رئیسی نیاد، همه آرائش به جلیلی میرسه که این فرض اقلاً درباره آرای خاکستری رئیسی غلطه. ‏۲- درصورتی که نیاد، میاد و این یعنی داغ شدن زدوخورد حامیان و قالیباف و کاهش آرای سبد جبهه انقلاب درحالی که با حضور رئیسی اولا قالیباف نمیاد ثانیا کناره‌گیری جلیلی به نفع رئیسی یا بالعکس میسره که البته این کار در صورت لزوم میتونه بعد از مناظره‌ها صورت بگیره. ‏۳- این گزاره که جاش در قوه قضاییه خوبه و نیازی به حضورش در انتخابات نیست وقتی درسته که ما نامزد مطمئنی در انتخابات ریاست جمهوری داشته باشیم چون اهمیت دولت در اقتصاد و دیپلماسی و حتی چندبرابر قوه قضاییه هست که اخیرا نیز رهبری درباره اهمیت برتر این جایگاه تأکید کردند. ۴- حضور در انتخابات نیازی به استعفا نداره و صرفا یک سرپرست موقت برای قوه قضاییه معرفی میشه و حضور ایشون بدون اذن و رضایت رهبری میسر نیست و این فرض که اومدن رئیسی بی‌ادبی به حکم رهبری درباره ریاست قوه قضاییه هست کاملا غلط، بی‌مبنا و بی‌توجه به حساسیت انتخابات و شرایط کشوره. ‏۵- اینکه نظرسنجیها معتبر نیستن چون در مناظره‌ها ممکنه شرایط عوض بشه درسته اما این گزاره به نفع افرادی مثل روحانی، احمدی‌نژاد و جهانگیریه که قوه و روحیه افشاگری و هوچی‌گری داشته باشن نه به نفع جلیلی و که مناظراتشون رو دیدیدم که حتی در دفاع اخلاقمدارانه از خودشون هم محتاطن. ‏۶- این شبهه که مگه قحط الرجاله که بیاد قبول نیست چون واقعیت اینه که گزینه‌هایی که هم ازنظر صلاحیت و هم مقبولیت به حد برد در انتخابات ریاست‌جمهوری برسن برای هیچ جریانی زیاد نیست، ضمنا این حرف از حامیان که فقط ایشون رو قبول دارن و عملا معتقدن قحط الرجاله پذیرفته نیست. ‏۷- این نگاه که چون از گزینه‌های رهبریه پس نباید بیاد هم فرضیه غلطیه، اولا ان‌شاالله حضرت آیت الله خامنه‌ای پرچم انقلاب رو شخصا به دست صاحبش میده ثانیا داشتن تجربه ریاست‌جمهوری به توان رهبری نظام خیلی کمک میکنه و ثالثا این تجربه خودش بهترین وسیله برای شناخت توانمندی رئیسیه. ‏۸- اینکه ‎جلیلی برنامه داره و نداره هم غلطه، چون قوه قضاییه به نوعی محل بیرون زدن مشکلات سایر قواست و از این جهت ایشون نسبت به مشکلات اجرایی و راه حلها شناخت خوبی داره کما اینکه بسیاری از صنایع تعطیل رو بازگشایی کردن؛ ضمنا قطعا جلیلی و رئیسی از کمک به همدیگه دریغ نمیکنن. ‏۹- از پیش فرضهای غلط دوستان اینه که جبهه انقلاب حتما در انتخابات برنده هست در حالی که همونطوری که عرض کردم آرای خاکستری به صورت گفتمانی جابجا نمیشن یعنی لزوما از به ‎جلیلی نمیرسن و ثانیا هنوز و پاس گلهای آمریکا و اروپا در غالب برخی شوآفها کاملا محتمله. ‏۱۰- اینکه حالا اگه ‎انتخابات رو نبردیم مهم نیست چون از صالحی مثل ‎جلیلی حمایت کردیم کاملا غلطه چون مردم دیگه ظرفیت این وضع رو ندارن و هر چند خودشون غلط انتخاب کرده باشن اما خیلی از مردم، ناکارآمدی دولتهای غربگرا رو هم به پای نظام میذارن و این برای نظام ایجاد میکنه. سیاوش آقاجانی 🆔 @nazokbin
!؟؟ ‏اولین قسمت را دیدم، مرور تاریخی خوبی بود اما ۳ ادعایش درست و منصفانه نبود: ۱- اینکه تنها کسی بود که علیه برجام موضع گرفت و حامیان وحدت اصلا حمایت نکردند!! در حالی که زاکانی در کمیسیون و خیلی از دوستان او که از حامیان وحدت بودند و هستند، منتقد برجام بودند. ‏۲- اینکه از ‎ حمایت نکرد! درحالی که اعلام حضور او پس از اولین نشست ملی و معرفی او به عنوان نامزد اول جمنا انجام شد و با اینکه رییسی خود را منحصر به جمنا ندانست جمنا در نشست ملی دوم هم او را نامزد اول خود دانست و تا آخر هم از او حمایت کرد و گزینه نهایی جمنا شد؛ البته اگر آقای تمام ستادهای استانیش را در خدمت پایداریها قرار نمیداد شاید می‌شد برای او رأی بیشتری جلب کرد. ۳- این تلقی که فقط برای رییسی تبلیغ و سفر استانی کرد هم خلاف واقع بود و خیلی از سران همانند آقای جلیلی استان به استان و شهر به شهر به حمایت از او پرداختند. ‏قسمت دوم را هم دیدم و از سازندگانش میپرسم: همگرایی با دولتی که وقعی به مشورتهای نمیگذاشت و اقتصاد را گروگان گرفته بود مفید بود! اما دیگرانی که ذاتا غربزده نبود و فقط بعضا برآوردهایشان درباره مذاکره غلط بود و درعوض مدیرانی قوی و جهادی بودند، قابل همگرایی نبودند؟! ‏و اما قسمت سوم بر چند ادعا استوار است: میگوید نباید بیاید چون قوه قضاییه با رفتن او خراب میشود و این قمار است خصوصا ممکن است رئیسی پیروز هم نشود و قوه قضاییه هم از دست برود و میگوید فقط باید بیاید چون از همه بهتر است و میگوید هرکسی جز این بگوید میخواهد سرمردم کلاه بگذارد و میگوید مردم اینها را میفهمند و اصلا مردمی که اینها را نفهمند همان بهتر که این بلاها سرشان بیاید! اما خلاف واقع میگوید چون: اولا ما نمیگوییم جلیلی نیاید، ما میگوییم نباید مهمترین بختمان را کنار بگذاریم و روی این احتمال که بتواند نظر مردم را در مناظرات جلب کند قمار کنیم. ثانیا ما نمیگوییم نیاید و از قضا میگوییم او هم باشد و درکنار از گفتمان انقلاب در مناظرات دفاع کند و بعدا برای ماندن هر دو یا کناره‌گیری یکیشان تصمیم بگیرند. ثالثا بخواهیم یا نخواهیم مردم متأثر از پروپاگاندای رسانه‌های داخلی و خارجی و تردستیها و پاس گلهای شب انتخاباتی آمریکا در به جریان غربگرای داخلی هستند و در چنین شرایطی ما حق نداریم را که طی سالهای مدیریتش بر قوه قضاییه توانسته آرای خاکستری زیادی را به خود جلب کند کنار بگذاریم و روی جلب این آرا توسط قمار کنیم. ‏رابعا ما حق نداریم قوه مجریه را با قوای مقننه و قضاییه و حتی مجموع این دو قوه همسنگ نشان دهیم بلکه همانطور که رهبری همین اخیرا بر اهمیت ویژه و محرز قوه مجریه بر همه قوا و دستگاههای دیگر تأکید کردند، باید بدانیم که از دست دادن قوه مجریه با هیچ چیزی قابل جبران نیست، ضمن اینکه قانونا برای حضور در نیازی به استعفا ندارد و این که حتی اگر رئیسی استعفا بدهد هم رئیس این قوه ان شاالله گزینه انقلابی و متخصصی خواهد بود اما این درباره قوه مجریه صادق نیست چرا که در رقابت انتخاباتی صرفا صالحین (دست‌کم از نظر فکری) حضور ندارند و تفکرات ویرانگر هم در حضور پیدا میکنند و اگر گزینه رأی‌آور انقلابی نداشته باشیم، چه بسا دوباره دولت دست جریان غربگرا خواهد افتاد، جریانی که مشکل اصلیش مذاکره نیست بلکه متوقف کردن کشور برای مذاکره است، جریانی که خودش مردم را ناراضی میکند و خودش ایشان را علیه نظام میشوراند. ‏خامسا در فقدان که شاید هرگز واقعا قابل تحقق نباشد، قائل به مقابل جبهه متحد غربگرا هستیم ولی سازندگان این نوع وحدت را کلاه گذاشتن سر مردم و منفعت‌طلبی میخوانند که این تهمت‌زنی هیچ منطقی نمیتواند داشته باشد جز پوشش ضعف منطق تکروی مقابل وحدت. ‏سادسا مقطع فعلی بسیار حساس است و اگر خدای ناکرده در سالهای آتی محتاج تعیین باشیم، ممکن است وجود رئیس‌جمهوری از جنس روحانی، کشور را تا لبه پرتگاهی عمیق ببرد، لذا به خاطر علاقه به یک نامزد، به هزار توجیه متوسل نشویم و روی اقتصاد کشور، معیشت مردم و آینده نظام قمار نکنیم. سیاوش آقاجانی 🆔 @nazokbin
7.81M حجم رسانه بالاست
مشاهده در ایتا
‏عضو ارشد گروهک منافقین از برنامه‌شان برای شعله‌ور کردن ایران در صورت کاهش در میگوید. 🆔 @nazokbin
هدایت شده از فؤاد اندیشه
رشد در دوره پزشکیان!! با اینکه قابل باور نیست با رئیس جمهوری که در ایام فقط می‌گفت «نمی‌دانم» بشود کرد، اما باید بگویم این اتفاق افتاده و رشد محقق شده است. نه در زمینه اقتصادی، فرهنگی، سیاسی، امنیتی و ... بلکه در زمینه نظام بروکراتیک رشد اتفاق افتاده است. آن هم این بوده که ایران تا قبل از دولت فقط یک داشت اما از وقتی او آمد، با یک رشد ویژه دو قوه دیگر یعنی و نیز مجمع تشخیص مصلت شده اند. یه مجلس می‌گویی بی کفایتی دولت در و تعطیلی کل کشور را بررسی کن می گوید نیست، می‌گویی دلار صد تومانی و طلای سر به فلک کشیده را بررسی کن می‌گوید نیست، می‌گویی به له شدن قانون زیر پای رئیس جمهور و رسیدگی کن می‌گوید نیست. یا به قوه قضائیه می‌گویی به امور فوق رسیدگی کن می‌گوید نیست و جالب آنکه در دوره مظلوم همه اینها نه تنها به مصلحت که واجب فوری بود. پ.ن: به عنوان نمونه به یک مورد از این تناقضات که قبلا نوشتم در اینجا مراجعه کنید. ✍️ مقداد داداشی @foadeandisheh