🚨 تفاوت برجام و واکسن در مدل حکمرانی رهبر معظم انقلاب 🔰 این یادداشت هدفش موافقت و یا مخالفت با واکسن نیست. فقط تبیین یک بعد از ابعاد مدل حکمرانی رهبر جامعه است. ⭕️ می‌گویند همانطور که رهبر انقلاب برجام را پذیرفت در حالیکه مخالف آن بودند پس الان نیز رهبر انقلاب که واکسن زدند ممکن است مخالف واکسن نیز باشند و به خاطر شرایط حاکم بر جامعه آن را پذیرفتند. ⭕️ یکی از وظایف رهبران الهی این است که اگر در امر حکومت‌داری، قلباً با مسئله‌‌ی مهمی (که جان و مال مردم یا هدایت آنها در خطر است) مخالف هستند اما به خاطر عدم همراهی جامعه یا مسئولین اجرایی و یا به هر دلیل دیگر آن را پذیرفتند و همراه جوّ حاکم در جامعه شدند الزاماً باید نشانه‌ها و علائمی که گویای مخالف بودنشان است به مردم جامعه نشان دهند چرا؟؟ 👈 علت این است که هم اتمام حجتی باشد که فردا روزی انحراف خود را گردن رهبر جامعه نیندازند و به آنها گفته شود رهبرتان برای مخالفتش اشاراتی داشت باید درک می‌کردید! 👈 و هم اینکه نخبگان و بصیران جامعه با این علامت و چراغ سبز رهبران جامعه، شروع به تبیین و روشنگری در آن مسئله نمایند و به تدریج جامعه و مدیران را همراه خواست قلبی رهبر جامعه کنند. که البته این روشنگری نیز مدل و ساختار خودش را دارد و نمی‌توان به این بهانه بی‌گدار به آب زد و در جامعه بلبشو به پا کرد. لذا باید همیشه سخنان رهبر انقلاب را دقیق رصد کرد تا اگر در سخنانشان علامتی که نشانگر عدم رضایت قلبی ایشان است وجود داشت از آن غافل نشویم. ⭕️ بطور مثال در قضیه‌ی برجام علائمی مثل: "من خوش‌بین نیستم"، "مذاکره با آمریکا خسارت محض است."، "اینها بد عهد هستند" و دهها جمله‌ی دیگر‌ که تلویحاً یا تصریحاً مخالفت خودشان را اعلام کردند وجود دارد. و حتّی شروط ۹ گانه‌ی ایشان خود گویای مخالفت شدید ایشان با برجامی بود که دولتی‌ها دنبال می‌کردند. نمونه‌های اینچنینی در مدل حکمرانی رهبران دینی زیاد است مثل عبارت"جام زهر" در کلام امام خمینی که می‌فهماند ایشان با این که قطعنامه را پذیرفتند اما وظیفه‌ی رهبری او ایجاب می‌کند اگر مخالف است علامتی برای ولایتمداران و مؤمنین جامعه بر جا گذارد. و یا امیرالمؤمنین علیه‌السلام با اینکه در ظاهر با سقیفه کنار آمدند اما بارها با بیان‌های مختلف مخالفت خود را نسبت به این جریان نشان دادند. ⭕️ رهبر انقلاب نسبت به برخی پروتکل‌ها نشانه‌هایی از مخالفتشان قابل رؤیت است مثل تصمیم‌گیری برای هیئات و مساجد و #امور_معنوی که تلویحاً فرمودند: "باید به کسانی سپرد که حقیقت و ضرورت دعا و توسل را درک می‌کنند." با وجود این نشانه، روشنگران جامعه باید نسبت به امور معنوی و تصمیم‌گیران آن مخصوصاً در دولت سابق حساس می‌شدند و با عقلانیت و رعایت همان قانون غلط یا ناقص، روشنگری می‌کردند. ⭕️ یا ایشان درباره‌ی #واکسن آمریکایی و انگلیسی #صراحتاً فرمودند اعتمادی به آنها نیست. لذا در این موارد، روشنگران باید مسئولین را رصد کنند و مطالبه‌گری و روشنگری نمایند. ⭕️ پس پر واضح است که رهبر دینی جامعه وظیفه دارد اگر خطری مردم را تهدید می‌کند علامت و نشانه‌ای برای مردم و روشنگران جامعه باقی بگذارد. ⭕️ طبق این مدل حکمرانی، معنا ندارد که رهبر دینی جامعه مخالف چیزی باشد که هم به آن #صراحتاً_امر کند و هم به #فواید_حیاتی آن تصریح داشته باشد. 🔻 دستور صریح رهبر انقلاب: واکسن کرونا چه از راه واردات و چه با #تولید داخلی #باید با تلاش مضاعف و #به_هر_شکل_ممکن تأمین شود و در اختیار همه مردم قرار بگیرد. 🔻ذکر صریح فواید واکسن توسط رهبر انقلاب: ان‌شاءالله با همت دست‌اندرکاران، تا چند ماه دیگر واکسن به بهترین وجه در اختیار مردم قرار می‌گیرد و پس از آن، حتی با وجود بیماری، بحران و #خطر_مرگ‌ومیر و مصیبت‌زده شدن خانواده‌ها کاهش خواهد یافت. (جالب است می‌فرمایند حتی با وجود بیماری... یعنی ایشان می‌دانند که واکسیناسیون درمان قطعی نیست اما باز تاکید بر آن دارند چرا که #کنترل‌کننده‌ی_بحران است.) ⭕️ در واقع دستور_صریح و همزمان ذکر #آثار_حیاتیِ چیزی که دستوردهنده، مخالف آن است #لغو است در حالیکه در مواردی که مخالف بوده #قادر بوده است مخالفت خود را به نحوی اعلام کند. ⭕️ لذا به دوستانی که در مخالفت خود با واکسن، آن را با برجام مقایسه می‌کنند باید گفت اساساً تطبیق آنها اشتباه است. مگر اینکه از این به بعد علائمی در سخنان جدید رهبر انقلاب یافت شود که مخالفت ایشان را برساند. 🔰 باز هم تکرار می‌شود هدف این یادداشت موافقت یا مخالفت با واکسن نیست.