☝ است.چطور یک روانشناس می تواند فروید ،یونگ ،لکان و پیاژه و ....بخواند ولی داستایوسکی نخواند . داستایوسکی که احساسات درونی و چالش های یک مازوخیست ،یک روانی ،یک سادیسمی ،یک قاتلی که عذاب وجدان دارد ،یک قماربازی که تازه اگر کتب این ها را بخواند ،که معمولا با یک جزوه سر و ته اش را هم می آورد. بیچاره آن ملتی که این روانشناس می خواهد لایه های پنهان پوست پیازی اش را با جزوه پیاژه واکاوی کند و به او دردش را بگوید .و متاسفانه اهل تفکر بیشتر به داستایوسکی گرایش دارند تا روانشناس ها ،داستایوسکی اگر برتر از فروید نداشته در استقرا روحیات و رفتار های انسانی ،کمتر نبود.جز اینکه امثال فروید و لکان ،استقرا و تفکرات و تجربه های خود را تبدیل به یک اندیشه مدون کرده اند و داستایوسکی این ها را درون داستان هایش ریخته است.پس چه بسا که مطالعه داستا...برای یک روانشناس در تراپی هایش سودمند تر باشد .چون انسان شناسی و روان شناسی عملی است .به همراه مصادیق بسیار ..... #داستایوسکی #روانشناسی #فلسفه #داستان #کتاب #جلال #کله_سبزیجاتی