سکوت چرا؟ دهه ها عده ای در همین دانشگاه‌های خودمان وظیفه داشتند و دارند آمریکا و آزادی در غرب را تطهیر کنند! اخبار تلخ و مشمئزکننده از جوامع غربی را سانسور کنند! امروز که این وقایع بی نظیر و سرکوب نظامی دانشجویان و اساتید در دانشگاه‌های مهد آزادی جریان دارد چرا روزه سکوت گرفته و بی توجه از کنار آن عبور می‌کنند؟ ویزا باطل میشود؟ سال ها تصویرسازی‌تان بهم‌میخورد؟ این به برکت شبکه های اجتماعی است که اخبار بی واسطه مخابره میشود. ابزاری که خودشان ساختند برای خودشان دردسر شد! فردا سر کلاس از اساتید بپرسید علت این خشم دانشجویان آمریکایی را!؟ #علیرضا_زادبر https://eitaa.com/Politicalhistory

جامعه چرا مجذوب امام شد؟ چرا حتی چپی های کمونیست که قائل به حکومت دینی نبودند در قاطعیت شخصیت امام و پذیرفتن رهبری امام کوتاه آمدند!؟ ذوب شدند. چرا جبهه ملی و روشنفکران سکولار در نهایت به نفوذ و اقتدار امام در بین توده مردم اذغان کردند! آنها جذب کدام ویژگی جامعه شده بودند؟ اصلا مگر توده مردم، آن کشاورز روستایی، آن کارگر و راننده و بقال و نقال ترازویی داشتند که فقاهت و درجات عرفانی امام را بسنجند؟ . . امام یک تفاوت اساسی با سایرین دارد. شجاعت بی نظیر! امام شجاع سال پنجاه هفت نبود. زمانیکه اُبهت شاه فروریخته بود و حتی نوجوانان در پنجاه و هفت جرات شعار علیه شاه پیدا کرده بودند بلکه امام شجاع سال چهل و یک بود که کسی جرات نداشت علیه وزیر دربار شاه سخن بگوید. مردم رهبر شجاع را دوست دارند. دو نمونه از شجاعت و قاطعیت امام پیش از انقلاب را مرور میکنم. کمتر شخصیتی در سطح امام حاضر به این رفتارها بود. دون شان مرجعیت میدانستند! ۱. نزدیک انقلاب حزب بعث از ترس توسعه انقلاب شیعیان در عراق قصد داشت امام را اخراج کند. نماینده حزب بعث با احترام و شرط از امام خواست فعالیت سیاسی نداشته باشند وگرنه باید نجف را ترک کنند. پاسخ امام بی نظیر است ایشان گفتند: "فکر نکنید من از آن دسته روحانیونی هستم که بخاطر زیارت رفتن هر روزه دست از مبارزه بردارم!" بله کسانی بودند که تمام اسلام‌شان فقط خلاصه در امور فرد بود و حاضر نبودند از زیارت دل بکنند و برای همین به دشمن امتیاز میدادند. ۲. وقتی امام به پاریس رسید نماینده کاخ الیزه، ریاست جمهوری فرانسه با نهایت احترام به ایشان خوش آمد گفت و خواست که در فرانسه علیه حکومت ایران فعالیت سیاسی نداشته باشند! امام جواب داد که "من گمان میکردم اینجا سرزمین آزاد است!" اما بی فایده بود. نماینده کارتر و دولت آمریکا آمد با تهدید و بی احترامی برای ترساندن امام گفت: دولت کارتر مورد حمایت ماست و ارتش از او حمایت خواهد کرد و بطور ضمن امام را تهدید جانی کرد. با بی ادبی و دوری از شان امام... نماینده آمریکا فکر کرد تهدید کارساز افتاده است!! امام کوتاه می آید! بعد از چند دقیقه امام پاسخی داد که نماینده آمریکا با هراس دیگر جوابی نداشت! امام با لحن محکم گفت: تاکنون من به مردم ایران نگفته ام با آمریکایی های داخل ایران چه کنند!!!! خواست امام را با تهدید جانی بترساند اما پاسخ دقیق و محکم امام ورق را برگرداند! شجاعت امام بی نظیر است. خودش فرمود والله تمام عمر نترسیدم و آن شب در مسیره جاده قم به تهران که مرا می بردند من به آن دو مامور ساواکی تسلی میدادم! #علیرضا_زادبر تاریخ معاصر این مملکت را بخوانید https://eitaa.com/Politicalhistory

مساله #پیاده_روی_اربعین صرفا یک حرکت عظیم، تجمع بزرگ انسانی، مواکب، پذیرایی و آن جلال و جبروت نیست. همه این عناصر حول "محور امام" نمونه ای کوچک از تشکیل جامعه توحیدی است. اربعین یک تجمع چند روزه است که باید تبدیل به جامعه توحیدی شود. باید تجمع به جامعه سازی ختم شود. #علیرضا_زادبر https://eitaa.com/Politicalhistory

یک مُشت خاک و اخراج رضاخان ‏۸۳ سال پیش در چنین روزی رضاشاه از ایران اخراج شد. شرط انگلستان برای پادشاهی محمدرضا این بود که تمام اعضای خاندان سلطنتی از کشور خارج شوند. رضاخان‌پذیرفت. به او قول سفر به قاره آمریکا را داده بودند، روی کشتی افسران انگلیسی زیرحرف‌شان زدند. داستان خاک بردن رضاخان هم افسانه است. فریدون جم داماد رضاشاه که در تمام‌مسیر تبعید تا مرگ همراه او بود می گوید: داستانی که ساخته اند هنگام خروج رضاشاه خم شد و خاک ایران را در کیسه ای ریخت صحت ندارد. بعدتر محمدضا چند پرچم ایران و خاک برای او فرستاد. رضاخان کاملا افسره بود و رطوبت محل تبعید باعث نفس تنگی او شده بود. باید لابلای #اسناد_تاریخی ، روایت‌های گوناگون، داستان سرایی‌ها و خاطرات درست و غلط دنبال حقیقت بود. قبل‌تر بارها شنیده و خوانده بودم وقتی #رضاخان از کشور اخراج شد جز چند چمدان لوازم شخصی و یک کیسه خاک ایران با خود هیچ نبرد! و آن کیسه خاک هم به اصرار او برداشته شد! خب این نوع روایت‌ها در بلند مدت ماندگار می‌شوند و در #شناخت شخصیت فرد به شما کمک می‌کنند. اما سوال این است که آیا اصل ماجرا #حقیقت دارد یا خیر؟ شهریور ۱۳۲۰ خاندان سلطنتی با تاکید انگلیس ها در پریشانی کامل ایران را ترک کردند. کاروان زنان و فرزندان #رضا_خان زودتر از او به سمت اصفهان کوچ داده شدند. یکی از همراهان رضاخان داماد جوان و خوش سیما او #فریدون_جم بود. می‌گوید حتی لباس‌های مناسبی برای رضاخان در چمدان نداشتیم و او عادت به پوشیدن کت و شلوار نداشت چون همه عمر با یونیفرم نظامی دیده شده بود. اما پاسخ آن سوالی که از ابتدا مطرح کردم: در مصاحبه شفاهی #فریدون_جم با بخش تاریخ دانشگاه #هاروارد_آمریکا صوت دوم؛ مصاحبه کننده از ارتشبد جَم می‌پرسد: شما که همراه رضاخان بودید صحت دارد که وقت رفتن او با خود فقط #خاک_ایران را برد!؟ فریدون جم همسر #شمس_پهلوی و داماد رضاخان پاسخ می‌دهد: خیر؛ چنین‌چیزی نیست. چرا به این موضوع پرداختم؟ به این دلیل که این گزاره‌های #تاریخی وقتی بدون سندیت و صحت رها می‌شوند در بلند مدت به #واقعیت مُسلم تاریخی تبدیل می شوند. با همین داستان‌ها و روایتگری‌های ساختگی و جعلی برای یک فرد شخصیت تاریخی می‌سازند. #علیرضا_زادبر https://eitaa.com/Politicalhistor

باید جریانی به وقایع نگاه کرد. شاید روزی برسد که حتی ما و بزرگان ما هم نباشند اما "جریان حق" پیروز شود کما اینکه الان حاج قاسم و سید حسن نیستند ولی جریان حق پابرجاست. جریان مقاومت نابود نشده، مقاومت وسط جریان است، زخمی شده اما زخم هم بر پیکر دشمن کشیده است. نه شکست را توجیه کنیم و کوچک بشماریم و نه با تحلیل های احساسی پایان مقاومت را اعلام کنیم. خاصیت "در جنگ بودن" را درک کنیم. با یک پیروزی به عرش نرویم و با شکست احساس نابودی نکنیم. سم خطرناکی است بی مبنا بودن یک عده تحلیلگر احساسی و مجازی! #علیرضا_زادبر

خون شهدای مدافع حرم خانواده های مُعظم شهدای مدافع حرم آن زمان که عزیزانشان از سر غیرت دینی در دفاع از حرم اهل بیت در سوریه و عراق شهید می‌شدند از جماعتی که امروز شماتت می‌کنند طعنه و کنایه می شنیدند. آن زمان همین‌ها میگفتند: اینها برای پول می روند! امروز هم همان‌ها به شکل دیگر زخم زبان‌می زنند!

خون شهید تکوینا هدر نمی رود.

خریدار خون شهید خداوند است و با فراز و فرود سیاسی از ارزش و سعادت شهید کاسته نمیشود. آن زمان در آن ظرف زمانی که داعش به نزدیکی حرم اهل بیت در سوریه و عراق رسیده بودند وظیفه درست آن بود که انجام دادند امروز براساس زمان و متقضیات باید بر سر وظیفه و تکلیف ماند. بالا و پایین دارد اما خسران و فراموشی ندارد‌. آیت الله منتظری در زمان حیات امام(ره) طولانی شدن جنگ را اشتباه خوانده بود. دل بسیار از خانواده های شهدا پس از مواضع آیت الله منتظری بدرد آمده بود امام پاسخ تند و دقیقی داده بودند که اینها فلسفه شهادت و جهاد را نمیدانند. امام با عذرخواهی از تحلیل غلط آن روزها به خانواده های شهدا گفتند:

من در این جا از مادران و پدران و خواهران و برادران و همسران و فرزندان شهدا و جانبازان به‌خاطر تحلیل‌های غلط این روز‌ها رسماً معذرت می‌خواهم و از خداوند می‌خواهم مرا در کنار شهدای جنگ تحمیلی بپذیرد. 

ما در جنگ برای یک لحظه هم نادم و پشیمان از عملکرد خود نیستیم.

#علیرضا_زادبر https://eitaa.com/Politicalhistory

تاریخ بدون جمهوری اسلامی ما از ابتدا، از همان آغاز بحران سوریه یعنی سال ۲۰۱۱، داستان را درست تعریف نکردیم. دشمنِ ایران که قدرت رسانه ای در دست داشت، مساله را به این سمت برد که "جمهوری اسلامی" فقط در سوریه حضور و دخالت دارد! آن هم فقط برای حفظ اسد! همان رسانه های قدرتمند و تحلیلگران داخلی به مردم ما نمیگفتند: ترکیه، آمریکا، روسیه، قطر؛ امارات سعودی و... هم هستند. یک مساله را روشن بیان کنم. تاریخ اثبات می‌کند، نظریات روابط بین الملل شهادت می‌دهند: حکومت کردن و حفظ کشورتان در این منطقه از جهان بدون نقش آفرینی فعال ممکن نیست. یعنی شما نمیتوانی در چهاردیواری ایران بنشینی، کار به همسایه و بیرون نداشته باشی تا کشور حفظ شود. برای چند دقیقه جمهوری اسلامی را کنار بگذاریم. یعنی تاریخ ایران را بدون جمهوری اسلامی مرور کنید. ۱.آیا در زمان امپراطوری صفویه، قبل و بعد از شاه عباس با ایران با امپراطوری عثمانی جنگ نداشت؟ چالدران چه بود؟ نبرد ارومیه چه بود؟ پرتغالی ها را از هرمز بیرون نکرد؟ ۲. آیا در زمان نادرشاه افشار چندین جنگ بزرگ رخ نداد؟ ۳. آیا در زمان قاجار در عهد عباس میرزا ایران با روسیه تزاری جنگ نداشت؟ شکست نخورد؟ ۴. آیا پهلوی دوم در جنگ ظفار عمان شرکت نکرد؟ در ویتنام جنوبی نبود؟ اگر امروز حاکمان صفویه، قاجاریه و پهلوی که همگی بر سر یک چیز شباهت دارند یعنی "حکومت کردن بر ایران" در دوران حکومت شان مساله مهم‌شان منطقه و بقا ایران در این منطقه بود، تماشاچی باقی می‌ماندند؟ بارها تماشاچی و شکست خورده نبوده ایم؟ چرا تاریخ این منطقه را انکار می‌کنیم؟ چرا برای نسل امروز مساله را جدید جلوه میدهیم؟ چرا روایتگری ما از وقایع منطقه فقط از بغض جمهوری اسلامی لست؟ اگر امروز کوروش، شاه عباس اول نادرشاه، امیرکبیر، رضاشاه، محمدرضا پهلوی حضور داشتند فارغ از اینکه آیا قدرت و توان ایستادن داشتند یا نداشتند، اگر پیشروی اردوغان و سابقه صهیونیست ها را میدیدند، چه میکردند؟ حدس‌تان چیست؟ کاری به کار منطقه نداشتند؟ پس چرا در تحلیل علت حضور ایران در منطقه ای که امنیت خودمان به آن وابسته است جفا میکنید؟ . . #علیرضا_زادبر لطفا این سوالات فرضی تاریخی را بپرسید #منتشر_کنید https://eitaa.com/Politicalhistory

برای نسل امروز تاریخ منطقه را با این ذهنیت روایات می‌کنند که "جمهوری اسلامی" علت جنگ است! هیچ سلسله و حکومتی در ایران نمیتواند مدعی حکومت باشد بدون آنکه در این منطقه وارد جنگ نشده باشد. از صفویه تا امروز، تمامی سلسله ها ناچار به ورود به جنگ شده اند، حتی زمانی که هنوز نفا در این کشور کشف نشده بود. در همه جنگ ها هم پیروز نبوده ایم. از عثمانی چند نوبت شکست خوردیم و چند نوبت پیروز بودیم. نادرشاه سراسر دوران حکومتش جنگ بود. قاجار خاصتا در دوره فتحعلی شاه گرفتار دو جنگ بزرگ با روس‌ها شد که نتیجه آن تحمیل قرار گلستان و ترکمنچای بود. پهلوی اول بدون جنگیدن در شهریور ۱۳۲۰ سقوط کرد. چون تحلیل‌گران ما سیاست را بدون تاریخ تحلیل می‌کنند. چون ادراک درستی از تاریخ دخالت استعمار در این منطقه ندارند، تاریخ جنگ را با تولد جمهوری اسلامی تفسیر می نمایند! از بغض جمهوری اسلامی، بیش از چهارصد سال جنگ در این منطقه را انکار می‌کنند! هر حکومتی، در ایران و در این منطقه به قدرت برسد نمیتواند نسبت به تحولات همسایگان بی تفاوت باشد. تحلیل گران مجازی بجای فروش توهم به این نسل، تاریخ بخوانید. نقطه اتکا و آغاز تحلیل‌ها را تاریخِ "ایران" و خود "ایران" بگذارید. بسیاری از ابهامات حل خواهد شد. #علیرضا_زادبر https://eitaa.com/Politicalhistory

برای جوانِ امروزی که نسبت به جنگ در منطقه، دخالت ایران، حضور در سوریه، لبنان، یمن و... سوال دارد، استدلال کنید اما استدلال‌تان از وقایع امروز آغاز نشود. از اینجا آغاز نکنید که ما برای تامین "امنیت" خودمان ناچاریم! از اینجا آغاز نکنید که علت فقط دفاع از حرم‌ها بود. مگر در لبنان یا فلسطین حرمی وجود داشت که ما در آنجا هم یک بازیگر اصلی هستیم؟ از کجا آغاز کنیم؟ با منطق تاریخی، بیش از چهارصد سال تاریخ جنگ در این منطقه از قفقاز تا خاورمیانه را در چهار دوره سلسله گوناگون نقل و تصویر کنید. مساله از یک تاریخی باید روایت شود، آن آغاز از ۱۳۵۷ نیست. خودمان با دست خودمان نوک پیکان حملات را به سمت جمهوری اسلامی می بریم. سیاست، فارغ از فهم تاریخی میشود همین تحلیل های توهمی متاثر از روز.... صد سال دیگر خواهند گفت: جمهوری اسلامی هم مثل سایر سلسله ها در این منطقه جنگید و بفکر حفظ امنیت ایران بود. شما را به مقدسات قسم تا تاریخ نخوانده اید وارد سیاست نشوید. #علیرضا_زادبر https://eitaa.com/Politicalhistory

#منتشر_کنید این روزها مهدی نصیری و مطهری نیا اینطرف و آنطرف می نشینند و مدام میگویند: آقای خامنه ای تو مقصری! سیاست های تو باعث شده است! #علیرضا_زادبر https://eitaa.com/Politicalhistory

آدرس غلط صادق زیبا کلام! دکترجان کِی قرار است به نسل ما پاسخ دهید؟ زیباکلام که خود انقلابی مخالف سال ۵۷ است، زیباکلام که در تمامی دولت های پس از انقلاب به جز دولت احمدی نژاد و رئیسی نقش دارد. حتی در دولت موقت بازرگان پُست داشت. زیباکلامی در حامی دولت هاشمی، خاتمی بود. زیباکلامی که به گفته خودش سال ۹۲ و ۹۶ شهر به شهر رفت تا مردم به روحانی رای بدهند. او منتقد انقلاب اسلامی و عملکرد جمهوری اسلامی است! چرا این موارد را ردیف کردم؟ اگر انقلاب بد بود کار شماست. اگر انقلاب خوب است که باز تشکر که انقلاب کردید. اگر عملکرد جمهوری اسلامی بد است، خب از ۴۶ سال، حدود ۳۴ سال در دست دولت‌هایی بوده که شخص زیباکلام بانی رای آوردن و حامی آنها بوده است. اگر عملکرد جمهوری اسلامی خوب است که باز تشکر از شما من نمیگویم دولت ها خدمت نکرده اند، گذشته و زحمات هر دولت را نفی نمیکنم. شدت و حدت دارد‌. نقد هم وارد است. اما اگر در این مملکت قرار باشد کسانی پاسخگو باشند همین "زیباکلام‌ها" هستند. در تمام دولت ها و جریانات قدرت حضور داشته اند اما ژست منتقد به نظام و انقلاب دارند و خودشان را سمت مردم معرفی می‌کنند. با همین ژست پوپولیستی که من منتقدم من با مردمم حرف نازل می زنند‌. اما آخرین آدرس غلط آقای زیباکلام کجاست؟ او در نامه به دکتر پزشکیان رئیس جمهور محترم می گوید: انقلاب ما "درود بر آزادی بود" نه "مرگ بر آمریکا" دکترجان در روز روشن فکاهی می فرمایید. انقلاب چند شعار مرکزی داشت: ۱. استقلال ۲. آزادی ۳. مشارکت مردم در اداره امور ۴.عدالت هیچ کدام را فدای دیگری نکنید. اصلا سال ۴۳ امام خمینی بخاطر اعتراض به کاپیتولاسیون که شاه به آمریکایی ها مصونیت حقوقی داده بود تبعید شد. ابتدای حرکت یعنی پانزده خرداد در سخنرانی مشهور فیضیه امام به دخالت آمریکا و اسرائیل در کشور اشاره دارد. فارغ از اینکه سایر گروه های چپ ضدیت با آمریکا داشتند. ادبیات ضدامپریالیستی، آمریکا جهان‌خوار و... استقلال آرمان یک ملت است، همانقدر که آزادی و عدالت آرمان است. هیچ کدام را قربانی نکنید. "مرگ بر آمریکا" غایت و آرمان نبوده و نیست، استقلال ایران آرمان بوده و هست، مصداق امروز زورگو آمریکاست. اگر دو فردای دیگر چین، روسیه، هند، برزیل یا هر قدرت نوظهور دیگری قصد استعمار ایران را داشتند مرگ بر همه آنان! فرقی ندارد. اولویت با ایران است. دکترجان کِی میخواهید پاسخگو نسل ما باشید؟ بهتر نیست استراحت کنید و از استرس دور باشید برای بیماری تان مضر است و برای جامعه مفید! #علیرضا_زادبر https://eitaa.com/Politicalhistory

مردم بهترین قاضی زمانه خودشان . . رضاشاه مرداد سال ۱۳۲۳ مُرد. بدون بدرقه مردمش از کشور اخراج شد. از شدت نفرت امکان تشییع جنازه نبود، مومیایی پیکرش را سال ۱۲۳۹ به ایران آوردند. پس از شش سال!امام خمینی ۱۲ بهمن محبوب آمد، محبوبتر در ۱۴ خرداد بدرقه اش کردند. هنگام انتقال جنازه رضاشاه یک ماه معطل ماند چون انگلستان هواپیما برای انتقال نداد. سند مهم زیر از حسین علا وزیر دربار شاهنشاهی در نامه‌ای خطاب به تقی‌زاده سفیر ایران در لندن، عنوان کرد: «پس از فوت اعلی‌حضرت فقید قریب به یک ماه است که بر حسب امر مطاع مبارک با سفارت کبرای انگلیس مذاکره در میان است که وسیله حمل جنازه را با طیاره فراهم آورند. متأسفانه تا کنون نتیجه مثبتی حاصل نشده و مخصوصاً با علاقه‌ای که به‌سرعت حمل جنازه و تعیین تکلیف دفن و غیره دارند روش عادی که حضرات در قبال این موضوع اتخاذ کرده‌اند موجب تأسف می‌باشد، فعلاً تصمیم گرفته شد جنازه را با کشتی به اسکندریه و از آنجا با طیاره‌های ایرانی به تهران بیاورند، ولی در عین حال ضرورت دارد به‌نحوی که مقتضی بدانید گله‌مندی خاطر مبارک را از این عدم توجه به حضرات گوشزد فرمایید.» شش سال بعد از مرگ رضاشاه جنازه به ایران آورده شد و در آن مدت در مصر مومیایی شده بود. چرا؟ شدت نفرت و خشم مردم مانع بود.سال ۱۳۲۹ با تشریفات سخت وارد ایران شد. شاه یکی از وزرا را به دیدار مراجع فرستاد تا یک نفر نماز میت بخواند. آیت الله بروجرودی امتناع کرد. آیت الله حجت و کمره ای یکی با عصا نماینده شاه را بیرون و دیگری خودش را به کر بودن زد که صدایتان را نمیشنوم!!!!! فرستاده شاه فهمید که ایشان قصد دارد امنتاع کند و رفت. هیچ کدام نمیخواهند بر جنازه شاه قبلی نماز بخوانند. در تشییع جنازه رضاشاه مردمی در کار نبودند. شاه از نیامدن مردم و نپذیرفتن مراجع برای نماز خواندن بر جنازه رضاشاه گلایه کرد. خمینی با مردم آمد. بدون مردم امکان پیروری انقلاب وجود نداشت. دوازدهم بهمن با وجود مخالفت ها به ایران آمد. مردم به استقبال آمدند. چهاردهم خرداد سال شصت و هشت از دنیا رفت، جمعیت مردم بیشتر از روز استقبال بود. معمولا رهبران سیاسی محبوب می آیندو منفور می روند. خمینی فرق داشت. در روز رحلت او تعداد از غصه مُردند. علت فوت: همزمان با شنیدن خبر ارتحال امام! این امام را باید شناخت. علتی داشته است. آن علت را باید به نسل امروز رساند. #علیرضا_زادبر منتشر کنید https://eitaa.com/Politicalhistory