🔶آيا خسرو پرويز نامه پيامبر (ص) را پاره كرده‌ است؟! 🔴 شبهه «شاید خیلی از شما دلیل ایمان نیاوردن خسروپرویز، شاه ایران را به اسلام این می‌دانید که پیامبر مسلمانان، نامه را با اسم وی آغاز نکرده و او نامه را پاره کرده … اما حقیقت چیست؟!!! پیکی از اسلام به ایران آمد. خسروپرویز او را به حضور خواست. از وی درباره اسلام پرسید … وی گفت: در دین ما پرستش خدا مهمترین مورد است! خسروپرویز گفت: ما ۱۱۰۰سال است که خدا پرستیم!!! ... ... ... و تا آنجا بحث طول کشید که اسلام چیز جدیدی برای ایران نداشت! خسروپرویز نامه را پاره کرد و به پیک گفت: اگر شما الان می‌خواهید راه انسانیت را پیدا کنید، ما ۱۱۰۰سال پیش آنرا پیدا کرده ایم» منابع : محمدبن جریر طبری ترجمه ابولقاسم پاینده تاریخ طبری تاریخ الرسل و الملوک تهران ۱۳۷۵ احمدبن اسحاق یعقوبی ترجمه محمدابراهیم آیتی تهران ۱۳۷۴ ابن بلخی به تصحیح گای لیسترانچ و رینولد الن نیکلسون ۱۳۸۴ عبدالحسین زرین کوب تاریخ ایران بعد از اسلام 🔵پاسخ 1️⃣ اساسا چنین چیزی در هیچ کتابی نقل نشده است و در منابعی که در پایان شبهه ذکر شده است چنین مطلبی بیان نشده است، بعنوان مثال: ▫️طبری در تاریخش اصلا به علت پاره کردن نامه اشاره ای نکرده است… و تنها گفته است: و خسرو نامه پیمبر را بدرید. (طبری، ١٣٧۵: ۳/ ١١۴٢) ▫️اما ابن بلخی در تاریخش علت را چنین بیان می‌کند که: پرویز خشم گرفت بر فرستاده پیغمبر (ص) و نامه بدرید و گفت چرا نام خویش پیشتر از نام من نبشت. (ابن بلخی، ١٣٨۴: ١٠۶) 2️⃣ علت پاره کردن نامه همان است که در ابتدا بدان اشاره کرده، یعنی بخاطر آنکه نام خسرو پرویز در ابتدای نامه آورده نشده بود. 3️⃣ خسرو پرویز بعدها به سبب ظلم هایی که روا داشته بود به دست فرزندش کشته شد. 4️⃣ آنچه مسلم است این است که ایرانی ها بت نمی‌پرسیدند، اما آن‌ها اهریمن را در عرض اهورامزدا به عنوان خالق بدی‌ها می‌دانند. از این جهت به آنها ثنوی مذهب می‌گفتند. یعنی دو مبدأ برای خلقت قائل هستند. بنابراین نمی‌توان گفت که آئین ایرانی ها توحیدی صرف بوده است. 📌 علاوه برآن پیامبر(ص) موحدان دیگر را به اسلام دعوت می‌کرد، یعنی این گونه نبود که هر کس موحد نبود، تکلیفش تمام بود. پیروان آئین یهود و آئین مسیح که دین الهی بوند اسلام دعوت شدند. هم یهودیان حجاز که با حضرت برخورد داشتند و هم در عرض دعوت از خسرو پرویز هراکلیوس امپراتور روم را به اسلام دعوت کرد، با ظهور اسلام چون ادیان قبلی نسخ می‌شوند دیگر کسی نمی‌تواند بگوید من موحد و پیرو آئین حضرت موسی(ع) هستم و به پیامبر بعدی ایمان نمی‌آورم. 🔅بنابراین پیامبر(ص) صرفا مأموریت دعوت از مشرکان را نداشت و پیروان ادیان ماقبل اسلام را هم به اسلام دعوت کرد. از این جهت حرفی که مطرح شده کاملا بی‌مبناست. پاسخ به شبهات ، شایعات http://eitaa.com/joinchat/1936457733C6c13b4cde7

🔴سوال اگر ابوبكر و عمر، غاصب خلافت بودند ، چرا امام علي (ع) با خلفا همكاري مي كرد؟ 🔵نقد و بررسي : در بين وظائف و شؤونات امام منصوب و برگزيده از جانب خداوند، حفظ شريعت و نگاهباني از حوزه دين از مهمترين وظايف او است كه اگر احساس كند، اصل و اساس دين در خطر است ، به هر صورت ممكن بايد از آن جلوگيري كند . البته اين مسؤوليت با در نظر گرفتن شرائط زماني و مكاني متفاوت است و بايد متناسب با آن شرائط تصميم نهائي را بگيرد، كه گاهي اوقات اين مهم با تحمل وبردباري و صبر كردن در برابر مصائب و سكوت در برابر حقوق غصب شده به دست مي آيد و گاهي هم نيازمند رويارويي و دخالت مستقيم و برخورد قاطع خواهد بود. مشورت ها و همكاري هاي امير مؤمنان با خلفا در زمينه هاي دفاعي و جنگي نيز منحصر مي شود به مواردي كه بحران هاي سياسي و نظامي ـ به خاطر سوء تدبير حاكمان ـ اصل و اساس جامعه اسلامي را به خطر مي انداخته است بنابراين نبايد اين گونه راهنمائيها و همكاري ها را به حساب دفاع از خلفا و اعلام رضايت از آن ها گذاشت ؛ زيرا آن حضرت در حقيقت از ثمره بيست و سه سال زحمت طاقت فرساي رسول خدا و جانفشاني هاي خودش در گسترش اسلام حفاظت و نگاهباني مي كرد ، نه از حكومت خلفا يا تأييد لشكر كشي ها و جنگ هاي خلفا . مشورت وراهنمائي هاي دل سوزانه : تمام آن چه كه از آن با عنوان همكاري امير مؤمنان عليه السلام با خلفا ياد مي شود به سه دسته تقسيم مي شود: 1 . مشورت در امور قضائي ؛ 2 . مشورت در امور دفاعي و جنگي ؛ 3 . مشورت در مسائل علمي و حلّ مشكلات اعتقادي . نقش امير المؤمنين در اين موارد حد اكثر به اندازه پاسخ به درخواست ارشاد وراهنمائي طرف مقابل است كه وظيفه هر مسلماني است . حتي اگر طرف مشورت غير مسلمان باشد، باز هم وظيفه دارد كه با نهايت امانت داري وي را راهنمايي كند ؛ چه رسد به اين كه اگر مسأله حفظ اساس اسلام و دين خدا در ميان باشد . 🔷مرحوم سيد مرتضي در اين باره مي فرمايد : ادعاي شما مبني بر كمك و همكاري علي عليه السلام با خليفه، مانند راهنمائي ابوبكر بر جنگيدن با اهل ردّه، صرف ادعا است و اگر تفصيل آن بيان مي شد بهتر مي توانستيم پاسخ دهيم، و اگر مقصود ارشاد در احكام الهي باشد اين امر بر عالم به مسائل دين واجب است وبايد وظيفه درست را بيان كند، از اين مطلب نمي توانيد همكاري با آنان را استفاده كنيد، و اگر مقصود شما مشاوره با علي عليه السلام در دفاع از مردم مدينه و جان و ناموس مردم است اين هم نيز واجب است چون علاوه بردفاع از حريم مردم، از جان خودش نيز دفاع كرده است و اين مسائل ربطي به تاييد خلافت وامامت آنان ندارد. و اما مشورت ابوبكر با علي عليه السلام در جنگ با اهل ردّه را قبول نداريم و يا لا اقل براي ما روشن نيست، و بايد اين موضوع روشن شود، و اگر دلالت بر مقصود شما نداشته باشد، اصل مشورت و راهنمائي درست است، چون جنگ با گروههايي مانند اهل ردّه بر تمام مسلمانان واجب است. 📚الشافي في الامامة ، علي بن الحسين الموسوي معروف به الشريف المرتضي (متوفاي436 هـ) ، ج 3 ص 251 ، ناشر : مؤسسة إسماعيليان - قم ، چاپ : الثانية ، 1410. http://eitaa.com/joinchat/1936457733C6c13b4cde7

📒 مقاله افسانه زنان در ایران باستان ✂️قسمتی از مقاله： در ایران باستان از زنان انتظار می رفت که: در روز سه بار زانو زده و از همسر خود درباره اینکه چه آرزویی دارد و چه کاری او را خشنود میکند سوال کند! ✍️ نگارنده: #صائن طلاب پاسخگو http://eitaa.com/joinchat/1936457733C6c13b4cde7

چگونه می توان ثابت کرد که سادات و امامزاده ها سرداران عرب هایی که به ایران حمله کردند نیستند؟ آیا اهل بیت ع در فتوحات شرکت داشتند؟ قدیمی ترین حکومت های سادات در کجا بود و چرا؟ 7 دقیقه صوت کانال رسمی پاسخ به شبهات و شایعات @nzartosht

🔶 شبهه روزی یک زرتشتی و یک مسلمان از مسیری درحال عبور بودند. درحین مسیر دختربچه ای 12 ساله را دیدند که باسبد پر از میوه می خواهد از رودخانه عبور کند. آن مرد زرتشتی سبدمیوه را بردوش و دست دخترک را دردست گرفت واز رودخانه عبور داد. درادامه مسیر مرد مسلمان روبه مرد زرتشتی کرد وگفت: در دین ما لمس کردن بدن جنس مخالف عملی حرام است ،مگر آنکه یکی از دوطرف به سن تکلیف نرسیده باشد ویا نسبتی بین آن دو باشد. لمس جنس مخالف سبب طغیان شهوت وسقوط به ورطه گناه است و... مرد زرتشتی کلام اورا قطع کرد وگفت: من آن دخترک رابه آنسوی رودخانه بردم و رهایش کردم. تو هنوز درذهن بیمارت رهایش نکردی؟ 🔷پاسخ 🌺داستان را اینگونه بشنوید... روزی یک زرتشتی و یک مسلمان از مسیری درحال عبور بودند. درحین مسیر دختر بچه ای 12 ساله را دیدند که با سبد پر از میوه میخواهد از رودخانه عبور کند. آن مرد مسلمان سبد میوه را بردوش و گوشه لباس دخترک را در دست گرفت و از رودخانه عبور داد. در ادامه مسیر مرد زرتشتی رو به مرد مسلمان کرد وگفت: ما، زن را مخلوق جهی (دیو بد کاری و فاحشه گری) میدانیم و جزء شرور عالم😳. و به این واسطه زمانی که زن دشتان (حیض) شود او را در محیطی که از ۴ آخشیج (آب، باد، خاک و آتش) دور باشد، زندانی کرده و زن بیچاره در پایان این مدت باید 200 مورچه را کشته و با گمیز (ادرار گاو) غسل نموده، تا پاک شود... 🙄 اگر این زن باردار شده و بچه اش سقط شود، برای پاک شدنش، به او سه، شش یا نه جرعه ادرار گاو آمیخته با خاکستر میخورانیم. 😡اگر این زن زایمان کرده و در سه روز اول آب بنوشد، به وی 400 ضربه تازیانه می زنیم... زنانمان را به دیگران قرض میدهیم(ازدواج استقراضی)، حتی اگر راضی نباشد... و اگر فرزندی دنیا آید آن را مثل برده میفروشیم ... زنان خود را برای تولید برده اجاره می دهیم ... به زور با دختران خود(خویدوده یا همان ازدواج با محارم) ازدواج می کنیم، چون ثواب زیادی دارد ... دختران خود را به ازدواج هر کسی بخواهیم در می آوریم، حتی اگر راضی نباشد ... اگر گناهی بکنیم، برای بخشیده شدن آن، دختران خود را برای همبستری با موبدان، به آتشکده میفرستیم ... 😳😡 تو چرا به او کمک کردی ؟ ☺️مرد مسلمان کلام او را قطع کرد و گفت: من آن دخترک را به آنسوی رودخانه بردم و رهایش کردم. تو هنوز .... ♦️📚 مطالب بالا با استفاده از کتب زرتشیان ذکر شده است ♦️ هرچند زرتشت یک پیامبر الهی بوده اما کتابش از بین رفت. بعدها مطالبی جمع آوری شد که اکثراً تحریف شده و با تکیه بر خاطرات و اذهان افراد بوده است. ♦️ از نظر اسلام نجات دیگران، هرچند متوقف بر لمس بدن نامحرم باشد واجب است. http://eitaa.com/joinchat/1936457733C6c13b4cde7

🔶شبهه زمانی که عرب دختر را ننگ میدانست .... کورش به بانوی ایرانى احترام میگذاشت .... در دین زرتشت، زن از ارث مساوی با مرد برخوردار بود، شهادتش در دادگاه معادل شهادت مرد بوده و زن حق وکیل، قاضی و موبدن شدن داشته است. 🔷 پاسخ ♦️ شاید شنیده باشید که بسیاری از یونانی های باستان، زن را پلید و حاصل عمل زشت شیطان می دانستند و حتی او را دارای روح انسانی نمی دانستند!! 👈 اما جالب است بدانید که این عقیده در منابع دین زرتشت و ایران باستان نیز وجود دارد مثلاً در "بندهش" که از منابع با ارزش و مهم زرتشتی به شمار می رود، مرد را موجودی خوب و زن را موجودی روسپی (جهی) به حساب آورده که خدا از روی ناچاری آفریده و اگر موجود دیگری وجود داشت، خدا هیچگاه زن را نمی آفرید. (ص 84 و 85) 🔵 کریستیان بارتلومه، زرتشت پژوه و مترجم آلمانی "گاتها" (از کتب زرتشتیان) بیان می کند: در امپراطوری ساسانی بنابر قوانین متداول، زن شخصیت حقوقی نداشت یعنی زن شخص فرض نمی شد بلکه "شیئ" پنداشته می شد. خلاصه یعنی زن دارای حقوقی نبود ♦️ بر اساس اوستا، گاهی زنان به خاطر گناه مردان نیز مجازات می شدند! (وندیدا، فرگرد چهاردهم، بند 15) ♦️ به زنان امر می شد که بجای نماز و عبادت برای پروردگار، از شوهر خود بخواهد که دستوری بدهد تا اطاعت کند و اگر تمرد می کرد، "جهی" یعنی فاحشه نامیده می شد! (📚 صد در نثر باب 59) پاسخ شبهات فضای مجازی http://eitaa.com/joinchat/1936457733C6c13b4cde7

مرگ بر آمریکا در زرتشت! ✅زرتشتیان در نمازهای خود باید "نیرو‌های شریر" را لعنت کنند. 🔥شعار "مرگ" و لعن و نفرین بر ستمگران، از #نقاط_اشتراک بین مسلمانان و زرتشتیان است. ❗️قابل توجه غربزدگان ملی گرا! #تولی_و_تبری @n_bastan @nzartosht

🔶روش های زرتشتیان برای جذب مسلمانان: محبت، ترویج نژادپرستی، تحریف تاریخ و… ✍️به قلم فیلیس جناب فیلیس در شهری زندگی می کند که زرتشتیان در آنجا سکونت دارند. او روش های زرتشتیان برای جذب مسلمانان را اینگونه در اختیارم گذارد: 🔹محبت و مظلوم نمایی ـ بعضی جوانان نمی دانند که وقتی عده ای در اقلیت بودند نمی توانند رفتارهای تند داشته باشند. آنان ناچارند در کارهایشان صادق باشند. بی صداقتی برای آنان مشکلاتی بسیار بیشتر از ما به وجود می آورد. 🔹نژادپرستی ـ ابزار دیگر آنها بد گفتن از عرب ها و برتر نشان دادن نژاد ایرانی است تا غیر مستقیم پیشوایان اسلام را بکوبند. در حالی که ما برای تشخیص حق از باطل باید به سخن طرف مقابل بنگریم نه به نژاد او؛ خواه عرب باشد یا ایرانی؛ سفید باشد یا سیاه. به صرف اینکه پیامبر زرتشتی ها ایرانی بوده، دلیل حقانیت دین نیست. اگر ایرانی بودن ملاک است، پیامبران ایرانی دیگر مانند دانیال داریم که یهودی بودند. چرا یهودی نشویم؟ 🔹استفاده از ناآگاهی جوانان از مسائل تاریخی و اعتقادی ـ به نظر من علت اصلی گرایش بعضی به دین زرتشتی، ناآشنایی با تاریخ و اسلام و زرتشتی است. مثلاً یکی از ادعاها این است که قرآن را سلمان فارسی ـ که یک زرتشتی زاده بود ـ به پیامبر اسلام یاد داد و قرآن همان اعتقادات زرتشتی هاست. 🔹جوان ناآگاه از آنها نمی پرسد: طبق چه مدرک تاریخی چنین ادعایی را مطرح می کنید؟ اگر قرآن همان اعتقادات زرتشتی هاست چرا به قرآن اعتقاد ندارید؟ سلمان ده، دوازده سال بعد از بعثت، در مدینه به پیامبر ملحق شد و اسلام آورد. او چگونه آیه هایی را که پیش از آن زمان در مکه نازل و اعلام شده بود به پیامبر یاد داد؟ و… به هرحال، یک علت اساسی جذب برخی جوانان به زرتشتیان این است که ما آگاهی های لازم را به آنها نداده ایم. آبادی می خانه زویرانی ماست. 🔹تحریف تاریخ ـ بسیاری از افتخارات گذشته را به نام خودشان تمام می کنند. مثلاً کورش یکی از شخصیت های مهم تاریخی است. زرتشتی ها آنقدر «کورش کورش» می کنند که گویی او زرتشتی بوده در حالی که دلیلی برای زرتشتی بودن او نداریم. یا هرجا نقش فروهر حک باشد آن مکان و پدیدآورنده ی آن را به خودشان منتسب می کنند. 🔹استفاده از ابزار سیاسی ـ با توجه به اینکه نظام ایران، جمهوری اسلامی است برخی زرتشتیان بیشتر سراغ کسانی می روند که با نظام ایران مشکل دارند و از طرف دیگر ممکن است بعضی جوانان هم خیال کنند حال که با جمهوری اسلامی مشکل دارند پس با اسلام نمی توانند کنار بیایند. در حالی که این پندار غلط است. یک شخص هم می تواند مسلمان واقعی باشد و هم جمهوری اسلامی را قبول نداشته باشد. آنچه در قیامت اهمیت دارد این است که ما در موضع گیری های سیاسی خود دلیل داشته باشیم و گرفتار هوای نفس نباشیم. برخی جوانان که به زرتشتیان متمایل می شوند، از نزدیک با زندگی روزمره ی آنان آشنایی ندارند. این قشر از مسلمانان، بیشتر بر اساس احساساتشان به آنها تمایل پیدا می کنند تا منطق. لذا اگر روزی زرتشتی شوند و به آنها نزدیک شوند دوباره به آغوش اسلام باز می گردند؛ زیرا نقش دین در زندگی زرتشتیان بسیار کم رنگ است. اساساً این دین فاقد توانایی های لازم برای حضور در همه ی عرصه های زندگی است. آتشگاه ها در منطقه ای که من در آن زندگی می کنم، فقط مکان های تاریخی هستند. منبع: وبسایت راه راستی http://eitaa.com/joinchat/1936457733C6c13b4cde7

🔷مسلمان شدن ایرانیان یَمَن به دست پیامبر 🔹در زمان حکومتِ انوشيروان، حبشيان به سرزمين یَمَن تاخته؛ موطن يمانيان را به ويرانه‌ای مبدل ساخته بودند. شاه يمن (سيف بن ذی‌يَزن) ناگزير از خسرو انوشيروان، پادشاه ايران ياری خواست. انوشيروان نيز گروهی از ايرانيان مجرمِ زندانی را برای جنگيدن با حبشيان فرستاد، ايرانيان به سرزمين یمن وارد شدند و پس از قتل‌عام سياه‌پوستان، آن نواحی را تصرف نمودند. از آن زمان حکومت یمن -در جنوب جزيرة العرب- دست‌نشانده‌ی ساسانيان گرديد و حاکمان و واليان آن، کسانی از مردم ايران بودند[۱]. در عصر حکومت خسرو پرويز، سرداری ايرانی به نام باذان پسر ساسان، از جانب شاه ايران، حاکم یمن شد. هنگامی كه نبی اكرم دعوت خود را آغاز فرمود. محمد (صلی الله عليه و آله) در سال ششم هجری، طی نامه‌ای خسرو پرويز را به اسلام دعوت كرد، اما خسروپرويز نامه‌ی حضرت را دريد و برای باذان (حاکم ايرانی یَمَن) نوشت كه محمد را نزد وی بفرستد. باذان نيز دو نفر ايرانی به نام خسرو و بابوَيه را به مدينه فرستاد. نمايندگان باذان با حكمی كه در دست داشتند، حضور پيغمبر رسيده؛ منظور خود را در ميان گذاشتند. حضرت نيز اندک زمانی مهلت خواست. روز بعد كه نمايندگان ايرانی خدمت پیامبر آمدند، حضرت فرمودند: شيرويه ديشب شكم پدرش خسرو پرويز را دريد و او را هلاک ساخت. اينک شما به يمن بازگرديد و به باذان بگوييد اسلام اختيار كند. اگر مسلمان شود حكومت يمن همچنان با او خواهد بود. آن دو نفر به يمن بازگشتند و جريان را به باذان گفتند. باذان گفت: ما چندی درنگ می‌كنيم، اگر غیب گویی محمد درست بود، معلوم است كه وی پيغمبر است. چند مدتی از این ماجرا گذشت كه پيكی از تيسفون -پایتخت ساسانیان- رسيد و نامه‌ای از طرف شيرويه برای باذان آورد، باذان از قضيه‌ی کشته شدن خسروپرویز به طور رسمی مطلع و از صحت غیبگویی پیامبر شگفت‌زده گردید. شيرويه در نامه‌ی خود به باذان دستور داد که محمد را آزاد بگذارد و به هیچ‌وجه او را نرنجاند. در اين هنگام، باذان به همراهی جمعی از ايرانيان یَمَن كه آنها را «ابناء» و «احرار» می‌گفتند مسلمان شد و اينان جزء نخستين ايرانيانی بودند، كه وارد شريعت مقدس اسلام گرديدند. حضرت محمد(صلی الله علیه و آله و سلم) باذان را همچنان بر حكومت يمن ابقا كردند و وی از اين تاريخ از طرف نبی اكرم بر يمن حكومت می‌كرد و به ترويج و تبليغ اسلام پرداخت و مخالفين و معاندين را سر جای خود نشانيد. منابع متعدد و معتبر تاریخی این حکایت را با قاطعیت بیان کرده‌‌اند[۲].بلعمی وزیر دربار سامانیان می‌نویسد که باذان پسر ساسان پس از اینکه مسلمان شد، همه‌ی اهل یَمَن را نیز به اسلام فراخواند و اکثر اهل یَمَن به واسطه‌ی این مرد ایرانی، مسلمان شدند. پیامبر از شنیدن این خبر شاد گشته و برای باذان دعای خیر نمود.[۳] بس جالب و شگفت‌انگیز است که بابويه پس از بازگشت از مدینه، به باذان گفت: هرگز با كسى پرمهابت‌تر و با عظمت‌تر از محمد سخن نكرده بودم! باذان گفت: نگهبان داشت؟ بابویه پاسخ داد: نه...[۴] روشن است که ایرانیانِ روشن‌ضمیر، به نیکی عظمت و معنویت الهی پیامبر را درک کرده بودند و در مقابل بزرگی ایشان سر تسلیم فرود آوردند. پینوشت: [۱].http://www.adyannet.com/news/2145 [۲]. تاريخ طبری، ترجمه ی ابو القاسم پاينده، تهران، نشر اساطير، ۱۳۷۵، ج۳، ص۱۱۴۲-۱۱۴۴ ؛ ج۴، ص ۱۲۸۶ و تاریخ بلعمی، تهران، انتشارات سروش،۱۳۷۸،ج۲،ص۸۲۶-۸۲۵-۸۴۲ و ابن اثير جزرى، تاريخ كامل بزرگ اسلام و ايران، ترجمه عباس خليلى و ابو القاسم حالت، تهران، انتشارات مؤسسه مطبوعات علمى، ۱۳۷۱، ج۷، ص۲۴۹-۲۵۱ و مجمل التواريخ و القصص، به تصحیح ملك‌الشعراء بهار، تهران، انتشارات كلاله خاور، چاپ دوم، ص۱۷۲-۲۵۲ [۳]. تاریخ بلعمی، تهران، انتشارات سروش، ۱۳۷۸، ج۲، ص۸۴۲ [۴]. تاريخ طبری، ترجمه ی ابو القاسم پاينده، تهران، نشر اساطير، ۱۳۷۵، ج۳، ص۱۱۴۴ و محمد بن جرير طبرى، تاريخ الامم و الملوك، بيروت، روائع التراث العربى، ۱۳۸۷، ج۲، ص۶۵۷ منبع: پایگاه جامع فرق، ادیان و مذاهب http://eitaa.com/joinchat/1936457733C6c13b4cde7

سریال: نقد و بررسی منشور کورش قسمت اول ـ بررسی اصالت تاریخی استوانه خلاصه: در این کلیپ، شواهد و دلایلی بیان شده که نشان می‌دهد استوانه منسوب به کورش، اصالت نداشته و جعلی است. @n_bastan @nzartosht

🔶آیا مردم ایران به زور شمشیر و ظلم اعراب مسلمان شدند؟! 🔷پاسخ اجمالی: 1️⃣ ایرانیان همواره قومی بودند که در مقابل فرهنگ های مهاجم و بیگانه مقاومت کرده، در ملیت دیگران هضم نشده اند. از طرفی، آزاد اندیشی و حق گرایی، ویژگی دیگر ملت ایران است که باعث خضوع ایشان در برابر حقیقت گشته است. ▫️مردم ایران قومی نبودند که با تهدید و ارعاب و زیر قبضه شمیر فرهنگ و اخلاقیات خود را واگذاشته و به آیین قوم غالب روی آورند خصوصا در شرایطی که هم به لحاظ دانش جنگی، تسلیحات و فنون نظامی و هم به لحاظ نفرات و بدنه اجتماعی نسبت به مهاجمین و بلکه تمام اقوام زمان خویش برتری قابل توجه ای داشتند. ▫️اگر مردم ایران مردمی بودند که به زور شمشیر دین و مذهب خود را عوض می‌کردند چرا این تغییر مذهب را در زمان حمله مغول و حمله های سنگین تری که به ایران صورت گرفت نمی‌بینیم؟! 2️⃣ دكتر زرين كوب بیان می‌دارد: سقوط دولت ساساني به دست عرب انجام شد، ولي نه به خاطر قدرت زرهي عرب بلكه ضعف و فساد بر دولت ساساني غلبه كرده بود. اصلا مقارن هجوم عرب، ايران از پاي درآمده بود. دولت ساساني در آن روزگار مانند مرده حضرت سليمان (ع) بود كه بر عصايي تكيه داشت و موريانه عصا را خورد و آن پيامبر به زمين افتاد. ضعف و فساد در همه اركان كشور راه يافته و دولت ساساني روي به نكبت و ذلت نهاده بود. (تاريخ ايران بعد از اسلام، ص 157-158) 📌زرين كوب به داستان كفشگري اشاره مي‌كند كه آرزو داشت پسرش درس بخواند چون در پسر خود هوش زياد و استعداد فراوان مي‌ديد. او حاضر شد براي اين كار، خرج زيادي هم بكند، ولي وقتي به نوشيروان گفتند كه فلان كفشگر حاضر است علوفه فراواني براي لشگر ايران تهيه كند به شرط اينكه پسرش بتواند درس بخواند، نوشيروان قبول نكرد و علوفه ها را پس دادند. كشوري كه در آن علم در اختيار گروه خاصي باشد، كشور ماندگار نخواهد شد و شكست مي‌خورد در حالي كه دين اسلام و مسلمانان علم را براي همه مي‌خواستند. در زمان ساسانيان به خاطر طبقاتي بودن علم، به علم توجه زيادي نشد حتي در آن زمان، كتاب كم نوشته شد. 3️⃣ دکتر زرین کوب درباره تأثیر مذهب در حمله اعراب به ایران می‌نویسد: نبردی که ایرانیان در طی این دو قرن با مهاجمان عرب کردند همه در تاریکی خشم و تعصب نبود. در روشنی دانش و خرد نیز این نبرد دوام داشت و بازار مشاجرات و گفتگوهای دینی و فلسفی گرم بود. بسیاری از ایرانیان، از همان آغاز کار دین مسلمانی را با شور و شوق پذیرفتند. دین تازه ای را که عرب ها آورده بودند، از آیین دیرین نیاکان خویش برتر می‌یافتند و ثنویت مبهم و تاریک زرتشتی را در برابر توحید محض و بی شائبه اسلام، شرک و کفر می‌شناختند. (زرین کوب، دوقرن سکوت، ص۲5۳) 4️⃣ استاد مطهری رمز اسلام آوردن ایرانیان را در این می‌داند که اسلام یک فرهنگ و محتوای بیگانه و مهاجم نبود بلکه اسلام نسبتش با همه ملت ها «علی السواء» بود، شعارهایش شعارهای کلی و عمومی و انسانی بود و همه ملت ها آن را می‌پسندیدند. مسئله ملیت و قومیت به معنایی که امروز میان مردم مصطلح است در اسلام هیچ اعتباری نداشت بلکه این دین همه اقوام مختلف جهان را برابر می‌دانست. از ابتدا نیز دعوت اسلامی مختص به ملت و قوم خاصی نبود. از طرفی تعالیم معقول، خرد پسند و فطری اسلام کشش و جاذبه خاصی داشت که به موجب آن جاذبه ملل مختلف را تحت نفوذ خود قرار می‌داد. (مطهری، خدمات متقابل اسلام و ایران، ص62) 5️⃣ بسیاری از شهرهای ایران به وسیله صلح توسط مردم به سپاه اعراب تسلیم شد و مفاد صلح نامه ها در کتب و اسناد تاریخی موجود است اما در هیچ یک از این صلح نامه ها اجباری یا حتی توصیه ای به ایرانیان برای مسلمان شدن نوشته نشده است. 6️⃣ اسناد و شواهد بیشماری نیز وجود دارد مبنی بر اینکه ایرانیان بعد از تسلیم شدن در برابر مسلمین، در اعمال و مناسک مذهبی خود آزاد بوده و آتشکده ها همچنان بر پا بود. به آن ها این امکان داده می‌شد که مسلمان شوند یا دین خود را حفظ کرده و جزیه بپردازند. به گفته زرین کوب «مجوس هم جزیه های که به اسلامیان می‌پرداختند به مراتب سبک تر و راحت تر از مالیات سرانه ای بود که پیش از آن به حکومت خویش ساسانیان می‌دادند». 7️⃣ در انتها ذکر این نکته لازم است که؛ امام علی (ع) و امام حسن و امام حسین (ع) در هیچ فتحی از فتوحات عصر خلفا شخصاً حضور نداشتند و مطالبی که در فضای مجازی منتشر می‌شود صحت ندارد و فاقد اعتبار است. پاسخ به شبهات و شایعات @nzartosht

🔴شبهه ﻗﺘﻞ ﺣﺮﺍﻡ ﺍﺳﺖ ... ﻭﻟﯽ ﮐﺸﺘﻦ ﻣﺨﺎﻟﻔﺎﻥ ﻭ ﮐﻔﺎﺭ ﺗﻮﺻﯿﻪ ﺷﺪﻩ ﺍﺳﺖ . ﻓﺤﺸﺎ ﺣﺮﺍﻡ ﺍﺳﺖ ... ﻭﻟﯽ ﺍﮔﺮ ﺣﻘﻮﻗﺶ ﺭﺍ ﭘﺮﺩﺍﺧﺖ ﮐﻨﯽ ﺗﺎ ﭼﻬﻞ ﺻﯿﻐﻪ ﻭ ﭼﻬﺎﺭ ﻋﻘﺪﯼ ﻣﺸﮑﻠﯽ ﻧﺪﺍﺭﺩ . ﺩﯾﻦ ﺗﺤﻤﯿﻠﯽ ﻧﯿﺴﺖ ... ﻭﻟﯽ ﺍﮔﺮ ﮐﺴﯽ ﺍﺯ ﺩﯾﻦ ﺧﺎﺭﺝ ﺷﻮﺩ ﺧﻮﻧﺶ ﺣﻼﻝ ﺍﺳﺖ . ﺍﻧﺴﺎﻧﻬﺎ ﻧﺰﺩ ﺧﺪﺍ ﺑﺮﺍﺑﺮﻧﺪ ... ﻭﻟﯽ ديهء ﺯﻥ ﻧﺼﻒ ﻣﺮﺩ ﺍﺳﺖ ! ﺍﻧﺴﺎﻧﻬﺎ ﺑﺮﺍﺑﺮﻧﺪ ... ﻭﻟﯽ ﺑﺮﺍﯼ ﻣﺮﺩ ﯾﺎ ﺯﻥ ﻏﯿﺮ ﻣﺴﻠﻤﺎﻥ ﺧﻮﻧﺒﻬﺎ ﺩﺭ ﻧﻈﺮ ﮔﺮﻓﺘﻪ نمی شود!!! شراب و شهوت حرام است ..... ولی به نیکوکاران وعده حوریان زیباروی و شراب گوارای بهشتی میدهند!!؟!!! میخواهند تو ندانی ! صلاح بر این است ندانی ! 🔵 پاسخ: ایرانی و تمام انسان‌های آزاده بیندیشید: مدعیان ایران باستان چگونه هستند: 🔹قتل حرام است... اما در ایران باستان کرتیر افتخار می کند تمام دشمنان زرشت را به قتل رسانده و برکرانه کوه مهر به ثبت می رساند. اما اسلام جان و مال اهل کتاب را محترم می شمارد. 🔹 فحشا حرام است... اما برای پرداخت کفاره گناهان باید همسر و دختران خود را در اختیار آتشکده و موبدان قرار داد. 🔹 دین تحمیلی نیست... اما کشتار زندیگ (زندیق) از افتخارات موبدان زرتشتی است. خراب کردن مسجد عبادت محسوب می شود! 🔹انسانها نزد خدا برابرند.... اما در ایران باستان زن انسان محسوب نمیشد ونیمه ای اهریمنی داشت. در اسلام انسانها برابرند چون مانند کالا محاسبه نمی شوند. ولی شما زن را کالا میبینید. 🔹انسانها برابرند... اما غیر آریایی و زرتشتی انسان نیستند و انیرانی اند. پزشک باید از آنان به عنوان موش آزمایشگاهی استفاده کند. 🔹شراب و شهوت حرام است... اما موبدان برای رسیدن به درجات بالاباید بنگ و حشیش و شراب مقدس مصرف کنند. 📚منابع: [1]. یسنا، ابراهیم پورداود، انتشارات اساطیر، تهران، ۱۳۸۷. [2]. بندهش، ترجمه مهرداد بهار، انتشارات طوس، بخش9. [3]. وندیداد، ترجمه دارمستتر، انتشارات دنیای کتاب. [4]. ایران در زمان ساسانیان، کریستین سن، ترجمه رشید یاسمنی. پایگاه جامع فرق، ادیان و مذاهب http://eitaa.com/joinchat/1936457733C6c13b4cde7

🔴 شبهه چهار اصل کوروش کبیر : ۱-دانستم که کار مرا دیگری انجام نمی دهد،پس تلاش کردم... ۲-دانستم که خدا مرا می بیند،پس حیا کردم... ۳-دانستم که رزق مرا دیگری نمی خورد،پس آرام شدم... ۴-دانستم که پایان کارم مرگ است،پس مهیا شدم... 🔵پاسخ 🔹 این سخن که توسط باستان‌گرایان افراطی گاه به کوروش و گاه به زرتشت نسبت داده می شود، از امام صادق علیه‌السلام است. در منابع متعدد روایی چنین آمده است: قِيلَ لِلصَّادِقِ (ع) عَلَى مَا ذَا بَنَيْتَ أَمْرَكَ فَقَالَ عَلَى أَرْبَعَةِ أَشْيَاءَ عَلِمْتُ أَنَّ عَمَلِي لَا يَعْمَلُهُ غَيْرِي فَاجْتَهَدْتُ وَ عَلِمْتُ أَنَّ اللَّهَ عَزَّ وَ جَلَّ مُطَّلِعٌ عَلَيَّ فَاسْتَحْيَيْتُ وَ عَلِمْتُ أَنَّ رِزْقِي لَا يَأْكُلُهُ غَيْرِي فَاطْمَأْنَنْتُ وَ عَلِمْتُ أَنَّ آخِرَ أَمْرِي الْمَوْتُ فَاسْتَعْدَدْتُ. به حضرت صادق (ع) عرض كردند كار خود را بر چه چيز بنا كردهاى؟ فرمود بر چهار چيز: 1- فهميدم كه عمل مرا ديگرى انجام نمي دهد. پس به كوشش پرداختم. 2- دانستم كه خداوند بر حال من اطلاع دارد خجالت كشيدم. 3- فهميدم روزى مرا ديگرى نخواهد خورد آرامش يافتم. 4- و دانستم بالاخره بسوى مرگ مي روم به همين جهت آماده آن شدم. 📚 (بحار الانوار: ج75، ص228 ؛ مستدرک الوسائل، ج 12، ص 172) 🔹 اگر چه کوروش و زرتشت، اشخاص قابل احترامی برای ما ایرانیان هستند، اما بسیاری از جملاتی که به نام آنها منتشر می‌شود صحت ندارد. جالب اینکه گاهی دیده می شود افراد ناآگاه، جملاتی نیز از اندیشمندان غربی مانند ویکتور هوگو و... را به عنوان جملات زرتشت و کوروش منتشر کرده‌اند. پاسخ شبهات فضای مجازی http://eitaa.com/joinchat/1936457733C6c13b4cde7

⭕️بچه‌های سپاه و ارتش پهپاد فوق پیشرفته جاسوسی و رادارگریز امریکا ساقط کردند... همه شبکه‌های خبری و سیاسی دنیا متحیر و انگشت به دهن شدند. اما بیشتر کانال‌های باستانگرا هم که شب و روز از قدرت نظامی ایران باستان حرف می‌زنن الآن یا عزادارند، یا سکوت کردند. چرا ؟! /تاریخ حقیقی ایران

‌احکام زن در دین اسلام و زرتشت ✅ در دین اسلام زن در ایام عادت ماهانه، هیچ محدودیتی در زندگی ندارد. فقط از برخی عبادات معاف است. ❌ در دین زرتشتی در ایام عادت ماهانه زن را در اتاقی زندانی یا در اصطبل (محل نگهداری حیوانات) نگه می‌داشتند 😐 @nzartosht @andisheyehbartar

سریال: نقد و بررسی منشور کورش قسمت دوم - استوانه گلی با رايحه عربی خلاصه: واژگان و عبارات اين استوانه بسيار شبيه عربی است و حتی يک کلمه پارسی در آن وجود ندارد. من استوانه به زبان اکدی است که آن هم برادر زبان عربی است @nzartosht @n_bastan

ای روح محبت که به قم قائمه ای یادآور زهد و عفت فاطمه ای معصومه و خواهر محبوب رضا او عالم اهلبیت و تو عالمه ای ولادت حضرت معصومه(س)و آغاز دهه کرامت برشما ارادتمندان حضرتش مبارک باد. @nzartosht

▪️بررسی پوشش و حجاب در زرتشتیان و دوره ایران باستان 🔺کار به جایی رسیده که ویل دورانت میگه حجاب از ایران به اسلام اومده @nzartosht @Roshangari_ir

سریال: نقد و بررسی منشور کورش قسمت سوم - استوانه کورش در مقبره عمر بن علی (ع) یافته شد خلاصه: به فرض که منشور کورش جعلی نباشد، این استوانه در مقبره یک امامزاده در عراق پیدا شد (اینکه "استوانه در مقبره یک امامزاده چکار میکرد" را باستانگرایان باید پاسخ بدهند) @n_bastan @nzartosht

پاسخ تصویری سفر رضاشاه به ترڪیه 🌒 دختری را به بستر رضاشاه فرستادند،اما رضاشاه بیرونش ڪرد تا اگر روزی آتاترک به ایران آمد مجبور نباشد ناموس ایرانی را به...‼️ @nzartosht

🔴شایعه "زمانى رضا شاه به ترکیه رفت و اتاترک رهبر ترکها براى پذیرایى از شاه ایران سنگ تمام گذاشت .. شب دختر زیبایى را به بستر رضا شاه فرستاد تا شب پیش او باشد.... اما رضا شاه او را بیرون فرستاد ... همه تعجب کردن ... گفتن چرا دختر به این زیبایى را رد کردى؟ رضا شاه گفت: شما چ فکرى مى کنین؟؟؟ اگه روزى آتاترک اومد ایران من دختر کى رو بفرسم پیشش...!!! همه دختراى ایران ناموس منند...!! ..." 🔵پاسخ 1. در متن این داستان هم مانند سایر شایعات سند و منبعی قید نشده است . 2. در جستجوهای صورت پذیرفته این ماجرا در هیچ منبع معتبری یافت نشد . 3. رضاخان چگونه زنان و دختران ایرانی را ناموس خود می دانست که دستور داد به زور چادر از سرشان بکشند و بارها به نوامیس این کشور به بهانه اجرای قانون کشف حجاب تعدی کنند؟! آنهم در کشوری مسلمان و پایبند ارزشهای دینی و اخلاقی . 4. گوشه ای از جنایات کشف حجاب : ... از فحاشی و کتک زدن و لگد زدن هیچ مضایقه نکرده و نمی‌کنند ... تا بحال چقدر زن حامله یا مریضه به واسطه لطمات و صدمات که از طرف پاسبانها به آنها رسیده جان سپردند و چقدر از ترس و حرس فلج شدند و چقدر مال ما را به اسم روسری یا چادر نماز به غارت بردند و چه پولهایی از ما به هر اسمی و رسمی گرفته شده خدا می‌داند اگر یک نفر از ماها با روسری یا چادر نماز به دست یک پاسبان می‌افتاد مثل اسرای شام با ماها رفتار می‌کردند. بهترین رفتار آنها با ما با همان چکمه‌ها لگد بر دل و پهلوی ما بود ... www.farsnews.com/newstext.php?nn=13911019000661 5. در بی غیرتی و فساد اخلاق رضاخان همین بس که قانون کشف حجاب زنان را با عریان کردن همسر و دختران خود آغاز و اعلام کرد ! او این اقدام را روز 17 دی 1314 در جشن فارغ التحصیلی دانشسرای مقدماتی دختران در تهران انجام داد. www.tebyan.net/newindex.aspx?pid=934&articleID=932641 6. دلیل نویسنده برای تطهیر چهره رضاخان غیر عقلانیست و تنها از ذهنهایی چون رضاخان می تراود ! چرا که اگر او چنان غیرتی که ادعا شده داشته ، به جای تصور معاوضه نوامیس وطن ، در همان آغاز آن دختر مظلوم را نیز ناموسی از نوامیس مسلمین فرض می کرد و برای او نیز چنین نمی پسندید ، ولو اینکه مجبور به مقابله به مثل نباشد ! 7. صرفنظر از واقعه کشف حجاب ، آیا کسی که با سیاستهای حقیر و خائنانه خود موجب اشغال کشورش و در پی آن تعدی و تعرض به نوامیس آن شد ، غیرت ایشان را می کشیده است ؟ پاسخ به شبهات و شایعات http://eitaa.com/joinchat/1936457733C6c13b4cde7

🔷حمایت امام علی(ع) از ایرانیان 🔹"عباد بن عبدالله اسدی" می‌گوید: روز جمعه‌ای بود که علی(ع) بر بالای منبری آجری خطبه می‌خواند. من و "ابن صوحان" نشسته بودیم که "اشعث" وارد شد و گفت: ابن حمراء (ایرانیان) به خاطر تو بر ما چیره شده‌اند. حضرت علی‌(ع) ناراحت و غضبناک شد و فرمود: آیا می‌گویی که آن‌ها را خوار شمارم و از ظالمین باشم. 👈سوگند به خدایی که دانه را شکافت و انسان را آفرید از محمد(ص) شنیدم که می‌فرمود: به خدا قسم! همان‌گونه که در ابتدا شما، با ایرانیان جنگیدید تا به دین اسلام روی آورند، ایرانیان با شما به خاطر اسلام خواهند جنگید». 📚ثقفی کوفی، ابراهیم بن محمد؛ الغارات، تحقیق: سید جلال‌الدین المحدث، بی جا، بی تا،ج2، ص498. در سفینة البحار نیز آمده است: «"مغیرة" همیشه در مقایسه میان على و عمر مى‌گفت: على مهربانى و تمایلش نسبت به موالى (ایرانیان) بیشتر بود و عمر برعکس از آن‌ها خوشش نمى‌آمد». 📚الغارات، ج2، ص499 و بحار الانوار، ج34، ص320. http://eitaa.com/joinchat/1936457733C6c13b4cde7

سریال: نقد و بررسی منشور کورش قسمت چهارم- دروغ شاخدار خلاصه: کورش فقط بر 2 % از مساحت زمین حکومت می‌کرد اما در منشور، به دروغ خود را #شاه_جهان / #شاه_چهارگوشه_جهان می‌نامد! @nzartosht @n_bastan

🔷ابراز ارادت فردوسی به اسلام و اهل بیت: منم بنده اهل بیت نبی ستاینده خاک پاک وصی اگر چشم داری به دیگرسرای به نزد نبی و علی گیر جای بر این زادم و هم براین بگذرم چنان دان که خاک پی حیدرم نباشد جز از بی‌پدر، دشمنش که یزدان به آتش بسوزد تنش. 📚فردوسی، ابوالقاسم؛ شاهنامه، به کوشش: سعید حمیدیان، تهران، قطره، 1375، ج1، ص18-20. http://eitaa.com/joinchat/1936457733C6c13b4cde7