❓سؤال: سلام استاد بزرگوار. ۱.به نظر شما اخلاق بر دین مقدم است با دین بر اخلاق؟ ۲-علت اینکه اخلاق در کشورهای اسلامی کمتر از کشورهایی که بعضا دین ندارند مراعات می شود چیست؟ ۳-چگونه انتقاد کنیم که طرف مقابل پرخاش نکند؟ ۴-به نظر شما چرا دانشجویان، درس اخلاق را صرفا برای معدل می گیرند؟ مدرسان درس اخلاق مشکل دادند یا علت دیگری وجود دارد؟موفق باشید ✅پاسخ: بِسم اللّه الرَّحمنِ الرّحیم اخلاق، خودش جزء دین است. کسی که اخلاق نداشته باشد، دین ندارد. یک بخشی از دین، اخلاق است. یعنی، دین، یک بخشی اش، باور است؛ همان اعتقادات است. یک بخشی‌اش، احکام است؛ واجبات و[محرمات]که محرّمات را باید ترک کند. یک بخش‌اش هم اخلاق است، یک بخش قابل توجهی از آن اخلاق است. اصلا پیامبران برای همین اخلاق آمدند دیگر. «یزکّیهم و یعلّمهم الکتاب و الحکمة» آمدند مردم را اخلاق شان را پاک کنند، تزکیه کنند. پیامبر می‌فرمود: «بُعِثتُ لِاُتمِمَّ مکارم الأخلاق» من آمدم اخلاق را کاملش کنم. پس خود اخلاق، جزء دین است؛ نه این که بگوییم که اخلاق مقدّم است یا دین! مثل این است که بگوییم که سَروَرِمان مقدّم است یا انسان؟ خب سَر، یک بخشی از انسان است دیگر! تقدّم و تأخّر معنا ندارد. انسان بی سَر که نداریم! دینِ بی اخلاق هم نداریم. این که در کشورهای اسلامی اخلاق مراعات نمی شود، اینجوری نیست. معدّل بگیرید خیلی بهتر رعایت می‌شود از آنجا. بله برخی از آداب، مثل نظم و قانون و برخی مراعاتهای چیزهایی از این قبیل، که حالا گاهی هم قانون شده در آن کشورها؛ آنها را ممکن است بهتر و بیشتر رعایت بکنند، ولی اخلاق به تمام معنا [آن جا وجود ندارد] وقتی که سیلی می‌آید در کشورهای غربی چه اتفاقی می‌افتد؟ در کشورهای شرقی و در کشورهای اسلامی چه اتفاقی می‌افتد ؟ این‌جا همه می‌روند کمک می‌کنند، عرض کنم که نجات می‌دهند، اموالشان را جمع آوری می‌کنند. آنجا اموالشان را می‌دزدند! وقتی که کرونا آمد، کشور آمریکا رفتند در صف‌های اسلحه فروشی که اسلحه بخرند تا به حقّ شان تجاوز نشود، یا خودشان بخواهند به دیگران تجاوز بکنند! ولی این کشورهای این جا رفتند این جهاد مومنانه را، راه انداختند و شروع کردند به کمک کردن به دیگران. [درمورد] اخلاق، اگر بخواهید معدّل‌اش را بگیرید می‌بینید کشورهای اسلامی بارها و بارها اخلاق شان از کشورهای غیر اسلامی بهتر است. امّا چگونه انتقاد کنید؟ با مراعات ادب و با استدلال و با بیان کاملا منطقی، نه با سر و صدا و بی‌ادبی و این‌ها. چرا دانشجویان به درس اخلاق توجه ندارند؟ چون متوجه نیستند که درس اخلاق شان، از همۂ درس‌ها بهتر است. گاهی هم ممکن است آن معلم اخلاق، بلد نباشد، یا خودش متخلّق به اخلاق نباشد. ولی به هر حال یکی از مهمترین درس‌ها بلکه مهمترین درس، همین درس اخلاق است. 📌📌 کانال اصول دین پاسخ به‌ سوالات‌ اعتقادی توسط حجت الاسلام والمسلمین رضا محمدی⬇️⬇️ https://eitaa.com/joinchat/3602645023C15b0da7178 لطفا با معرفی کانال به دیگران در ثواب نشر معارف اهل بیت علیهم السلام شریک باشین 💐💐💐

❓سؤال: سلام ؛ لطف می‌کنید تعریفی از مسلمان ، مؤمن ، حزباللهی ، و مذهبی بودن ، ارائه بدید ؟؟ فرقی باهم دارند ؟؟ و اینکه آیا هر فردی شهادت به یگانگی خدا و پیامبری حضرت محمد (ص) بدهد مسلمان است ؟ این عیب نیست ک یک داعشی را مسلمان بدانیم؟ ✅ پاسخ: بِسم اللّه الرَّحمنِ الرّحیم مسلمان یعنی همین که شهادتین را به زبان بگوید. شهادت به رسالت پیامبر و وحدانیت خدا. امّا مؤمن یعنی کسی که هم به زبان می گوید، هم به قلب باور دارد، هم عملا، هم ملتزم هست به اسلام. حزب اللهی هم یعنی مؤمنی که کاملاً، به ایمانش عمل می کند[آن هم] و مؤمنِ کامل[است] به همۂ این ها می گویند مذهبی. اما این که کسی، عرض کنم که صرف این که بخواهد شهادت به یگانگی خداوند بدهد و به[رسالت]پیامبر و بعد هم هیچ به حرف خدا و پیامبر گوش نکند[مثلِ جایی که]خدا گفته هر کس یک مسلمان را، یک مؤمن را بکشد در جهنّم جاودانه خواهد ماند[ این جا آیا]کسی که ده ها مسلمان بی گناه را بِکُشَد، این به حرف خدا گوش کرده ؟! پیامبر را باور دارد؟ پیامبر چه کسی را سوزانده بود؟ چه کسی را مُثله کرده بود؟ بنابراین کسانی که این کار را می کنند، نمی شود گفت که[ مسلمان هستند] این ها اگر به زبان هم بگویند ما مسلمان هستیم. ولی در عمل[مسلمان نیستند] این ها حتی اسلام را هم قبول ندارند، شهادتین را هم که به زبان[گفته باشند] امّا این که باید التزام عملی داشته باشند، ندارند. به هر حال آن [چیزی که در ظاهر هست این است که] به لحاظ شرعی و به لحاظ فقهی باید حکم اسلام را بر آن ها مترتّب کرد. گرچه از نظر حقیقی، نه! آن ها بویی از اسلام نبرده اند. 🖊پیاده شده از صوت استاد ⏪⏪ کانال اصول دین استاد محمدی⬇️⬇️ https://eitaa.com/joinchat/3602645023C15b0da7178 آدرس تلگرام https://t.me/osooledin1 💐💐💐

❓سؤال: سلام علیکم چرا امام علی سنگ به شکم می بست از گرسنگی چرا زندگی در این حد ضعیف داشتن یکی می گه پیامبر لباس کهنه تنش می کرده. یعنی یک دست لباس نو داشتن گناهه ✅ پاسخ: بِسم اللّه الرَّحمنِ الرّحیم این که أمیر المؤمنین علیه السلام سنگ به شکم می بستند، این[ماجرا] مالِ پیغمبر است. و آن هم که می گویند که حِجر به شکم می بست، به کمر می بست؛ یعنی دامن به کمر می بست. چون حِجر و حَجَر یک جور نوشته می شود. حَجَر یعنی سنگ، حِجر یعنی دامن، چه بسا اصلش همین بوده که دامن به کمر می بست که در مقابل خدا، اطاعت کند و گرسنگی به خودش بدهد. اما حالا اگر[منظور] سنگ هم باشد، ما نمی دانیم که چه اثر فیزیکی دارد. ولی می تواند حِجر باشد، که به معنای دامن به کمر بستن است. اما امیرالمؤمنین علیه السلام نه این که نداشت! خیلی هم داشت. فقط در آمد یکی از مزارع حضرت که در ینبوع بود در سال، چهل هزار دینار بود. چهل هزار دینار یعنی مثلا قریب به شانزده میلیارد تومان، بیست میلیارد تومان. داشت، منتها می گفت من که امام مردم هستم، رهبر مردم هستم، باید در حدّ پایین ترین فرد زندگی کنم تا فقر برای فقرا خیلی نِمود نداشته باشد غصه نخورند؛ بگویند حالا اگر ما زندگی مان این هست، امام مان هم مثل ما است؛ به این دلیل، زهد می ورزیدند، نه این که نداشته باشند. پیامبر هم همین طور؛ زهد می ورزیدند که شکر خدا را بجا بیاورند، و تواضع کنند در مقابل خدا. 🖊پیاده شده از صوت استاد ⏪⏪ کانال اصول دین استاد محمدی⬇️⬇️ https://eitaa.com/joinchat/3602645023C15b0da7178 آدرس تلگرام https://t.me/osooledin1 💐💐💐

سلام آیا خواستگاری رفتن های زیاد و پسند نکردن، موجب دل شکستن دخترها میشود و نارضایتی آنها از این دل شکستن به گردن ماست؟

من از خدا بدم میاد بخاطر این همه بدبختی الان میگین بخاطر گناهانی که کردمه بازم از خدا بدم میاد که همچین دنیایی آفرید که بخاطر گناه اینجوری دنیا و آخرت آدمو جهنم میکنه همش زور زور هوای هر چی ظالمه داره 😭

سلام استاد محل زندگی اقا امام زمان الان کجاست

سلام .وقت شما بخیر. استغفاری که برای چهل مومن در نماز شب گفته شده منظور از مومن کیست؟ آیا شامل بی نمازها و کسانی که بدبین به ولایت فقیه هستند و ازین قبیل هم شامل می شود؟ در پناه حق باشید.

👇👇👇

❓سؤال: سلام در برنامه اینستاگرام عکس نوشته هایی هست که کاملا با مطالبش مخالفم و برای توجیهش هر حرفی بزنم یه جوابی مطرح میشه که واقعا نمیدونم چی بگم میگن ایمان مخالف خرد است یا دین باعث جدایی اقوام است ... میشه توضیح بدید ؟ تشکر ✅پاسخ: بِسم اللّه الرَّحمنِ الرّحیم نخیر، ایمان، عینِ خِرَد و عقلانیت است. بی ایمانی، حماقت است و لذا غالبا، علما، دانشمندان، اندیشمندان، اینها مؤمن بودند و انسان های بی دین و لااوبالی، بیشتر، انسان های احمق و کم خِرَد بودند. کي می تواند بگوید علی بن ابیطالب سلام اللّه علیه، ایمان نداشت؟! و کي می تواند بگوید علم نداشت؟! مگر این که یا عاقل نباشد، یا غرض و مرض داشته باشد. حتّی دانشمندان غربی، مثل انشتین؛ انشتین، بسیار، به شدّت مذهبی بود. حتّی کسانی مثلا مثل داروین که آن فرضیۂ ترنسفورمیسم را ارائه کرده، اینها همه شان مذهبی بودند، کانت، دکارت؛ بر عکس است، آن هایی که عقل و خِرَد دارند، آنها ایمان دارند، آنهایی که ایمان ندارند، انسانهایی بی عقل اند. وقتی که عقل می گوید این عالَم حتما باید یک علّت داشته باشد؛ این عینِ عقل است دیگر. کجایش بی عقلی است؟ [با] ادعا که نمیشود[اینطور حرف زد] باید یک دلیل آورد! اما این که [آیا]دین باعث جدایی اقوام می شود؟ نخیر، بر عکس، دین باعث وحدت اقوام میشود منتها دین حق. حالا اگر دین نباشد، مردم با هم اختلاف ندارند؟! آن هایی که دین دار نیستند با هم اختلاف ندارند؟! سیاستمداران باهم اختلاف ندارند؟! کسبه اندیشمندان فلاسفه باهم اختلاف ندارند؟! [حالا آیا درست است] بگویم که فلسفه باعث اختلاف شده؟ نه، دیدگاه ها باعث اختلاف شده، ربطی هم به اصل فلسفه ندارد. این ها هم[ که شماگفتید]ربطی به دین ندارد. دین حق، یکی بیشتر نیست و باعث وحدت می شود . 🖊پیاده شده از صوت استاد ⏪⏪ کانال اصول دین استاد محمدی⬇️⬇️ https://eitaa.com/joinchat/3602645023C15b0da7178 آدرس تلگرام https://t.me/osooledin1 💐💐💐

❓سؤال: سلام علیکم درموردملکوت قوای چهارگانه عقل ،غضب،شهوت،وهم، توضیحاتی روبیان بفرمایند باتشکر فراوان ازهمه شماعزیزان ✅ پاسخ: بِسم اللّه الرَّحمنِ الرّحیم البتّه عقل، خودش از جنس جبروت است. حالا بخواهیم یک معادل برای عقل بگوییم، غصب، حقیقتش، ملکوتش، شیطان است. شهوت، حقیقتش، خنزیر است؛ خوک است. و وهم هم، حقیقتش، کبوتر و چیزهایی از این قبیل است. 🖊پیاده شده از صوت استاد ⏪⏪ کانال اصول دین استاد محمدی⬇️⬇️ https://eitaa.com/joinchat/3602645023C15b0da7178 آدرس تلگرام https://t.me/osooledin1 💐💐💐

❓سؤال: سلام علیکم این قرآن میفرماید اگر میتوانید کتابی همانند قرآن بیاورید و اگر نتوانید بیاورید این نشانه این است که این کتاب از سمت بشر نیست سوال اول معیار همانند قرآن بودن چیست چه کسی قرار است آن را بسنجد از عده ای اقرار و عده ای انکار همانند کتاب های که تا الان آورده اند سوال دوم هستند کتاب های که در نوع خود همانند ندارد مانند کتب شاعرانی مثل حافظ و سعدی و مانند این ها ✅ پاسخ: بِسم اللّه الرَّحمنِ الرّحیم طبعا باید از هر جهت همانند باشد هم از لحاظ فصاحت و بلاغت، هم از لحاظ موسیقی و آهنگ، هم از لحاظ وزن و موزون بودن، هم از لحاظ خبرهای غیبی و محتوا و همۂ شرایطش، نه این که فقط مثلا از یک جهت؛ گر چه از یک جهتش هم کسی نتوانسته بیاورد، فقط از همان لحاظ فصاحت و بلاغت[مواردی هست و در غیر از این موارد] هیچ کس نتوانسته این کار را انجام بدهد. خب کلماتی از عرب هست که مشهور است و معروف است، مثلا فرض کن که «القطعیٌ و فی القطع»، خب این را عربها به عنوان زیباترین کلام خودشان، میگویند، این را شما مقایسه کنید با؛ «فی القصاص الحیات» که در قرآن آمده. این کار را کرده اند. هفده هجده نکتۂ لطیف بدیعی و معانی و فصاحتی و بلاغتی در «فی القصاص الحیات» هست که در آن «القطعیٌ فی القطع» نیست، با این که تقریبا هر دو مثل هم می مانند. خب این ها را چه کسانی بررسی می کنند؟ کسانی که غرض و مرض نداشته باشند، به ادبیات عرب وارد باشند. و[حالا]این ها با هم مقایسه کنند[که] کِی تا حالا کسی توانسته یک سورۂ کوچک مثل قرآن بیاورد؟! آن هایی که آورده اند خودشان را مسخره کرده اند. از زمان حسین کذّاب تا این کتاب هایی که اخیراً تحت عنوان فرقان الحق و این مزخرفات جمع کردند، اینها کجایش با قرآن معادل است؟! یک انسان بی سواد هم، نگاه کند، می بیند که خب بخش اعظم آن که خودِ سرقت از قرآن است! یعنی حرف های قرآن را آمده اند جابجا کرده اند، عرض کنم که معارضه[کرده اند]؛ درواقع یک نوع سرقت ادبی؛ [و این یک نوع]سرقت است که از خود قرآن استفاده کرده اند. تازه همان یک کلمه جابجا کردن، ده ها اشکال ایجاد کرده. خب این که فرض کن مسیلمه کذاب ، معادل سورۂ فیل را میخواهد بگوید، میگوید «الفیل و ما الفیل»، یعنی چه؟! مع الفیل! خب فیل ، فیل است دیگر! [یا] «له خرطوم طویل» خب حالا ! «و له ذنب بلیغ »! که چه خب؟! این کجا و آن «ألَم تَرَ کَیْفَ فعل ربّک بأصحاب الفیل»[کجا!] اصلا کسی یک ذرّه عقل داشته باشد، یک ذرّه با ادبیّات آشنایی داشته باشد، میبیند اینها اصلا قابل قیاس نیست. به هر حال، این ها شده و چه کسانی باید تشخیص بدهند؟! انسان ها و داروهای بی طرف.انسان هایی که نه مسلمان اند نه با اسلام ضدّیت دارند. تخصص هم داشته باشند. خواهند دید که، کسی، مثل قرآن را نمی تواند بیاورد. البتّه از ابعاد مختلف قرآن، حالا گفتم یک بُعدش را هم نمی توانند بیاورند. از لحاظ شگفتی های ادبی قرآن[هم همینطور] چطور می شود که انسان در عین حال که صحبت می کند عددهای خاصّی را مراعات کند، سرتاسر قرآن را بگردید شما می بینید که، شگفتی های ادبی در قرآن، اینقدر زیاد است که[قابل تأمّل است] پس از هر جهت نگاه کنید، نمی توانند معادلش را بیاورند و داور[ها]هم انسان های بی طرف و متخصص هستند. 🖊پیاده شده از صوت استاد ⏪⏪ کانال اصول دین استاد محمدی⬇️⬇️ https://eitaa.com/joinchat/3602645023C15b0da7178 آدرس تلگرام https://t.me/osooledin1 💐💐💐