🔵 ارزیابی استراتژی نفوذ چین 🔻یادداشت 🔰 پایگاه #فارن‌افرز در یادداشتی بیان می‌کند که گرچه #نفوذ_اقتصادی چین افزایش یافته اما لزوماً به عمق راهبردی آن بدل نشده است. پکن گرچه از #دیپلماسی_کرونایی برای توسعه نفوذش بهره می‌برد ولی هنوز توان صدور سیستم سیاسی و ایدئولوژیک خود را نیافته است. 🔶 نویسنده مدعی است #چین اکنون از دو روش برای گسترش نفوذش استفاده می‌کند. اول رشوه یا اِعمال نفوذ در #دولت‌مردان و مدیران اجرایی در کشورهایی که #تجارت بستگی به ارتباطات فردی دارد، فساد گسترده است و مقررات کمی بر #سرمایه‌گذاری_خارجی و کمک‌های خارجی حاکم است. 🔶 روش دوم، قانونی‌تر است. اِعمال نفوذ بر #شرکت‌های_خصوصی و نخبگان اقتصادی کشور مقصد به این هدف که مدیران و مسئولان اجرایی دولت‌شان را نسبت به کاهش انتقادات از #چین و پذیرش سرمایه‌گذاری خارجی این کشور ترغیب کنند. 🔶 این دو روش برای چین نفوذی #راهبردی و عمیق را پدید نیاورد. بسیاری از دولت‌های شریک در پروژه «#یک_کمربندیک_جاده» در بلندمدت، ممکن است به دلایل #سیاسی، دیپلماتیک یا ایدئولوژیک، به سوی غرب گرایش یابند. به همین دلیل اخیراً مقام‌های چینی بر افزایش #شفافیت، کاهش فساد و روابط غیرقانونی در این پروژه تأکید کردند. 🔶 به عنوان یک اقدام پیشگیرانه #ایالات_متحده و شرکای آن می‌توانند نهادهای پاسخگو را در کشورهای گیرنده تقویت کرده و تخصص فنی برای کمک به آنها در #مذاکره با چین فراهم کنند. این نکته به‌خصوص برای کشورهای اروپای شرقی و اعضای #اتحادیه_اروپا ضروری است. 🔶 مقام‌های #آمریکا دولت چین را متهم می‌کنند که دولت‌های درگیر در طرح «یک کمربند، یک جاده» را در «#تله_بدهی» می‌اندازد و پس از آن‌که از بازپرداخت #وام‌های_سنگین برنیامدندند، به اخذ امتیازات راهبردی از آنان می‌پردازد. در حالی که این همان روشی است که ایالات متحده پس از #جنگ_جهانی_دوم در پیش گرفت تا به بهانه سازندگی ویرانی‌های جنگ، نفوذ سیاسی و اقتصادی‌اش را توسعه دهد https://eitaa.com/joinchat/1029505109Cde87725cf4