🔴شبهه: چرا در طول ۷۰۰۰ سال زندگی اقوام سرخپوست آمریکا و تمدنهای آنها، خداوند جهان، دینی را برای هدایت آنها نفرستاد؟ اگر کریستوف کلمب، آمریکا را کشف نمی کرد آیا خدای ابراهیم و موسی به این قاره راه می یافت؟ براستی این چه خدایی است که ۷۰۰۰ سال سرخپوستان را رها کرد؟ در شرق دور تا کره و ژاپن هم خبری از خدای ادیان ابراهیمی نیست. براستی خدای این صدمیلیارد کهکشان، چرا هدایت انسان را از همه زمین به غیر از خاور میانه دریغ کرده است؟ خون عرب و اسرائیلی از استرالیایی و سرخپوست، رنگین تر بود؟ چه لزومی داشت که خدای خاورمیانه با کشتی کریستف کلمب به امریکا برسد؟ مردم دنیای غرب با “قانون” و “دانش” بسوی سعادت در حرکتند ، اما آن دینی که قرار بود از قتل و تجاوز و جنگ جلوگیری کند چنین نکرد. جهانی که ادیان ترسیم می کنند، جهانی است که سقفش، آسمان است و بهشت آن بالاترهاست! فرشته ها انسان را هدایت و شیاطین منحرف می کنند! خشم خدا زلزله و سیل می آفریند و رضایتش نعمت می آورد! امروز مشخص شده است که پدیده ای چون زمین لرزه و سیل و باد و باران، همگی دلایل علمی دارند. اگر در ژاپن و فیلیپین همیشه زمین لرزه می شود، این دلیل بر خشم خدا نیست و بالعکس اگر جایی مردمش از ویرانگری طبیعت در امانند، آن هم بخاطر رضایت خداوند از مردم آنجا نیست! این که در قرآن و دیگر کتب ابراهیمی، خشم خدا بلا می آفریند و رضایتش نعمت می دهد، دلیل علمی ندارد و افسانه ای کودکانه بیش نیست. دین، ما را از حقیقت دنیا بازداشته است. دانشمندانی، چون گالیله و اینشتین نشان دادند که جهان، آن چیزی نیست که دین به ما میگفت ، جهان، آن نیست که آسمانهایی با هفت طبقه داشته باشد و زمینش چون سفره ای باشد که گسترده شده باشد. جهان آن نیست که خدایش بر یک کرسی در طبقه بالاتر نشسته باشد. جهان، در شش روز بوجود نیامده است. میلیاردها سال و هزاران مرحله، جهان امروز را پدید آورده است. اگر بخواهیم به آنچه این ادیان می گوید توجه کنیم، نه می توان شاتلی به فضا فرستاد و نه می توان با مهندسی ژنتیک، طببیعت موجودات و انسان را تغییر داد. و اما حقیقت این دین؟ براستی دین، جز پریشانی افکار و دورکردن خرد انسان از حقیقت دنیا و تلف کردن عمر و زندگی بجای پیدا کردن قوانین و حقیقت حاکم بر جهان، چیزی ندارد. انقلاب فرانسه به روزگار سیاهی و تباهی مردم اروپا پایان داد و تنها پس از صدسال، دنیای غرب، راهی را رفت که خاورمیانه سده ها نرفته بود! براستی مشکل عربستان چیست که در ۱۴۰۰سال گذشته یک دانشمند، به دنیا نداده است؟ آیا مغز عربستانی، چیزی از آلمانی کم دارد؟ هرگز این، بستر مناسب دانش و آگاهی آلمان بود که صدها دانشمند بزرگ را تنها در یک قرن به جهان داد. براستی کمکی که الکساندر فلمینگ کاشف پنی سیلین، به نجات انسانها کرد، کدام مسیح نجات دهنده کرد؟ مرده هایی را که “پاستور” زنده کرد، با کدام معجزه موسی و عصای سحرآمیز ش مقایسه کنیم؟ این ادیان نه تنها سودی ندارند، بلکه مشکلات روانی و جنگ و دعوای بسیاری را در میان انسانها بوجود آورده اند. “علم و قانون” مدتی است که که به عنوان راه سعادت انسان شناخته شده است و بسرعت نتیجه داده است، اما این ادیان، سده هاست که قرار است انسان را سعادتمند کنند و نکرده اند. این که بگوییم “این ادیان ضرری ندارند و می توانند مفید باشند” مانند کسی است که می گوید : ”کشیدن مخدرات ضرری ندارد و میتواند مفید هم باشد!! براستی اگر این ادیان، از زندگی حذف شوند و بجایش انسانیت و همزیستی بر اساس احترام به بشر و حقوق او جانشین شود، دنیا یک قدم بزرگ رو به جلو برداشته است. 🔵پاسخ: اولین شبهه در این متن، بحث ارسال رُسُل است که بر خلاف ادعای نویسنده قرآن کریم به صراحت اعلام می کند که: «لکل قوم هاد» یعنی برای هر قومی هدایت‌گری است و در آیه ی شریفه ی دیگری می‌فرماید: «ما بدون هدایت و اتمام حجت و ارسال رسول برای مردم عذاب کننده آنها نخواهیم بود.» این دو آیه ی شریفه به خوبی نشان می دهند اولاً هر جا قومی بوده قطعاً هدایت گری هم داشته اند و همچنین خداوند بدون اتمام حجت و مشخص شدن راه هدایت به وسیله ی رسولان، هیچ گروهی را عذاب نمی کند. بنابرین عذاب بدون نشان دادن راه هدایت از طرف پروردگار محال و خلاف عقل و ذات احدیت است. پس با فرض محال اگر در فلان جای زمین کسانی باشند که پیامبری ندیده باشند تکلیفی هم نخواهند داشت. اما علاوه بر این حجت های قطعی از قرآن باید دقت کرد که هبوط حضرت آدم و حوا در عرفات بوده و طبیعتاً نسل بشر از آن جا انتشار و گسترش پیدا کرده و اولین شخص بشر خودش پیامبر خدا بوده است. اما سوال اینجاست در این زمان که هر شخصی می تواند به تمام حقایق دینی دست یافته و راه هدایت را بیابد، چطور دین ستیزان با وجود آنکه خدا آنان را رها و فراموش نکرده، راه حقیقت را کنار گذاشته اند؟

پس همه ی اینها چیزی نیست جز مانند همان بهانه‌های شیطانی کفار و جاهلان تاریخ در مقابل پیامبران! جالب اینکه وقتی به همین کینه توزان می گوییم همه ی انسان ها فطرتاً خداپرست هستند و طبق آثار باقی مانده از تمدن ها و انسان های اولیه، نشانه های خداپرستی آنان موجود است، می گویند خداپرستی ساخته ی بشر و از روی جهل و ترس از بلایا و حوادث طبیعی بوده. این همه تناقض گویی فقط برای انحراف جوانان!!! 🔺اما پاسخ به ادعای تعارض پیشرفت علمی و دین، بر اساس دیدگاه دانشمندان: ۱-انیشتین: «من تایید می کنم که مذهب قوی ترین و عالی ترین محرک تحقیقات و مطالعات علمی است. چه اشتیاق عجیبی کپلر و نیوتن را نیرو و توان می بخشد که سال ها در تنهایی و سکوت محض، برای توضیح دادن و از پیچیدگی در آوردن نیروی جاذبه ی فلکی رنج ببرند؟» (آلبرت انیشتین، دنیایی که من می بینم، ص۵۹_۶۰) فروید: «مذهب با طرح سوالات متعدد در حوزه های مختلف علوم، موجب پیدایش یا رشد علم و طب می گردد.» (ژولین فروند، جامعه شناسی ماکس وبر، ص۱۹۱) ساموئل کینگ: «اما از انصاف نباید گذشت که مذهب خدمات بزرگی نیز انجام داده است، مانند تأمین کار و اندوختن ثروت و ایجاد یک طبقه ی مرفه و به وجود آوردن طبقه ی طلبه ی علوم دینی که اغلبِ وقتِ خود را صرف پرداختن به هنر و فرهنگ می کردند...» (ساموئل کینگ، جامعه شناسی، ص۱۲۶_۱۲۷) غالب بنیان گذاران علم جدید نیز همچون کپلر، گالیله، نیوتون، آمپر، ماکسول و فارادی فعالیت علمی شان را وسیله ای برای دیدن آثار صنع خداوندی در طبیعت قانونمند می دانستند. به قول کارل پوپر: «مهم است که درک کنیم علم ادعاهایی در مورد سوالات بنیادی انسان ندارد. در مورد اسرار وجود، یا درباره ی وظیفه ی انسان در این جهان.» عده ای نیز علم و دین را مکمل هم می‌دانند مثل: وایسکوف (فیزیک دان برجسته معاصر): «یک مکملیت، از نوعی که بور می گفت بین علم و دین وجود دارد.» هنری مارگنو (فیزیک دان و فیلسوف آلمانی - آمریکایی): «علم به دین نیاز دارد که مبدأ و موفقیت هایش را توجیه کند‌. من هنگامی که در سال ۱۹۳۲ در موسسه ی مطالعات پیشرفته در پرینستون تحقیق می کردم، این دیدگاه را با انیشتین مطرح کردم و تعبیر او را به یاد دارم: کشف یک قانون بنیادی تایید شده ی طبیعت، الهامی از خداست.» اما ممکن است سوال شود پس بعضی تعارضات ظاهری که بین علم و دین می بینیم، چه می شود؟ اولاً باید دید منظور ما از دین و علم چیست؟ آیا آن دو مسأله ی ظاهراً متعارض بین علم و دین واقعاً "علم یقینی" و "دین مطابق با واقع" است؟ خود علم و دانشمندان علوم طبیعی اقرار دارند که تجربیات علمی، یقینی قاطع نیستند! و از طرفی آیا بر اساس یک روایت بدون بررسی سند و نحوه ی دلالت آن و کنار هم چیدن روایات و آیات که ما را به نظر قطعی دین برساند، می توانیم بگوییم این حرف دین است؟ پس ادعا این است دینی که از محکمات واضح و لسان معصوم باشد و علمی که احتمال هیچ خطایی در آن نباشد یقیناً محال است با هم متعارض باشند. زیرا علم چیزی جز کشف حقایق عالم که مخلوق خداوند است نیست و دین هم چیزی جز برنامه ی سعادت بشر به صورت کامل که از طرف خداوند آمده، نمی باشد. حال می شود در علم و فعل خداوند تعارض وجود داشته باشد؟! به نظر می رسد با کمی دقت در این عبارات نکات مهمی برای خواننده محترم روشن شود. اما شبهه ی بعد، یعنی کارکرد دین و اینکه دین ما را از حقیقت دنیا باز داشته!!! ✅چند سوال مهم: آیا دین عامل جنگ و دعواست، یا دین ستیزی و مقابله ی همیشگی اربابان شیطان صفت این دین ستیزان با دین؟ امروزه کشورهای مسلمان مورد هجوم و غارت و اشغال وحشیانه ی شیطان بزرگ و نوکرانشان هستند یا دین ستیزان در عالم؟ آیا در حالی که خود علمی که اینها در مقابل دین قرارش داده اند، ادعا کرده مسائل معنوی باعث آرامش و کاهش مشکلات روانی می شود و می بینم بیشترین مصرف داروهای روانی و اضطراب و خودکشی در جوامع بی دین می باشد، به این نویسنده چه باید گفت!!! آیا به راستی برای هیچ انسان با شرف و وجدانی، جای ذره ای تردید وجود دارد که وجود پست ترین کشورها و حیوان صفت ترین انسان ها نتیجه ی حذف دین است!؟ آیا دین ستیزان حاضرند تنها یک نفر بی دین و ضد دین را نشان دهند که با کنار گذاشتن دین، به انسانیت رسیده باشد؟؟؟ نویسنده با مغالطه ادعا کرده دین (سده هاست!!!) قرار است انسان را سعادتمند کند! آیا این نویسنده منظورش این است، انسان هیچ اختیاری ندارد!! آیا دین به زور قرار است کسی را سعادتمند و انسان کند؟ آیا اینها انسان را چنین شناخته اند!!! (کافر همه را به کیش خود پندارد.) به نظر شما این همه تناقض گویی، دروغ بافی و حقد و کینه جز از دین ستیزان از کسی هم بر می‌آید!!! ✍رمضان زاده 🖋آنتی شبهه 📤پاسخگویان: گروه۱۳ واتس آپ: https://chat.whatsapp.com/JwifJj5npKJ2NXmoqiOdsF بلاگفا: http://pasokhgooyan.blogfa.com/post/1803

🏴🏴🏴🏴🏴🏴🏴🏴🏴🏴🏴 ای آن که غمت مسئله آموز من است شور غم تو در دل پرسوز من است روزی که حسین! بر تو من گریه کنم سوگند به تو که بهترین روز من است 🏴🏴🏴🏴🏴🏴🏴🏴🏴🏴🏴 🏴🏴🏴🏴🏴🏴🏴🏴🏴🏴🏴 هفتاد و دو سینه سرخ هجرت کردند با سَروَرِ آفتاب بیعت کردند رفتند و به دریای ابد پیوستند چون رود، به اصلِ خویش رجعت کردند 🏴🏴🏴🏴🏴🏴🏴🏴🏴🏴🏴 🏴🏴🏴🏴🏴🏴🏴🏴🏴🏴🏴 حماسه تاسوعا و عاشورای حسینی، روز پای مردی و وفاداری و جانبازی و شهادت یاران امام حسین علیه السلام تا ابد درس عبرتی برای یاوران صدیق ولایت می باشد *اعظم الله اجورکم* 🏴🏴🏴🏴🏴🏴🏴🏴🏴🏴🏴

🔴 شبهه: قابل توجه شیعیان حواستون باشه عصبانی نشید خواهر شمرو فحش ندین چون خواهر شمر زن حضرت علی همان ام البنین مادر حضرت ابوالفضل است مادر شمر هم فحش ندین چون مادر شمر مادر زن حضرت علی است در ضمن خواهر یزید را هم فحش ندین چون زن امام حسن است ابو سفیان و عمرو ابوبکر را هم فحش ندین چون هر سه تای اون ها پدر خانم های حضرت محمد هستن بهتره به خودتون فحش بدین که نا آگانه به اختلاف خانوادگی اینا دخالت کرده اید این ها از نظر نسبی و سببی هزار جور باهم فامیل بودن 🔵پاسخ کوتاه: اولاً شیعه به هیچکس فحاشی نمیکند و اگر هم حرفی داشته باشد با منطق و دلیل و سند و مدرک صحبت میکند. ثانیاً شمر برادر ام البنین نیست. ثالثاً خواهر یزید همسر امام حسن مجتی نبوده است. رابعاً ازدواجهای پیامبر(ص)، دلیل بر درستی هم‌خویش و تبار آن زن، و حتی خود آن زن هم نبوده است!. خامساً خود شخص عمر پیشنهاد ازدواج با دخترش را می‌داده است!. سادساً اصل ازدواج پیامبر با عایشه به درخواست پیامبر نبوده است!. 🔵پاسخ مفصل: 1⃣از دیرباز، شبهات بسیاری به اصل قیام عاشوراء و برخی مسائل تاریخی آن گرفته می‌شد که به احسن وجه توسّط علمای شیعه پاسخ داد شده است. اخیراً برخی از جاهلان مغرض، شمر بن ذی الجوشن قاتل حضرت اباعبد الله الحسین(علیه‌السلام) را برادر حضرت امّ‌البنین، همسر دوم حضرت امیرالمؤمنین و مادر حضرت اباالفضل العباس(سلام الله علیه) دانسته‌اند. قصد ایشان از این دروغ پراکنی‌ها، خانوادگی جلوه دادن قیام بزرگ آن حضرت بوده است. امّا منشأ این افتراء، کلماتی است که تاریخ نگاران از قول شمر بن ذی الجوشن در شب عاشوراء نقل می‌کنند. در آن شب، شمر همراه امان نامه‌ای به نزدیک خیمه حضرت اباالفضل العباس آمد و ایشان را با این عبارت صدا زد:«ای فرزند خواهر من! شما را امان دادم؛ خود را به کشتن ندهید و چنگ بر طاعت امیرمومنان یزید بزنید». اگر شمر بن ذی الجوشن، دایی عباس بن علی بوده باشد، باید شمر را برادر أم البنین بدانیم و حال آنکه اینگونه نیست. پدر أم البنین، حزام بن خالدربیعة و پدر شمر، جوشن بن شرحبیل بن الأعور بوده است. درست است که شمر بن ذی الجوشن و أم البنین هر دو از قبیلهٔ بنی کلاب هستند، امّا هرگز برادر و خواهر نبودهﺍند. در اعراب رسم بود اگر از ایشان دختری با طایفه دیگری ازدواج می کرد حتی اگر چند نسل هم از او می گذشت یعنی فاصله حتی به چند نسل هم می رسید فرزندان او را با انتساباتی این گونه خطاب قرار می دادند. بیشتر بدانید:👇 http://pasokhgooyan.blogfa.com/post/1807 2⃣ مورخان اعم از شيعه و سنى با همه تفحصاتى كه داشته اند، حداكثر نام و نشانى كه از همسران امام حسن عليه السلام ارائه داده اند، 18 نفر مى باشد و نام دختر معاویه که خواهر یزید باشد در بین این اسامی وجود ندارد و خواهر یزید همسر امام حسن مجتبی نبوده است: ۱_حفصه؛ دختر عبدالرحمن بن ابى بكر؛۲_زنى از خاندان بنى ثقيف؛ ۳_هند؛ دختر سهل بن عمر؛ ۴_زنى از خاندان علقمة بن زرارة؛ ۵_زنى از قبيله عمرو بن ابراهيم منقرى؛ ۶_زنى از قبيله بنى شيبان؛ كه به جهت هم فكرى با خوارج، طلاق داده شد. ۷_زنى از قبيله كلب (بنى كلاب)؛ ۸_خوله؛ دختر منظور بن زياد فزارى؛ ۹_ام اسحاق؛ دختر طلحة بن عبيدالله تيمى؛ ۱۰_ام بشير؛ دختر ابومسعود عقبة بن عمر انصارى خزرجى؛۱۱_جُعده؛ دختر اشعث بن قيس كِندى، همان كه به امام عليه السلام زهر خورانيد و او را شهيد كرد؛ ۱۲_ام كلثوم؛ دختر فضل بن عباس بن عبدالمطلب؛۱۳_نفيله (ام ولد) و يا رمله؛ كه مادر قاسم بن حسن عليه السلام است؛ ۱۴_زينب؛ دختر سُبَيْع بن عبدالله (برادر جرير بن عبدالله)؛ ۱۵_عايشه خثعميه؛ ۱۶_صافيه (ام ولد)؛ ۱۷_شهربانو؛ ۱۸_ام رباب؛ دختر امرءالقيس بن عدى تيم. لازم به تذکر است همه این زنان در یک زمان همسر آن حضرت نبوده بلکه بعد از اینکه بعضی از دنیا رفته‌اند حضرت با بعضی دیگر ازدواج کرده‌اند. در مورد شایعه تعداد همسران امام حسن بیشتر بدانید:👇 http://pasokhgooyan.blogfa.com/post/1808 3⃣پیامبر اکرم(ص) با آمنه معروف به ام حبیبه دختر ابوسفیان ازدواج کرده بودند، و ازدواجهای پیامبر(ص)، دلیل بر درستی هم خویش و تبار آن زن، و حتی خود آن زن هم نبوده است، بلکه بر اساس مصالحی که برای اسلام و مسلمین و توحید و گسترش مذهب حق داشت، صورت می گرفت اما برادران اهل سنت، تنها عایشه را در میان زنان پیامبر(ص) که در مقابل علی(ع) جنگید، ام المؤمنین می دانند!، و در میان برادر‌خانم های پیامبر(ص)، تنها معاویه را که در مقابل علی ایستاد و جنگید خال(دایی) المؤمنین می شمارند!، راستی آنها چرا ام سلمه را ام المؤمنین نمی گویند؟!، چرا محمد بن ابی بکر شهید را، خال‌المؤمنین (دایی المؤمنین) نشمرده اند؟!.

4⃣ازدواج پیامبر با حفصه(دختر عمر): در سالهای اولیه اسلام وضعیت معیشتی مسلمانان و مخصوصا زنان تا حدی اسف‌بار بود که حتی مردانی چون عمر دغدغه‌ی بی‌شوهری دختر بیوه‌اش حفصه، او را مجبور کرد که خود شخصا برای ازدواج دخترش پیشقدم شود. به دنبال این فکر، نخست یاران رسول خدا را در نظر گرفت و ابتدا پیشنهاد خود را با عثمان که از بنی امیه و مردی ثروتمند بود در میان گذاشت. با وجود آن‌که رُقیّه همسر عثمان درگذشته بود ولی عثمان پیشنهاد عمر را دایر بر ازدواج با حفصه نپذیرفت و به او جواب منفی داد. سپس عمر از ابوبکرخواست تا با حفصه ازدواج کند لیکن ابوبکر هم زیر بار نرفت. عمر که از جواب رد این دو تن آزرده خاطر شده بود شکایت آنان را به رسول خدا برد. پیامبر خدا(ص)، باب این گله و شکایت را بست و حفصه را به همسری خود برگزید. 5⃣ ازدواج پیامبر با دختر ابوبکر: برخی از یاران از روی محبت و علاقه (از نوعی که ما به اصطلاح آن را خاله خرسه می‌نامیم!) و برای این که مرحمی هر چند ضعیف بر دردهای رسول خدا قرار دهند دختر ابوبکر(عایشه) را به عنوان همسر به رسول خدا پیشنهاد کردند. با توجه به شرایط سختی که برای پیامبر و مسلمانان پیش آمده بود تصور کنید اگر پیامبر خواستگاری دختر ابوبکر را نمی‌پذیرفت این شبهه در ذهن ابوبکر به وجود می‌آمد که پیامبر به من (یعنی یکی از مسلمانان ذی نفوذ مکه) اعتماد ندارد. از طرف دیگر ازدواج با دختر ابوبکر باعث می‌شد که رسول خدا از ناحیه‌ی قبیله «تیم بن مرة» و بخشی از قریش خیالش آسوده شود. به هر حال در چنین شرایطی بود که رسول خدا ازدواج با دختر ابوبکر را پذیرفت. با این ازدواج دیگر طایفه ابوبکر به خود اجازه‌ تعرض به پیامبر را نمی‌دادند، چرا که رسم آنان چنین حکم می‌کرد. نتیجه آن که: ۱) ازدواج با عایشه در شرایط زمانی خاص و حساس صورت پذیرفت که چاره‌ای جز آن نبود. ۲) اصل ازدواج پیامبر با عایشه به درخواست پیامبر نبوده است. ۳) هدف از این ازدواج هرگز انتخاب همسر و زناشویی نبوده است. جهت اطلاع بیشتر از علت ازدواج پیامبر با حفصه(دختر عمر) و عایشه(دختر ابوبکر) به لینک زیر مراجعه کنید:👇 http://pasokhgooyan.blogfa.com/post/1809 📤پاسخگویان: *گروه۱۳ واتس آپ:* https://chat.whatsapp.com/JwifJj5npKJ2NXmoqiOdsF ✅ *درصورت تکمیل بودن ظرفیت گروه واتس آپ، از لینک زیر عضو گروه جدید شوید:*👇 http://pasokhgooyan.blogfa.com/post/1708 پاسخگویان در بلاگفا: http://pasokhgooyan.blogfa.com/post/1810 در ایتا: https://eitaa.com/pasokhgooyan/2447 در تلگرام: https://t.me/pasokhgoyan/12805 در سروش: https://sapp.ir/pasokhgooyan

🔴شبهه: جاری شدن خون درحرم امام حسین علیه‌ السلام در روز عاشورا...۱۳۹۹ (این اتفاق درزمان خلوت شدن حرم‌ در پی شیوع ویروس کرونا رخ داده) امام حسین(ع) به فرزندش امام سجاد(ع) فرمود: «سوگند به خدا؛ خون من از جوشش باز نمی ایستد تا این‌که خداوند، مهدی عّجّّل اللَّهُ تعالي فّرجه الشِریف را برانگیزد.» 🔵پاسخ: ویدیو مربوط به مرقد امامزاده احمد ابن عیسی (احمد ابن علی) فرزند امام سجاد (ع) در استان بصره عراق و متعلق به ۵ سال پیش است. https://youtu.be/FBmpnfwVKcQ با بررسی صورت گرفته منبعی خدشه‌ای به اصل فیلم وارد نکرده است اما علت نهایی خونی شدن سنگفرش مرقد نامشخص است! شاید یک دلیل آن بکاررفتن تربت اصلی #امام_حسین (ع) در هنگام ساخت و احداث این مکان باشد... دلیل خونی شدن و به رنگ قرمز درآمدن تربت امام حسین(ع) در ظهر روز #عاشورا رو نیز میتوانید در لینک های زیر بخوانید: https://www.adyannet.com/fa/news/4257 https://plink.ir/R6dgI https://plink.ir/pMgcs https://plink.ir/EW6MG https://plink.ir/ahWSq 🖋آنتی شبهه 📤پاسخگویان: *گروه۱۳ واتس آپ:* https://chat.whatsapp.com/JwifJj5npKJ2NXmoqiOdsF ✅ *درصورت تکمیل بودن ظرفیت گروه واتس آپ، از لینک زیر عضو گروه جدید شوید:*👇 http://pasokhgooyan.blogfa.com/post/1708 پاسخگویان در بلاگفا: http://pasokhgooyan.blogfa.com/post/1811 در ایتا: https://eitaa.com/pasokhgooyan/2449 در تلگرام: https://t.me/pasokhgoyan/12807 در سروش: https://sapp.ir/pasokhgooyan

🔴شایعه: مکرون رئیس جمهور فرانسه در سفر اخیرش به لبنان ، به دیدار بانو فیروز مشهورترین خواننده جهان عرب و طرفدار مقاومت اسلامی در منزلش در بیروت رفته است ! آنچه مورد توجه است ،اینکه سالن پذیرایی منزل بانو فیروز "مسيحى ! " با تصاويرى از حضرت امام راحل خمينى كبير "ره " ، سيد حسن نصرالله رهبر حزب الله لبنان ، شهید بزرگوار و عاليمقام قاسم سلیمانی ، شهید جاودان ابو المهدی المهندس،شهيد عماد مغنيه و امام موسى صدر ، مزين شده است!!.... السيدة فيروز تستقبل الرئيس الفرنسي في بيتها! لاحظوا الصور التي تضعها في بيتها الامام الراحل الخميني "ق س" صور حسن نصر الله السيد موسى الصدر والشهداء سليماني ومغنية هذه احنا الشيعة مانحتفظ في بيوتنا بهكذا قادة . والله هي اشرف من جميع الحكام العرب وخدمة اسرائيل من الجرذان الخليجيين. هذه ست تستحق كل الاحترام و التقدير 🔵پاسخ: همانطور که در تصویر اصلی و نیز سایتهای خبری مشخص است تصویر مزین به عکس حضرت امام خمینی و شهدای والامقام، جعلی می‌باشد. 📤پاسخگویان: *گروه۱۳ واتس آپ:* https://chat.whatsapp.com/JwifJj5npKJ2NXmoqiOdsF ✅ *درصورت تکمیل بودن ظرفیت گروه واتس آپ، از لینک زیر عضو گروه جدید شوید:*👇 http://pasokhgooyan.blogfa.com/post/1708 پاسخگویان در بلاگفا: http://pasokhgooyan.blogfa.com/post/1812 در ایتا: https://eitaa.com/pasokhgooyan/2450 در تلگرام: https://t.me/pasokhgoyan/12808 در سروش: https://sapp.ir/pasokhgooyan

🔴شبهه: چرا اسب‌ها در روزعاشورا بر بدن امام حسین(علیه‌السلام) تاختند، ولی می‌گویند گاوها نتوانستند زمین کربلا را شخم بزندند؛ آیا خاک کربلا از بدن خود امام مهم‌تر بود، این‌ها دروغ‌ها و خرافات شیعه است که به خورد مردم می‌دهد. 🔵پاسخ کوتاه: آن‌جا که اصل هدایت بشر در خطر باشد و احتمال نابودی کامل دین و نشانه‌های دین در میان باشد، خداوند متعال معجزه نشان داده و مانع این کار می‌شود، اما آن‌جا که این خطر وجود نداشته باشد، اجازه می‌دهد که روند طبیعی و عادی پیش رود، و لو به کشته شدن امام معصوم(علیه‌السلام) و یا تاختن اسب بر بدن ایشان ختم گردد. 🔵پاسخ مفصل: قبل از پاسخ به این سوال باید گفت: اگر بحثی در تواریخ معتبر نقل شده است، با این اشکالات نمی‌توان اصل ماجرا را انکار کرد، نقد تاریخ، خودش اصول و قواعدی دارد، نمی‌توان به صرف این‌که چیزی با تحلیل ما جور در نمی‌آید، آن‌را انکار کرد. بر این اساس، در پاسخ باید گفت: خداوند متعال انسان را آفرید و به او اختیار داد تا خودش مسیر درست یا نادرست را انتخاب کند و بر همان اساس نیز در سرای باقی جزا داده شود. قرآن در این باره می‌فرماید: «إِنَّا هَدَيْناهُ السَّبِيلَ إِمَّا شاكِراً وَ إِمَّا كَفُوراً [انسان/3] ما راه را به او نشان داديم، خواه شاكر باشد (و پذيرا گردد) يا كفران كند». فلسفه آمدن پیامبران الهی نیز همین است، خداوند متعال می‌خواهد انسان با اختیار خود تصمیم گرفته و راه درست و راه پیامبران را انتخاب کند. پیامبران الهی نیز معجزات خود را به مردم نشان داده و تلاش می‌کردند مردم را از مسیر نادرست و بندگی شیطان، به مسیر صحیح زندگی و بندگی خداوند متعال بکشانند، بنابراین همه چیز باید مسیر عادی خود را طی می‌کرد، نه مسیری غیر عادی و غیر بشری. آنان برای این‌که خود را به مردم بشناسانند و گاهی برای این‌که حقانیت خود را اثبات کنند و مسیر هدایت گم نشود، از معجزه که مسیر غیر عادی است، استفاده می‌کردند. این معجزه نیز جز در شرایط خاص از پیامبران صادر نمی‌شد، لذا همیشه به درخواست مردم برای انجام معجزه پاسخ مثبت نمی‌دادند. این، یعنی معجزه و مسیر غیر عادی، جز برای هدایت و شرایط خاص نیست. در مورد اهل بیت(علیهم‌السلام) نیز این قانون حاکم است، ائمه اطهار(علیهم‌السلام) نیز جز در موارد خاص از خود کرامتی بروز نمی‌دادند و اجازه می‌دادند مردم مسیر عادی زندگی خود را طی کنند. مثلا وقتی کسی قصد کشتن امام معصوم(علیه‌السلام) را دارد، باید بتواند او را بکشد، یا به او جسارت کند، تا مسیر اختیار انسان بسته نشود. لازمه اختیار نیز همین است که هر جسارتی که خواستند بتوانند انجام دهند، مثلا بتوانند امام را به شهادت برسانند، بتوانند حرم و ضریح و بارگاه او را نابود کنند، بتوانند سیلی بزنند و ... . اما گاهی اصل هدایت و مسیر درست بندگی به خطر افتاده و اگر خداوند متعال مانع آن نشود، مسیر هدایت گم شده و امر بر مردم مشتبه می‌شود، این‌جا حکمت خدا اجازه نمی‌دهد مسیر هدایت به طور کلی از بین رفته و مردم گمراه شوند. بر همین اساس است که در کتب کلامی گفته می‌شود اگر شخصی به دروغ ادعای نبوت کند و نیروی خاصی داشته باشد، بر خداوند متعال واجب است که نیروی او را سلب کرده و مانع انجام فعالیت خاص او شود که غالب مردم از انجام آن ناتوان هستند، تا باعث فریب مردم و گمراهی آنان نشود.[1] بر همین مبنا است که خداوند متعال از تخریب کعبه به وسیله ابرهه جلوگیری می‌کند[2]، اما همین کعبه در سیل و زلزله و بلایای طبیعی تخریب می‌شود؛ آن‌جا اصل هدایت در خطر است، لذا خدا باید مانع شود تا مردم گمراه نشوند، اما این‌جا چون ربطی به هدایت ندارد، مسیر عادی خود را طی می‌کند. مساله تخریب قبر اباعبدالله الحسین(علیه‌السلام) نیز از این باب است، اکثر تواریخ معتبر نوشته‌اند که متوکل عباسی بر اثر خباثتی که داشت، دستور داد قبر و بارگاه سید الشهدا(علیه‌السلام) را خراب کنند و از فرات به سمت قبر آب کشیدند و تمام آن اطراف را شخم زدند، هدف او محور کامل این قبر و نماد آزادی‌خواهی و ظلم‌ستیزی بود.[3] این‌جا یکی از آن مواردی است که خدا باید  کمک کند و خودش به میدان بیاید تا مسیر هدایت و قبر امام حسین(علیه‌السلام) کاملا محو نشود، چون اگر می‌توانستند روی قبر را شخم بزنند و گیاه می‌رویید، دیگر کربلا و قبر امام مشخص نمی‌شد و احتمال گم‌شدن کامل آن وجود داشت، لذا کرامتی از حضرت و کاری خارق‌العاده‌ای صورت گرفت و گاوها به منطقه قبر نرفتند و آن چند متر را شخم نزدند و آب به آن سمت نرفت و یک دانه روی قبر نرویید، و بعدها به همین خاطر، مردم دوباره بارگاه و ضریح ساختند و قبر را احیا کردند.

پس آن‌جا که اصل هدایت بشر در خطر باشد و احتمال نابودی کامل دین و نشانه‌های دین در میان باشد، خداوند متعال معجزه نشان داده و مانع این کار می‌شود، اما آن‌جا که این خطر وجود نداشته باشد، اجازه می‌دهد که روند طبیعی و عادی پیش رود، و لو به کشته شدن امام معصوم(علیه‌السلام) و یا تاختن اسب بر بدن ایشان باشد. در نتیجه فرق است بین شخم زدن زمین کربلا و تاختن اسب بر بدن حضرت، در اولی اصل کربلا و امام حسین(علیه‌السلام) در خطر بود، اما در دومی چون چنین خطری وجود نداشت، خداوند اجازه داد روند طبیعی طی شود. پینوشت: [1]. علامه حلى-آيت الله سبحانى، كشف المراد في شرح تجريد الاعتقاد قسم الالهيات، مؤسسه امام صادق ع، قم، چاپ دوم، 1382 ش، ص 160. [2]. برای مطالعه بیشتر اینجا کلیک کنید:👇 http://pasokhgooyan.blogfa.com/post/1813 [3]. برای مطالعه بیشتر اینجا کلیک کنید:👇 http://pasokhgooyan.blogfa.com/post/1813 🖋اداره تبلیغ حوزه علمیه 📤پاسخگویان: *گروه۱۳ واتس آپ:* https://chat.whatsapp.com/JwifJj5npKJ2NXmoqiOdsF ✅ *درصورت تکمیل بودن ظرفیت گروه واتس آپ، از لینک زیر عضو گروه جدید شوید:*👇  http://pasokhgooyan.blogfa.com/post/1708 پاسخگویان در بلاگفا: http://pasokhgooyan.blogfa.com/post/1813 در ایتا: https://eitaa.com/pasokhgooyan/2451 در تلگرام: https://t.me/pasokhgoyan/12809 در سروش: https://sapp.ir/pasokhgooyan

🔴شبهه: کتاب حماسه حسینی تألیف مرتضی مطهری فصلی دارد بنام " تحریفات عاشورا" . این فصل حدود 70 صفحه است . در این فصل , شهید مطهری دروغهائی را که برای روز عاشورا ساخته اند و یا موضوعاتی را که وارونه جلوه میدهند بر شمرده است. از جمله دروغها این است که در روز عاشورا کسی تشنه نبوده , حتی در صبح عاشورا امام حسین و دو نفر از یارانش ابتدا واجبی کشیده اند و با آب غسل کرده اند. امام حسین دختری بنام رقیه نداشته است . عروسی حضرت قاسم دروغ و غیر معقول است. امام حسین همسری بنام لیلا (مادر علی اکبر) نداشته است. حضرت ابوالفضل در روز عاشورا در کوران جنگ کشته شده و قصه مَشکِ آب و قطع دست او در روز تاسوعا دروغ است. و.... آنطور که آقای مطهری نوشته است اولین کتاب دروغ و بدون سند را در اوایل دوره ی صفویه شخصی بنام ملّا حسین کاشفی تحت عنوان " روضه الشهدا" از خود جعل و منتشر کرده است . نامِ" روضه" از آن کتاب اخذ شده است (روضه یعنی باغ). ملا حسین کاشفی بعضی از ماه های سال را در هرات و تعدادی از ماه ها را در سبزوار زندگی میکرده است. در هرات بر روی منبر, مفتی سنی ها میشُده و در سبزوار بعنوان یک آخوند شیعه به منبر میرفته است. کتابِ حماسه ی حسینی تألیف مطهری شامل دو جلد میباشد و در همه کتابفروشیهای مذهبی موجود است . اگر مداحان فصل تحریفات عاشورا از کتاب حماسه حسینی را بخوانند ,هیچ موضوعی برای گریاندنِ مردم در دست نخواهند داشت و دکّان دین فروشی آنها تخته میشود. 🔵پاسخ: 🔹سخن اول: بخشی از کتاب حماسي حسيني مربوط به يادداشت‌هاي استاد شهيد مطهری مي‌باشد که در واقع فيش‌هاي تحقيقاتي ايشان بوده که قصد داشته اند بعدها راجع به آنها تحقيق نمايند تا به نتيجه نهايي و قطعي برسند. چنانکه در ميان اهل پژوهش و تحقيق مرسوم است. ولي متأسفانه ناشرِ محترمِ آثارِ ايشان همانطورکه در مقدمه کتاب نيز تذکر داده است اين يادداشت‌هاي خام را که هنوز در آنها تحقيق صورت نگرفته است، در کنار سخنراني‌هاي استاد که ديدگاه‌هاي نهايي ايشان بوده، به چاپ رسانده است و اين دستاويزي براي برخي اشخاص کم اطلاع و بعضاً معاند قرار گرفته است. شکي نيست که دختر کوچکي از امام حسين‌ (ع) در شام از دنيا رفت و در آنجا دفن شد و حرم فعلي منسوب به همان دختر است، اما اين که نام آن دختر «رقيه» بوده يا نام ديگري داشته در بين دانشمندان اسلامي اختلاف نظر وجود دارد، هر چند معروف اين است که نامش رقيه است. ✅در رابطه با پاسخ به شبهه انکار وجود حضرت رقیه توسط شهید مطهری، به لینک ذیل مراجعه کنید:👇 http://pasokhgooyan.blogfa.com/post/1814 🔹سخن دوم: شهید مرتضی مطهری در جلد نخست «حماسه حسینی» اشتباهات رایج در روایت وقایع عاشورا را برشمرده است که در ادامه به 4 مورد از اصلی ترین آنها اشاره می شود. 1⃣اشتباه اول: اوج عزاداری امام حسین(ع) ده روز اول ماه محرم الحرام است و در بین سخنرانان و مداحان، مشهور است که هر شب را به یکی از شهدای کربلا اختصاص دهند؛ مثلاً شب سوم برای حضرت رقیه و شب هفتم را برای حضرت علی اصغر(ع) سوگواری می کنند و تاسوعا را نیز به حضرت عباس(ع) اختصاص می دهند. همین قرارداد بین مداحان و منبری ها باعث شده است که عده ای گمان کنند، حضرت رقیه روز سوم محرم به شهادت رسیده است و از همه بدتر اینکه گمان می کنند حضرت ابالفضل(ع) در روز تاسوعا به شهادت رسیده است. اما حقیقت این است که تمام شهدای کربلا در روز عاشورا به شهادت رسیده اند و حضرات ابالفضل، علی اکبر و علی اصغر همه قبل از امام حسین(ع) و در روز عاشورا در پیکار با سپاه عمر سعد کشته شده اند. حضرت رقیه(س) نیز پس از شهادت پدرش در شام از دنیا رفته است. 2⃣اشتباه دوم: باور عمومی این است که حضرت حسین بن علی(ع) و اهل بیت و اصحابش سه شبانه روز آب ننوشیدند و سپس تشنه کام به مقابله با دشمن رفته اند؛ اما حقیقت این است که عمر سعد سه روز قبل از عاشورا عمرو بن حجاج را با پانصد سوار فرستاد تا کنار شریعه فرود آیند و میان یاران حسین و آب فاصله اندازند. اما این به این معنی نیست که هیچ ذخیره آبی در خیمه ها نبوده است. در کتاب ارشاد نوشته شیخ مفید(ره) آمده است: «در شب عاشورا زینب دست بر گریبان برده و بیهوش بر زمین افتاد. حسین(ع) برخاسته آب بر روی خواهر پاشید و...» این نقل معتبر نشان می دهد که تا شب عاشورا هنوز آب در خیمه ها بوده و اصل تشنه کامی به روز عاشورا، گرمی هوا و شدت مبارزه مربوط است. شیخ عباس قمی(ره) در منتهی الامال می گوید: «شب عاشورا امام حسین(ع)، حضرت علی اکبر(ع) را با سی سوار و بیست پیاده فرستاد که چند مشک آب آورند و اهل بیت و اصحاب خود را فرمود که از این آب بیاشامید، آخر توشه شماست و وضو بسازید و غسل کنید».

3⃣اشتباه سوم: یکی از معروف ترین تحریف ها ماجرای حضرت لیلی مادر حضرت علی اکبر(ع) است و چه روضه ها که در این زمینه خوانده نمی شود؛ در روضه ها ذکر می‌شود که حضرت علی اکبر قبل از رفتن به میدان با مادرش چه نجواهایی می کرد، یا اینکه حضرت لیلی در خیمه ها رفته و در آنجا دعا کرده که خداوند حضرت علی اکبر را سالم برگرداند که متأسفانه این موضوع محور بعضی تعزیه ها نیز شده است. اما حقیقت این است که اصلاً لیلایی در کربلا نبوده است؛ البته لیلی مادر حضرت علی اکبر(ع) هست؛ اما حتی یک مورخ هم به حضور آن حضرت در کربلا و روز عاشورا گواهی نمی دهد.   4⃣اشتباه چهارم: مطلب بعدی مربوط به حضرت علی اکبر(ع) این است که آن حضرت قبل از رفتن به معرکه جنگ از پدر رخصت خواست و آن حضرت اذن میدان نداده اند و مثلاً فرموده اند که تو هنوز جوانی و حیف است که از دست بروی و چه اشعار و تعزیه ها که پیرامون آن نساخته ایم؛ اما حقیقت این است که تمام مورخین نوشته اند، هر کس از امام حسین(ع) اذن میدان می خواست، اگر می شد حضرت برایشان عذری می آورد ولی در مورد جناب علی اکبر گفته اند: «فاستأذن اباه،فأذن له» یعنی تا اجازه خواست گفت برو. منبع سخن دوم: مشرق نیوز 📤پاسخگویان: *گروه ۱۴ واتس آپ:* https://chat.whatsapp.com/FJWpCWU7JiuBd37a5TgEW1 ✅ *درصورت تکمیل بودن ظرفیت گروه واتس آپ، از لینک زیر عضو گروه جدید شوید:*👇  http://pasokhgooyan.blogfa.com/post/1708 پاسخگویان در بلاگفا: http://pasokhgooyan.blogfa.com/post/1815 در ایتا: https://eitaa.com/pasokhgooyan/2453 در تلگرام: https://t.me/pasokhgoyan/12811 در سروش: https://sapp.ir/pasokhgooyan

🔴شبهه: لطفاً در مورد صحت روايت و داروى منسوب به امام كاظم عليه السلام توضيح بفرماييد. 🔵پاسخ: لازم است با یک مقدمه‌ی بسیار مهم و قابل توجه برای تمامی کاربران (اذهان عمومی)، به این پرسش پاسخ دهیم: 1⃣پزشکی و داروسازی، از دسته‌ی علوم تجربی هستند، لذا "اسلامی و غیر اسلامی" ندارند. تمام طبیعت، خلقت علیمانه و حکیمانه‌ی خداوند علیم است و در آیات بسیاری امر به مطالعه و شناخت طبیعت نموده است و هر کسی [مؤمن یا کافر] می‌تواند در طبیعت مطالعه کند و به اکتشافاتی دست یابد. بنابراین هیچ فرقی ندارد که خواص یک گیاه یا یک ترکیب شیمیایی را یک مؤمن بشناسد و یا یک کافر؛ وقتی به لحاظ علمی تثبیت شده، برای همه ثابت است. 2⃣اگر امام معصوم علیه السلام، به بیماری، دارویی تجویز کرده باشند، نامش "طب اسلامی" نیست، چرا که اگر یک پزشک غیر مسلمان و یا حتی یک چینیِ بودایی هم از این علم تجربی برخوردار می‌بود، همین تجویز را می‌نمود. و البته امامان علیهم السلام، به همه چیز علم داشتند، از جمله وضعیت بیمار و یا گیاه و یا تجویز مناسب برای او. 3⃣آدمی از وقتی نسل و جمعیت‌اش در زمین منتشر شده، به دنبال کشف علل امراض و نیز داروی پیشگیری یا مداوای آن بوده است و بدیهی است که بستر تحقیقات او، در بستر طبیعت و زمین بوده است. لذا ابتدا به شناخت خواص گیاهان روی آورده است. هر چند که مواد شیمایی نیز از جهانی دیگر آورده نشده و در همین طبیعت وجود دارد، پس انسان به دنبال کشف آنها و خواص‌شان نیز رفته است. 4⃣حدود یکی دو قرن، داروهای شیمایی که آن نیز از ترکیب مواد شیمایی در گیاهان و ... ساخته شده است، جایگزین داروهای گیاهی گردید، و حدود ۴۰ سال است که غرب مجدد به داروی گیاهی روی آورده است. 5⃣علت این رویکرد، در مرتبه‌ی نخست، خواص گیاهان دارویی نبوده است، بلکه منفعت شرکت‌های بزرگ بیمه بوده است. چرا که از سویی بسیاری از بیمارها، با همین داروها بهبود می‌یافت و از سویی دیگر، داروهای گیاهی را در فهرست بیمه قرار نداد. 6⃣گسترش بازار داروهای گیاهی، به ویژه در پی تبلیغ گسترده‌ی آن از یک سو و نیز هجوم غربی‌ها به کشورهای آسیایی (از جمله ایران) برای تهیه این گیاهان، سبب گردید تا این موج به ایران نیز نفوذ کند. 7⃣برای ایجاد بازار در هر کشور و میان هر ملتی، تکیه بر بافت فرهنگی آنان ضروری است، لذا در ایران، از راه دین و مذهب وارد شدند و هیاهوی دروغین "طب اسلامی" را به راه انداختند؛ و هر چه علما فریاد زدند که چیزی تحت عنوان "طب اسلامی" نداریم، به خرج عوام نرفت، چرا که آنان فقط از شبکه‌ها و شایعات فضای مجازی خط می‌گرفتند و می‌گیرند. 8⃣البته از آنجا که با قدرت‌نمایی انگلیس، فراماسون، صهیونیسم و ...، به هر چیزی در ایران، رنگ و انگ سیاسی نیز زده می‌شود، موهومات و خرافه‌ای تحت عنوان "طب اسلامی"، به سرعت به یک جریان و فرقه‌ی بسیار بسیار متعصب مبدل گردید که حتی بسیاری از افراد شناخته شده و موجه را به دام انداخت؛ تا آنجا که اگر علیه خدا، ولایت و اسلام به آنها چیزی بگویید، آشفته نمی‌گردند، اما اگر علیه موهومی تحت عنوان "طب اسلامی" چیزی بگویید، بر نمی‌تابند و به سرعت آشفته شده و برخورد می‌کنند! تا جایی که می‌گویند: «رد کردن طب" اسلامی یا حتی خواص فلان گیاه، به مثابه رد کردن امامت و اهل بیت علیهم السلام می‌باشد»! 9⃣یک لیدری به نام "تبریزیان" در قم پیدا کرد که از سویی این جریان را هدایت می‌کرد، از سویی دیگر نسخه و دارو می‌داد، از سویی دیگر اصل خمس را در زمان غیبت رد می‌کرد، و از سویی دیگر [به ویژه پس از کرونا]، مواضعی می‌گرفت که به وهن اسلام (اهانت به اسلام) منجر می‌شد. یعنی گفتن سخنان غیر علمی و مسخره، به نام اسلام! ♦️داروی منسوب به امام کاظم علیه السلام! : رنگ و بوی اسلامی دادن به گیاهان دارویی، یک تبلیغات ناجوانمردانه برای گیاهان دارویی و علیه اسلام بوده و هست که سبب رونق فروش بیش از حد تصور این گیاهان دارویی گردیده است؛ چرا که دیگر همگان (به ویژه بانوان) پزشک متخصص و معالج شده بودند و در هر دیدار، نشست و جلسه‌ای، و به هر بهانه‌ای، داروی گیاهی خاصی را به یک دیگر تجویز می‌کردند (و می‌ کنند)؛ و البته فضای مجازی هم چنان نقش بی ‌بدیلش را ایفا کرده و می ‌کند. آنان که با فضای مجازی سر و کار دارند، به خوبی یادشان هست که این داروی منسوب به ایشان، از دو سال پیش که کرونایی هم نبود، تجویز می‌شد و می ‌گفتند: واکسن و داروی همه بیماری‌ هاست، منتهی در گذشته به "امام رضا علیه السلام" منسوب می‌کردند و امروز به "امام کاظم علیه السلام"!

♦️حدیث شناسی : بیشتر احادیثی که تحت عنوان کاذب "طب اسلامی" – "طب الرّضا" و ... فرافکنی شده است، یا اصلاً سند ندارند و یا در نهایت از کتاب "طب الائمه" نقل شده‌اند. این کتاب توسط دو برادر به نام‌های «حسین و عبدالله، ابناء بسطام بن سابور الزیات» نوشته شده است که هر دو شیعه بودند، اما در علم حدیث هیچ جایگاهی ندارند و احادیث نقل شده توسط آنها نیز سند موثفی ندارد و خودشان نیز بدین لحاظ موثق نیستند. مرحوم طبرسی با آن عظمت علمی در کتاب مکارم الاخلاق برخی روایات این کتاب و نیز شیخ حر عاملی رحمة الله علیه، در کتاب وسائل الشیعه، ۱۱۳ روایت از این کتاب را انتخاب کرده ‌اند که همگی آنان نیز به خاطر مجهول بودن راویان (ناشناخته یا ناموثق بودن نقل کنندگان)، جزو روایات ضعیف و حتی "مرفوع" محسوب می‌گردند. ♦️فرقه ‌بازی : دقت شود که کسی با خواص پیاز، نعناع، تخم شربتی و ... مخالف نیست، بالاخره اینها گیاهانی هستند که خداوند علیم و حکیم، آنها را با خواصی برای انسان خلق کرده است؛ اما مخالفت، با بیان این خواص، تحت عنوان: طب اسلامی، یا به نقل از اهل بیت علیهم السلام می ‌باشد که در واقع حکم دروغ بستن و افترای به ایشان را دارد. در کشورهای اعتقادی [آسیایی، هند، چین و کشورهای اسلامی]، هر سخنی می ‌تواند یک فرقه‌ای را ایجاد کند که یا جدید است و یا دمیدن نفس مصنوعی به کالبد نیمه جان همان فرقه‌ های قدیمی می ‌باشد. آیا باور می ‌کنید که تحت عنوان دروغین "طب اسلامی"، به غیر از فرقه ‌های جدید و باندهای بی ‌تابلو، دوباره "اخباری ‌گری" زنده شده و رواج یافته است؟! اخباریون کسانی هستند که می‌گویند: «هر چه امام فرموده، برای همگان حجت است» و در این راستا، پیرو دستورات همگانی نیز نیستند، بلکه می ‌گویند: اگر کسی به امام عرض کرد که سر درد یا دل درد دارم و امام به او دستورالعملی داده، پس هر کس که سر درد و دل درد دارد، باید به آن عمل کند و اگر عمل کند بهبود می ‌یابد! خب، اینجا دیگر بحث از گیاه و خواصش نیست، بلکه بحث از فرقه‌سازی و فرقه ‌بازی و نیز ترویج فرهنگ "اخباری ‌گری" می ‌باشد! ♦️نکات : 1⃣دقت کنیم که تا از سند موثق بیانی مطمئن نشدیم، آن را به اهل عصمت علیهم السلام نسبت ندهیم [هر چند که مطلب صحیح باشد] که این کار مصداق بارز دروغ بستن و افترای ایشان می ‌باشد، لذا می‌شود که در خواص دارویی گیاهانی چون: سیر و پیاز، یا دانه ‌هایی چون هلیله، رازیانه و یا شکر و ... کتاب‌ها نوشت، اما نه تنها هیچ ضرورتی ندارد که به امام نسبت داده شود، بلکه اتخاذ چینی شیوه‌ هایی برای بازاریابی، مصداق عوامفریبی و جرم است. 2⃣حتی اگر امام معصوم علیه السلام از خواص گیاهی خبر داده باشند (که مواردی وجود دارد)، تحقیق و اثبات آن به لحاظ علمی، به ویژه با رشد علوم تجربی و وجود آزمایشگاه‌های بسیار دقیق و مجهز، کار سختی نیست. 3⃣به فرض که خواص دارویی گیاهی، به اثبات رسید؛ دلیل نمی‌ شود که برای همگان مفید و شِفابخش باشد و چه بسا به عده‌ای ضرر هم برساند. لذا هم شناخت دارو و خواصش لازم است و هم شناخت بیمار و بیماری‌اش. لذا از توصیه و تجویز هر چه می‌ شنوید و یا هر چه که به ویژه در فضای مجازی می‌ خوانید، به شدت پرهیز نمایید؛ و دقت نمایید که اگر بلایی به سر آنان بیاید، مقصرید و اگر خرافه‌ گرایی، فرقه‌ بازی یا اخباری‌ گری نیز فرافکنی و تبلیغ شود که دیگر حسابش و عقابش بسیار بسیار سنگین است. در قرآن کریم می ‌فرماید که این تحریف کنندگان و نسبت دهندگان سخن خود به خداوند متعال (و هم چنین به اهل عصمت علیهم السلام)، ظالم‌ ترین‌ ها هستند؛ (الزّمر، ۳۲) 🖋پاسخ به شبهات 📤پاسخگویان: *گروه ۱۴ واتس آپ:* https://chat.whatsapp.com/FJWpCWU7JiuBd37a5TgEW1 ✅ *درصورت تکمیل بودن ظرفیت گروه واتس آپ، از لینک زیر عضو گروه جدید شوید:*👇  http://pasokhgooyan.blogfa.com/post/1708 پاسخگویان در بلاگفا: http://pasokhgooyan.blogfa.com/post/1816 در ایتا: https://eitaa.com/pasokhgooyan/2455 در تلگرام: https://t.me/pasokhgoyan/12813 در سروش: https://sapp.ir/pasokhgooyan

🔴 *حقیقت ماجرای برداشتن عمامه عین الله رضازاده، طلبه جویباری چیست؟!* ‌ 🔹اخیرا تصاویری از بر زمین گذاشتن عمامه توسط فردی به نام "عین الله رضا زاده" که از وی به عنوان *#طلبه_جویباری* نام برده می‌شود در صفحات شبکه‌های اجتماعی وابسته به ضدانقلاب منتشر شد که طی آن، فرد مذکور در مقابل دوربین عمامه خود را در حمایت از ضدانقلاب و معترضین برمیدارد. ‌ 🔹در بررسی‌های انجام شده توسط مرکز مقابله با شایعات سایبری، مشخص گردید فرد مذکور هیچ‌گونه تحصیلات حوزوی نداشته و پرونده‌ای تحصیلی به نام عین‌الله رضازاده در هیچ‌یک از حوزه‌های علمیه وجود ندارد و استفاده وی از لباس روحانیت بدون مجوزهای قانونی صورت گرفته و پیش از این نیز در محاکم قضایی، برای وی پرونده جعل عنوان تشکیل شده است. ‌ 🔸همچنین در بررسی‌های به عمل آمده مشخص شد، در سوابق وی، هیچگونه سخنرانی و یا اقامه نماز جماعت ثبت نشده و در بین طلاب شهرستان جویبار، عین الله رضا زاده به عنوان طلبه شناخته نمی‌شود. ‌ ‌✅ *نظر بازدیدکنندگان سایت شایانیوز که خبر برداشتن عمامه از سر آقای عین الله رضازاده را درج کرده بود:* 👇 https://eitaa.com/pasokhgooyan/2458

‌✅ *نظر بازدیدکنندگان سایت شایانیوز که خبر برداشتن عمامه از سر آقای عین الله رضازاده را درج کرده بود:* 👇 ناشناس شهریور ۱۵, ۱۳۹۹ در ۱۱:۴۸ ق.ظ 📝 سلام علیکم. ⬅️ پیرو پرسش حضرت عالی، ضمنِ تسلیتِ ایام‌ِ شهادتِ سید الشهداء ع، بدین وسیله به عرض شریف تان می رسانم که آقای "عین الله رضا زاده" اصلاً طلبه نبودند!، بله برادرش حاج شیخ محمد رضا رضا زاده روحانی است و فرزند فاضلی هم دارند که حافظ کل قرآن و نهج البلاغه هستند. ✔️ دو تا از برادران این ها در جنگ شهید شدند و والدین مخلص و با تقوا و مؤمنی داشتند که سال های اخیر به رحمت خدا رفتند. بچه محل آقای رست‌گار جویباری، مفسر معروف و معترض حکومت هستند که به محله ی شان در جویبار، (کلاگر محله) گفته می شود. آقا عین الله، عشق لباس و رفتار علمایی داشت و از فضای بی صاحب حوزه، بهره برد و معمم شد بی آن که احدی از طلاب و فضلاء جویباری او را در مدرسه یی و بحث و مباحثه و تقریری دیده باشند. ✔️ بنده به جهت حضور دو و نیم ساله در اوایل دهه ی شصت در حوزه ی علمیه ی رستم کلاء بهشهر نزد مرحوم آیة الله ایازی ره، باعث شد که روابط عاطفی و آمد و شد ما با آن حوزه ی شریف ادامه پیدا کند و از اهالی جویبار هم تا به کنون در آن حوزه مشغول درس و بحث اند، از این رو کسی با او در این حوزه مسبوق به سابقه نیست. در قم که بیش از سه دهه بودم او را جز این که، به برادرش سر بزند، جایی ندیده ام. دعاوی ایشان با اشخاص و وارثین پدر و رفتار های نا پسند اجتماعی، او را به دادسرای ویژه ی مازندران کشاند که، در آن متوجه شدند ایشان نه پرونده ی تحصیلی دارد و نه سابقه ی تحصیل در جاهایی که ادعاء کرده بود و نه کسی از حوزه یی و یا نه فضلاء گواهی دادند که، ایشان طلبه اند!. ✔️ در جویبار هم حتی یک منبر سخن رانی و یا یک نماز جماعت نداشتند و در این شهر کسی او را روحانی نمی شناسد!، اگر چه لباس می پوشید و اداء و اطوار در می آورد که بیش تر مورد تمسخر و دست انداختن مردم، به خصوص "متأسفانه" ملعبه ی جوانان بود!. ✔️ ایشان به لحاظ عدم تعادل روحی، گویا در محاکمات به جای دفاع در موضوع مورد ادعاء، وارد فاز های دیگری شد و دادگاه ویژه مسأله را جدی تلقی و او را محکوم به زندان و خلع لباس کرد!. ✔️ پس از اتمام زندان، توجهی به احکام صادره نکرد و در همه جا ملبس حضور می یافت. پس از چند بار تذکر او را دست گیر و فکر کنم به شهر سراب تبعید کردند. ✔️ اصلاً آدم سیاسی نیست و سیاست را نمی فهمد و هرگز احدی از مردم از او رفتار مخالفت با ولی فقیه و یا سیاست های نظام ندید و نشنید. دل خوش به عمامه و لباس و رفتار های مضحکی بود که، گمان می کرد خیلی خوش بخت است!. در تبعید با کانال آمد نیوز ارتباط گرفت و مسائل خود را وارونه مطرح و یک بار آن کانال او را خبری ساخت!. ✔️ باز هم گویا بعد ها تیم مهدوی فر او را شکار و سر انجام بیانیه ی مکتوبی را برای او تبیین کردند که اگر دقت کنید او دقیقاً بدوت تپُق موارد هشت، ده گانه یی را، از روی مانیتور مقابل ترسیم و عنوان کرد و بعضی جا ها هم فیلم برش خورده بود!، در حالی که ایشان تکیه کلام معروفی دارد که مرتب *"خدمت شما عارض ام!"* در هر دقیقه از صحبت او مرتب بیان می شد ولی در این گفت و گو اثری از آن‌ تکیه کلام نیست!. ⬅️ لذا به عنوان طلبه یی که چهل سال در حوزه ی مازندران و قم و محضر بسیاری از مراجع عظام تقلید حضور داشتم و از شناخته شده ترین اصلاح طلب مازندران هستم و بیش از سی بار دادسرا و داد گاه ویژه روحانیت رفتم، عرض می کنم که، ایشون وارد بازی تعریف شده یی گردید که به لحاظ فقدان بینش سیاسی، عامل و مجری طراحی دیگران شد، حتم دارم او بازیچه قرار گرفت تا آبروی روحانیت را ببرد!. خداوند عواقب امور ما را ختم به خیر کند. ✒️ عبد الصمد زراعتی جویباری

نادرزمانی شهریور ۱۶, ۱۳۹۹ در ۶:۵۸ ق.ظ سلام. گمان کنم این عین الله خان اگر در طول عمرش یه کار درستی انجام داده باشد همین برداشتن عمامه از سر خودش بوده! چرا که کسی که لایق و شایسته پوشیدن لباس روحانیت نیست نباید هم از اول این لباس مقدس را می‌پوشید!. همانطور که خودش از آقای منتظری و سیدکاظم شریعتمداری و فرقه شیرازی که نماد روحانی انگلیسی هستند بعنوان استاد خود نام میبرد، باید هم خلع لباس میشد چون لیاقت و شایستگی پوشین این لباس را نداشته!. به هر حال ایشون خودبخود شایستگی پوشیدن این لباس را نداشته و چه مثل اساتیدش باید توسط حکومت مقدس جمهوری اسلامی خلع لباس میشد، و چه توسط خودش، و یا توسط مردم ترد میشد باید این لباس مقدس از تنش بیرون می‌آمد؛ پس ایشون با این شوی نمایشیش فقط روغن ریخته را نذر حضرت عباس کرده وگرنه خودش خودبخود خلع لباس بوده. امیر علی شهریور ۱۵, ۱۳۹۹ در ۹:۵۲ ب.ظ بعضی ها فقط میخوان مطرحه بشن هر قشری خوب و بدش رو داره از این افراد خائن و ساده لو در طول تاریخ زیاد بودن چیز مهمی نیست روحانی مقدس نما….. علی شهریور ۱۵, ۱۳۹۹ در ۴:۲۴ ب.ظ این عین جوانمردی است که چیزی که لیاقتش رو نداری بزاری کنار کاش بقیه آخوند هایی که لیاقت این لباس رو ندارن بزارن کنار تا موجب ضربه به دین مبین اسلام نشوند. 📤پاسخگویان: *گروه ۱۴ واتس آپ:* https://chat.whatsapp.com/FJWpCWU7JiuBd37a5TgEW1 ✅ *درصورت تکمیل بودن ظرفیت گروه واتس آپ، از لینک زیر عضو گروه جدید شوید:*👇 http://pasokhgooyan.blogfa.com/post/1708 پاسخگویان در بلاگفا: http://pasokhgooyan.blogfa.com/post/1817 در ایتا: https://eitaa.com/pasokhgooyan/2457 در تلگرام: https://t.me/pasokhgoyan/12815 در سروش: https://sapp.ir/pasokhgooyan

🔴شبهه: روزی دانشجویان در محضر استاد دکتر سید علی آزمایش، استاد حقوق جزا و جرم‌شناسی پرسیدند که چرا استاد دانشش را در کتابی گردآوری نمی‌کند؟ استاد چهره درهم کشید که: من کتاب بنویسم تا شما اعدام کنید و دست بِبُرید و سنگسار کنید؟ متشرعی از استاد پرسید مگر شما حدود و قصاص را قبول ندارید؟ استاد فرمود مگر می‌شود قبول نداشت؟ اتفاقآ من مدافع اجرای حدود و قصاص هستم! همه در شگفت از پاسخ استاد بودند که کلاس تمام شده را دوباره آغاز کرد. همه سراپا گوش و چشم شدند. استاد طرح پرسشی کرد و به دانشجوی متشرع گفت: فرض کن در بیابانی بی آب و علف که حتی جاده هم ندارد در حال رانندگی هستی. پس از ساعتی، پلیس جلوی شما را می‌گیرد و به شما می‌گوید چهار تا ورود ممنوع رفته‌اید، پنج چراغ قرمز را رد کرده‌اید، شش تا سبقت غیرِمجاز داشته‌اید. به آن پلیس چه می‌گویید؟ دانشجوی متشرع گفت: استاد مزاح می‌فرمایید ... در بیابان چراغ قرمز و.. کجا بود؟ استاد فرمود: "شما مزاح می‌فرمایید! مقدمه‌ی اجرای حدود اسلامی عدالت اسلامی است! شما نخست عدالت اسلامی را اجرا کنید که همان خیابان کِشی است سپس اجرای حدود کنید که همان جریمه است! در عدالت اسلامی فقر نیست، بیکاری نیست، فساد نیست، رانت نیست، ستم نیست! در جامعه‌ای که بیکاری و فساد است و خبری از عدالت نیست، اجرای حدود معنا ندارد و اجرای حدود خودش نقض غرض است و خودش ستم است. فقر قاتل ایمان است! شما نخست عدالت اسلامی را اجرا کنید خودم برای اجرای حدود، کفن می‌پوشم!" همه شرمسار شدند از این که از اسلام فقط ظاهرش را دیده بودند! جامعه اسلامی شرط وجودیش عدالت است نه اجرای حدود! 🔵پاسخ: مغلطه‌ی آشکار!! اگر طبق رویای این به اصطلاح استاد حقوق جزاء، رانت و فساد و دزدی و ستم و.... نباشد، پس اساسا چه کسی را میخواهند مجازات کنند؟!! مجازات وقتی وجود دارد که فساد باشد و اساسا فلسفه مجازات مبارزه با همین مفاسدی است که این استاد! نام برده است. همین طرز تفکر ناشیانه نشان می‌دهد نویسنده، نه تنها استاد حقوق جزاء و جرم شناسی نبوده، بلکه حتی آشنایی اولیه با این مفاهیم را نداشته و تنها یک مغالطه‌ی تکراری را از زبان یک استاد حقوق جزاء بیان کرده است. بله آنچه لازم است اینکه، در اجرای مجازات باید عدالت را رعایت کرد و تبعیض قائل نشد. نه اینکه بگوییم تا عدالت در جامعه گسترش نیافته و رانت و فساد و تبعیض نابود نشده، حق اجرای مجازات‌های اسلامی را نداریم چون جامعه هنوز اسلامی نشده است. همچنین وظیفه‌ی حکومت ایجاد فضای مناسب اقتصادی برای مردم است و باید دانست که همانطور که در روایات هم آمده، فقر گاهی به کفر منتهی می‌شود (که معنای صحیح آن به نظر نگارنده این است که جوان وقتی جامعه ی اسلامی را فقیر و جامعه‌ی کفر را ثروتمند ببیند به کفر تمایل پیدا می‌کند) ولی این دلیل موجهی برای انجام جرم و خلاف نیست، زیرا معنای مفاهیمی مانند صبر و تقوا مقاومت در برابر کشش‌هایی است که انسان را به خلاف سوق می‌دهد. بله یک وقتی است که فقر به حد #اضطرار می‌رسد که آن از نظر نظام جزایی اسلام، رافع مسئولیت کیفری است. ✍ حجت‌الاسلام دکتر قربانی مقدم 🖋پاسخ ‌به ‌شبهات‌ 📤پاسخگویان: *گروه ۱۴ واتس آپ:* https://chat.whatsapp.com/FJWpCWU7JiuBd37a5TgEW1 ✅ *درصورت تکمیل بودن ظرفیت گروه واتس آپ، از لینک زیر عضو گروه جدید شوید:*👇 http://pasokhgooyan.blogfa.com/post/1708 پاسخگویان در بلاگفا: http://pasokhgooyan.blogfa.com/post/1818 در ایتا: https://eitaa.com/pasokhgooyan/2460 در تلگرام: https://t.me/pasokhgoyan/12818 در سروش: https://sapp.ir/pasokhgooyan

🔴متن شبهه: آیا میدانستید، در زیارت عاشورا وقتی میخوانند، اللهم العن الاول و الثانی و الثالث و الرابع، ویزید خامسا ..چه کسانی هستند؟؟؟ اولی قابیل پسر حضرت ادم، که پایه گذار قتل و فساد بود. دوم قیدار فرزند سالف، قاتل شتر صالح نبی ع است. سومی پادشاه رومانی بیلاطس، قاتل حضرت یحیی ع، بخت النصر پادشاه سفاک وظال نورالله شوشتری(ره) ص 291 🔵پاسخ شبهه: 1⃣لطفا مروج شایعه نباشید منبع ذکرشده صحیح نیست. بیان امام باقر علیه‌السلام در زیارت عاشورا که در واقع دانشگاه تعلیم اصول «تولی و تبری» است، همان است که فرمودند و ضرورتی ندارد که ما برای ضمایر آن مصداق یابی نماییم. اگر لازم بود نام ببرند، می‌بردند و ابایی نداشتند. چنان چه نام برخی را بیان داشتند. امام علیه‌السلام دقت و توجه زائر (شیعه یا سنی) امام حسین علیه السلام را در این زیارت به نکته‌ی بسیار مهمی جلب می‌نمایند. می‌فرمایند: با توجه به ماجرای اسف‌بار کربلا که مشهود عینی همگان بود، شما مردم «یزید» شناس شدید و او را ملعون می‌نامید (چنان چه حتی بسیاری از اهل سنت وی را لعنت می‌کنند)؛ اما سطحی‌نگر و ظاهرگرا نباشید. زیارت عاشورا متذکر می‌گردد که یزید، این جوان بدمست، جانی و ظالم، صاعقه نبوده که به ناگاه از آسمان نازل شود و یا زلزله نبود که به ناگاه زیر پای امت اسلامی را بلرزانده و تخریب نماید، بلکه حاصل چهار جریان انحرافی قبل از خود و نتجه‌ی بی‌بصیرتی نسبت به چهار جریان انحرافی پیشین بود. لذا تأکید می‌نماید «و یزید خامساً – و پنجمین‌شان یزید». زیارت عاشورا با این بیان صریح می‌آموزد که جریان‌شناس و جریان‌گرا باشید، نه این که روی افراد خاص تکیه کنید. به فرمایش حضرت امیرالمؤمنین علیه‌السلام: «حق را بشناسید، اهلش را خواهید شناخت»، نه این که شخص‌گرا باشید و دائم به دنبال مصادیق و اشخاص بگردید.هرچند که باتوجه به ترتیب این ذکرشریف،کاملا مشهوداست که مرتبتینش ازسقیفه برخاسته اند. مشکل اختلاف میان شیعه و سنّی، به زیارت عاشورا بر نمی‌گردد که گمان کنیم کنار گذاشتن آن موجب رفع اختلافات شده و یا زیارت امام حسین (ع) از دور یا نزدیک موجب تشدید اختلافات می‌شود. این دروغی القایی برای حذف فرهنگ عاشورا در اذهان عمومی شیعه و سنّی است. این که شایع می‌کنند زیارت عاشورا موجب تشدید اختلافات شیعه و سنی می‌شود، به ضرر اهل سنّت است، چرا که ناخودآگاه القا می‌نماید آنها طرفداران معاویه و یزید هستند، در حالی چنین نیست. چهارمین خلیفه‌ی آنان حضرت علی علیه‌السلام هستند و اکابرشان و حتی بسیاری از خودشان به اهل بیت (ع) اردات داشته و دارند. فقط وهابیت که ساخته و پرداخته و نیز دست نشانده و انگلیس و امریکاست، عناد دارند. پس جریان گرا و جریانشناس باشید تا هم ناشر شبهه و شایعه نباشید و هم آن چهار حرکت انحرافی صدراسلام و تحرکات انحرافی ازآن به بعد را بشناسید 2⃣ در مقدمه ی عربی کتاب الاستبصار جناب شیخ طوسی که زندگینامه ی ایشان در آن مقدمه آورده شده در مورد این متن که از ایشان هست اینطور آورده شده : ((برخی از افراد رفتند پیش خلیفه ی عباسی که نامش احمد بود و شروع کردند از شیخ بدگویی کردن که شیخ به صحابه اهانت کرده است و گفتند که دلیل ما بر این مطلب این هست که شیخ در زیارت عاشورا آورده : اللهم العن خص انت اول ظالم بالعن من و ابدأ به أولا ثم الثانی و الثالث و الرابع که منظورش صحابه هستند . خلیفه ی عباسی دستور داد تا شیخ طوسی را نزد او ببرند و جریان را به او گفت که برخی نسبت به شما اینطور گفته اند ، که جناب شیخ طوسی فرمود مصداق این چهار لعن غیر از آن چیزی هست که آن ها گمان کرده اند و فرمود مراد از اولی قابیل فرزند حضرت آدم است که برادرش هابیل را کشت و دومی قیدار است که شتر حضرت صالح را نحر کرد و سومی قاتل حضرت یحیی هست که از سرکشان بنی اسرائیل بود و چهارمی ابن ملجم مرادی قاتل علی بن ابی طالب هست . و خلیفه این حرف را از ایشان پذیرفت و به ایشان مقام و منزلتی بالاتر داد و بدگویان را مجازات نمود.)) چون این کلام شیخ در مقام تقیه بوده است نمی توان از آن یقینا این برداشت را داشته باشیم که مصداق همین افراد هستند و حال اینکه برفرض این را روایت بدانیم ابهام دارد و بهتر است که ما مصداقی برای این چهار لعن نگیریم که اگر می خواست چنین باشد خود معصوم مصادیق را می فرمودند. آدرس : الإستبصار فيما اختلف من الأخبار، مقدمةج‏1، ص: 14 آدرس دوم : كشف الأسرار في شرح الإستبصار، ج‏2، ص: 9 🖋پاسخ به شبهات 📤پاسخگویان: *گروه ۱۴ واتس آپ:* https://chat.whatsapp.com/FJWpCWU7JiuBd37a5TgEW1 ✅ *درصورت تکمیل بودن ظرفیت گروه واتس آپ، از لینک زیر عضو گروه جدید شوید:*👇 http://pasokhgooyan.blogfa.com/post/1708 پاسخگویان در بلاگفا: http://pasokhgooyan.blogfa.com/post/1819 در ایتا: https://eitaa.com/pasokhgooyan/2461 در تلگرام: https://t.me/pasokhgoyan/12820

🔴سوال: منشا صدور زیارت عاشورا کسیت و تاریخچه آن به چه زمانی برمیگردد؟ 🔵پاسخ: زیارت عاشورا، ذکری نقل شده از امام باقر(ع) در مدح جد بزرگوارشان امام حسین(ع) است. سند این زیارت در دو کتاب معتبر اسلامی ذکر شده‌است؛ یکی کتاب «کامل‌الزیارات» ابن قولویه قمی و دیگری «مصباح‌المتهجد» شیخ طوسی. درباره منشأ این زیارت اتفاق نظر وجود ندارد. به عقیده تعدادی از بزرگان همچون شیخ طوسی و محدث نوری، زیارت عاشورا یک حدیث قدسی است و از سوی خداوند نازل شده؛ حدیث قدسی کلامی است که پیامبر اسلام آن را بدون واسطه از خداوند دریافت کرده‌است. به عقیده شماری از عالمان دین، زیارت عاشورا در زمان پیامبر اسلام و پیش از امام حسین (ع) وجود داشته اما فضا برای مطرح کردن آن تا زمان امام باقر و امام‌صادق(ع) مهیا نبوده‌است و بعد از شهادت امام حسین(ع) به دلیل خفقان موجود در دوره بنی‌امیه و مروان، امام سجاد(ع) نتوانستند این ذکر را مطرح کنند. بنابراین امام باقر(ع) اولین نفر از اهل‌بیت بودند که زیارت عاشورا را برای عموم مردم خواندند. به عقیده تعدادی دیگر از عالمان دینی همچون میرزا جوادآقای تبریزی، زیارت‌هایی مانند زیارت عاشورا نیازی به بررسی سند ندارند زیرا به شعار شیعه تبدیل شده‌‌اند و مضمون آن‌ها در روایت‌های مستند آمده‌است. زیارت عاشورا برای ما مسلمانان یادآور حماسه‌ بزرگی است و در هر فراز، شجاعت و غربت و مظلومیت امام حسین‌(ع) و خانواده و یاران وفادار ایشان را تداعی می‌کند. فراز پایانی این زیارت یکی از تاثیرگذارترین بخش‌های آن است. حجت‌الاسلام‌والمسلمین سیدمحمدمهدی طباطبایی در گفت‌وگو با خبرگزاری تسنیم در این باره می‌گوید: «فراز پایانی زیارت عاشورا از ابتدا سجده‌دار نبوده‌است. در بعضی روایت‌ها آمده‌است امام حسین(ع) در روز عاشورا این زیارت را دو بار خواندند؛ یک‌بار به صورت کامل در بین نماز ظهر و عصر و بار دوم، هر فراز آن را جداگانه به فراخور اتفاق‌های روز عاشورا. بخش پایانی زیارت که ما امروز به صورت سجده‌دار می‌خوانیم زمانی بر زبان امام حسین (ع) جاری شد که بر خاک افتاده بودند. این یک درس بزرگ برای ماست زیرا امام حسین(ع) در آن شرایط هم باز خداوند را شکر می‌کند و در برابر سختی‌ها و مصیبت، صبور و شکیباست.» ✅در مورد زیارت عاشورا بیشتر بدانیم: نگاهی به تاریخچه، محتوا، آداب و برکات «زیارت‌عاشورا»:👇 http://khorasannews.com/newspaper/page/19912/7/626081/0 📤پاسخگویان: *گروه ۱۴ واتس آپ:* https://chat.whatsapp.com/FJWpCWU7JiuBd37a5TgEW1 ✅ *درصورت تکمیل بودن ظرفیت گروه واتس آپ، از لینک زیر عضو گروه جدید شوید:*👇 http://pasokhgooyan.blogfa.com/post/1708 پاسخگویان در بلاگفا: http://pasokhgooyan.blogfa.com/post/1820 در ایتا: https://eitaa.com/pasokhgooyan/2462 در تلگرام: https://t.me/pasokhgoyan/12821 در سروش: https://sapp.ir/pasokhgooyan

🔴 حسین شریعتمداری مدیر مسئول محترم روزنامه کیهان در دفاع از حضرت حجت الاسلام پناهیان، که این روزها مورد هجمه دشمنان خارجی و داخلی قرار گرفته است، نوشت: برادر عزیزمان حجت‌الاسلام والمسلمین آقای علیرضا پناهیان با انتشار یک کلیپ صوتی و تصویری به شایعاتی که این روزها علیه ایشان مطرح شده است پاسخ داد که هرچند به عقیده نگارنده، شخصیت پاک و فداکار ایشان برای همه مردم شناخته شده است و از این روی نیازی به پاسخ نبود ولی در این‌باره اشاره به دو نکته ضروری به نظر می‌رسد که ان‌شاءالله بی‌فایده نباشد. ۱- در این ماجرا اگرچه پای دو طیف متفاوت که انگیزه‌های کاملاً متفاوت و حتی متضادی نیز دارند در میان است ولی روی سخن این وجیزه با دوستان دلسوخته انقلاب است و نه طیفی که تخریب چهره‌های انقلابی را به عنوان یک ماموریت دیکته شده دنبال می‌کنند و آن سخن اینکه؛ برادران عزیز! اگر به سخنان آقای پناهیان انتقادی دارید به راحتی می‌توانید با ایشان درمیان بگذارید و یا حتی با حفظ حریم افراد، انتقاد خود را در رسانه‌ها مطرح کرده و از ایشان پاسخ بخواهید. ورود به زندگی خصوصی آقای پناهیان و اینکه فلان خانه را از کجا آورده؟! چه ربطی به انتقاد از سخنان ایشان دارد؟! از این روی باید به کسانی که علت اصلی شایعه‌‌سازی درباره زندگی خصوصی آقای پناهیان را، ناتوانی در مقابله علمی و منطقی با سخنان ایشان می‌دانند، حق بدهید. آیا احتمال نمی‌دهید که حضور چندین و چند هزار نفره جوانان حزب‌اللهی و تحصیل‌کرده در مجالس سخنرانی آقای پناهیان (نمونه محرم امسال) و سابقه درخشان حضور در جبهه‌های نبرد ۸ ساله، دفاع تمام قد و همیشگی از مبانی اسلام و انقلاب در شرایط حساس (نمونه فتنه آمریکایی- اسرائیلی ۸۸) و... کینه عمیق دشمنان بیرونی و دنباله‌های درونی آنان را علیه آقای پناهیان برانگیخته باشد و از آنجا که تاب مقابله با مواضع ایشان و یا پیشگیری از فعالیت انسان‌ساز ایشان را ندارند به شایعه‌پردازی در‌باره زندگی خصوصی ایشان روی آورده باشند؟! همین جا باید گفت منظور این نیست که سخنان و نظرات آقای پناهیان قابل انتقاد نمی‌باشد بلکه سخن این است که برای آقای پناهیان هم مانند هر عالم دینی و روحانی دیگر، احتمال اشتباه و خطا در برداشت از مبانی دینی و مسائل سیاسی وجود دارد مثلاً این بخش از سخن ایشان در توضیح چگونگی تهیه خانه مسکونی خود که گفته‌اند «مانند امام خمینی که هدیه‌ای زندگی می‌کردند و مقام معظم رهبری که با هدیه رفقایش زندگی می‌کنند من هم اینگونه زندگی می‌کنم» حساب شده و شایسته نبود. کوتاه سخن‌، بحث و گفت‌و‌گو و مباحثه دو یا چند‌جانبه حضوری و یا کتبی، راهکار تعریف شده و پذیرفته شده‌ای برای اینگونه انتقادهاست و نه ورود به زندگی خصوصی اشخاص، مخصوصاً کسانی چون آقای پناهیان که کارنامه درخشانی در خدمت به اسلام و انقلاب و فرهنگ دینی این مرز و بوم دارند.. ۲- خوشبختانه در این ماجرا -‌تقریباً- هیچیک از نیروهای حزب‌اللهی و انقلابی متعرض مسائل شخصی آقای پناهیان نشده‌اند که نشانه‌ای مثال‌زدنی از شخصیت دینی و هوش سیاسی آنهاست و صد البته درخور تقدیر و اما، ورود به زندگی خصوصی آقای پناهیان که استقبال گسترده رسانه‌های ضد‌انقلاب را به دنبال داشته، عمدتاً از سوی افراد و جریاناتی مطرح شده که سوابق برخی از آنها نشان می‌دهد وابستگی چندانی به انقلاب و نظام ندارند و شایعه‌پراکنی علیه نیروهای کارآمد و فداکار انقلاب بخشی از کارنامه -‌و یا ماموریت- آنهاست! 📤پاسخگویان: *گروه ۱۴ واتس آپ:* https://chat.whatsapp.com/FJWpCWU7JiuBd37a5TgEW1 ✅ *درصورت تکمیل بودن ظرفیت گروه واتس آپ، از لینک زیر عضو گروه جدید شوید:*👇 http://pasokhgooyan.blogfa.com/post/1708 پاسخگویان در بلاگفا: http://pasokhgooyan.blogfa.com/post/1821 در ایتا: https://eitaa.com/pasokhgooyan/2463 در تلگرام: https://t.me/pasokhgoyan/12822 در سروش: https://sapp.ir/pasokhgooyan

🔴 *اربعین نزدیکه ولی دقت کردید هیچ خبری از تفرقه میان ایران و عراق،کتک خوردن فلان ایرانی در عراق،یا مثلا توهین چنتا عراقی توی بازار ایران به فلان مغازه تو اهواز یا فلان شهر دیده نمیشه؟؟!*🤔 *اصلا دقت کردید که متنی کلیپی حرفی حدیث تفرقه انگیزی از جملات کلید واژه ((صیغه خانه)) و ((مشهد)) و ((گردش چنتا عرب )) و ((ناموس ایران)) و ((ایرانی وطن پرستی)) و این طور کلید واژه ها نیست؟؟*😏 *دقت کردید هرسال دم اربعین توی پیج و وضعیت و کلام و سخن اسلام ستیزان برانداز و آریایی های دو آتیشه،، *شهدای جنگ ایران و عراق،،، 👈🏼یهویی مظلوم و عزیز میشدن و 👈🏼یهویی تعداد شهدا به چشمشون می اومد؟؟!* *اونم جماعتی که در طول سال اصلا یادشون نبود شهید کیه و شهادت چیه؟؟!*😏 *اصلا دقت کردید امسال،هیچ دوربینی از صف چند کامیون فلان محصول گرون قیمت یا کمیاب که در حال صادرات به سمت عراق هستن، فیلمبرداری نمیکنه و گزارشی تهیه نمیکنه* *اصلا دقت کردید امسال شبکه های بی بی سی عربی بر عکس پارسال واسه عرب ها هیچ گزارش تفرقه انگیزی از حضور ایرانی ها در عراق برای عشق و حال و صیغه کردن دختران عراقی گزارشی پخش نمیکنه؟؟* *اصلا امسال دقت کردید که این دم اربعین هیچ برانداز و اسلام ستیزی دلسوز فقرا نشد؟؟!!* *دقت کردید این دم اربعین، هیچ دو تصویر چسبیده به هم از یک کودکی که خم شده تو سطل آشغال و تصویر کنارش که چنتا مسلمان دارن پول میریزن تو فلان ضریح دیده نمیشه؟؟؟!!* *دقت کردید امسال هیچ برانداز و اسلام ستیزی دلش نسوخت به حال زلزله زده های کرمانشاه که زائرا رو توصیه کنه به جای کربلا برن اونجا* *دلیل همه اینا فقط یه نکته هست* *این جماعت امسال خیالشون راحته اربعین میلیونی برگزار نمیشه* *و گرنه این جماعت عربده کش دروغگو،نه دلشون به حال فقراسوخته و نه به حال زلزله زدگان کرمانشاه و نه به حال کودک خمیده در سطل آشغال و نه به حال شهدای 8سال جنگ تحمیلی نه نگران گران شدن میوه و نه نگران کمبود سیب زمینی و گوجه و پیاز برای مردم ایران* *مشکل این جماعت معلوم الحال نشانه گرفتن اصل دین و دشمنی با اهل بیت و ساحت مقدس امام حسین (ع) و تخریب باورهای دینی و ایجاد حس قومیت علیه مذهب هست* 📤پاسخگویان: *گروه ۱۴ واتس آپ:* https://chat.whatsapp.com/FJWpCWU7JiuBd37a5TgEW1 ✅ *درصورت تکمیل بودن ظرفیت گروه واتس آپ، از لینک زیر عضو گروه جدید شوید:*👇 http://pasokhgooyan.blogfa.com/post/1708 پاسخگویان در بلاگفا: http://pasokhgooyan.blogfa.com/post/1822 در ایتا: https://eitaa.com/pasokhgooyan/2464 در تلگرام: https://t.me/pasokhgoyan/12823 در سروش: https://sapp.ir/pasokhgooyan

درخواستی اعضاء کانال:👇 🔴متن شبهه: "اسلامی ترین کشور دنیا کجاست ؟ نتایج تحقیق دكتر شهرزاد رحمانی و دكتر حسین عسگری از اساتید دانشكده علوم تهران باعنوان ""كشورهای اسلامی چقدر اسلامی هستند؟ "" خیلی جالب است. متغیر های بكار رفته در این تحقیق در ابعاد حقوق سیاسى، اقتصادی و زیست محیطی بر اساس قرآن و سنت پیامبر بوده است و جمعا ١١٣ شاخص مورد بررسى قرار گرفتند. مثلا در بعد اقتصاد شاخص سلامت و عدم فساد و ربا وبهره پول و در بعد اجتماعى آزادى مدنى در امر به معروف و نهی منكر صاحبان قدرت و رعایت حقوق زنان. نتیجه: اسلامی ترین كشور دنیا نیوزیلند، رتبه دوم لوكزامبورگ، سپس اسكاندیناوی ها، جالب اینكه تا رتبه ٣٧ هیچ كشور اسلامى وجود ندارد. رتبه ٣٨ مالزی و رتبه متوسط كشورهای اسلامی ١٣٨ بود. رتبه ایران از این جهت ١٦٣ بود. یعنی مسلمانان در عمل نتوانستند به چیزهایی که ادعا کردند با این نسخه میتونن به اون برسند، اما کشورهای غیرمذهبی که براساس حاکمیت قانون و اخلاق اداره میشوند، به نتایج خوبی رسیدند. منبع مجله ایران فردا تیر٩٣ صفحه١٢٥" 🔵پاسخ شبهه: 1. این تحقیق ایراداتی داشت که با تغییرات اعمال شده در عنوان و متن آن توسط مغرضین، به یک شبهه تبدیل شد! محققین آن از اساتید دانشگاه جورج واشنگتن آمریکا هستند! 2. مقاله در سال 2010 در مجله «Global Economy Journal» چاپ شد و عنوانش «An Economic IslamicityIndex » می باشد که به معنی شاخص اسلامی بودن اقتصاد است، نه "کشورهای اسلامی چقدر اسلامی هستند؟" ! 3. شاخصهای بررسی شده فقط در رابطه با اقتصاد است و محورهای دیگر چون مسائل فرهنگی، اجتماعی و سیاسی مسکوت گذاشته شده است! 4. همه این شاخصها اسلامی نیست! مانند برابری اقتصادی زن و مرد؛ آنچه در اسلام مد نظر است عدالت بین زن و مرد است که لزوما به معنای برابری نیست. همه شاخصهای اسلامی در این تحقیق دیده نشده است مانند تجارت اجناس حلال در اقتصاد اسلامی. 5. شاخصهای این مقاله بر پایه اقتصاد غرب است تا اسلام! بهتر است عنوان این مقاله را میزان غربی بودن اقتصاد کشورها گذاشت تا اسلامی بودن! 6. در متن مقاله رتبه نخست برای ایرلند، رتبه دوم دانمارک و رتبه سوم لوکزامبورگ است. مالزی به عنوان اولین کشور اسلامی رتبه 33 را دارد، نه 37! 7. در اقتصاد اسلامی مبنا توحید است و در اقتصاد غربی مبنا انسان خدایی(امانیسم) و نفی ارزشهای الهی! هدف اقتصاد اسلامی کمال انسانی با نگاه به آخرت و با راهبرد عدالت است و در اقتصاد غرب اصالت لذت و رفاه است. 8. در اقتصاد غربی تفکر ماکیاولیستی (هدف وسیله را توجیه میکند) حاکم بوده و رشد اقتصادی از هر راه ممکن پیشنهاد میشود اما در اقتصاد اسلامی هدف وسیله را توجیه نمیکند و فرهنگ مقدم بر اقتصاد است. 9. رشد و سلامت اقتصاد با دو عامل مثبت و منفی دیده می شود که عموم کشورهای موفق اقتصادی امروزی بیشترین بهره را از عوامل منفی برده و می برند! عوامل مثبت مانند بازدهی بالای نیروی کار، نظم، بهره بانکی پایین و...؛ عوامل منفی مانند استعمار کهنه، استعمار نو و فرانو، دزدی مغزها، ایجاد بازار مصرف با ابزار رسانه، ایجاد جنگ و... 10. حكومت اسلامی تفاوتهای زیادی با حکومتهای بى ‏اعتنا به دین دارد. این تفاوتها در اهداف‏، كار ویژه ‏هاى دولت‏، روش‏ها، خاستگاه قانون‏، مبانى، زمامداران و كارگزاران می باشد. پس شاخصه های اصلی نظام اسلامی درکشورهای غیر اسلامی یا کشورهای به ظاهر مسلمان اما فاقد حکومت صحیح اسلامی، دیده نخواهد شد!  🖋شایعات 📤پاسخگویان: *گروه ۱۴ واتس آپ:* https://chat.whatsapp.com/FJWpCWU7JiuBd37a5TgEW1 ✅ *درصورت تکمیل بودن ظرفیت گروه واتس آپ، از لینک زیر عضو گروه جدید شوید:*👇  http://pasokhgooyan.blogfa.com/post/1708 در ایتا: https://eitaa.com/pasokhgooyan/2465 در سروش: https://sapp.ir/pasokhgooyan در تلگرام: https://t.me/pasokhgoyan/7126 در وبلاگ: http://pasokhgooyan.blogfa.com/post/1823

🔴 *حجاب کرونایی:* این روزها خانم‌های زیادی رو می‌بینیم که ماسک زدن، نه کسی از گرما گله می‌کنه، نه میگه برام محدودیت میاره، و نه گله می‌کنن که زشتمون کرده، اگه کسی هم ماسک نزنه نمیگن آزاده و باید به انتخابش احترام گذاشت، بلکه میگن داره سلامت بقیه رو به خطر میندازه، و دست آخر هم مجبور میشن برای اینجور افراد که به سلامت خودشون و بقیه افراد جامعه از روی ناآگاهی و یا لاابالی‌گری اهمیت نمیدن، قانون وضع کنن، این شما رو یاد چیزی نمیندازه؟ قانون *حجاب* هم مگه برای سلامت روحی فرد و جامعه از طرف *خداوند* وضع نشده؟ پس چرا تا این اندازه به *قانون الهی حجاب* حمله میشه؟ شاید اگه برای حرف‌های *خداوند* به اندازه دکترها ارزش قائل بودیم و به *علم‌خداوند* ایمان داشتیم و می‌دونستیم واجبات *خداوند* اهمیت زیادی برای سلامت روح و جسممون دارن، جور دیگه‌ای رفتار می کردیم. 📤پاسخگویان: *گروه ۱۴ واتس آپ:* https://chat.whatsapp.com/FJWpCWU7JiuBd37a5TgEW1 ✅ *درصورت تکمیل بودن ظرفیت گروه واتس آپ، از لینک زیر عضو گروه جدید شوید:*👇  http://pasokhgooyan.blogfa.com/post/1708 در ایتا: https://eitaa.com/pasokhgooyan/2466 در تلگرام: https://t.me/pasokhgoyan/12824 در وبلاگ: http://pasokhgooyan.blogfa.com/post/1824 در سروش: https://sapp.ir/pasokhgooyan

🔵پاسخ شبهه:👇👇 🖋آنتی شبهه: 📤پاسخگویان: *گروه ۱۴ واتس آپ:* https://chat.whatsapp.com/FJWpCWU7JiuBd37a5TgEW1 ✅ *درصورت تکمیل بودن ظرفیت گروه واتس آپ، از لینک زیر عضو گروه جدید شوید:*👇  http://pasokhgooyan.blogfa.com/post/1708 در ایتا: https://eitaa.com/pasokhgooyan/2468 در تلگرام: https://t.me/pasokhgoyan/12826 در وبلاگ: http://pasokhgooyan.blogfa.com/post/1826 در سروش: https://sapp.ir/pasokhgooyan

🔴شایعه: شرح عکس: کودکی که در این تصویر می بینید در بزرگسالی یک کشور را به باد داده و ایدئولوژی هولناکش هنوز دارد قربانی می گیرد. تصویر زیر مربوط به #خمینی و پدرش است. سید احمد موسوی هندی، پدربزرگ خمینی در شهر کینتور، حوالی لکنو در ایالت اوتارپرادش در شمال هند به دنیا آمد. او در قرن سیزده هجری ابتدا به #نجف در عراق و سپس به خمین در ایران مهاجرت کرد. این عکس توسط آقای #پسندیده، برادر خمینی در اختیار دکتر حمید خواجه نصیری نویسنده ی کتاب "وارث ملک کیان" قرار داده شده است. 🔵پاسخ: 1⃣ برخلاف دروغ پردازی های #ضدانقلاب، این عکس مربوط به پوستری از فیلم "پاندیچری، قبل از فراموشی" به کارگردانی جوئل فارگز فرانسوی است که در سال ۱۹۸۷ (۱۳۶۶ شمسی) اکران شده است. https://b2n.ir/189409 2⃣ #امام‌_خمینی (ره) هنگامی که پدر بزرگوارشان یعنی سید مصطفی موسوی به دست اشرار به شهادت رسید، ۵ ماهه بوده است، نه کودکی چند ساله! https://b2n.ir/616053 3⃣ طبق خاطرات آیت الله پسندیده، پدربزرگ امام خمینی (ره) یعنی سید احمد موسوی هندی که ساکن #کشمیر بوده بین سال های ۱۲۴۰ و ۱۲۵۰ قمری از آنجا به عراق و سپس به ایران مهاجرت می کند. دلیل سکونت بعضی از اجداد امام در کشمیر هند، سفر تبلیغی جد سیزدهم ایشان یعنی سیدحیدر موسوی صفوی اردبیلی در سال ۷۶۶ هجری بوده است. https://b2n.ir/372888 4⃣ کتاب "وارث ملک کیان" کتابی سراسر توهین و تمسخر نسبت به #اسلام و #روحانیت است که توسط یک ضدانقلاب فراری لس آنجلس نشین، یعنی حمید خواجه نصیری نوشته شده است. جالب است که نوشته های این فرد، زمانی همراه با نشریات #منافقین توسط بعثی ها بین اسرای ایرانی پخش می شد. https://b2n.ir/069417 5⃣ ایدئولوژی امام مبارزه با طاغوت، به دست آوردن استقلال و برقراری نظامی مبتنی بر اسلام بود. آنچه که با وقوع #انقلاب_اسلامی به باد رفت، نه کشور، بلکه رژیمی دست نشانده و وابسته به قدرت های غربی بود‌ که بساطش با رهبری امام و مجاهدت های مردم‌ مسلمان #ایران، برچیده شد. 🖋آنتی شبهه: 📤پاسخگویان: *گروه ۱۴ واتس آپ:* https://chat.whatsapp.com/FJWpCWU7JiuBd37a5TgEW1 ✅ *درصورت تکمیل بودن ظرفیت گروه واتس آپ، از لینک زیر عضو گروه جدید شوید:*👇  http://pasokhgooyan.blogfa.com/post/1708 در ایتا: https://eitaa.com/pasokhgooyan/2468 در تلگرام: https://t.me/pasokhgoyan/12826 در وبلاگ: http://pasokhgooyan.blogfa.com/post/1825 در سروش: https://sapp.ir/pasokhgooyan