حواستان باشد، مردم دارند نگاه می‌کنند ✍️حامد عسکری توی کارگردان‌های ایران عاشق ابراهیم حاتمی‌کیا هستم و توی فیلم‌های عمو ابراهیم عاشق آژانس شیشه‌اش و توی آژانس شیشه‌ای‌اش عاشق این دیالوگم که عباس وسط جر‌و‌بحث حاجی و سلحشور ‌می‌گوید‌: زشته به خدا مردم دارن نگاتون می‌کنن... وقتی این ستون را می‌خوانید جواب رد‌صلاحیت‌های کاندیداهای ریاست جمهور آمده و تکلیف مردم روشن است که قرار است کدام یک از این آدم‌ها چهارسال اقتصاد و فرهنگ و محیط زیست و دیپلماسی خارجی و داخلی و امنیتمان را سکانداری کند و برایش تصمیم بگیرد، چهارسال یعنی چیزی حوالی ۱۵۰۰ روز، 1500طلوع و غروب... ما مردم وظیفه‌مان رأی دادن است و ان‌شاءا... قطعا هم رأی خواهیم داد، این ستون را می‌نویسم و حس رابینسون کروزوئه را دارم که یک چیزی نوشت و توی بطری انداخت و پرت کرد توی اقیانوس به امیدی که به ساحلی برسد، یکی پیدایش کند و زبانش را بلد باشد و بخواندش. من این وجیزه را می‌نویسم و در اقیانوس مطالب روزانه مجازی می‌اندازم و باشد که یکی از آن مردان ببیند و بخواند، هرچند کارهای مهم‌تری دارند و این چند خط خواندن هم خیلی کاری از پیش نمی‌برد. غرض اینکه آقایان کاندیدای محترم، به لطف فضای مجازی این مردم فرق راست و دروغ را خیلی خوب می‌فهمند، فرق بازی و ادای ساده‌زیستی را با ادایش خوب می‌فهمند. به همه برای همیشه نمی‌شود دروغ گفت، توی مناظره‌ها مچ‌گیری نکنید، به هم نپرید، بگم بگم راه نیندازید، به قول عباس مردم دارند نگاهتان می‌کنند، اگر چیزی از هم می‌دانید و می‌دانستید و به ضرر ایران و مردمش بود قبلش باید رسانه‌ای می‌کردید. اگر رانتی و اختلاسی و اشرافی‌گری و تصمیم غلطی از رقیبتان دیدید دین و وجدان و اخلاق و عرف و انسانیت حکم می‌کند اول به خودش بگویید، دوم به نهادهای نظارتی و سوم با سند و مدرک و دلیل محکمه پسند به رسانه‌ها و مردم. اینکه آتوها را نگه دارید برای مناظره‌ها و تیغ و درفش تیز کنید برای چاک دادن گرده و سینه‌ هم ما را ناامید می‌کند. نه ما رعیت روم باستانیم و نه استودیوی مناظره‌ها بنای آکروپولیس که ما گرداگرد بنشینیم و مست از بوی خون و خاک جنگ اسپارتاکوسی شماها را نگاه کنیم و فریاد بکشش بکشش سر بدهیم. شهید رئیسی را یادتان هست، سه سال ریاست جمهوری‌اش عیب و ایراد کم نداشت ولی یک چیزش بی‌نقص بود و آن همان تقوای مناظره بود، مردی که به واسطه‌ سوابق قضایی‌اش سینه‌اش صندوقچه‌‌ اسرار بود و بدترین تهمت‌ها را شنید و سرخ شد و لب‌تر نکرد به گفتن حقایق. از همه‌تان سن‌و‌سالی گذشته. نسلی قرار است به شما رأی بدهند که خیلی‌هایشان خاتمی را هم یادشان نیست چه برسد به امام و رجایی و باهنر. جمهوری اسلامی را به شما قرار است بشناسند.  خلاصه که آقایان حواستون باشه مردم دارن نگاتون می‌کنن.

تعطیلی پنجشنبه هم منتفی شد/ لایحه افزایش روزهای تعطیل از دستور کار دولت و مجلس خارج می شود 🔹رییس اتاق بازرگانی تهران با بیان اینکه اتاق های بازرگانی تلاش خود را برای جلوگیری از تصویب لایحه افزایش تعطیلی که مخل کسب و کار بود را با رویکرد و نگاه ملی به کار گرفتند، گفت: بعد از عدم تایید تعطیلی شنبه از سوی شورای نگهبان، تعطیلی پنجشنبه ها هم منتفی شد. پ.ن:ما هیچ،ما نگاه.

🔴مهم 🔹دیوان عالی انتاریو کانادا، خطوط هوایی بین‌المللی اوکراین (UIA) را به دلیل «اهمال کاری» مسئول حادثه سقوط پرواز شماره ۷۵۲ دانست و حکم داد که این شرکت هواپیمایی از نظر قانونی مسئول پرداخت غرامت کامل به خانواده‌های قربانیان این سانحه است.

♨️ شعار انتخاباتی هر کاندیدا چیست؟ پزشکیان 👈 برای ایران پورمحمدی 👈 دولت قرار؛ عدالت ثروت، قدرت جلیلی 👈 یک جهان فرصت، یک ایران جهش؛ هر ایرانی یک نقش باشکوه زاکانی 👈 دولت خدمت قاضی‌زاده 👈 دولت مردم و خانواده قالیباف 👈 خدمت و پیشرفت

#حرف_حساب #انتخابات چه کنیم در میان ایام تبلیغات انتخابات ریاست جمهوری فریب اخبار جعلی را نخوریم.

#تحلیل #انتخابات ✍️این سلسله مطالب،تحلیل شخصی از وضعیت انتخاباتی کشور است.بعضاً از آماری استفاده شده که ممکن است از مراجع رسمی صادر نشده باشد ولی مبتنی بر پیمایش میدانی است. بدیهی است تحلیل،با نظر شخصی تفاوت دارد.من هم به مانند همه ایرانیان به یکی از داوطلبین رای خواهم داد ولی تا پیش از ۸تیر،تحلیل شخصی خود از اوضاع انتخابات را ارائه خواهم داد. با تایید ۶ نامزد انتخابات،از ابتدا هم مشخص بود آقایان زاکانی،پورمحمدی و قاضی زاده در مجموع چیزی در حدود ۱میلیون رای دارند.نداشتن پایگاه اجتماعی قوی،عدم اطمینان از حضور آنان تا پایان رقابت و حضور نامزدهای قوی تر از جمله دلایلی است که باعث میشود این ۳نفر دارای پتانسیل بالایی برای انتخاب از سمت مردم نباشند.

اما داستان ۳نفر دیگر متفاوت است. آقایان پزشکیان،جلیلی و قالیباف. پزشکیان و جلیلی هرکدام دارای یک سبد رای مشخص،قابل اتکاء و تاحدودی اعتقادی هستند.یعنی طرفداران هرکدام به جد معتقدند نامزد مورد حمایت آنها بهترین گزینه است. ولی یک تفاوت آشکار بین ۲گروه وجود دارد:شرکت در انتخابات! حامیان آقای جلیلی،غالباً طیف انقلابی هستند که شرکت در انتخابات را وظیفه شرعی و تکلیف میدانند ولی طرفداران آقای پزشکیان،بیشتر اصلاحطلبانی هستند که ممکن است تقید به حضور در صحنه نداشته باشند. یکی از تحلیلگران معتقد است مشارکت ۴۰درصدی باعث پیروزی جلیلی و مشارکت ۶۰درصدی منجر به پیروزی پزشکیان میگردد.فارغ از مبنای علمی یا آماری این تحلیل،ذهنیت اکثر تحلیلگران به این سمت متمایل است که حضور قشر خاکستری باعث پیروزی پزشکیان میشود.

اما حکایت آقای قالیباف اندکی متفاوت است. او طی سالهای گذشته طیف متفاوتی از عقاید سیاسی را اطراف خود دیده است.از جبهه پایداری تا اصلاحطلبان از او سهمی داشته اند.قالیباف هیچگاه تا این اندازه به ریاست جمهوری نزدیک نبوده است،اما حضور او تا پایان رقابتها ممکن است باعث رقم خوردن نتیجه ای متفاوت و عجیب شود. اما یک نکته در مورد قالیباف وجود دارد،او دارای سبد رای قطعی نیست،سبد او متغیر است.کسی به صورت اعتقادی به قالیباف رای نمیدهد،ممکن است تعداد رای او کاهش یا افزایش داشته باشد. شاید روزهای آینده،مناظرات و برنامه های تلوزیونی بیشتر صحنه را شفاف کند.

مرا هم با خودت ببر . . . #السلام_علیک_یا_اباعبدالله

رفت حاجی به طواف حرم و باز امد ما به قربان تو رفتیم و همانجا ماندیم . . .

#تحلیل #انتخابات ✍️مناظره از راه رسید! بالاخره انتظارها به پایان آمد و نوبت مناظره شد. مناظره اول با موضوعات اقتصادی دوشنبه شب برگزار شد و داوطلبین سعی در ارائه نظرات خود داشتند. آقای پورمحمدی کمی خلاف پیش بینی ها عمل کرد،انتقادات صریح به سایر نامزدها،نارضایتی از وضع موجود و تلاش برای معرفی خود به عنوان یک پتانسیل جدید از شاخصه های ایشان بود.البته این تلاش تاحدودی جواب داد و در نظرسنجی های غیررسمی فضای مجازی،اقبال به وی اندکی بیشتر شد. اما ۳تفنگدار(آقایان پزشکیان،جلیلی و قالیباف) با شیوه های مخصوص به خود سعی در جلب نظر بینندگان داشتند. آقای پزشکیان به صورت کلی راه حل مشکلات اقتصادی را در ارتباط با خارج(بخوانید غرب) میدانست و البته ریل گذاری را با اندکی کم و زیاد به برنامه هفتم توسعه ارجاع میداد.دیشب مشخص شد پزشکیان علاقه به جنجال در مناظرات ندارد و با در نظر گرفتن سوابق او،توانایی چنین رفتاری را نیز ندارد.این نقطه ضعف قطعاً در مناظره های چالشی به ضرر پزشکیان تمام میشود. آقای جلیلی با متانت همیشگی سعی در توضیح برنامه های خود داشت.خواستگاه برنامه اقتصادی جلیلی،تفکر حاکم بر دانشگاه امام صادق علیه السلام است.با نقاط ضعف و قوتی که میدانیم.جلیلی در ارتباط گرفتن با عامه ی مردم ایرداتی دارد که بعضی از آنها از سال ۹۲ تاکنون همچنان باقیست.برنامه قوی نیاز به تبیین صحیح دارد که باید در مناظره های بعدی رفع شود. آقای قالیباف با توجه به حضور چندین ساله در مجلس شورای اسلامی باید تسلط بیشتری بر مباحث اقتصادی میداشت.حداقل انتظار از او این بود که ارجاعات بیشتری به برنامه هفتم میداد،در حالیکه او بیشتر بر سوابق اجرایی خود تاکید میکرد. مناظره اول،چالش برانگیز نبود.به نحوی نبود که اگر کسی قصد رای دادن ندارد به رای دادن ترغیب شود.شاید مهمترین وظیفه من و شما در مقطع کنونی،دعوت به مشارکت است،مشارکتی که منجر به تعیین سرنوشت اجرایی کشور در ۴سال آینده خواهد شد . . .

#انتخابات #ما_میتوانیم

ای آنکه هستی ام شده ای از قدیم ها ای عاشقِ تو حضرتِ عبدالعظیم ها بی تو بهار قسمتِ مردم نمی شود هادی اگر تویی که کسی گُم نمی شود . . .

#انتخابات #تحلیل ✍️مناظره سوم هم برگزار شد.کمی چالش برانگیزتر از قبل و البته همچنان از جذابیت های رسانه ای تهی. مناظره سوم به مسائل فرهنگی و اجتماعی اختصاص داشت،مسائل چالشی مانند حجاب،سینما،کتابخوانی و نظیر آن.شاید پیش بینی میشد چنین موضوعاتی بتواند نامزدها را از پیله محافظه کارانه خود بیرون بکشد ولی غیر از لحظات کوتاهی که مکالمات دوطرفه شکل گرفت در سایر دقایق همه چیز تحت کنترل بود.هرچند شیب چالشی در مناظرات به سمتی است که میتوان انتظار داشت در روزهای باقی مانده تغییرات مهمی را شاهد باشیم. به ترتیب چینش نامزدها،آقای پورمحمدی همچنان تهاجمی رفتار میکند.او خطابه بلد است و مسلط بر فن بیان سعی میکند دیگران را تخریب کند.سوالاتی که مطرح میکند شاید سوالات بسیاری از مردم است ولی نکته اینجاست او،خود سالها بر مسند مسئولیت نشسته و حال که نقش اپوزیسیون بازی میکند،بازی او بر دل نمی نشیند.پورمحمدی کمی دیر وارد بازی شده است،شاید برای ۴سال آینده بتواند دارای پایگاه اجتماعی قابل قبولی شود. آقای قالیباف همچنان بر سابقه اجرایی خود تاکید دارد.ضعف اشرافیت بر موضوعات فرهنگی در او قابل توجه بود.شاید حال بهتر بتوان درک کرد که چرا در اطراف او افرادی با گرایش های فکری متفاوت و گاه متضاد جمع شده اند.قالیباف از نظر اجرایی بسیار قوی ولی از نظر کارشناسی دارای ضعف های جدی است. سومین صندلی اختصاص به آقای پزشکیان داشت.کلافه بودن و نارضایتی از مشخصه های گفتاری اوست،انگار به اجبار در مناظره حاضر شده و تمایلی به ادامه ندارد.او سخنور خوبی نیست،در بیان ضعف دارد و حقیقت این است که در جذب مخاطب ناتوان عمل میکند.اصلاح طلبان برای پوشش این مشکل سعی کردند از آقای ظریف در کنار او استفاده کنند.شاید بتوان گفت رای به پزشکیان،رای به او نیست بلکه رای به افرادیست که او را حمایت میکنند.

آقای جلیلی،نشسته بر سومین صندلی،مثل گذشته متین،آرام و بدون عجله سخن گفت.جلیلی نسبت به قبل بسیار بهتر صحبت میکند،مخاطب بهتر او را درک میکند.صاحب ایده و برنامه است و خود را به هیچ وجه وارد درگیری های دونفره نمیکند.شاید راز متانت او همین باشد که خود را از چالش های مستقیم دور میکند. آقای قاضی زاده بیشتر نقش سخنگوی دولت سیزدهم را ایفا میکند،هرچند گاهی از برنامه های خود هم صحبت میکند ولی هم خودش هم مخاطب میداند که او رای ندارد و حضورش دلایل دیگری دارد. و در نهایت آقای زاکانی!نکته مهم درخصوص او این است که باید قبول کنیم هر تاکتیک فقط یکبار جواب میدهد.او دوره قبل به عنوان سپر بلای جبهه انقلاب حضور یافت و اهداف مورد نظر را محقق کرد ولی در این دوره سایر داوطلبین وارد چالش با او نمیشوند.زاکانی تمام تلاش خود را میکند تا گفتگوهای دو نفره شکل بگیرد ولی سایرین از این موضوع خودداری میکنند. زاکانی یک جمله تاثیرگذار گفت،جمله ای که شاید حتی به تغییر نتیجه انتخابات منجر شود،(من نمیگذارم شما رییس جمهور شوید) این جمله از او بعید بود. همچنان مناظرات بدون تنش خاصی دنبال میشود،اگر کسی قصد رای دادن داشته باشد،دیدن مناظرات برای انتخاب اصلح بسیار مفید است ولی این سبک مناظره ها برای اقناع افرادی که قصد حضور در انتخابات ندارند نمیتواند مفید فایده باشد.