📌بچه زشت دور اول مناظرات 🔸نخستین دور مناظرات نامزدهای ریاست جمهوری برگزار شد. در این مناظره برخی موضوعات نامزدها اشتراک و برخی مسائل تفاوت داشت. رعایت اخلاق از سوی نامزدها در این مناظره برجسته بود. از مشترکات دیگر مناظره، اتفاق و تایید بر تلاش و خدمات شایان توجه دولت سیزدهم آیت الله شهید رئیسی بود. از دیگر از مشترکات مناظره دور اول طرد و تبری و انتقاد از دهه نود یعنی دولت یازدهم و دوازدهم بود. دولت تدبیر و امید به ریاست حجت الاسلام روحانی بچه زشتي بود که هیچ نامزدی فعالیت آن را تأیید نکرد. حتی نامزد اصلاح طلبان که برخی از مدیران دولت تدبیر و امید در ستادهای وی حضور دارند معتقد است دولت وی دولت سوم روحانی نخواهد بود. 🔸دهه نود دهه سیاهی از خیلی جهات بود. ریشه عملکرد منفی دولت روحانی، اعتقاد به توسل به صاحبان تحریم و پناه بردن به دشمن و تعامل و احترام به اراده‌های سیاسی قدرت‌های بزرگ بود. متاسفانه همین نگاه در گفتمان برخی نامزدهای دوره چهاردهم دیده می.شود. تجربه تلخی که نباید دوباره تکرار شود. #انتخابات۱۴۰۳ #دولت_شهید_رئیسی #دهه_نود ✍ #موسی_سلیمانی

📌تبیین ماندگار حضرت #زینب_سلام_الله_علیها 🔸بازگشت برخی عوامل ماندگاری حماسه‌ها به ذات حماسه‌ها و حماسه‌آفرینان است. برخی عوامل نیز به پیام رسانان حماسه‌ها بر می‌گردد. حماسه‌ها اگر خوب تبیین نشوند، به مرور زمان فراموش می‌شوند یا دشمنان با جنگ روایت‌ها حماسه‌ها را تحریف خواهند کرد. 🔹عاشورا از جمله این حماسه.ها است. چنانچه آل الله این حماسه را خوب تبیین نمی‌کردند، کربلا در کربلا می‌ماند یا جای جلاد و شهید عوض می‌شد. برخی اقدامات تبیینی و خلاقانه حضرت زینب س در ماندگاری این حماسه عبارت از: ۱. تحلیل درست حکمت، اقتضای تحلیل درست از عوامل صحنه و پشت پرده حوادث را دارد. ظاهر بینی افراد را به خواب غفلت فرو خواهد برد. يزيد با تمام توان در صدد انحراف افکار عمومی و پنهان کردن عوامل اصلی و پشت صحنه حادثه عاشورا بود. یزید در این مسیر گاه عبیدالله را به عنوان مقصر معرفی مي‌کرد و گاه درگیری عاشورا را به اختلافات قبیله‌ای گذشته تنزل می‌داد. حضرت زینب س با خطبه غرا در شام در مقابل يزيد با انتخاب کلماتی از جمله #یابن_الطلقاء عامل اصلی را يزيد بلکه خاندان بنی سفیان معرفی کرد. افزون بر آن، ایشان درگیری امام حسین علیه السلام با یزید را نه تقابل قبیله ای بلکه تقابل اسلام و کفر دانستند. انتخاب آیاتی از جمله "أَنَسِيتَ قَوْلَ اللهِ عَزَّوَجَلَّ: وَ لاَ يَحْسَبَنَّ الَّذِينَ كَفَرُوا أَنَّمَا نُمْلِى لَهُمْ خَيْرٌ لاَِّنْفُسِهِمْ إِنَّمَا نُمْلِي لَهُمْ لِيَزْدَادُوا إِثْماً وَ لَهُمْ عَذَابٌ مُهِينٌ». این تقابل را نشان می دهد. ۲. تبیین درست ماندگاری حماسه‌ها و جابجا نشدن جای جلاد و شهید نیاز به تبیین درست دارد. چنانچه حماسه‌ها به درستی بازگو نشود، پس از مدتی فراموش یا تحریف خواهد شد. بیان همه حقیقت، تبیین انگیزه اصلی حماسه سازان، اسطوره نساختن از حماسه سازان، نقل درست تاریخ، تحلیل درست حادثه و تطبیق حماسه با روز، از الزامات تبیین درست واقعه است. حضرت زینب س پس از واقعه عاشورا این مسؤلیت را به خوبی انجام دادند و با تبیین درست هدف قیام، از تحریف نهضت جلوگیری کردند. ۳. تبیین هنرمندانه دشمنان برای از بین بردن حماسه‌ها حمله ترکیبی را در پیش می‌گیرند. راه خنثی سازی این طرح،#تهاجم_ترکیبی و هنرمندانه از طرف جبهه حق است. اسرای عاشورا با بهره گیری هنرمندانه از ابزار هنر زمان خود یعنی شعر و خطابه و بهره گیری از ابزار عقلانیت، عاطفه و منطق به خوبی نقش خود را در ماندگاری حماسه عاشورا ایفا کردند. #جهاد_تبیین #حضرت_زینب #عاشورا ✍ #موسی_سلیمانی

📌دیدگاه ژنرال هایزر درباره امام خمینی(ره) کتاب «مأموریت در تهران» نوشته‌ی ژنرال رابرت هایزر، معاون فرماندهی نیروهای آمریکایی در اروپا و فرمانده نیروی هوایی آمریکا، گزارشی شخصی و نیمه‌تحلیلی از مأموریت او در ایران در دی‌ماه ۱۳۵۷ (ژانویه ۱۹۷۹) است؛ زمانی که او به‌طور مخفیانه از سوی جیمی کارتر، رئیس‌جمهور وقت آمریکا، به تهران فرستاده شد تا از فروپاشی ارتش ایران جلوگیری کند و به‌نحوی قدرت را در ایران به گونه‌ای انتقال دهد که منافع آمریکا حفظ شود. یکی از مهم‌ترین نکات کتاب، تحلیل‌ها و برداشت‌های ژنرال هایزر از آیت‌الله روح‌الله خمینی به عنوان رهبر نهضت اسلامی ایران است. هایزر بارها در بخش‌های مختلف کتاب، مستقیم و غیرمستقیم درباره‌ی شخصیت، اهداف، نفوذ، و روش رهبری امام خمینی اظهار نظر می‌کند. در ادامه، دیدگاه‌های مهم او درباره امام خمینی را به‌طور خلاصه مرور می‌کنیم: ۱. نفوذ عظیم امام خمینی در میان مردم ژنرال هایزر بارها به نفوذ بی‌چون‌وچرای آیت‌الله خمینی در میان مردم ایران اشاره می‌کند. او در جای‌جای کتاب اذعان می‌کند که تمامیت جنبش انقلابی، حول محور شخصیت خمینی شکل گرفته و هیچ‌کس دیگر، حتی رهبران مذهبی یا سیاسی، چنین جایگاهی نداشت. هایزر می‌نویسد: «خمینی، اگرچه در تبعید است، اما قدرت واقعی در خیابان‌ها از آن اوست. سخن او فرمان است و مردم با شور و تعصب آن را اجرا می‌کنند.» او متوجه می‌شود که حتی برخی از افسران ارتش، که باید طبق دستورات شاه عمل می‌کردند، در دل به امام خمینی گرایش داشتند و این موضوع او را نگران می‌کرد. ۲. نگرانی از ایدئولوژی مذهبی امام خمینی هایزر، مانند بسیاری از سیاست‌مداران و مقامات آمریکایی آن زمان، از ایدئولوژی مذهبی امام خمینی دچار ابهام و نگرانی بود. او نگران آن بود که با پیروزی انقلاب، ایران به یک دولت مذهبی غیر قابل کنترل برای غرب تبدیل شود. در بخشی از کتاب، هایزر اذعان می‌کند که ماهیت ایدئولوژیک و دینی رهبری امام، معادلات سیاسی مرسوم را بر هم می‌زند. او می‌نویسد: «با خمینی نمی‌شد مذاکره کرد به همان شیوه‌ای که با رهبران دیگر مذاکره می‌کردیم... او نه برای کسب قدرت بلکه برای اجرای مشیت الهی مبارزه می‌کرد.» این نگرانی هایزر در سراسر کتاب وجود دارد: درک اینکه با یک رهبر غیرقابل پیش‌بینی، مصمم، و مصون از وسوسه‌های سیاسی طرف است. ۳. تصویرسازی از امام خمینی به عنوان تهدیدی برای ثبات ایران و منافع آمریکا در گزارش‌هایش، هایزر از خمینی به‌عنوان چهره‌ای یاد می‌کند که اگر کنترل نشود، می‌تواند ساختار قدرت در ایران را کاملاً دگرگون کند. او تلاش داشت ارتش را حفظ کند تا دست‌کم بتوانند از فروپاشی کامل نظم موجود جلوگیری کنند. او اشاره می‌کند: «اگر خمینی کنترل را به‌دست گیرد، هیچ تضمینی برای آینده ایران باقی نمی‌ماند. او در صدد تغییر بنیادین نظم موجود است، نه اصلاح آن.» با این حال، ژنرال هایزر اذعان دارد که هیچ قدرتی نمی‌توانست این موج عظیم مردمی را متوقف کند، و همین موضوع باعث شد که تلاش او برای حمایت از ارتش و حفظ نظام شاهنشاهی شکست بخورد. ۴. اذعان به شکست خود و پیروزی امام خمینی در واپسین فصل‌های کتاب، ژنرال هایزر به‌شکل تلخ اما واقع‌گرایانه شکست مأموریتش را می‌پذیرد. او می‌نویسد که با وجود تمام تلاش‌ها، ارتش از هم پاشید و شاه سقوط کرد، و این امام خمینی بود که توانست با اتکا به اعتماد مردمی، قدرت را در دست بگیرد. هایزر می‌گوید: «ما نتوانستیم ارتش را حفظ کنیم، و در نهایت، خمینی با قدرت وارد ایران شد. هیچ‌کس نمی‌توانست در برابر چنین موجی بایستد.» ۵. شگفتی از رهبری از راه دور امام خمینی یکی از نکاتی که هایزر را بسیار شگفت‌زده کرده بود، توانایی خمینی در رهبری جنبش، آن هم از تبعید در پاریس بود. او بارها می‌نویسد که این سطح از هماهنگی، نفوذ، و اعتماد عمومی برایش باورناپذیر بود. در بخشی از کتاب می‌گوید: «این مرد، بدون حضور فیزیکی، بدون نیروی نظامی، با نوار کاست و پیام‌هایش، یک ملت را به پا خاسته نگاه داشته بود.» ۶. واکنش به بازگشت امام به ایران - هایزر بازگشت امام به ایران را نقطه عطفی میداند که فروپاشی نهایی رژیم پهلوی را تسریع کرد. - او اعتراف میکند که آمریکا و ارتش شاه نمیتوانستند در مقابل استقبال میلیونی مردم از امام در تهران کاری انجام دهند. ۷.پیشبینی هایزر درباره آینده ایران - هایزر معتقد بود امام خمینی نه تنها یک رهبر مذهبی، بلکه "استراتژیستی هوشیار" است که هدفش ایجاد حکومتی مستقل از غرب است. - او در خاطراتش پیشبینی میکند که پیروزی انقلاب به رهبری امام، ایران را به کشتی مستقل تبدیل خواهد کرد که تحت نفوذ آمریکا یا شوروی نخواهد بود. #امام_خمینی #هایزر #کتاب_صوتی_ماموریت_در_تهران ✍ #موسی_سلیمانی @e_beman