#توضیحات_دوره_ولایت_فقیه #حکومت_اسلامی #روشنفکران_دینی دوره ولایت فقیه و حکومت اسلامی  همراه با بررسی آرا روشنفکران دینی مبارز، مجموعا ۱۴ جلسه است. از ضرورت ایجاد "حکومت دینی" بحث را آغاز میکنیم: ۱. اثبات اینکه آیا اساسا دین برای حکومت آمده است یا نه؟ ۲. دین توان حکومت کردن دارد؟ و اینکه کارکرد دین چیست؟ ۳. اسلام دین اجتماعی است یا صرفا تربیت نفس و فرد متقی رسالت اسلام است؟ ۴. پیامبر(ص) حکومت تشکیل داد: به این دلیل بود که دستور خدا بود یا شرایط مدینه ایجاب میکرد؟ ۵. آیا اهل بیت(علیهم السلام) به دنبال تشکیل حکومت بودند؟ ۶. در زمان غیبت امام زمان(عج) آیا شیعه اجازه تشکیل حکومت دارد؟ ۷.حکومت فقیه همان حکومت امام معصوم است؟ ۸. امام خمینی از ابتدا قصد تشکیل حکومت داشت؟ ۹. چرا در پیش نویس قانون اساسی عنوانی از "ولایت فقیه" نبود!؟ ۱۰. شریعتی و جلال آل احمد هم قائل به اسلام سیاسی بودند؟ #توجه_مهم #تذکر کسانیکه در گذشته، ترم دوم کلاس‌ها را طی کرده اند و یا اکنون در ترم یک هستند در این دوره ثبت نام نکنند. مباحثه جمعی و گروهی در ایام ماه مبارک لازم است. جلسه اول چهارشنبه ۲۳ اسفند ساعت ۱۶ ادمین جهت ثبت نام: @sabet_21

💢 قیام یا فرار؟ در سال‌های اخیر یک برداشت #خوشمزه و نوین از واقعه #عاشورا ارائه شده و هرسال دامنه دار تر می شود که امام حسین(ع) #قیام نکرد و اصل حرکت ایشان سیاسی نبود بلکه حضرت برای در امان ماندن از ترور مخفیانه و بی سر و صدا در مدینه برای حفظ جان از #مهلکه فرار کرد . #روشنفکران_دینی برای توجیه می گویند این فرار، عمل به حکم عقل بوده است و برای امام عیب و نقصی نیست زیرا حفظ جان واجب است . ریشه این برداشت غلط، در عدم فهم صحیح از تاریخ نهفته است چند مطلب را ساده توضیح میدهم: . کسانی که چنین برداشتی دارند، منش و رفتار امام حسین(ع) را صرفا در آن ده روز محرم یا حرکت حضرت از مدینه تا کربلا خلاصه می کنند و گویی سال های قبل حیات امام را کنار گذاشته اند . امام به معاویه نیز معترض بودند وقتی معاویه در زمان حیات خود خواست برای یزید بیعت بگیرد و امام حسین(ع) امتناع فرمود، معاویه امام را به فتنه انگیزی متهم کرد و امام هم در جواب نامه تندی به معاویه نوشتند . در آن نامه تند امام به معاویه می نویسند: فتنه ای #بزرگتر از این نیست که تو امیر بر این مردم باشی . پس حرکت اعتراضی امام در زمان حیات معاویه نیز جریان داشته است و متاسفانه ما امام را در همان ده روز تا #عاشورا خلاصه کرده ایم . نکته دوم: امکان دارد سوال کنید چرا پس امام در زمان معاویه قیام نکردند؟ پاسخ در مفاد صلح امام حسن(ع) نهفته و معاویه در پایان عمر خود برخلاف عهدنامه عمل کرد و قرار بر این بود که معاویه حق تعیین جانشین ندارد اما او یزید را انتخاب کرد . نکته سوم: فرضا حرف اینان درست است، باید پاسخ دهند چرا می خواستند امام را #ترور کنند؟ علت ترور چه بود؟ علت عدم بیعت امام بعنوان یک شخصیت سرشناس با یزید بود. اصل بیعت نکردن با حاکم هم یک مساله #اعتراضی و #سیاسی است . نکته چهارم: از ابتدای سفر از مدینه تا ظهر عاشورا #پیشنهادات متعددی از سمت دوستان و حتی دشمنان مطرح شد تا امام در امنیت جانی همراه با #خانواده از این شرایط رها شوند اگر قصد امام فرار و حفظ جان بود چرا این پیشنهادات را قبول نکردند؟ . نکته پنجم: برای فرار و حفظ جان خود و خانواده نیاز بود به نامه های درخواست مردم کوفه پاسخ دهند؟ آیا ضرورت داشت سفیر به کوفه بفرستید تا از مردم بیعت بگیرند؟ بعیت بگیرند برای چه؟ برای حفظ جان امام؟ . کلید این نافهمی، ریشه در عدم درک صحیح تاریخ دارد . https://eitaa.com/Politicalhistory