🔴🔴🔴دکتر مؤمنی: در دوران جنگ با وجود گرانی، کمبود هیچ کالایی نداشتیم وزیر کشور در نشست با اصحاب رسانه: 🔹 در دو ماه و نیم تا سه ماه پس از شروع جنگ، وزارت کشور به‌صورت ۲۴ ساعته برای هماهنگی بین دستگاه‌ها فعال بود. 🔹 با تغییر الگوی سفر در زمان جنگ، برخی استان‌ها با افزایش چهار تا پنج میلیون نفری جمعیت مواجه شدند و تأمین نان، سوخت و سایر نیازهای مردم در دستور کار قرار گرفت. 🔹 در دوران جنگ با وجود گرانی، کمبود هیچ کالایی نداشتیم؛ چراکه اختیارات اصل ۱۲۷ قانون اساسی به استانداران تفویض شد. 🔹 با این اختیارات، کالاهای باقی‌مانده در گمرک ترخیص و تجارت با کشورهای همسایه تسهیل شد. 🔹 در یکی از استان‌ها تا پایان اردیبهشت ۲۰۰ هزار تن مرغ، ۱۵۰ هزار تن گوشت قرمز و مقادیر قابل‌توجهی نهاده دامی وارد شد. https://eitaa.com/tasnimnews/350560 🔴پیشرفت محسوس احداث قطعات بزرگراهی در محور زاهدان - خاش https://eitaa.com/PadDolat/79528 🔴خدمات در جهت حذف ناترازی برق: https://eitaa.com/progress2/37679 🔴دکتر عارف: مجازات‌های سنگین در راه است https://eitaa.com/progress2/37616 🔴 دولت برای هرچه پیش آید، برنامه دارد... https://eitaa.com/progress2/37577 🔴ارجاع به برخی خدمات دولت چهاردهم: مشروح؛ https://eitaa.com/faraye_siasat/6044 https://eitaa.com/progress2/37355 https://eitaa.com/progress2/37400 https://eitaa.com/progress2/37316 https://eitaa.com/progress2/37291 🔴مشروح خدمات : https://eitaa.com/progress2/36873 https://eitaa.com/progress2/37258 #تلاش‌‌مشهود #تبیین‌خدمات 🇮🇷@progress2

🔴🔴🔴گزارش به‌روزرسانی وضعیت جنگ - شماره 74 - مهدی محمدی - 18 مرداد 1405 پاسخ به سوال‌ها: 1. آیا دوباره جنگ می‌شود؟ 2. چرا از تفاهم خارج نمی‌شویم؟ 3. آخرین وضعیت محاصره چیست؟ 4. پشت پرده حمله اوکراین چه بود؟ 5. آیا غربی‌ها می‌توانند تنگه هرمز را دور بزنند؟ 6. پیمان 3 جانبه ترکیه، سعودی و پاکستان چه معنایی دارد؟ https://eitaa.com/mohammadi61/1098 🔴مشروح به صورت متن: https://eitaa.com/progress2/38098

🔴🔴🔴گزارش تحلیلی و پاسخ به پرسش‌های راهبردی در حوزه امنیت ملی و سیاست خارجی، دکتر محمدی ۱۸ مردادماه : صوت دکتر محمدی: https://eitaa.com/progress2/38091 با استعانت از درگاه الهی، در تاریخ ۱۸ مرداد، در ساعت ۰۲:۰۰، به منظور تبیین مفاهیم و پاسخ به پرسش‌های متعددی که در عرصه امنیت ملی مطرح گردیده است، این نوشتار تهیه می‌گردد. هدف از این تبیین، پاسخگویی به سوالات پرتکرار و ارائه نکات تکمیلی در جهت روشنگری استراتژیک است. --- پرسش اول: آیا وقوع تقابل نظامی (جنگ) در آینده محتمل است و شاخص‌های تعیین‌کننده وقوع آن چیست؟ بله، با استناد به تحلیل‌های موجود، وقوع مجدد تقابل نظامی امری محتمل تلقی می‌گردد. با این حال، زمان‌بندی این واقعه تابع شاخص‌های «کیفی» است و نه صرفاً شاخص‌های کمی. از منظر تحلیلی، وقوع جنگ زمانی محقق می‌شود که سه شرط زیر همزمان یا در پی هم در محیط پیرامونی ایجاد شوند: ۱. دست‌یابی به اهداف: زمانی که دشمن به اهداف استراتژیک خود نزدیک شود. ۲. کاهش اثربخشی پاسخ: زمانی که دشمن به استراتژی‌هایی برای تقلیل شدت پاسخ نظامی ایران دست یابد. ۳. ارزیابی آسیب‌پذیری داخلی: زمانی که دشمن بر این باور گردد که محیط داخلی ایران در برابر یک ضربه نظامی جدید، آمادگی یا همسویی لازم را ندارد. باید توجه داشت که گروه‌هایی در ساختارهای رژیم صهیونیستی، ایالات متحده و حلقه‌های نفوذ یهودی در نیویورک، دارای هدفی ثابت و فراتر از توافقات احتمالی هستند که آن هدف، «ویرانی ایران» است. تنها راه مقابله با این روند، خلق یک «بازدارندگی نوین» است. بازدارندگی در ادبیات کلاسیک نظامی تنها به ابزار نظامی محدود نمی‌شود؛ بلکه بازدارندگی مدرن مستلزم ترکیب همزمان ابزارهای زیر است: - توان نظامی و دفاعی - ابزارهای دیپلماتیک و مذاکراتی - امکانات امنیتی و اطلاعاتی - قدرت شناختی و رسانه‌ای هدف نهایی باید آنگونه باشد که دشمن در مواجهه با ایران، هم از دستیابی به اهداف خود بازماند و هم درک کند که هزینه حمله، بسیار فراتر از ارزش آن خواهد بود. لذا هر اقدامی (از مذاکره گرفته تا برنامه‌ریزی دفاعی) باید در راستای تقویت این بازدارندگی و آمادگی برای «جنگ آینده» باشد. --- پرسش دوم: دلایل عدم خروج رسمی از «تفاهم اسلام‌آباد» چیست؟ پاسخ: در پاسخ به این پرسش، باید میان «خروج عملی» و «خروج رسمی» تمایز قائل شد.

از منظر حقوقی و عملیاتی، اصلی‌ترین تعهد مندرج در این تفاهم‌نامه، مدیریت و بازگشایی «تنگه هرمز» با ترتیبات ایرانی بوده است. از آنجا که در شرایط فعلی و به دلیل تداوم تنش‌ها، تنگه هرمز بسته است و عملیات در آن صورت نمی‌گیرد، در واقع کشور از اجرای اصلی‌ترین بخش تعهدات خود باز ایستاده است؛ بنابراین، از نظر عملیاتی، خروج از ماهیت تفاهم محقق شده است. اما از منظر «خروج رسمی و سیاسی»، انجام این اقدام در حال حاضر ضرورتی ندارد. سیاست نظام و رهبری بر پایه تدبیر استوار است؛ یعنی حفظ امکان بازگشت به توافق در صورت مصلحت، و در عین حال، حفظ حق خروج رسمی در هر زمان که تصمیم‌گیری سیاسی بر آن مقرر شود. نتیجه‌گیری راهبردی: مسئله اصلی، نه در «ماندن یا رفتن از تفاهم» بلکه در داشتن یک «راهبرد (استراتژی) مبتنی بر واداشتن طرف مقابل به پایبندی» نهفته است. صرفِ خروج از تفاهم، صورت مسئله را تغییر نمی‌دهد، چرا که حتی در صورت وقوع جنگ، بازگشت به میز مذاکره از موضع قدرت و برای انعقاد توافقات جدید، مستلزم داشتن همین استراتژی برای وادار کردن طرف مقابل به رعایت تعهدات است.

--- پرسش سوم: وضعیت فعلی محاصره دریایی (توسط سنتکام) چگونه است و راهبردهای مقابله با آن چیست؟ در حال حاضر، نوعی محاصره دریایی توسط فرماندهی متحد نیروهای مرکزی ایالات متحده (سنتکام) علیه ایران در جریان است که منجر به بازگرداندن برخی شناورها و اصابت به برخی کشتی‌ها شده است. با این حال، مدیریت این وضعیت بر پایه سه محور استراتژیک استوار است: ۱. دور زدن محاصره: استفاده از مسیرهای جایگزین زمینی و دریایی از سمت شرق، غرب و شمال برای حفظ جریان کالا و انرژی. ۲. بهره‌برداری از فرصت‌های میان‌مدت: استفاده از بازه‌های زمانی گذری (مانند آتش‌بس‌های موقت) جهت افزایش ذخایر کالاهای اساسی و فروش نفت برای تقویت بنیه اقتصادی. ۳. راهبرد «محاصره در برابر محاصره» : ایران با ایجاد یک معادله متقابل، توانایی خود را در کنترل گلوگاه‌های حیاتی (تنگه هرمز، دریای عمان، دریای سرخ و باب‌المندب) نشان داده است. راهبرد نهایی این است که اگر ایران در محاصره قرار گیرد، کشورهای عربی نیز در محاصره قرار خواهند گرفت؛ به این معنا که در صورت محدودیت در صادرات نفت یا واردات کالای ایران، جریان مشابهی برای طرف‌های مقابل نیز ایجاد خواهد شد. نتیجه‌گیری راهبردی: محاصره پدیده‌ای غیرقابل‌تداوم است. از منظر تحلیلی، این وضعیت یا از طریق مذاکرات و یا از طریق یک «تقابل نظامی گسترده و منطقه‌ای» برای شکست دادن دشمن و رفع محاصره، تغییر خواهد کرد. لازم به ذکر است که پیروزی در جنگ تنها محدود به حوزه نظامی نیست؛ بلکه پیروزی در مدیریت «تبعات اقتصادی و اجتماعی» نیز برای تحقق هدف نهایی ضرورت دارد. --- پرسش چهارم: ارتباط میان بحران اوکراین و ائتلاف‌های بین‌المللی با معادلات امنیتی ایران چیست؟ تحلیل وضعیت اوکراین نشان‌دهنده دو روند استراتژیک است که مستقیماً با معادلات ایران در ارتباط است:

۱. تلاش برای خلق ائتلاف‌های چندجانبه: ایالات متحده در حال تلاش برای ایجاد ائتلاف‌هایی (در قالب ناتو یا گروه‌های منطقه‌ای مشابه) است تا محدودیت‌های توان خود را جبران کند. مشاهده می‌شود که آمریکا در تلاش است تا در جنگ‌های احتمالی آینده (از جمله در برابر ایران)، مشارکت سایر بازیگران (مانند قدرت‌های اروپایی یا بازیگران منطقه) را افزایش دهد، چرا که توان نظامی منفرد آن‌ها برای مقابله با ایران کافی به نظر نمی‌رسد. ۲. نقش اوکراین در ائتلاف‌های جدید: اوکراین با پذیرش نقش‌های عملیاتی در تقابل با روسیه، در تلاش است تا جایگاه خود را در ائتلاف‌های جدید تثبیت کند. در واقع، مشارکت اوکراین در جنگ‌ها می‌تواند مشروط به ایفای نقش در معادلات دیگر (مانند مواجهه با ایران) باشد. ۳. تغییر استراتژی آمریکا در برابر روسیه: با تغییر رویکرد آمریکا از مذاکره به حمایت گسترده‌تر از اوکراین (از جمله حملات پهپادی به عمق خاک روسیه)، مشخص می‌شود که هدف اصلی، براندازی یا تضعیف شدید روسیه است. با این حال، روسیه با استفاده از برگ برنده خود یعنی «منطقه‌ای کردن جنگ» و هدف قرار دادن اروپا، می‌تواند مانع از پیروزی کامل ائتلاف آمریکا شود. جمع‌بندی: در نهایت، تمامی این تحولات نشان می‌دهد که ایران نیز در حال توسعه و تقویت ائتلاف‌های نظامی و امنیتی خود است تا در رویارویی‌های آتی، با ساختاری مستحکم و فراتر از توان‌های انفرادی، با دشمن مقابله کند.

پرسش اول: اهداف دشمن از ناامن‌سازی مسیرهای شمالی (دریای خزر) چیست و واکنش استراتژیک ایران در برابر اقدامات اوکراین چه باید باشد؟ پاسخ: تحلیل‌ها نشان می‌دهد که ایالات متحده در تلاش است تا مسیرهای شمالی واردات کالا و تجهیزات به ایران را با ایجاد ناامنی، محدود سازد. هدف از این اقدام، تضعیف یکی از ابزارهای کلیدی ایران در کاهش اثرگذاری محاصره‌های اقتصادی است. در این راستا، ورود اوکراین به این صحنه و حملات احتمالی به شناورها در دریای خزر، بخشی از این طراحی استراتژیک است. در پاسخ به این چالش، باید دو سطح از واکنش را مدنظر قرار داد: ۱. سطح بازدارندگی و پاسخ مستقیم: ایران توانایی‌های لازم برای پاسخگویی و اعمال قدرت علیه اهداف در اوکراین را داراست؛ امری که پیش‌تر نیز در سطوح مختلف قابل ارزیابی بوده است. ۲. سطح ائتلاف‌سازی راهبردی: از منظر استراتژیک، بهتر است از این تنش‌ها برای شکل دادن به یک ائتلاف نظامی گسترده‌تر استفاده شود. هدف، مشارکت دادن سایر طرف‌ها در معادلات ناشی از تقابل میان ایران، آمریکا و رژیم صهیونیستی است تا فشار بر دشمن از طریق ابزارهای چندجانبه افزایش یابد. --- پرسش دوم: آیا پروژه‌های دور زدن تنگه هرمز قادر به بی‌اثر کردن این تنگه خواهند بود؟ پاسخ: در حال حاضر، پروژه‌های متعددی (حداقل هفت پروژه کلیدی) در قالب خطوط انتقال نفت و گاز و ایجاد کریدورهای زمینی برای دور زدن تنگه هرمز در جریان است. با این حال، بر اساس ارزیابی‌های بین‌المللی (از جمله تحلیل‌های اکونومیست)، حتی در صورت موفقیت کامل این پروژه‌ها، آن‌ها تنها قادر خواهند بود بخش کوچکی از جریان کالا و نفت را جایگزین کنند. برآورد می‌شود که حتی با اجرای این مسیرها، همچنان یک‌سوم از حجم عبوری از تنگه هرمز نیازمند عبور از همین مسیر است. بنابراین، اگرچه دشمن در تلاش است تا از طریق کاهش ارزش راهبردی تنگه هرمز، وزن سیاسی و اقتصادی آن را تقلیل دهد، اما واقعیت این است که تنگه هرمز همچنان یک متغیر تعیین‌کننده در معادلات جهانی باقی خواهد ماند. ---

پرسش سوم: راهبرد مطلوب ایران در مدیریت تنگه هرمز در شرایط جنگی و پس از جنگ چیست؟ پاسخ: در مدیریت تنگه هرمز، نباید از دیدگاه‌های تک‌بعدی (مانند باز نگه داشتن مطلق یا بستن همیشگی) استفاده کرد؛ چرا که این رویکردها منافع ملی را تأمین نمی‌کنند. سیاست بهینه، ترکیبی از موارد زیر است: - در زمان جنگ: حفظ توانایی مسدودسازی تنگه جهت استفاده به عنوان ابزار مجازات دشمن و اعمال فشار اقتصادی و ژئوپلیتیکی. - در زمان صلح و گذار: بازگشایی تنگه اما با «ترتیبات جدید». تنگه هرمز پس از جنگ، هرگز به وضعیت پیش از جنگ باز نخواهد گشت. - اعمال حاکمیت: بازگشایی تنگه باید با تسلط و سیطره کامل ایران همراه باشد، به گونه‌ای که مسیر عبور، تحت نظارت و با اعمال قوانین و مقرراتی باشد که امنیت ملی را تضمین کند. همچنین، عبور شناورها باید با پرداخت هزینه‌های مربوط به خدمات ارائه شده در تنگه همراه باشد تا از این طریق، قدرت و نفوذ ایران تثبیت گردد. --- پرسش چهارم: رویکرد ایران در برابر تلاش‌های آمریکا برای ائتلاف‌سازی منطقه‌ای چیست؟ پاسخ: همان‌گونه که ایالات متحده در حال تلاش برای ساختن ائتلاف‌هایی جهت مقابله با ایران در آینده است، ایران نیز موظف است به همان میزان، ائتلاف‌های خود را تقویت و گسترش دهد. استراتژی اصلی، پیش‌دستی در ایجاد مجموعه‌ای از هم‌پیمانی‌ها و ائتلاف‌های منطقه‌ای و بین‌المللی است تا مانع از انزوای ایران در مواجهه با مجموعه‌ای از قدرت‌ها گردد. ---

همزمان با آغاز سومین سال ریاست‌جمهوری دکتر پزشکیان صورت گرفت 💬 دیدار و گفتگوی رئیس‌جمهور با رهبر معظم انقلاب درباره مسائل اقتصادی و نظامی کشور ▪️آقای دکتر مسعود پزشکیان همزمان با شروع سومین سال ریاست‌جمهوری با حضرت آیت‌الله سیدمجتبی حسینی خامنه‌ای دیدار و گفتگو کرد. ▪️در این دیدار به تفصیل درباره مسائل و مشکلات کشور به‌ویژه تأمین نیازهای معیشتی مردم، شرایط موجود جنگ تحمیلی سوم و آینده پیش‌رو، تحولات حوزه نظامی، راهکارهای ناظر به تأمین منابع و مدیریت مصارف «ریالی، ارزی و انرژی» و همچنین تعامل اقتصادی با طرف‌های خارجی تبادل نظر شد. 💻 Rahbar.ir | 📲 @Rahbar_ir

‌ 🔺تکمیلی/ سخنگوی فراجا: در پروندۀ قتل رجب‌زاده تاکنون ۴ مرد و یک زن دستگیر شده‌اند 🔹حمیدرضا رجب‌زاده حدود ۱۵ روز پیش ناپدید شده بود اما ۴ روز پیش ویدیویی از پیکر آسیب‌دیدهٔ این فرد در یک کانال ضدانقلاب منتشر و در فضای مجازی دست‌به‌دست شد. 🔹بررسی‌ها نشان می‌دهد بیشتر ادعاهای قبلی کانال ضدانقلاب جدیدالتاسیس که تصاویر مقتول را منتشر کرده است، نادرست بوده و با هدف دستاوردسازی دروغین و جذب مخاطب مطرح شده است؛ مثلا پیش‌از این تصاویر قدیمی اقدامات گروهک منافقین را به‌نام خود منتشر کرده بود. https://eitaa.com/iribnews/190029 🔴ارجاع به مطالب مرتبط: پاسخ به شبهه: https://eitaa.com/progress2/38070 🔴دکتر پورجمشیدیان، معاون امنیتی و انتظامی وزیر کشور: ابعاد مختلف قتل آقای رجب‌زاده در دست بررسی است و نتیجه در اولین فرصت اطلاع‌رسانی خواهد شد: https://eitaa.com/newsjavan/83873