⭕️ در روزهای اخیر در برخی رسانه ها به نقل از دکتر سعيد جليلى نقل قول‌های مختلف و نادرستی منتشر شده که فاقد اعتبار بوده و تکذیب می‌شود. 🔹مشی دکتر جلیلی در این مدت، عدم ورود به جزئیات و پرهیز از پرداخت عمومی به موضوعات اخیر بوده است. بدیهی است این رویکرد نباید مستمسکی برای انتساب مطالب نادرست، روایت‌سازی یا بهره‌برداری سیاسی قرار گیرد. 🔹همچنین روشن است که در صورت ضرورتِ تبیین مواضع یا ارائه توضیحات، ایشان مستقیماً و بدون واسطه با مردم سخن خواهند گفت. ✅ @saeedjalily

▪️ سیاست انتقام چه می‌شود؟ ارزیابی ماده دو تفاهم‌نامه 🔸ماده ۲ که بحث احترام متقابل به حاکمیت اصلی و عدم مداخله در امور داخلی همدیگر است. نکته‌ای که برای من محل توجه است و به نظرم این ماده و همچنین بخشی از ماده اول، برای ما محدودیت ایجاد می‌کند جهت پیگیری سیاست انتقام. این موضوع به نظرم اهمیت دارد و توضیح می‌دهم که چرا برای ما مسئله هست، اما برای آمریکا مسئله نیست. 🔹ما با اتفاقی مواجه بودیم در این جنگ اخیر و سیاستی را دیدیم که آمریکا و رژیم صهیونیستی علیه ما پیاده کردند که بی‌سابقه بود. یعنی راهبرد نظامی از سوی آمریکا به‌عنوان «سر زدن» و در همان ابتدای جنگ، رهبر ما - یعنی هرم سیاسی ما - را هدف قرار دادند و به شهادت رساندند و تهدید را نسبت به جانشین ایشان، یعنی آقا مجتبی، مطرح کردند و تکرار نمودند. همین سه‌چهار روز پیش بود که ترامپ این موضوع را دوباره مطرح کرد. 🔸 ما می‌دانیم که تعهد آمریکا روی کاغذ، مبنی بر اینکه جنگ را خاتمه می‌دهد و عملیات نظامی مجدد انجام نمی‌دهد - آنچه در بند یک بیان شده - قابل تکیه نیست، قابل اعتماد نیست و نمی‌شود بر اساس آن وضعیت عادی کرد. بلکه برای عادی شدن فضا، برای اینکه تهدید از روی امامِ ما برداشته شود و بتوانند با یک زمان‌بردن به شرایط عادی برسند و رهبری را در یک شرایط عادی و معمولی انجام بدهند، باید اقدام عملی بکنیم. اقدام عملی که می‌توان در این قضیه دنبال کرد و می‌تواند اثر واقعی بگذارد و منجر شود که گزینه «سر زدن» از روی میز دشمن برداشته شود، افزایش هزینه یا به‌عبارتی موازنه وحشت ایجاد کردن است. پیگیری و طرح سیاست انتقام می‌تواند این را حاصل بکند. باقی گزاره‌ها یا باقی راه‌حل‌ها، راه‌حل موثری نیستند؛ تعهد کاغذی می‌دانیم که هیچ فایده‌ای ندارد و همه ارزیابی‌ها این را تصریح دارند که صرف تعهد آمریکا منجر به عادی شدن فضا نمی‌شود و ما هم این اعتماد را نداریم. 🔹اما این بند و بخشی از بند قبلی که تعهد به پایان عملیات‌های نظامی است، برای ما معنایش این است که سیاست انتقام را کنار می‌گذاریم و این مسئله، ما را دچار چالش می‌کند. روی کاغذ، طرفین متوازن هستند، اما در واقعیت، ما می‌دانیم که آمریکا هر وقتی که بخواهد این کار را انجام می‌دهد - توانش و دسترسی‌اش را ایجاد می‌کند - اما ما که اعلام این سیاست برای ما می‌توانسته آورده داشته باشد و می‌توانسته تا حدی موازنه وحشت را شکل بدهد، با این متن و این بند، از خودمان دور کردیم و پذیرفتیم که این سیاست را کنار بگذاریم. این یک موضوع مهم است؛ یعنی این تعهد، دست ما را در پیگیری و طرح سیاست انتقام به شدت محدود می‌کند. 🔸این سؤال مهمی است که انتقام باید چه مسیری را طی کند بعد از این متنی که پذیرفته شده است. من دیدم بخشی از افراد، از جمله خود آقای قالیباف در صحبت‌شان و برخی افراد دیگر، انتقام را معنای گسترده‌ای از آن می‌کنند و خون‌خواهی را تفسیر موسعی انجام می‌دهند که لزوماً چالشی ایجاد نمی‌کند با این متن. اما همان‌طور که امامِ شهیدِ ما در بحث انتقامِ حاج‌قاسم سلیمانی تصریح کردند - در سال ۹۹، یعنی یک سال بعد از شهادت ایشان، در دیدار با اعضای ستاد بزرگداشت شهادت ایشان بیان می‌کنند که مباحثی که درباره آمریکا و استکبار هست، اینها نافیِ و جایِ اصل مسئله انتقام - که یعنی تقاص این ترور را پس دادن توسط آمرین و عاملین - را نمی‌گیرد. این خیلی نکته مهمی است. ما اگر این سیاست را بخواهیم به‌صورت جدی دنبال بکنیم - سیاست انتقام که معنای حتمی آن، بحث انتقام گرفتن از آمرین و عاملین ترور رهبر انقلاب و شهادت رهبر انقلاب است - با این بندها دچار تعارض می‌شود و این یک نکته مهم است. 🔹من به جد احساس می‌کنم که با این بند، مسئله انتقام به فراموشی سپرده می‌شود و اگر این مسئله توسط ما دنبال نشود، بحث ایجاد امنیت برای رهبر انقلاب و تبدیل شدن شرایط به حالت عادی، مسئله‌ای جدی و بدون‌راه‌حل خواهد بود. خصوصاً که ما به خوبی می‌دانیم که آمریکا نقشه‌ای دارد و این نقشه را رها نمی‌کند - تا زمانی که ناامید نشده باشد، رها نمی‌کند - و این تجربه ما از جنگ ۱۲ روزه تا جنگ رمضان است. دیدیم که حتی حاضر است هزینه بیشتر را تحمل کند، توانش را تجهیز کند و دوباره بیاید سراغ این پروژه و برای تکلیف‌کردن وضعیت منطقه غرب آسیا، حاضر است هزینه بدهد. 🔸لذا این اتفاق که ما سیاست انتقام را - که باید دنبال می‌کردیم تا بتوانیم موازنه وحشت ایجاد کنیم - به‌صورت رسمی کنار بگذاریم و دست‌مان را محدود کنیم، کار اشتباهی است. نه تنها امنیتی ایجاد نمی‌شود با این متن‌ها، بلکه از آن طرف، ابزار واقعی ما برای ایجاد امنیت در میدان واقعیت را نیز از ما می‌گیرد. مسعود براتی ۲۸ خرداد ۱۴۰۵

نقد درست به بند دو یادداشت تفاهم 👆🙏✅

آقای همتی این چه حرفی است؟ ✍ #قربانی_مقدم 🆔 @Shobhe_ShenaSi

دکتر همتی هم.. 🤐🤐🤐😡😡😡😡

بسمه تعالی محضر مردم شریف، متدین، ولایتمدار، انقلابی و شهیدپرور شهرستان میبد سلام علیکم ضمن تسلیت و تعزیت ایام سوگواری سرور و سالار شهیدان، حضرت اباعبدالله الحسین(ع) و یاران باوفایش، و نیز گرامیداشت یاد و خاطره بنیانگذار کبیر انقلاب اسلامی حضرت امام خمینی(ره)، رهبر فرزانه و شهید والامقام آیت‌الله العظمی سیدعلی خامنه‌ای (مدظله‌العالی) و همه شهدای گرانقدر انقلاب و دفاع مقدس و آرزوی سلامتی، توفیق و طول عمر رهبر معظم انقلاب اسلامی حضرت امام سید مجتبی حسینی خامنه ایی، در پاسخ به دغدغه‌ی مطرح‌شده درباره‌ی تعطیلی جلسات صحن مجلس، مراتب زیر را به استحضار شما مردم عزیز می‌رسانم: ۱. اینجانب همواره بر بازگشایی هرچه سریع‌تر جلسات حضوری صحن مجلس تأکید داشته‌ام و در هیأت رئیسه نیز صریحاً از این موضع دفاع کرده‌ام. در جلسه‌ی آتی هیأت رئیسه، این موضوع به احتمال زیاد در دستورکار خواهد بود و ان‌شاءالله با پیگیری‌های انجام‌شده، گام مؤثری در این جهت برداشته شود. ۲. اعضای هیأت رئیسه هر هفته جلسات حضوری مستمری دارند و اینجانب نیز به عنوان یکی از اعضای هیأت رئیسه، به طور منظم در این جلسات در تهران حضور می‌یابم. بنابراین روشن است که هیأت رئیسه هیچ نفعی از عدم تشکیل جلسات علنی صحن ندارد؛ و این تعطیلی تا جایی که این خادم شما اطلاع دارد، صرفاً به لحاظ محدودیت‌های امنیتی–حفاظتی است که دامن‌گیر جلسات عمومی مجلس شده است. ۳. تأکید می‌کنم که تاکنون این محدودیت‌ها صرفاً از سوی نهادهای حفاظتی و امنیتی اعمال شده و همچنان نیز آنها ملاحظات جدی خود را برای برگزاری جلسات حضوری صحن دارند. با این حال، از آنجا که این ملاحظات درباره دولت و قوه‌ی قضائیه تا حدی کاهش یافته، مجلس نیز با استناد به ظرفیت ماده‌ی ۱ قانون آیین‌نامه‌ی داخلی مجلس و البته وفق مقررات حفاظتی و امنیتی، می‌تواند با تغییر مکان برگزاری جلسات، سیر تقنینی خود را از سر گیرد. ۴. با همه این توصیفات، تأکید می‌کنم که تعطیلی صحن، هرگز به معنای تعطیلی فعالیت‌های مجلس نبوده است؛ به طوری که در همین ایام، بیش از ۱۸۰ جلسه‌ی کمیسیون‌های تخصصی در وزارتخانه‌های مرتبط با حضور وزرا و معاونان برگزار شده و جلسات هفتگی صحن به صورت وبیناری با حضور فیزیکی اعضای هیأت رئیسه، وزرای مربوط و بیش از ۲۰۰ نفر از همکاران نماینده، به طور منظم تشکیل و مصوبات نظارتی لازم ابلاغ گردیده است. همچنین نمایندگان در قالب مأموریت‌های فردی و کمیسیونی از مناطق مختلف کشور از جمله جزایر خارک، ابوموسی، قشم، مناطق سیل‌زده و زلزله‌زده، بیمارستان‌ها، مدارس، پالایشگاه‌ها، نیروگاه‌ها و مخازن استراتژیک بازدید و تصمیمات مؤثری اتخاذ نموده‌اند. ۵. باور ما این است که مجلس باید در همه شرایط، در راس امور باشد؛ از این رو، امیدواریم با پیگیری‌های فشرده، هرچه زودتر مجوز برگزاری جلسه‌ی حضوری صحن صادر شود تا همزمان با آغاز جلسات حضوری، قانونی دائمی برای نحوه‌ی تشکیل جلسات نظارتی و تقنینی در شرایط اضطراری نیز تدوین و تصویب شود. در پایان شایان ذکر است- اینجانب عمدتاً تلاش داشتم در جمع شما مردم عزیز در شهرستان های تفت و میبد در صحنه خیابان ، همدوش مردم حضور داشته و در حد توان پاسخگوی سئوالات شما بزرگواران باشم. از همراهی و دلسوزی شما مردم عزیز سپاسگزارم و از خداوند متعال توفیق خدمتگزاری هرچه بهتر را مسئلت دارم. والسلام علیکم و رحمة الله و برکاته نماینده‌ی مردم شریف تفت و میبد در مجلس شورای اسلامی

نماینده محترم میبد و تفت در پاسخ به مطالبات به حق مردم، نکات بالا را نوشته اند. با تشکر

اباالفضل با وفا علمدار لشکرم... 🔸️یکی از اساتید همیشه تاکید داشت که اگر در طی مسیر بندگی ناامید شدید، توسل کنید به حضرت عباس علیه السلام، کارتون درست میشه... @khane_estedad

🌄 همچون عباس، برادر باشیم! ✍🏻 استاد مرحوم صفایی حائری ❞ در اين شب تاسوعا همتى تا جفا كم كنيم و به وفاى عباس زنده شويم... كه اگر وفا كرديم ما را به برادرى مى‌گيرند و فاطمه ما را فرزند خويش مى‌خواند. 📚 #وارثان_عاشورا | ص ۷۵

مختار نامه امسال نسخه جدید.

🟥 یادداشت خوب از دکتر یامین پور / من ضمن تشکر از ایشان این یاداشت را یک کارگاه آموزشی در باره تبیین نامه پربرکت امام سید مجتبی خامنه ای می دانم و همه ی جوانان انقلابی را به این گارگاه دعوت می کنم ؛ ✍ دکتر مجتبی زارعی؛ عضو کمیسیون امنیت ملّی و سیاست خارجی 🔲 الف )‌ دکتر یامین پور : گفت: برخی از مردم معتقدند «علی الاصول نظر دیگری داشتم» یعنی نباید آتش‌بس را می‌پذیرفتیم و باید همواره جنگ را ادامه می‌دادیم. ب) گفتم: ایشان صلاح ندانستند درباره‌ی «نظر دیگر» فعلا حرفی بزنند. ولی قاعدتاً نمی‌توان تصور کرد که ایشان یک جنگ بی‌پایان را در نظر داشته اند. چه بسا درباره‌ی زمان مذاکره یا کیفیت مذاکره یا طرف مذاکره یا مفاد مورد مذاکره نظر دیگری داشته اند. به هر حال فعلا یقینی نمی‌دانیم. ج)گفت: الان که آشکار شده نظر دیگری داشتند باید در تجمعات فشار بیاوریم که مذاکرات رها بشود و به سرانجام نرسد؟ د) گفتم : این که خلاف صریح نظر معظم‌له است. ایشان تحقق تعهدات را مطالبه کرده‌اند. بنابراین رفتار ما(در مطالبه و نظارت) باید در مسیر کمک به تحقق جمیع تعهدات طرف مقابل باشد نه شکست خوردن اصل آن. اینکه ایشان نامه‌ی خود را «بعد» از امضای یادداشت تفاهم منتشر کردند هم نشانه‌ایست که نمی‌خواستند جلوی آنرا بگیرند. ه) گفت: ولی معلوم شد حضرات عضو شعام با ولایت زاویه دارند و در ولایت پذیری لنگ میزنند؛ حتی فرماندهان! و) گفتم: این‌را چطور می‌توان درباره‌ی همه احراز کرد؟ رأی اعضای شعام ازجمله فرماندهان در مرحله‌ی پایانی تنظیم یادداشت تفاهم بوده؛ ما از کجا می‌دانیم که در مراحل قبلی که احتمال دارد نظر متفاوت رهبری مربوط به آن مراحل باشد،‌ برخی از این اعضا هم‌نظر با ایشان بوده اند یا نه؟! حق نداریم به این راحتی درباره ولایتمداری که مقوله‌ای سخت و ذومراتب است براحتی مدیون شخصیتهایی بشویم که عمرشان را در راه اسلام و وطن صرف کرده‌اند. ز) گفت: پس هدف ایشان از تصریح براینکه علی‌الاصول نظر دیگری داشتند و تعهد رئیس‌جمهور را علنی کردند،‌چه بود؟ ح) گفتم: *احتمالاً این تصریح اشاره‌ای به «خطای محاسباتی» برخی مسئولان و جلوگیری از خوشبینی افراطی نسبت به مذاکرات در میان آنهاست و پیام به آن طرف که گمان نکند مذاکره و توافق با آمریکا یک خواست جمعی و مورد نیاز جمهوری‌اسلامی است.* رهبری با این پیام صریح، بر فاصله‌گذاری مبنایی و آرمانی و وجودی با آمریکا تاکید کردند و راه را برای احتمالات بعدی باز گذاشتند؛‌ هرچند به مصالحی و در مقطعی با آنها وارد مذاکره شده باشیم. #سیاست_فطرت #عقلانیت_انقلابی @bachehay_bala

متن قابل تامل 🙏🙏👆👆