﷽ ⚫️ #ردیــه_بر_توهم_تحریف_قرآن↯ ❶ادعاي بي‌سند و مدركي در یوتیوب از کي تا حالا شده مقبول؟ ❷اگر یوتیوب شد ملاك، که صدها نمونه در تأیید حفاظت قرآن وجود دارد که↯ ➲BirminghamUniversity https://youtu.be/C-HDFiC2boQ ➲Dr LaurenceBrown https://youtu.be/SnVJpIJV1Sg ➲QuranPreserved https://youtu.be/n281Zyywyn4 ➲KhalidYaseen https://youtu.be/HLuMu7bkMGU ➲Interrogation https://youtu.be/9LDxgU9Dh28 ➲Dr ZakirNike https://youtu.be/SkGEfsR7rgQ ❸کذاب چرا تأییدیه قرآن دوحه قطر را ارائه نداده؟! [مثلاً قرآن بیرمنگام انگلستان که آن همه تأییدیه خورد] ❹فرررضاً قرآنِ مدعایي دوحه را هم پذیرفتیم, این عکس از کجا معلوم از همان بوده؟! ❺از کجا بدانیم دخل‌وتصرفي در آن صورت نداده و دروغ نمي‌گوید؟! ❻اگر به ادعاي دروغه من هم مي‌گویم عکس پدر این شخص را دارم که در سال 2018 به جرم دزدي دستگیر شده‌است🤠👇🏿 https://s4.uupload.ir/files/img_20210914_164914_940_d0l.jpg هردو هم ظاهري مشابه دارند: کچل‌ندツ پس صرف وجودِ شباهت ظاهری چرا باید ادعاي باطل کرد؟ 💥منتظر پارت‌هاي بعدي در ردیه موردی به ادعاهاي این دروغ‌گو باشید👊🏿 ▀▀▀▀▀▀▀

﷽ افشاي دروغ بي‌سندومدرك این کافر در [پارت پیشین] أنزل من السماء ماء فأخرجنا به نبات کل شئ فأخرجنا #منه خضرا قرآن فرموده:از آسمان آبي نازل شده و #بوسیله آن نباتات رویانده شدن کافر مي‌گوید نه اول این‌طور بوده↯ فأخرجنا #به نبات کل شئ فأخرجنا #به #از آسمان آبي نازل شد #از آن نباتات رویانده شدن طبق این دروغ، معني آیه حتي براي فارسی‌زبانان هم به مشکل مي‌خورد چه رسد به ادیبان عرب مشرك آن روزگار! ❶ #اشکال_بلاغي: حشو: تکراري اضافي و بي‌مورد✘ 🌐superfluous needless repetition ❷ #اشکال_علمي: #از باران نباتات روئیده‌اند✘ درحالي‌که نباتات #بوسیله باران روئیده مي‌شوند نه از آن! عیناً همان سخن قرآنꪜ ▬▬▬ ⇍#نتیجه‌گیري↯ اگر تا این حد خطاهاي فاحش در قرآن مي‌بود ادیبان متخصص عرب صدر اسلام، قرآن را آماج انتقادات قرار مي‌دادند! 💥نه آنکه فریاد اعتراف آن اسلام‌ستیزان، بر عظمت اعجاز قرآن در گوش تاریخ پیچیده شود↯ ❂اعتراف تاریخي مشرکان بر عظمت قرآن↯ ➤عتبه:اي قوم به‌خدا سوگند آنچه شنیدم هرگز مانندش را نشنیده‌ام، من می‌دانم آن نه شعر است نه سخن کاهنان و افسونگران! 📓سيرة‌بن‌اسحاق ج1ص208 http://lib.eshia.ir/44820/1/208

[ردیه توهم تحریف] #قـرآن:جعلوا«لله» شُرَكاءَالْجنّꪜ براي خدا شریکاني از جن قرار دادند #کافـر: جعلوا«الله» شرکاءالجن✘ خدا را شریکان جنّ قرار دادند ↲مدعي‌ست که قرآن صدر اسلام این‌گونه بوده است! #پاســخ↯ ❶کلّ محوریّت آیات پس و پیش بر "خداست" نه بر اجنّه! پس چگونه شد اینجا "اجنه" را محور قرار داده باشد تا خدا را به آن بچسباند؟! درحالي مرکزیّت آیات بر الله است و اجنه به الله منتسب شده‌اند ═══┅┄‌ ❷معنایش حتي براي یك دانش‌آموز هم خنده‌دار است! «خدا» که مفرد است چگونه به‌عنوان «شریکان» معرفی شد؟! و متن من‌درآوردي را فقط می‌آورد؛ و از ترجمه خودداري مي‌کند تا بیننده متوجّه فریبش نشود! [و فقط آیه مبارکه را ترجمه مي‌کند] ═══┅┄‌ ❸بي‌سواد فعل «جعلوا» را {Bring} ترجمه کرده! درحالي‌که به معناي «قرار دادند» مي‌باشد نه {آوردن}! #بي‌سواد_رسوا🤚🏿 کافران بي‌سواد به زبان‌عربي:منتقد قرآن‌⇧ مشرکان متخصص‌شعر عرب:ستایشگر قرآن⇩ 💥ولید«به خداقسم! کلامي از محمد شنیدم که نه مانند سخن انسان‌هاست نه پریان! سخني که از هر سخن دیگر بالاتر مىرود وهیچ سخنى برآن برترى نمىیابد» 📓مجمع البيان ج10ص584 http://lib.eshia.ir/86854/10/584

➤

➤

➤

✘نسخه‌ها شسته شده بودن یعنی اصالتاً مطالب دیگری بر روی آنها نوشته شده بوده بعداً پاک شدن✘ Then he noticed that the sheets were palimpsests - manuscripts with versions written even earlier that had been washed off or erased. 1_ بر روی صفحه نامناسب نوشته شدن 2_(آن چرم یا هرچه)دست‌خوش پاک و حذف نوشتار شده 3_ توسط باد و باران های شدید هم کیفیت آن از بین رفته ⚫️ اینچنین نسخه‌ی خراب و نابسامانی از سلامت کافی جهت سند قرار گرفتن برخوردار نبوده✘ عینی و بی‌غرضی objectivity در این ادعای پوئین زیر سوال هست و به‌عنوان تحقیقی آکادمیک مورد پذیرش نیست چیزی جز حمله ای شخصی به قرآن تلقی نمی‌شود✘ Khalidi fears Muslims will not accept Puin's work on the Sa'na manuscripts as having been done with academic #objectivity, but see it as a deliberate "attack on the integrity of the Koranic text". ⚫️قرآن صنعا یک کپی بد (و فاقد استناد) بوده ✘ the Sa'na Koran could just be a bad copy that was being used by people ‌ ⚫️قرآن صنعا زیر سوال رفت... معترف شده که نسخه‌های آن ترمیمی و بازسازی شده بودن بخاطر [مخدوش شدن توسطِ] باران‌های بسیار شدید ! The manuscripts, thought to be the oldest surviving copies of the Koran, were discovered in the ancient Great Mosque of Sa'na in 1972, when the building was being restored after heavy rainfall, hidden in the loft in a bundle of old parchment and paper documents.  پس با پیش کشیدن قرآن صنعا نمی‌توان توهم تحریفی بودن قرآن را اثبات کرد https://www.theguardian.com/education/2000/aug/08/highereducation.theguardian @CuriousPouya

➤

➤

The palimpsest's lower text, which has been dated to the first century of  Islam (seventh century CE), was subsequently erased and the parchment was later reused for writing another Qur'anic text «بخش پاییني این نسخه‌ي بازنویسی‌شده، که قدمتش به نخستین قرن اسلامي برمیگردد، پاك شده و بعد‌ها براي بازنویسي متن دیگري بکار رفته است» 🌐https://www.amazon.com/Sanaa-Palimpsest-Transmission-Centuries-Quranic/dp/0198793790 🌐https://www.academia.edu/12044248/Guide_for_the_Perplexed_on_the_Sanaa_Manuscripts_its_discovery_restoration_and_examination_revealing_palimpsests_with_two_layers_of_text 🌐https://www.researchgate.net/publication/294419922_The_palimpsest_of_San'a'_and_canonization_of_the_Qur'an_New_elements

﷽ 🌎قرآن #صنعا حتي اگر دال بر تغییري هم باشد، به‌واسطه آنکه «خالص و اصیل» نیست و «زماني نامعلوم» #پاك_شده و در «زماني نامشخص» #بازنویسي_شده ملاك قرار نمي‌گیرد بنا را بگذاریم که شخص بازنویس مي‌توانسته "انگلیسي‌زبان" باشد و آنرا به انگلیسي بازنویسي کند؛ این چه ربطي به اصل قرآن دارد؟ و چرا این تغییر در میلیون‌ها و میلیاردها قرآن دیگر رخ نداد؟! ➤پس نسخه‌اي غیر اصیل, مخدوش, پاك‌شده و ازنو بازنویسي‌شده نمي‌تواند در مقابل "میلیون‌ها قرآن محفوظ" شاخص قرار گیردꪜ و اصلاً اگر من از قرآن فعلي یك «کپی با دست‌خط خودم» بنویسم این «کپی‌برداری من» است نه تحریف «میلیون‌ها قرآن محفوظي» که "میلیون‌ها حافظ و کاتب" در طول تاریخ اسلام مجدّانه از آن‌ها حفاظت کرده‌اند ⇜و از کجا معلوم کار بازنویسي توسطِ همان مؤسسه تحقیقاتي رخ نداده باشد؟! ➤و اگر قرآن طي 14قرن تحریف مي‌شد پس «قرآن واحد»امروزي چیست؟! و در صورتِ تحریف باید تبدیل به ده‌ها کتاب می‌شد! پس اگر قرآن تحریف مي‌شد اینك باید شاهد انواع مختلفي از آن مي‌بودیم! ⇜مثل حدود 80نسخه مختلف انجیل! نه قرآني واحد و محفوظꪜ ❂اهمیت این کشف آنست که «قدمت 14سده‌قرآن» را اثبات می‌کندꪜ

➤

➤

➤

➤

➤

لا تَقسْ في رأیكَ القرآنْ بأقْوالِ الضّلال لیسَ شِعر إلّا الْخیالٌ جَعْلَ أذهانِ الرّجال هل مَشاهیٖر أصبَحوا مِن بعدِ هٰذا مُسلِماً؟! هل زَنادیٖق آمَنوا بالنّورهٖ في المُظلِماّ؟! قلْ لِماذا لیسَ مَنشوراتِ عالَمٍ حٰامدَه! هلْ تَقسْ قرآنِ حيٌ بِالسْطورِ الْهامدَه؟ ٱذکرونیٖ عالِماً واحِدْ، یبدّل دینهٖ! أو غُیوبٍ صَدّقَت بَعدَ الْقرونْ مِن حینهٖ! أیّ شاعِرْ ذِکرَه قَد تُرفَعٌ بعدَ الْقُرونْ؟ کالرَّسولٌ إسْمهٖ أفوٰاهُ عالَمْ یَقرَئونْ إنّ قُرآنْ یَذکرُ الْأنباءِ عادٌ وَ السّدوم! وَعدُهُ حقّ الْمَلاحِنْ, فیهِ إعجازُ الْعلوم!

#شعر #مثل و #مانند_قرآن

📽کافران فرگشت‌سر، 1400سال است نتوانسته‌اند کتابي مثل قرآن عَرضه کنند و در پاسخ تحدي‌هايش نهایتاً از شیوه خود قرآن کپي کرده‌اند که: ألفیل(1) مَا الفیل(2) و مٰا ادراک مَا الفیل(3)😑 فرگشت‌وکیلي خودتان را مسخره کرده‌اید؟! آیا همین‌که با تقلیدي کورکورانه از خود قرآن 4تاجمله عربي قافیه‌دار اعراب‌گذاري‌شده دست‌وپا کنید یعني تحدّي‌هاي کتابي که در گستره‌ 1400سال در اوج عظمت درخشیده، و طلیعه‌دار فکري میلیاردها میلیارد انسان بوده را پاسخ داده‌اید؟ این شیوه تمسخري بي‌اثر بیش نیست سرهم‌بندي‌ مهملات کاري ندارد که: وَ مٰا تَعلَمْ لِخَلقِ الْکافرُ الْفرگَشْت(1) وَ مٰا أدراكَ مَا الْفرْگشْت(2) بَشر فِي الْأولٌ ثُمّ هُوَ الْخَر گشت(3) وَ یَقلُدْ هٰکَذٰا کُلّ الْقِرَد أعميٰ مِنَ‌الْقرآن(4) جَواباً زَعمِهٖ لِتّحَدّي السّبحان(5) عَجیبٌ کافرٌ لَوْ إنْ یَسُمْ إنسان(6) چه دانی از خلق فرگشت کافر چه دانی که فرگشت چیست تبدیل انواع جانوریست و بوزینه اینچنین تقلید می‌کند به خیالش قرآن را پاسخ داده عجبا که کافر انسان نام گیرد فرگشتیان، شما باید عُرضه عَرضه کتابي به عظمت و اثرگذاري قرآن از مکتب نداشته آتئیسم را مي‌داشتید

📑آیا همین‌که «چهار خط عربي» آنهم با تقلیدي از خود متن قرآن به هم ببافید یعني #تحدی_قرآن را پاسخ داده‌اید و آنرا از اعتبار ساقط کرده‌اید؟! حال ببینیم این #تقلید_ناشیانه چقدر #مضحک است و بي‌اعتباري درخور چه کسي است: ✓ ✍🏻 #حافظ_شیرازي: "از صداي سخن عشق ندیدم خوشتر/ یادگاري که در این گنبد دوّار بماند " 🍭 #مقلد_مدعي : "از صداي خشن زاغ ندیدم بدتر/ داد و قالي که در این گوشه بازار بماند" 😐 ✍🏻 #حافظ_شیرازي: «الا یا أیها السّاقي، أدر کأسا و ناولها/ که عشقْ‌ آسان‌ نمود اول ولي افتاد مشکل‌ها» 🍭 #مقلد_مدعی : «الا یا أیها الطّاغي، اُکل خَبزاً و أهملِْها/ که بلع آسان بوَد لیکن، فتد در هضم مشکلها»🤦‍♂ ════┅┄‌ ➖اما ملحد بي‌خرد و نابودي و بي‌اعتباري سعدی شیرازي: D-:) ✍🏻 #سعدی_شیرازی: بنی‌آدم اعضاي یک پیکرند که در آفرینش ز یک گوهرند چو عضوي به درد آورد روزگار دگر عضوها را نماند قرار 🍭 #ملحد_مدعی: بني آدم از نسل میمون بوَد تو در عقل‌و بینش نگر چوُن بوَد چو موزي بیفتاده از شاخسار دگر ملحدان را نمانَد قرار 🙈🍌 ✖️مگر قرار است با سرهم کردن چهار خط عربي و آوردن چند کلمه مقفیٰ آنهم با وام‌گرفتن از خودِ قرآن، به تحدي آن پاسخ بدهید؟؟

➤معنی واژه #مثل كاملاً واضح است؛ از نظر اهل لغت، مثل يك شیء، آن چيزی است كه ويژگی‌های اصلی آن شیء را دارا باشد. «هو مساواة شي‏ء بشي‏ء في الصفات الممتازة المنظورة ـــــ مثل، تساوی چيزی است با چيز ديگر، در ويژگی‌های ممتاز و شاخص آن». التحقيق‌في‌كلمات‌القرآن ج11ص25 https://lib.eshia.ir/71460/11/25 قرآن‌كريم می‌فرمايد: اگر می‌توانيد كلامی مثل قرآن بياوريد؛ يعنی كلامي كه مشخّصات اساسي سوره‌های قرآن را داشته باشد. ➤کتابی همانند قرآن بیاورید: « قُلْ لَئِنِ اجْتَمَعَتِ الْإِنْسُ وَ الْجِنُّ عَلى‏ أَنْ يَأْتُوا بِمِثْلِ هذَا الْقُرْآنِ لا يَأْتُونَ بِمِثْلِهِ وَ لَوْ كانَ بَعْضُهُمْ لِبَعْضٍ ظَهيراً بگو: اگر انسانها و جنّها جمع شوند كه همانند اين قرآن را بياورند، همانند آن را نخواهند آورد؛ هر چند يكديگر را(در اين كار) كمك كنند.» (الإسراء:88) ➤لااقل ده سوره بیاورید: اگر راست مى‏گوييد، شما هم ده سوره همانند اين قرآن بياوريد؛ و تمام كسانى را كه مى‏توانيد غير از خدا (براى اين كار) دعوت كنيد!» (هود:13) ➤حداقل یک سوره بیاورید: اگر راست مىگوييد، يك سوره همانند آن بياوريد و غير از خدا هركس را می‌توانيد(به يارى) طلبيد!‌‌(يونس:38) پ ن: آن سوره باید از سوی خدا باشد که بتواند ادعای مثلیتِ قرآن را ثابت کند؛ حداقل در کتابی باشد که آن کتاب، علوم 14قرن آینده‌اش را عرضه کرده باشد و پیشگویی‌های محقق‌شده‌ای داشته باشد

🌎تأیید دانشگاه بیرمنگام انگلستان بر هم‌زمانی قرآن و حضرت محمّد ص دیوید توماس محقق ادیان دانشگاه بیرمنگام "کسي که این نسخه خطي را نوشته، مي‌توانسته کاملاً پیامبر اسلام را شناخته باشد؛ حتي احتمالاً او را دیده و سخنانش را نیز شنیده باشد"

اعجاز عددی زنبور عسل اثبات شد، مال پشه چطور؟ اگر قرآن درقبالِ موجودی فلان ویژگی خاص را ذکر کرد، الزامی وجود ندارد که برای موجودات‌ مشابه همان ویژگی را اثبات کند از هدهد نام برد اما از طوطی خیر از نوح نام برد اما از سام نبی خیر از فرعون نام برد اما از نمرود خیر