🔹الحاد جدید(3) 🔸(جریان شناسی آتئیسم نو) 🔹کدام غـــــــاز؟ کدام همسایه؟ ▪️امروز میخواستم ویژگی بعدی آتئیسم جدید رو بگم که دیدم بعضی از مخاطبهای عزیز کانال پیام دادند: ▪️شما که میگید خیلی از دانشمــ👨‍🔬ــندای غربی با آتئیسم مخالفت کردند، چرا اسم نمیارید؟ اگه این طوریه که شما میگید لطفاً بعضی از این غازهای همسایه رو بگید ما هم بشناسیم! ▪️برای همین تصمیم گرفتم امروز بعضی از دانشمـ👨‍🔬ــندا و متفکرهای غربی که با ایده پیدایش از هیچ هاوکینگ مخالفت کردند رو بگم. (ایده هاوکینگ اینه که جهان بدون نیاز به خدا میتونه یک دفعه از هیــ🧐ـــچی به وجود بیاد!) ▪️یکی از اونها "جرج الیس" کیهـــ🌌ــانشناس مطرح دانشـگاه کمبریجه که اتفاقا یک کتــ📚ــاب مشترک با خود هاوکینگ هم داره و چند جایزه هم تو فیزیک دریافت کرده. ▪️الیس یک مصاحبه ای در سال 2014 کرده و نظریه پیدایش از هیچ رو نقد کرده. عنوان مصاحبه اینه: «جرج الیسِ فیزیکدان، فیزیکدانها را بابت کوبیدن فلسفه و روش علمی می کوبد» https://blogs.scientificamerican.com/cross-check/physicist-george-ellis-knocks-physicists-for-knocking-philosophy-falsification-free-will/ ▪️"استفن مایر" فیلســ👨‍🏫ــوف علم از دانشگاه کمبریج و رئیس مرکز تحقیقاتی Center for Science and Culture در آمریکا هم مصاحبه ای کرده که با این عنوان منتشر شده: «آفرینش خود به خود، مایر در مورد خطای مقوله ای استیون هاوکینگ می گوید.» (خطای مقوله ای یکی از انواع مغالطاته که تو فلسفه شناسایی شده) https://evolutionnews.org/2018/03/spontaneous-creation-meyer-on-stephen-hawkings-category-error/ ▪️"پروفسور ویلیام کارول" فیلسوف و استــ👨🏻‍🏫ــاد دانشگاه ووهان چین هم مقاله ای در نقد این نظریه نوشته: William Carroll, Big Bang Cosmology, Quantum Tunneling from Nothing, and Creation. Laval théologique et philosophique, 1988, Vol. 44, No. 1, pp59–75. ▪️"جان هورگان" نویســ🖋ــنده مشهور در موضوعات علمی هم مقاله ای در Scientific American داره که خلاصه ای از اون رو اینجا می تونید ببینید. (عنوان مقاله: علم هرگز نمی تواند توضیح دهد که چرا چیزی هست به جای اینکه نباشد.) https://blogs.scientificamerican.com/cross-check/science-will-never-explain-why-theres-something-rather-than-nothing/ ▪️همین نویسنده یک مقاله دیگه با این عنوان داره: آیا "لورنس کراوس" (صاحب کتاب پیدایش از هیچ) یک فیزیکدان است یا اینکه او صرفاً یک فیلسوف بد است؟! https://blogs.scientificamerican.com/cross-check/is-lawrence-krauss-a-physicist-or-just-a-bad-philosopher/ ▪️"یان دینوشکا" فیلسـوف امریکایی دانشــ🏢ــگاه آیووا هم مقاله در نقد هاوکینگ داره: https://www.researchgate.net/publication/352367854_Critical_Discussion_of_Stephen_Hawking's_Big_Bang_Argument_Against_God_this_is_now_the_published_article ▪️اگه به مرغــ🐓ــهای خانگی هم علاقه دارید، بنده یک مقاله در همین موضوع نوشته ام 😁: https://civilica.com/doc/1749126/certificate/print/ 🖊 دکتر حامد ساجدی ↪️ لینک متن قبلی #الحاد_جدید #نقد_آتئیسم #سطح_عمومی #متن 🎙رادیو سایه‌بان @radiosayeban

عزیزانی که با پیام‌های خوبتون پیگیر ادامه داستان کیهان هستید، خدا بخواد امروز قسمت جدید رو تو کانال میذاریم 🙏🌷

🎞 برش‌هایی از قسمت سوــــ۳ـــم #داستان_کیهان «اصل موضوعه» = یه اسم با کلاس برای فرض‌هایی که تو فیزیک به کار می‌بریم ولی اثباتشون نمی‌کنیم! 🎙رادیو سایه‌بان @radiosayeban

🎞 برش‌هایی از قسمت سوــــ۳ـــم #داستان_کیهان 🪧سوال: چرا شما فیزیکدان‌ها همش از تقریب و حدس استفاده می‌کنید؟ جواب: مججججبورم، می‌فهمی؟! 🎙رادیو سایه‌بان @radiosayeban

🎞 برش‌هایی از قسمت سوــــ۳ـــم #داستان_کیهان 🪧کیهان در چه مقیاسی همگن و یک دست به نظر میرسه ؟ 🎙رادیو سایه‌بان @radiosayeban

🎞 برش‌هایی از قسمت سوــــ۳ـــم #داستان_کیهان 🪧انتقاد کارل پوپر به اصل کیهان شناختی 🎙رادیو سایه‌بان @radiosayeban

🎞 برش‌هایی از قسمت سوــــ۳ـــم #داستان_کیهان 🪧فریب زبان ریاضیاتی فیزیک رو نخوریم! 🎙رادیو سایه‌بان @radiosayeban

📖 «زندگینامه علم» | داستان کیهان ، فصل دوـــــ۲ــم | قسمت سومـــ۳ــــم 🏷 اینشتین: انرژی هم مثل ماده ایجاد گرانش می‌کنه 🏷 فریدمان چطوری معادله اینشتین رو ساده کرد؟ 🏷 اصل کیهان شناختی چی میگه و چقدر معتبره؟ 👥 گفتگوی سید محمد علی نخلی با دکتر حـامـد سـاجـدی ↪️ لینک قسمت قبلی 📚 #فلسفه_علم | #داستان_کیهان 🎙رادیو سایه‌بان در شبکه‌های اجتماعی @radiosayeban

صوت سه جلسه اول فصل دوم داستان کیهان، خدمت شما 🌷 ➖صوت‌ها رو به درخواست شما گذاشتیم؛ ولی تصاویر تدوین، گاهی از اوقات به فهم بهتر کمک میکنه. و مثل اینکه تو ایتا، اینترنت کمتر مصرف میشه.

🏷 اینشتین و کیهان‌شناسی مدرن

🔹الحاد جدید(۴) 🔸(جریان شناسی آتئیسم نو) 🔥چرا اینا اینقدر گستاخن؟!😡 گذشته از اینکه بی‌خدایی طبیعتاً منجر به بی اخلاقی هم میشه، آتئیسم جدید یه ویژگیش ادبیات زننده و گستاخانه‌ای که داره. 😒 نه تنها از تمسخر مقدسات ابایی نداره بلکه این رو یک راه مناسب برای رسیدن به اهدافش میدونه. 😈 بعد از همون حادثه ۱۱ سپتامبر، چهار نفر دور هم جمع شدن و تبدیل شدن به سردمداران الحاد. 👿اینا اسم خودشون رو گذاشتند «چهار سوارکار الحاد». با این اسم گذاری در واقع میخواستند یکی از آموزه های مسیحیت رو به تمسخر بگیرند. در انجیل یک مکاشفه ای از یوحنا (یکی از یاران حضرت عیسی ع) نقل شده که ۴ سوارکار در آخرالزمان میاند و .... (در واقع این چهارتا نماد چهار پدیده هستند: قحطی و جنگ و بیماری و مرگ) خلاصه اینکه ملحدین جدید کارشون رو با تمسخر باورهای دینی شروع کردند. بعداً هم داوکینز ( یکی از همون چهارتا) مقاله ای نوشت و گفت دین مثل یک ویروسه!🦠 اما مهمتر اینه که تو سال ۲۰۱۲ در تجمع آتئیست‌ها داوکینز این راهبرد رو صراحتا بیان کرد. 🗣️داوکینز علناً از مردم خواست که باورهای مذهبی رو در ملأ عام به سخره بگیرند. تو همون مراسم یه گروهی اعتقاد به «بازگشت حضرت عیسی ع» رو به تمسخر گرفتند و همراه با رقص و آهنگ اون مطلب رو با کنایه های جنسی مخلوط کردند. جمعیت دور هم دست می زدند و یک عروسک با لباس بزرگ (به عنوان حضرت عیسی ع) در میان تماشاگران می‌رقصید. پل پروونزا، کمدین و مسئول تشریفات، در ابتدای مراسم با خنده و تشویق گفت: «ما اینجا نیستیم که ایمان کسی را زیر پا بگذاریم، اما اگر این اتفاق بیفتد، اتفاق می افتد.» 😏 یکی از چیزهایی که تو غرب باعث میشه آتئیست‌ها بتونند این طوری فعالیت کنند و اتفاقا حمایت هم بشن، سکولاریسمه. «آزادی بیان حتی به قیمت تحقیر دیگران» مورد حمایت جریانهای سکولاره و آتئیست‌ها به خوبی از این شعار به نفع خودشون استفاده می کنند و خودشون رو صف مقدم سکولاریسم می‌دونن. 🗽 تو همون مراسم یکی از سخنرانا گفته بود: «هیچ چیز نباید محدود باشد. یکی از راه‌های داشتن جامعه سکولار این است که مردم بتوانند به خودشان بخندند. این اولین قدم مهم است. چرا فقط به این دلیل که اکثر مردم مذهبی هستند، نباید مذهب را مورد تمسخر قرار داد؟» 🤔 خیلی از متفکران غربی این رفتار ستیزه جویانه ملحدان جدید رو انتقاد کردند و گفتند این ناشی از عدم درک اونها از مسائل اجتماعیه. 👨‍🏫 مثلا پل کورتز استاد فلسفه دانشگاه ایالتی نیویورک میگه: 💬 «من آنها را بنیادگرایان ملحد می دانم. آنها متأسفانه ضد دین و بداخلاق هستند ... این مرحله تهاجمی و ستیزه جویانه از بی‌خدایی، بیشتر آسیب می‌زند و خیری در آن نیست.» 🖊 دکتر حامد ساجدی #الحاد_جدید #نقد_آتئیسم #سطح_عمومی #متن 🎙رادیو سایه‌بان @radiosayeban

https://wng.org/articles/richard-dawkins-encourages-atheists-to-mock-and-ridicule-christians-1618211247 https://www.salon.com/2014/12/06/is_mocking_religion_enough_harris_dawkins_and_the_future_of_atheistsecular_politics/ برای مشاهده منابع متن بالا☝️، این فایل پی دی اف و دو لینک بعدش رو ملاحظه کنید

سلام به همگی✋ عیدتون مبارک 🌷 ما دو تا محتوای مکمل همدیگه داریم به اسم‌های «معنای زندگی» و «شرح خطبه متقین» ➖معنای زندگی یعنی روایتِ کلان ذهن ما از زندگی و چالش‌ها و سختی و شیرینی هاش، اگه بخوایم تو یه جمله «زندگی» رو توضیح بدیم چی میگیم؟! خلاصه این که تو این مجموعه درباره معنای زندگی صحبت می کنیم. اما حالا فهمیدیم معنای زندگی یا همون کلان روایت ما از چرایی زیستن چیه، قدم بعدی اینه که بدونیم اجزاء زندگی باید چطور باشه که ما رو به بهتر زیستن هدایت کنه؟ برای این منظور شرح خطبه متقین رو در قالب «پادکست» کلید زدیم. تو این خطبه امیرالمومنین علیه السلام انسانِ تراز دین رو با بیان بسیار زیبا مجسم می کنن، انگار دارند این اشخاص رو تو یه تابلوی زیبا نقاشی می کنند.😍 اسمش رو گذاشتیم «شرح مجموعه گل». تا الان 9 قسمتش رو منتشر کردیم، منتظر قسمت های جدید باشید. شرح مجموعه گل، مرغ سحر داند و بس نه که هر کو ورقی خواند معانی دانست #توسعه_فردی

🔰 شرح مجموعه گل 💐 (بیانی جدید از خطبه متقین نهج‌البلاغه) 🎧 قسمت دهــــ۱۰ــــم 🌿 گناهی بد تر از گناه! 📍شرح عبارت: "مَشیُهُم التَّواضُع" 👤 سیـد محــمد جـــواد موســـوی‌فـــرد ↪️ لینک قسمت قبل #خطبه_متقین | #توسعه_فردی #معنای_زندگی | #سطح_عمومی 🎙رادیو سایه‌بان | @radiosayeban

🔹الحاد جدید(۵) 🔸(جریان شناسی آتئیسم نو) یک ویژگی دیگه آتئیسم جدید ناآگاهی از فلسفه است. 🧐 البته این مشکل شاید تقریبا بین همه دانشمندان علوم تجربی شایع باشه. کسی که تخصصش فیزیک یا شیمیه 🧪انتظار ازش نمیره که متخصص فلسفه هم باشه. تا اینجاش مشکلی نداره، 👌 اما مشکل از اونجا شروع میشه که این آدم میخواد اظهار نظر فلسفی بکنه. 🗣️ این مثل اینه که یه دانشمند بخواد اظهار نظر سیاسی اجتماعی بکنه. 🗳️ نمی تونیم بگیم این چون دانشمند فیزیکه پس نظرات جامعه شناختیشم درسته! ✅ بیشتر آتئیستهای جدید که اومدن درباره خدا و خلقت جهان 🌎 بحثهای فلسفی کردند، در واقع بر اساس همون فهم عرفی و ابتدایی که از فلسفه داشتند وارد بحث شدند و یک آموزش عمیق فلسفی ندیدند. 📚 مایکل روس فیلسوف زیست شناسی 🧬 دانشگاه فلوریدا جمله جالبی درباره داوکینز (یکی از سردمداران الحاد جدید) داره. میگه: «ریچارد داوکینز حتی اگر در دوره های مقدماتی مطالعه فلسفه که در سراسر جهان در دانشگاهها 🏫 و موسسات اموزشی ارائه می گردد شرکت کند، مردود می شود! » (اسم مقاله مایکل روس: چرا من فکر می کنم آتئیسم جدید یک فاجعه خونین است) https://www.beliefnet.com/columnists/scienceandthesacred/2009/08/why-i-think-the-new-atheists-are-a-bloody-disaster.html ماسیمو پیگلیوچی فیلسوف و زیست‌شناس 🔬 ایتالیایی 🇮🇹 هم همین حرف رو درباره این جریان زده: «به نظر من واضح است که بیشتر ملحدان جدید - به استثنای فیلسوفان حرفه ای میان آنها - به احتمال زیاد بدون خواندن یک مقاله 📄 حرفه ای در این زمینه، درباره فلسفه اظهار نظر می کنند. من تا آنجا پیش می روم که بگویم بسیاری از رهبران جنبش الحاد جدید، ضد روشنفکری هستند که یکی از نشانه های آن این است که به اهمیت و ارزش حوزه های دیگر دانش بشری، احترام نمی گذارند» Massimo Pigliucci, New Atheism and the Scientistic Turn in the Atheism Movement, p151 - 152 (پی دی اف آن در پیام بعدی می آید) در مواجهه با این جریان به نظر می رسه که باید بتونیم مطالب عمیق فلسفی 🧠 رو به زبان ساده تبدیل کنیم تا آتئیست‌های آموزش ندیده هم بتونند این مطالب رو درک کنند! این هنری میخواد که با صرف تخصص در فلسفه به دست نمیاد. ❌ در واقع آتئیست‌ها هم با استفاده از همین هنر بیان شیوا و آسان مطالب عمیق علمی 🔬 تونستند اینقدر تأثیرگذار باشن... 🗣️ 🖊 دکتر حامد ساجدی #الحاد_جدید #نقد_آتئیسم #سطح_عمومی #متن 🎙رادیو سایه‌بان @radiosayeban

➖ مقاله پیگلیوچی 👆

اخیراً برای شرکت در مراسمی به یکی از محله‌های تهران رفتم. وضعیت حجاب واقعا ناراحت کننده بود😔 حقیقتا دلم سوخت که صرف نظر از دستور صریح خداوند، ادامه این وضعیت به ضرر خود همین خانوم‌های بزرگوار تموم میشه. یاد فایل های گفتگوی قدیمی با آقای موسوی فرد و آقای ساجدی افتادم. گفتم شما هم اگر مایل هستید وقت بذارید و کامل بشنوید👇

📍 آیا دلیل حجاب، به گناه نیفتادن آقایونه؟

🔹الحاد جدید(۶) 🔸(جریان شناسی آتئیسم نو) ➖چهار سوارکار الحاد تو متن‌های قبلی گفتم که جریان الحاد جدید بعد از حادثه 11 سپتامبر شروع شد. چهار شخصیت اصلی این جریان که در یک جلسه‌ای دور هم جمع شدند اسم خودشون رو گذاشتند چهار سوارکار الحاد. (تو متن‌های قبلی توضیح دادیم که این کنایه به چه چیزیه👈https://eitaa.com/radiosayeban/1783) حالا بیاید یکم درباره این چهار نفر بخونیم. یکی از این چهارتا سم هریس بود که متخصص علوم عصب شناختیه🧠. تو سال 2004 کتابی نوشت با عنوان «پایان ایمان: دین، خشونت و آینده عقلانیت». همونطور که از اسم کتاب معلومه میخواد تو این کتاب بگه دین منشا همه جنگ‌ها و خشونت‌هاست. این کتاب دو سال جزو پر فروش‌ترین کتاب‌های امریکا قرار گرفت📈. نفر دوم ریچارد داوکینز زیست‌شناس بود که سال 2006 یک مجموعه تلویزیونی به نام «ریشه همه شرها» تولید کرد📺 و خواست بگه همه شرها به دین برمی‌گرده! تو همون سال کتاب «پندار خدا» رو منتشر کرد که اون هم بیش از یک سال جزو پر فروش‌ترین کتاب‌های امریکا شد💰. نفر سوم کریستوفر هیچنز یک روزنامه‌نگار امریکایی📰. اون از حامیان سلمان رشدی و ارتباط دوستی زیادی با اون داره🤝. این دوستی تا جایی پیش رفته که سلمان رشدی اسم مستعار «هیچ22» رو برای هیچنز انتخاب کرده و اتفاقا هیچنز هم کتاب خاطراتش رو در سال 2010 با همین اسم منتشر کرده📚. هیچنز کمی بعدشم سرطان گرفت و سال 2011 به دیار باقی شتافت! نفر چهارم هم دنیل دنت که متخصص فلسفه ذهنه و کتابی با عنوان «ایده خطرناک داروین» داره. جالبه بدونید این آدم بخشی از کودکیش در لبنان بوده🇱🇧. باباش دکترای مطالعات اسلامی از دانشگاه هاروارد داره و یه مامور مخفی ضد جاسوسی😳 وابسته به سفارت آمریکا بوده که با عناوین فرهنگی در لبنان فعالیت می‌کرده. دنیل دنت هم بالاخره بعد از عمری مجاهدت، بهار همین امسال به ایزد منان پیوست! (حالا اینا کله‌گنده‌های الحاد جدید هستن. کسای دیگه‌ای هم هستن که شهرت کمتری دارند.) خب این دوتا که مرده‌اند هیچی، فعلا بزارید درباره سم هریس که زنده است صحبت کنیم. دیروز داشتم یه گشتی تو اینترنت میزدم که با یه تاپیک عجیب تو وبسایت ردیت (مربوط به اخبار اجتماعی امریکا) مواجه شدم🔍. این تاپیک حرفی که تو متن قبلی درباره الحاد مدرن زدم رو تایید میکنه. طرف اومده سوال کرده که «چرا فیلسوفا علاقه‌ای به سم هریس ندارند؟🤔» بعدش میگه من دارم یه دوره فلسفه می‌گذرونم، بیشتر پروفسورهای فلسفه که اینجا هستند سم هریس رو تحقیر می‌کنند🙄. هم نظراتش رو رد می‌کنند و هم اینکه اون رو صرفا یه آدم رسانه‌ای و مشهور می‌دونند🎤. بعد میگه آیا شما هم همین برداشت رو دارید؟ یه کاربری در پاسخ نوشته: «او به این خاطر تحقیر میشه که فلسفه رو خوب بلد نیست اما در عین حال با اعتماد به نفس بالایی ادعا می‌کنه که بعضی از مسائل مهم فلسفه رو حل کرده!» یه نفر دیگه نوشته: «من قبلا که کتابش رو خوندم خیلی مریدش شده بودم. فکر می‌کردم کتابش خیلی خوبه چون اون تنها کتابی بود که تو اون زمینه خونده بودم. اما الان می‌دونم که اون کتاب خوبی نبود. دلیل اینکه او فیلسوف بدیه اینه که دیدگاه‌های مخالف خودش رو اصلا جدی نمی‌گیره و در نتیجه استدلالی در رد اون دیدگاه‌ها نمیاره. چیزی که بیشتر از همه در مورد او منو حرص می‌ده😠 اینه که بحث‌های فلسفی سطحی او چقدر مُسری شده. من دائماً افرادی رو می‌بینم که ادعاهای اونو تکرار می‌کنند. او تمایل داره استدلال‌های مقابل رو نادیده بگیره. کسانی که با موضوع آشنا نیستند، اغلب فکر می‌کنند که حق آشکارا با اوست!🤷‍♂️ او به جای درگیر شدن با استدلال‌های خوب طرف مقابل، بیشتر با استدلال‌های ضعیف پهلوان پنبه‌ای درگیر می‌شود.» یه نفر دیگه نوشته: «هریس دنبال‌کننده‌های زیادی داره چون تو بازاریابی خودش موفقه نه چون یک فیلسوف خوبیه📈» در نهایت هم نوشته شده: این تاپیک به دلیل عبور از قوانین انتقاد سازنده بسته شده است!😄🔒 https://www.reddit.com/r/askphilosophy/comments/16by0vp/why_dont_philosophers_like_sam_harris/ 🖊 دکتر حامد ساجدی #الحاد_جدید #نقد_آتئیسم #سطح_عمومی #متن 🎙رادیو سایه‌بان @radiosayeban