🔰 الحاد جدید (۱) 👈الحاد جدید (new atheism) از کی به وجود اومد؟ تاثیری که حادثه ۱۱ سپتامبر سال ۲۰۰۱ تو آمریکا گذاشته خیلی خیلی بیشتر از اون چیزیه که فکرش رو می‌کنیم. می دونید که از اون زمان یک موج شدید "اسلام ستیزی" و "اسلام هراسی" ایجاد شد که هنوزم اثراتش باقیه. اما علاوه بر این، حادثه ۱۱ سپتامبر باعث تولد یک موج بزرگتری از دین ستیزی و خداستیزی هم شد که همه بدبختی‌های بشر رو از دین می‌دونست، حالا چه اسلام، چه مسیحیت و چه هر دین‌ دیگه‌ای! 👈این موج بزرگتر اسمش شد "آتئیسم جدید". 🌊 خب آدمهایی که خدا رو قبول ندارن همیشه بودند اما این الحاد جدید چندتا ویژگی مهم داره که اون رو از مُلحِدهای قبلی متمایز می‌کنه: یکی از ویژگی هاش اینه که به شدت معتقد به کار فرهنگی و تبلیغی در جهت الحاده. اکتفا به این نمیکنه که حالا تو یه کتاب تخصصی به یه حرف خداباوران اشکال بگیره. کتابهای جذاب برای عموم مردم می‌نویسه، شخصیت رسانه ای درست می‌کنه و هزار ترفند تبلیغی دیگه. برای همینه که این موج آتئیسم خیلی خطرناک تر از قبلی هاست و باید جدی گرفته بشه. ویژگی دوم این موج اینه که... (بقیه اش باشه برای فردا😁) پ ن: معنای واژه اِلحاد: ازدین برگشتن، انکار خدا، کفر و بی‌دینی ۱ - ( مصدر ) از دین برگشتن، ملحد شدن ۲ - ( اسم ) بی‌دینی، بدکیشی . #الحاد_جدید #نقد_آتئیسم #سطح_عمومی #متن 🎙رادیو سایه‌بان @radiosayeban

☘الحاد جدید (۲)☘ (جریان شناسی آتئیسم نو) ▪️خداناباوری جدید با چه نقابی میاد جلو؟ ▪️یکی از ویژگی های مهم الحاد جدید اینه که با لباس علم و با شعار علم‌گرایی خودش رو معرفی می‌کنه. 🔬 ▪️منظورم از علم، علوم تجربی مثل زیست شناسی، فیزیک، عصب شناسی و ... است. 🧬🧪 ▪️سردمدارای الحاد جدید رو که نگاه کنیم خیلی‌هاشون دانشمند یا حداقل استاد برجسته دانشگاه تو یکی از این رشته‌ها هستند. (تو پستهای آینده به معرفی اونها هم می‌رسیم) ▪️اونها تلاش می‌کنند این گزاره رو جا بندازند که: علوم تجربی جدید نشون میده که خدایی وجود نداره یا علوم تجربی جدید به توانایی رسیده که می تونه همه چیز رو بدون نیاز به خدا توضیح بده. ▪️این شعار جدید باعث شده این دیدگاه جذابیت خاصی پیدا کنه. هر کسی که به پیشرفتهای علم و تکنولوژی خیلی علاقه داشته باشه، ممکنه ناخودآگاه به سمت این دیدگاه هم متمایل بشه. ▪️از طرفی هم اگه کسی تو علوم تجربی تخصص نداشته باشه این احساس بهش دست میده که لابد اونا یه چیزی می فهمند که این حرفها رو میزنن. من که متخصص نیستم! ▪️برای همین برای مقابله با این جریان حتما حتما باید از علوم تجربی سر در بیاریم. ▪️ باید نشون بدیم که آتئیست‌ها دارند علم رو به نفع خودشون مصادره می کنند، یعنی دارند پیش‌فرض‌های ثابت نشده خودشون رو زیرزیرکی لا به لای حرفهای علمی می‌گنجونند. 🌱🌱🌱 🔻یکی از اهدافی که ما تو مجموعه «داستان کیهان» دنبال می‌کردیم همین بود که بتونیم مرز بین «متن علم و تجربه» رو با «پیش‌فرضهای فلسفی دانشمندان» نشون بدیم.🔺 ▪️خوشبختانه دانشمندهای غربی زیادی هم داریم که تونستند تفاوت این دو تا رو تشخیص بدند و اشکالات حرفهای آتئیست‌ها رو در بیارند. ▪️در نقد آتئیسم استناد به حرف این دانشمندا (یعنی دانشمندهای موحد) میتونه خیلی مؤثر باشه چون همیشه مرغ همسایه غازه😊 #الحاد_جدید #نقد_آتئیسم #سطح_عمومی #متن 🎙رادیو سایه‌بان @radiosayeban

🔹الحاد جدید(3) 🔸(جریان شناسی آتئیسم نو) 🔹کدام غـــــــاز؟ کدام همسایه؟ ▪️امروز میخواستم ویژگی بعدی آتئیسم جدید رو بگم که دیدم بعضی از مخاطبهای عزیز کانال پیام دادند: ▪️شما که میگید خیلی از دانشمــ👨‍🔬ــندای غربی با آتئیسم مخالفت کردند، چرا اسم نمیارید؟ اگه این طوریه که شما میگید لطفاً بعضی از این غازهای همسایه رو بگید ما هم بشناسیم! ▪️برای همین تصمیم گرفتم امروز بعضی از دانشمـ👨‍🔬ــندا و متفکرهای غربی که با ایده پیدایش از هیچ هاوکینگ مخالفت کردند رو بگم. (ایده هاوکینگ اینه که جهان بدون نیاز به خدا میتونه یک دفعه از هیــ🧐ـــچی به وجود بیاد!) ▪️یکی از اونها "جرج الیس" کیهـــ🌌ــانشناس مطرح دانشـگاه کمبریجه که اتفاقا یک کتــ📚ــاب مشترک با خود هاوکینگ هم داره و چند جایزه هم تو فیزیک دریافت کرده. ▪️الیس یک مصاحبه ای در سال 2014 کرده و نظریه پیدایش از هیچ رو نقد کرده. عنوان مصاحبه اینه: «جرج الیسِ فیزیکدان، فیزیکدانها را بابت کوبیدن فلسفه و روش علمی می کوبد» https://blogs.scientificamerican.com/cross-check/physicist-george-ellis-knocks-physicists-for-knocking-philosophy-falsification-free-will/ ▪️"استفن مایر" فیلســ👨‍🏫ــوف علم از دانشگاه کمبریج و رئیس مرکز تحقیقاتی Center for Science and Culture در آمریکا هم مصاحبه ای کرده که با این عنوان منتشر شده: «آفرینش خود به خود، مایر در مورد خطای مقوله ای استیون هاوکینگ می گوید.» (خطای مقوله ای یکی از انواع مغالطاته که تو فلسفه شناسایی شده) https://evolutionnews.org/2018/03/spontaneous-creation-meyer-on-stephen-hawkings-category-error/ ▪️"پروفسور ویلیام کارول" فیلسوف و استــ👨🏻‍🏫ــاد دانشگاه ووهان چین هم مقاله ای در نقد این نظریه نوشته: William Carroll, Big Bang Cosmology, Quantum Tunneling from Nothing, and Creation. Laval théologique et philosophique, 1988, Vol. 44, No. 1, pp59–75. ▪️"جان هورگان" نویســ🖋ــنده مشهور در موضوعات علمی هم مقاله ای در Scientific American داره که خلاصه ای از اون رو اینجا می تونید ببینید. (عنوان مقاله: علم هرگز نمی تواند توضیح دهد که چرا چیزی هست به جای اینکه نباشد.) https://blogs.scientificamerican.com/cross-check/science-will-never-explain-why-theres-something-rather-than-nothing/ ▪️همین نویسنده یک مقاله دیگه با این عنوان داره: آیا "لورنس کراوس" (صاحب کتاب پیدایش از هیچ) یک فیزیکدان است یا اینکه او صرفاً یک فیلسوف بد است؟! https://blogs.scientificamerican.com/cross-check/is-lawrence-krauss-a-physicist-or-just-a-bad-philosopher/ ▪️"یان دینوشکا" فیلسـوف امریکایی دانشــ🏢ــگاه آیووا هم مقاله در نقد هاوکینگ داره: https://www.researchgate.net/publication/352367854_Critical_Discussion_of_Stephen_Hawking's_Big_Bang_Argument_Against_God_this_is_now_the_published_article ▪️اگه به مرغــ🐓ــهای خانگی هم علاقه دارید، بنده یک مقاله در همین موضوع نوشته ام 😁: https://civilica.com/doc/1749126/certificate/print/ 🖊 دکتر حامد ساجدی ↪️ لینک متن قبلی #الحاد_جدید #نقد_آتئیسم #سطح_عمومی #متن 🎙رادیو سایه‌بان @radiosayeban

🔹الحاد جدید(۴) 🔸(جریان شناسی آتئیسم نو) 🔥چرا اینا اینقدر گستاخن؟!😡 گذشته از اینکه بی‌خدایی طبیعتاً منجر به بی اخلاقی هم میشه، آتئیسم جدید یه ویژگیش ادبیات زننده و گستاخانه‌ای که داره. 😒 نه تنها از تمسخر مقدسات ابایی نداره بلکه این رو یک راه مناسب برای رسیدن به اهدافش میدونه. 😈 بعد از همون حادثه ۱۱ سپتامبر، چهار نفر دور هم جمع شدن و تبدیل شدن به سردمداران الحاد. 👿اینا اسم خودشون رو گذاشتند «چهار سوارکار الحاد». با این اسم گذاری در واقع میخواستند یکی از آموزه های مسیحیت رو به تمسخر بگیرند. در انجیل یک مکاشفه ای از یوحنا (یکی از یاران حضرت عیسی ع) نقل شده که ۴ سوارکار در آخرالزمان میاند و .... (در واقع این چهارتا نماد چهار پدیده هستند: قحطی و جنگ و بیماری و مرگ) خلاصه اینکه ملحدین جدید کارشون رو با تمسخر باورهای دینی شروع کردند. بعداً هم داوکینز ( یکی از همون چهارتا) مقاله ای نوشت و گفت دین مثل یک ویروسه!🦠 اما مهمتر اینه که تو سال ۲۰۱۲ در تجمع آتئیست‌ها داوکینز این راهبرد رو صراحتا بیان کرد. 🗣️داوکینز علناً از مردم خواست که باورهای مذهبی رو در ملأ عام به سخره بگیرند. تو همون مراسم یه گروهی اعتقاد به «بازگشت حضرت عیسی ع» رو به تمسخر گرفتند و همراه با رقص و آهنگ اون مطلب رو با کنایه های جنسی مخلوط کردند. جمعیت دور هم دست می زدند و یک عروسک با لباس بزرگ (به عنوان حضرت عیسی ع) در میان تماشاگران می‌رقصید. پل پروونزا، کمدین و مسئول تشریفات، در ابتدای مراسم با خنده و تشویق گفت: «ما اینجا نیستیم که ایمان کسی را زیر پا بگذاریم، اما اگر این اتفاق بیفتد، اتفاق می افتد.» 😏 یکی از چیزهایی که تو غرب باعث میشه آتئیست‌ها بتونند این طوری فعالیت کنند و اتفاقا حمایت هم بشن، سکولاریسمه. «آزادی بیان حتی به قیمت تحقیر دیگران» مورد حمایت جریانهای سکولاره و آتئیست‌ها به خوبی از این شعار به نفع خودشون استفاده می کنند و خودشون رو صف مقدم سکولاریسم می‌دونن. 🗽 تو همون مراسم یکی از سخنرانا گفته بود: «هیچ چیز نباید محدود باشد. یکی از راه‌های داشتن جامعه سکولار این است که مردم بتوانند به خودشان بخندند. این اولین قدم مهم است. چرا فقط به این دلیل که اکثر مردم مذهبی هستند، نباید مذهب را مورد تمسخر قرار داد؟» 🤔 خیلی از متفکران غربی این رفتار ستیزه جویانه ملحدان جدید رو انتقاد کردند و گفتند این ناشی از عدم درک اونها از مسائل اجتماعیه. 👨‍🏫 مثلا پل کورتز استاد فلسفه دانشگاه ایالتی نیویورک میگه: 💬 «من آنها را بنیادگرایان ملحد می دانم. آنها متأسفانه ضد دین و بداخلاق هستند ... این مرحله تهاجمی و ستیزه جویانه از بی‌خدایی، بیشتر آسیب می‌زند و خیری در آن نیست.» 🖊 دکتر حامد ساجدی #الحاد_جدید #نقد_آتئیسم #سطح_عمومی #متن 🎙رادیو سایه‌بان @radiosayeban

🔹الحاد جدید(۵) 🔸(جریان شناسی آتئیسم نو) یک ویژگی دیگه آتئیسم جدید ناآگاهی از فلسفه است. 🧐 البته این مشکل شاید تقریبا بین همه دانشمندان علوم تجربی شایع باشه. کسی که تخصصش فیزیک یا شیمیه 🧪انتظار ازش نمیره که متخصص فلسفه هم باشه. تا اینجاش مشکلی نداره، 👌 اما مشکل از اونجا شروع میشه که این آدم میخواد اظهار نظر فلسفی بکنه. 🗣️ این مثل اینه که یه دانشمند بخواد اظهار نظر سیاسی اجتماعی بکنه. 🗳️ نمی تونیم بگیم این چون دانشمند فیزیکه پس نظرات جامعه شناختیشم درسته! ✅ بیشتر آتئیستهای جدید که اومدن درباره خدا و خلقت جهان 🌎 بحثهای فلسفی کردند، در واقع بر اساس همون فهم عرفی و ابتدایی که از فلسفه داشتند وارد بحث شدند و یک آموزش عمیق فلسفی ندیدند. 📚 مایکل روس فیلسوف زیست شناسی 🧬 دانشگاه فلوریدا جمله جالبی درباره داوکینز (یکی از سردمداران الحاد جدید) داره. میگه: «ریچارد داوکینز حتی اگر در دوره های مقدماتی مطالعه فلسفه که در سراسر جهان در دانشگاهها 🏫 و موسسات اموزشی ارائه می گردد شرکت کند، مردود می شود! » (اسم مقاله مایکل روس: چرا من فکر می کنم آتئیسم جدید یک فاجعه خونین است) https://www.beliefnet.com/columnists/scienceandthesacred/2009/08/why-i-think-the-new-atheists-are-a-bloody-disaster.html ماسیمو پیگلیوچی فیلسوف و زیست‌شناس 🔬 ایتالیایی 🇮🇹 هم همین حرف رو درباره این جریان زده: «به نظر من واضح است که بیشتر ملحدان جدید - به استثنای فیلسوفان حرفه ای میان آنها - به احتمال زیاد بدون خواندن یک مقاله 📄 حرفه ای در این زمینه، درباره فلسفه اظهار نظر می کنند. من تا آنجا پیش می روم که بگویم بسیاری از رهبران جنبش الحاد جدید، ضد روشنفکری هستند که یکی از نشانه های آن این است که به اهمیت و ارزش حوزه های دیگر دانش بشری، احترام نمی گذارند» Massimo Pigliucci, New Atheism and the Scientistic Turn in the Atheism Movement, p151 - 152 (پی دی اف آن در پیام بعدی می آید) در مواجهه با این جریان به نظر می رسه که باید بتونیم مطالب عمیق فلسفی 🧠 رو به زبان ساده تبدیل کنیم تا آتئیست‌های آموزش ندیده هم بتونند این مطالب رو درک کنند! این هنری میخواد که با صرف تخصص در فلسفه به دست نمیاد. ❌ در واقع آتئیست‌ها هم با استفاده از همین هنر بیان شیوا و آسان مطالب عمیق علمی 🔬 تونستند اینقدر تأثیرگذار باشن... 🗣️ 🖊 دکتر حامد ساجدی #الحاد_جدید #نقد_آتئیسم #سطح_عمومی #متن 🎙رادیو سایه‌بان @radiosayeban

🔹الحاد جدید(۶) 🔸(جریان شناسی آتئیسم نو) ➖چهار سوارکار الحاد تو متن‌های قبلی گفتم که جریان الحاد جدید بعد از حادثه 11 سپتامبر شروع شد. چهار شخصیت اصلی این جریان که در یک جلسه‌ای دور هم جمع شدند اسم خودشون رو گذاشتند چهار سوارکار الحاد. (تو متن‌های قبلی توضیح دادیم که این کنایه به چه چیزیه👈https://eitaa.com/radiosayeban/1783) حالا بیاید یکم درباره این چهار نفر بخونیم. یکی از این چهارتا سم هریس بود که متخصص علوم عصب شناختیه🧠. تو سال 2004 کتابی نوشت با عنوان «پایان ایمان: دین، خشونت و آینده عقلانیت». همونطور که از اسم کتاب معلومه میخواد تو این کتاب بگه دین منشا همه جنگ‌ها و خشونت‌هاست. این کتاب دو سال جزو پر فروش‌ترین کتاب‌های امریکا قرار گرفت📈. نفر دوم ریچارد داوکینز زیست‌شناس بود که سال 2006 یک مجموعه تلویزیونی به نام «ریشه همه شرها» تولید کرد📺 و خواست بگه همه شرها به دین برمی‌گرده! تو همون سال کتاب «پندار خدا» رو منتشر کرد که اون هم بیش از یک سال جزو پر فروش‌ترین کتاب‌های امریکا شد💰. نفر سوم کریستوفر هیچنز یک روزنامه‌نگار امریکایی📰. اون از حامیان سلمان رشدی و ارتباط دوستی زیادی با اون داره🤝. این دوستی تا جایی پیش رفته که سلمان رشدی اسم مستعار «هیچ22» رو برای هیچنز انتخاب کرده و اتفاقا هیچنز هم کتاب خاطراتش رو در سال 2010 با همین اسم منتشر کرده📚. هیچنز کمی بعدشم سرطان گرفت و سال 2011 به دیار باقی شتافت! نفر چهارم هم دنیل دنت که متخصص فلسفه ذهنه و کتابی با عنوان «ایده خطرناک داروین» داره. جالبه بدونید این آدم بخشی از کودکیش در لبنان بوده🇱🇧. باباش دکترای مطالعات اسلامی از دانشگاه هاروارد داره و یه مامور مخفی ضد جاسوسی😳 وابسته به سفارت آمریکا بوده که با عناوین فرهنگی در لبنان فعالیت می‌کرده. دنیل دنت هم بالاخره بعد از عمری مجاهدت، بهار همین امسال به ایزد منان پیوست! (حالا اینا کله‌گنده‌های الحاد جدید هستن. کسای دیگه‌ای هم هستن که شهرت کمتری دارند.) خب این دوتا که مرده‌اند هیچی، فعلا بزارید درباره سم هریس که زنده است صحبت کنیم. دیروز داشتم یه گشتی تو اینترنت میزدم که با یه تاپیک عجیب تو وبسایت ردیت (مربوط به اخبار اجتماعی امریکا) مواجه شدم🔍. این تاپیک حرفی که تو متن قبلی درباره الحاد مدرن زدم رو تایید میکنه. طرف اومده سوال کرده که «چرا فیلسوفا علاقه‌ای به سم هریس ندارند؟🤔» بعدش میگه من دارم یه دوره فلسفه می‌گذرونم، بیشتر پروفسورهای فلسفه که اینجا هستند سم هریس رو تحقیر می‌کنند🙄. هم نظراتش رو رد می‌کنند و هم اینکه اون رو صرفا یه آدم رسانه‌ای و مشهور می‌دونند🎤. بعد میگه آیا شما هم همین برداشت رو دارید؟ یه کاربری در پاسخ نوشته: «او به این خاطر تحقیر میشه که فلسفه رو خوب بلد نیست اما در عین حال با اعتماد به نفس بالایی ادعا می‌کنه که بعضی از مسائل مهم فلسفه رو حل کرده!» یه نفر دیگه نوشته: «من قبلا که کتابش رو خوندم خیلی مریدش شده بودم. فکر می‌کردم کتابش خیلی خوبه چون اون تنها کتابی بود که تو اون زمینه خونده بودم. اما الان می‌دونم که اون کتاب خوبی نبود. دلیل اینکه او فیلسوف بدیه اینه که دیدگاه‌های مخالف خودش رو اصلا جدی نمی‌گیره و در نتیجه استدلالی در رد اون دیدگاه‌ها نمیاره. چیزی که بیشتر از همه در مورد او منو حرص می‌ده😠 اینه که بحث‌های فلسفی سطحی او چقدر مُسری شده. من دائماً افرادی رو می‌بینم که ادعاهای اونو تکرار می‌کنند. او تمایل داره استدلال‌های مقابل رو نادیده بگیره. کسانی که با موضوع آشنا نیستند، اغلب فکر می‌کنند که حق آشکارا با اوست!🤷‍♂️ او به جای درگیر شدن با استدلال‌های خوب طرف مقابل، بیشتر با استدلال‌های ضعیف پهلوان پنبه‌ای درگیر می‌شود.» یه نفر دیگه نوشته: «هریس دنبال‌کننده‌های زیادی داره چون تو بازاریابی خودش موفقه نه چون یک فیلسوف خوبیه📈» در نهایت هم نوشته شده: این تاپیک به دلیل عبور از قوانین انتقاد سازنده بسته شده است!😄🔒 https://www.reddit.com/r/askphilosophy/comments/16by0vp/why_dont_philosophers_like_sam_harris/ 🖊 دکتر حامد ساجدی #الحاد_جدید #نقد_آتئیسم #سطح_عمومی #متن 🎙رادیو سایه‌بان @radiosayeban

🔹الحاد جدید(7) 🔸(جریان شناسی آتئیسم نو) چهار به اضافه یک❗️ حتما وقتی عنوان بالا رو خوندید، یاد برجام بدون امریکا افتادید! اما من میخوام درباره الحاد جدید صحبت کنم 😉. 🔻درباره چهار سوارکار الحاد با هم صحبت کردیم. اما سال 2012 یه نفر دیگه به این حلقه خواص اضافه شد. داوکینز این قضیه رو با تعبیر «به اضافه یک زن سوارکار» حکایت کرد. او یک زن به نام آیان هیرسی بود. یک زن سومالیایی که دوران تحصیل دبیرستانش عربستان بود، اما بعد وارد هلند شد و کم کم فرهنگ غربی رو پذیرفت. تا اینکه در نهایت بعد از اینکه جنایتهای اُسامه بن لادن رو دید، در دین خودش شک کرد و به الحاد پیوست. ❇️هیرسی تو دوران الحادش خیلی سعی کرد اسلام رو یک دین خشونت بار و زن ستیز جلوه بده. (تحصیل تو عربستان تو این دیدی که براش پیدا شد، بی تاثیر نبود) علاوه بر کتابهایی که نوشت، جنجالی ترین فعالیتش همکاری تو فیلم کوتاه «انقیاد» بود. این فیلم زنی رو نشون میده که روبنده داره، اما لباسش شفافه و آیات قرآن روی پوستش دیده میشه و همزمان مورد آزار قرار می گیره. هیرسی احکام اسلام علیه همجنسگراها و زناکارها رو خلاف حقوق بشر میدونه 😳و خیلی علیه این احکام حرف میزنه. اون سعی می کنه جا بندازه که اسلام یعنی داعش و طالبان و القاعده. 😐هیرسی مثل اون چهار آتئیست دیگه، نه فقط با اسلام بلکه کلاً با باور به خدا در ستیز بود. 🔻 اما اواخر سال 2023 یک اتفاق شوکه کننده میفته: هیرسی اعلام میکنه که مسیحی شده! این یه ضربه بزرگ به جامعه آتئیستها بود. در واقع هیرسی مجذوب فرهنگ غربی شد و دنبال این بود که تو جنگ تمدنها به غرب کمک کنه. خودش علت مسیحی شدنش رو اینطور بیان میکنه: «الحاد نمی‌تواند ما را برای جنگ تمدنی تجهیز کند» یعنی میگه در مقابل ایدئولوژیهای رقیب مثل اسلام و کمونیسم و ...، سکولاریسم و بی دینی نمیتونه خوب قدرت نمایی کنه. برای اینکه غرب بتونه تو جنگ تمدنی پیروز بشه باید روی سنت یهودی- مسیحی خودش سرمایه گذاری کنه. فقط با عقیده میشه به جنگ عقیده رفت. این کار هیرسی هم از سمت آتئیستها مورد انتقاد قرار گرفت که: چی شد، تو که خدا رو قبول نداشتی و میگفتی با عقل جور در نمیاد و ... ؟! و هم از سوی مسیحیا. مسیحیا میگفتن ایمان هیرسی یه ایمان قلبی و روحی نیست، بیشتر یک واکنش اجتماعی سیاسیه. بعضی هم مثل سارا جونز (نویسنده امریکایی) می گفتند که این یه جور نون به نرخ روز خوردنه. اینا میگفتند وقتی هیرسی دید جنبش الحادی داره از تب و تاب اولیه اش میفته، سوار بر یک جریان اجتماعی دیگه شد که بیشتر رو بورسه. ❇️ اما دیندار شدن هیرسی یه جنبه دیگه هم داشت که هم از حرفهای خودش معلوم میشه و هم ستون نویس نیویورک تایمز بهش اشاره کرده: هیرسی در مدت طولانی که باور به خدا رو کنار گذاشته بود، از آرامش معنوی دور شده بود و این براش دیگه قابل تحمل نبود ... انگار چهار به اضافه یک، هیچ موقع جواب نمیده؛ نه تو دنیای سیاست، نه تو ترویج الحاد! چهار به اضافه یک همیشه از یه تناقض درونی خنده دار رنج می‌بره ... 🖊 دکتر حامد ساجدی #الحاد_جدید #نقد_آتئیسم #سطح_عمومی #متن 🎙رادیو سایه‌بان @radiosayeban

🔹الحاد جدید(۸) 🔸(جریان شناسی آتئیسم نو) 🔻بابای الحاد❗️ امروز می‌خوام ننه بابای الحاد رو بریزم رو دایره.😂 الحاد جدید یه جریان خاص با شعارهای تیز و تنده که تو غرب در کنار ده‌ها جریان دیگه فعالیت می‌کنه. اما یک تفکر رایج‌تر و فراگیرتر و البته نرم‌تر و بسازتر، طبیعت گرایی یا فیزیکالیسمه. در واقع الحاد جدید فرزند این جریان بزرگ‌تره. 🔰رابطه این دوتا یه جورایی مثل یزید و معاویه است. یکی مکاره و زیر زیرکی سیاستهاش رو پیش می‌بره، اون یکی خیلی عریان و زننده.🤭 آتئیسم جدید یه دوره اوجی داشت و الان کم کم تو غرب (نه تو ایران) از تب و تاب اولیه‌اش فاصله گرفته، اما طبیعت گرایی همچنان تفکر غالب در بین متفکران غربیه. این تفکر میگه هیچ چیزی غیر از همین طبیعت و قوانین و نیروها که توی اون وجود داره در کار نیست. همه چیز رو بیایید با همین مفاهیم فیزیکی توضیح بدیم. سعی نکنید برای توضیح دادن دیده‌ها از خدا و معجزه و دعا و تقدیر و ... استفاده کنید.😳 حتی مفاهیمی مثل روح و آگاهی و اراده و محبت و ... اگه به چیزی غیر از همین چیزای مادی اشاره می‌کنند، باید از دایره لغاتتون حذف بشه! 🔻این تفکر بر خلاف آتئیسم جدید، ممکنه برای دین فواید زیادی رو ذکر کنه. خیلی از این‌ها قبول دارند که دین به زندگی ما معنی میده. قبول دارند دین برای ایجاد انسجام و هویت اجتماعی فرهنگی خیلی مهمه. قبول دارند که با دین میشه خیلی از مشکلات فرهنگ فردی و اجتماعی را حل کرد. اما دین رو به عنوان یه چیزی که واقعیت‌هایی در درباره جهان به ما میگه در نظر نمی‌گیرند. دین رو بیشتر به عنوان یک مخدر خوب تصور می‌کنند یا محترمانه‌ترش مثل هنر 🎨و موسیقی🎼 که احساسات ما رو برانگیخته می‌کنه اما محتوای مشخص و معینی از توش در نمیاد!😳 🔰خیلی وقت‌ها ما مذهبی‌ها، حرف‌های مثبت این آدم‌ها درباره دین رو که می‌خونیم فکر می‌کنیم دارن حرف ما رو می‌زنند؛ اما توجه نداریم که در پشت پرده یه مفهوم دیگه‌ای از دین مد نظرشونه. البته استفاده از اینجور حرف‌ها می‌تونه تو بحث به ما کمک کنه و اعتراف اونا به فواید دین رو نشون بده، اما باید حواسمون باشه که ناخواسته تو زمین دشمن بازی نکنیم! 🔻متاسفانه تو فضای دانشگاهی کشور، طبیعت گرایی و فیزیکالیسم به شدت نفوذ کرده. شاید بی‌راه نباشه اگه بگیم یه دانشجو - مخصوصاً اگه تو رشته‌های مهندسی و تجربی درس بخونه - تو دوران تحصیلش دائماً خودآگاه و ناخودآگاه زیر آماج 🗣این طرز تفکر قرار داره و باید خیلی خیلی از خودش مراقبت کنه تا ایمانش حفظ بشه. یه راه خوب برای این کار اینه که همزمان با تحصیلش حداقل یک دوره اولیه و فشرده از عقاید و فلسفه اسلامی رو با دقت و تفکر عمیق بگذرونه. 🖊 دکتر حامد ساجدی #الحاد_جدید #نقد_آتئیسم #سطح_عمومی #متن 🎙رادیو سایه‌بان @radiosayeban

🔹الحاد جدید(9) 🔸(جریان شناسی آتئیسم نو) 🔻چطوری شد که اینطوری شد؟! تو متن قبلی درباره بابای الحاد جدید صحبت کردیم. گفتیم اسم باباش طبیعت گراییه. اینم گفتیم که طبیعت گرایی به شکل خیلی مارموزانه‌ای 🦎تو ذهن بعضی از دانشمندا نفوذ میکنه و ممکنه اونها رو به سمت الحاد بکشونه. حالا بیاید ببینیم این فرایند چطور اتفاق می افته. ❇️نکته اول اینه که طبیعت گرایی خودش دو مدله. یکیش طبیعت گرایی فلسفی (بیاید از این به بعد به اختصار بهش بگیم طف) و اون یکی هم طبیعت گرایی روشی (از این به بعد: طرش) 🔻طف میگه هیچ چیز غیر از همین عالم طبیعت وجود نداره. ماوراء طبیعت و روح و ملائکه و حتی خدا رو بزار کنار. خب واضحه که اگه کسی دانشمند فیزیک یا شیمی یا هر رشته دیگه‌ای باشه لزوماً طرفدار طف نیست. خیلی از دانشمندها خداباور هم هستند. پس طف به این راحتی نمی تونه دانشمندا یا دانشجوها یا دوستداران علم رو سمت خودش بکشونه. اینجاست که طف پشت سر طرش قایم میشه! ❇️ طرش با سیاست تره. میگه من حرفم این نیست که ماوراء طبیعت وجود نداره. من اصلاً قضاوتی نمی کنم درباره اینکه روح و خدا و اینا وجود دارند یا ندارند. اما میگم وقتی داری تو علوم تجربی تحقیق میکنی ذهنت رو از این مفاهیم خالی کن، سعی نکن پدیده‌های طبیعی رو با علتهای غیر مادی توضیح بدی. مثلاً اگه میخوای یه مقاله علمی بنویسی درباره عواملی که باعث بهبودی بیماری میشه، از نقش دارو و تغذیه و ورزش و شادی حرف بزن، اما حرف از خواست خدا و شفا و دعا و اینا نزن. طرش با زیرکی میگه من غلط بکنم بگم اینا وجود ندارند، اما تو به عنوان یک محقق و دانشمند اگه میخوای حرف علمی بزنی، وظیفه‌ات اینه که درباره علتهای مادی تحقیق کنی و حرف بزنی. 😐 متاسفانه طرش بین دانشمندا و تو فضاهای علمی کاملاً جا افتاده. و چون طرش با ایمان به خدا قابل جمعه، دانشمندای مؤمن در مقابل اون جبهه گیری نمی کنند، بلکه تو فضای علمی اون رو کاملاً می پذیرند. 🔻این طوری میشه که فضای علمی یه فضای مادی زده افراطی میشه. تو این فضا ناخودآگاه یاد می‌گیرند که همه چیز رو با قوانین مکانیکی و مادی توضیح بدن. اونوقت حتی وقتی به چیزهایی مثل معجزه و کرامت و تجربه های نزدیک به مرگ و خوابهای صادق میرسند باز هم با هزار ضرب و زور میخوان مادی توضیحش بدن. اینطوری میشه که متاسفانه آکادمی‌های علمی، ورودی های خداباور میگیرند اما خروجی های بی خدا تحویل میدن! اینطوری میشه که اگه یه نظریه‌ای بخواد بر اساس شواهد تجربی نشون بده که ماوراء طبیعتی در کاره (مثل نظریه intelligent design یا همون طراحی هوشمند) میگن این نظریه «علمی» نیست! اینطوری میشه که حتی یه فیلسوف خداناباور مثل برادلی مونتون صداش در میاد که بابا این چه معیاریه شما برای علمی بودن نظریه در نظر گرفتین؟ مگه علم دنبال کشف حقیقت نیست؟ خب اگه شواهد تجربی به نفع وجود یک حقیقت ماوراء طبیعی باشه چرا علم باید اون رو نادیده بگیره؟! و اینطوری میشه که اینطوری میشه ... . 🖊 دکتر حامد ساجدی #الحاد_جدید #نقد_آتئیسم #سطح_عمومی #متن 🎙رادیو سایه‌بان @radiosayeban

🔹الحاد جدید(۱۰) 🔸(جریان شناسی آتئیسم نو) 🔻آتئیسم یا اسلام هراسی؟ آتئیسم جدید ادعاش اینه که دین کلاً بده😐، از اسلام و مسیحیت و یهودیت گرفته تا هندوئیسم و بودیسم و ... . همه این‌ها منشأ خشونت و ترور هستند. اما وقتی صحبتهاشون رو دقیقتر می‌خونیم می بینیم نوک پیکان 🗡حمله شون سمت اسلامه. بیشترین انتقاد رو به اسلام وارد می‌کنند. قبلاً هم گفته بودم که الحاد جدید و اسلام هراسی هر دو در یک زمان و بعد از یک حادثه مشخص به اوج خودشون می رسند: حادثه 11 سپتامبر. حادثه‌ای که یک چهره به شدت خشونت طلب از مسلمون‌ها تو ذهن آمریکایی‌ها کاشت. ❇️ ویلیام امیلسن استاد دانشگاه چارلز استارت استرالیا تحقیقی انجام داده درباره نوشته های سران الحاد جدید. تو این تحقیق نشون میده که بیشتر هجمه اونها علیه اسلامه. وقتی میخوان درباره خشونت دین‌دارها مثال بزنند، بیشتر مثالهاشون از مسلمونهاست. فصلهای زیادی از کتابهاشون در نقد اسلامه. امیلسن در نهایت حرفش رو اینطوری خلاصه می کنه: آنچه در الحاد جدید، جدید است علمی بودن آن نیست، بلکه حمله آنها به اسلام زیر لِوای نقد کلی دین است که نتیجه آن ملتهب و دشوار شدن روابط بین مسلمانان و غیر مسلمانان است. https://researchoutput.csu.edu.au/ws/portalfiles/portal/20242060/8854131_Published_article_OA.pdf پروفسور ماتوزیتز هم تو کتاب خودش، سم هریس (یکی از سران الحاد جدید) رو قهرمان «ضد جهاد» معرفی می کنه. «ضد جهاد» یه جنبشه تو غرب که سعی می‌کنه اسلام رو نه به عنوان یک دین، بلکه به عنوان یک ایدئولوژی توصیف کنه که تمدن غربی رو به شدت تهدید می کنه. ❇️ با همه این حرفها وقتی آتئیست‌های جدید حرف از صلح و دوستی می‌زنند با خودم میگم خب شاید واقعاً اونها طرفدار صلحند و فقط مسیر اشتباهی رو رفتند. با خودم گفتم اینها که میخوان نشون بدن دین باعث خشونته، یه مثال خیلی خوب براشون وجود داره: اسرائیل! آدمهایی (!) که به خاطر عقاید متعصبانه شون حاضرند هر جنایتی انجام بدند. آتئیستها خیلی می‌تونند رو این مثال مانور بدند تا مدعای خودشون رو به کرسی بشونند. لابد آتئیستهای جدید خیلی باید با اینجور آدما بد باشند. اما وقتی اظهار نظرهای سم هریس درباره اسرائیل رو خوندم شاخهام به معنای واقعی کلمه در اومد: ➖ اگر یک گروه مذهبی وجود داشته باشد که نیاز به حمایت در قالب یک دولت داشته باشد، آن یهودیان و دولت اسرائیل است.😳 ➖ اسرائیل در جنگ علیه فلسطینیان از خویشتنداری بیشتری نسبت به ما (آمریکایی‌ها و اروپایی‌ها) در جنگهایش استفاده کرده است. (اینو راست میگه!) ➖ محکومیتی که بقیه جهان به آنها وارد می کنند، با آنچه در واقع انجام می‌دهند تناسبی ندارد.🤨 ➖ مردم این تصاویر را می‌بینند و اسرائیل را به خاطر کشتن و معلول کردن نوزادان مقصر می‌دانند. ... من استدلال می‌کنم که این نوعی توهم اخلاقی است که ناشی از عدم توجه به علل واقعی این درگیری و همچنین عدم درک مقاصد افراد دو طرف آن است.🙄 ➖ اسرائیلی‌ها زحمت زیادی می‌کشند تا کودکان و دیگر غیرنظامیان را نکشند.🤥 ➖ این مسئولیت بیشتر بر دوش مسلمانان است. حتی در بدترین روز خود، اسرائیلی‌ها با دقت، دلسوزی و انتقاد از خود بیشتر از رزمندگان مسلمان در هر کجا و همیشه عمل می‌کنند.😕 Sam Harris: Why don't I criticize Israel? | Salon.com https://www.samharris.org/blog/making-sense-of-gaza https://www.samharris.org/blog/the-sin-of-moral-equivalence خسته نباشی دلاور ... 🖊 دکتر حامد ساجدی #الحاد_جدید #نقد_آتئیسم #سطح_عمومی #متن 🎙رادیو سایه‌بان @radiosayeban