eitaa logo
خط رهبری
3.6هزار دنبال‌کننده
7.2هزار عکس
3.5هزار ویدیو
142 فایل
🔰«خط رهبری»: صفحه ویژه تولیدات مربوط به رهبر انقلاب در خبرگزاری #فارس ✔️ تبیینِ شخصیت، مواضع، مطالبات و نظام فکری حضرت آیت‌الله العظمی خامنه‌ای
مشاهده در ایتا
دانلود
4.2M حجم رسانه بالاست
مشاهده در ایتا
📹 | توصیه میکنم خودم را و شما را که از برکات ماه رجب استفاده کنیم با تقویت پیوند و ارتباط قلبی با خدای متعال @rahbari_plus
🔰 | زنان چگونه در غرب به کالا تبدیل شدند؟ - ۲ * فروپاشی نظام خانواده، گناه بزرگ تمدن غرب 🔸 یکی از عواقب دهشتناک و مهم تخریب شأن زن در نظام سرمایه‌داری غربی، افزایش خشونت علیه زنان و گسترش بی‌بندوباری به نام آزادی است و این یعنی "تخریب بنای خانواده" به نام آزادی: «یکی از مهم‌ترین گناهانی که تمدّن و فرهنگ سرمایه‌داری غرب به وجود آورده، این است که بنای را تخریب کرده؛ خانواده به معنای یک جمع متّصل به هم و یکدست و علاقه‌مند کمتر وجود دارد…کودکان پدرنشناس، کاهش نسبت‌های خانوادگی، تخریب بنای خانواده، باندهای شکار دختران جوان، ترویج روزافزون بی‌بندوباری جنسی به نام آزادی! شاید یکی از بزرگ‌ترین گناهان منطق و فرهنگ سرمایه‌داری غرب این است که این‌همه کار خلاف را انجام میدهد، اسمش را میگذارد «آزادی»! اغوا میکند، فریب میدهد، اسمش آزادی است. اینجا هم وقتی میخواهند همان فرهنگ را سرایت بدهند، میگویند داریم آزاد میکنیم! در واقع دارند در بند میکنند، دارند اسیر میکنند امّا اسمش را میگذارند آزادی. این مشکل بزرگِ مربوط به شأن زن و جایگاه زن در محیط جامعه و همچنین در محیط خانواده، به صورت فرهنگ درآمده؛ فرهنگِ غلط و گمراه.» ۱۴۰۴/۰۹/۱۲ 🔹 حاصل این نوه نگاه و شکل‌گیری چنین فضای مخربی بی‌هویتی، سردرگمی و مشکلات روحی و روانی به خصوص برای زنان جامعه‌ی غربی است که در فاصله‌ی سالهای 2000 تا 2016 میلادی، با افزایش نرخ خودکشی ۵۰درصد ، گوی سبقت را از از مردان ربودند. این آمار، آمار خودکشی در غرب و افزایش آن در بین زنان در قیاس با مردان، نشان‌دهنده افزایش بیماری‌های روحی و روانی ناشی از در میان زنان در کشورهای غربی است. برخی آمارها حاکی از این است که سالانه ۱۲ میلیون نفر از زنان آمریکایی افسردگی را تجربه می‌کنند که این رقم، ۲ برابر بیشتر از مردان است: «وقاحت غرب اینجا ظاهر میشود؛ اینها با این‌ همه ضربه‌ای که به زن و به حیثیّت زن و به کرامت زن وارد آورده‌اند، خودشان را پرچم‌دار وانمود میکنند! یعنی اینها از [قضیّه‌ی] حقوق زن در دنیا دارند استفاده میکنند؛ یعنی واقعاً این نهایت وقاحت است.» ۱۴۰۱/۱۰/۱۴ 🔸 البته وقاحت غرب تا جایی است که علی‌رغم این وضعیت خود را پرچمدار حمایت از حقوق زنان معرفی می‌کند: «وقاحت اینجا ظاهر میشود؛ اینها با این‌ همه ضربه‌ای که به زن و به حیثیّت زن و به کرامت زن وارد آورده‌اند، خودشان را پرچم‌دار حقوق زن وانمود میکنند! » ۱۴۰۳/۱۰/۱۴ * گفتمان اسلام در مسئله زن، گفتمانِ «زن حقیقی» 🔹 به استناد آنچه بیان شد «غرب در قضیه‌ی زن و خانواده، در یک گمراهی و ضلالت عمیقی به سر میبرد.» ۱۳۹۰/۱۰/۱۴ و این درست در نقطه مقابل نگاه و گفتمان اسلام در مسأله زن است. مسأله زن در اسلام دارای منطقی قوی، متین با پشتوانه استوار عقلی است: «برخورد اسلام برخورد منطقی است، برخورد استدلالی است، بیان واضح و روشن است در این زمینه. مسئله‌ی «زن»، در اسلام، یکی از نقاط قوّت اسلام است… بعضی خیال نکنند که ما درباره‌ی مسائل مربوط به زن باید بنشینیم پاسخگو باشیم؛ نه، اسلام در همه‌ی بخشهای مربوط به زن، منطق محکم و قوی و پشتوانه‌ی عقلانی دارد؛ چه آنجایی که مسئله‌ی را نفی میکند، چه آنجایی که مسئله‌ی جنسیّت را برجسته میکند، در همه‌ی اینها منطق وجود دارد.» ۱۴۰۲/۱۰/۰۶ 🔸 گفتمان اسلام، گفتمان «» است که در مقابل رویکرد مخربی غربی مطالبه‌گر است: «گفتمان اسلام "زنِ حقیقی" است؛ این گفتمان را …بایستی ما به صورت تهاجمی مطرح کنیم.» ۱۳۹۲/۰۲/۲۱ «در مسئله‌ی زن، موضع ما[اسلام] در قبال مدّعیان ریاکار غربی، موضع مطالبه است، موضع دفاع نیست. …جنبه‌ی دفاع ندارد، جنبه‌ی بیان نظر و عقیده‌ی اسلامی و موضع اسلامی است.» ۱۴۰۱/۱۰/۱۴ @rahbari_plus
🔰 | تقید آیت‌الله خامنه‌ای به اعمال ماه رجب از زمان کودکی 🔸 پس از سن تکلیف اعمال ام‌داوود را به جا می‌آوردند؛ غیر از روزه‌هایش: «من از روز اول نمی‌توانستم [روزه مستحبی] بگیرم؛ به خاطر مزاجم و چشمم، نمی‌توانستم.» 🔹 مقید بودند لیلة‌الرغائب را از دست ندهند. «دعای ‌ايام را من از بچگی حفظ بودم.» ➕ منبع: کتاب شرح اسم‌ @rahbari_plus
🔰 | ماه رجب، فرصت خودسازی @rahbari_plus
🖼 | مهم‌ترین توصیه‌ها و پیشنهادات رهبر انقلاب برای بهره‌برداری معنوی از فرصت ماه رجب و شعبان @rahbari_plus
خط رهبری
🔰 #گزارش | زنان چگونه در غرب به کالا تبدیل شدند؟ - ۲ * فروپاشی نظام خانواده، گناه بزرگ تمدن غرب 🔸
🔰 | زنان چگونه در غرب به کالا تبدیل شدند؟ - ۳ * انقلاب اسلامی، هویت‌‌بخشِ زنِ مسلمان ایرانی 🔸 در نگاه تجربی نیز یک نمونه برجسته از عملیاتی شدن گفتمان اسلامی در موضوع زن در انقلاب و نظام اسلامی بوده است. تجربه‌ای که به‌روشنی موجب بروز استعدادها و ظرفیت‌های زنان ایرانی و بسترسازی برای ظهور هویت زن ایرانی شده است. انقلاب اسلامی به هویت و شخصیت بخشید و برای فعالیت سالم او در عرصه‌های گوناگون خانوادگی، علمی، اجتماعی و سیاسی و... محیطی امن و زمینه‌ای مناسب مهیا کرد و برای زنان ایرانی فضایی کاملا متفاوت از قبل از انقلاب ایجاد شد: 🔹 «بعد از پیروزی انقلاب و تشکیل نظام جمهوری اسلامی…زن ایرانی توانست از هویّت کشور، فرهنگ کشور صیانت کند؛ توانست از سنّت‌های تاریخی و اصیل کشور صیانت کند؛ با متانت خودش، با حیای خودش، با عفّتی که به خرج داد. در وارد شد، در فعّالیّتهای سیاسی وارد شد، در فعّالیّتهای بین‌المللی وارد شد، امّا فاسد نشد؛ [این] خیلی مهم است.تحت تأثیر عوارضی که ما می‌بینیم امروز در بسیاری از کشورهای غربی، زنها دچار آن عوارضند، قرار نگرفت و به آن عوارض دچار نشد. زن ایرانی تا امروز این‌جور حرکت کرده، بعد از این هم ان‌شاءالله به همین ترتیب حرکت خواهد کرد. در حوادث بزرگ، زنان ما درخشیدند؛ در جنگ درخشیدند، در دفاع از حرم درخشیدند، در مبارزات سیاسی درخشیدند، در مراکز تحقیقاتی درخشیدند؛ در دانشگاه‌ها همین‌طور، در حوزه‌ها همین‌جور.» ۱۴۰۳/۰۹/۲۷ @rahbari_plus
🖼 | استقامت ملت ایران زیر فشار‌های دشمن @rahbari_plus
1.5M حجم رسانه بالاست
مشاهده در ایتا
📹 | لزوم قدردانی ماه رجب برای تضرّع و تصفیه‌ی روانی @rahbari_plus
🔰 | دوستیِ یکبار مصرف! - ۱ ✍️ عارفه بنکدارزاده 🔸 «در ملّتهای دنیا یک احساس بی‌اعتمادی و بیزاری نسبت به دولت آمریکا به‌وجود بیاید؛ این مخصوص کشور ما نیست؛ هر ملّتی به اعتماد کرد، ضربه خورد؛ حتّی آن کسانی که دوست آمریکا بودند.» رهبر انقلاب ۱۳۹۲/۰۸/۱۲ 🔹 در سیاست بین‌الملل، بعضی الگوها آن‌قدر تکرار می‌شوند که دیگر نمی‌توان نام تصادف بر آن‌ها گذاشت. یکی از روشن‌ترین این الگوها، رفتار ایالات متحده با کشورهایی است که به وعده حمایت، امنیت یا توسعه، به اردوگاه واشنگتن وارد شده‌اند. کشورهایی که در لحظه نیاز، فهمیده‌اند اتحاد با آمریکا تضمین بقا نیست، فقط تعویق است. * وعده‌ای مشترک، سرنوشتی تکراری 🔸 داستان‌ها معمولاً شبیه هم شروع می‌شوند. آمریکا با شعارهایی مانند دموکراسی، امنیت، حمایت بین‌المللی یا نجات از دیکتاتوری وارد می‌شود و نخبگان سیاسی یک کشور را قانع می‌کند که با تکیه بر واشنگتن می‌توانند از بحران موجود عبور کنند. با تغییر نگرش ، به تبع ساختار قدرت نیز تغییر می‌کند و توازن داخلی به هم می‌ریزد و کشور وارد مسیری می‌شود که بازگشت از آن دشوار است. 🔹 در این مسیر حتی پایان داستان‌ها هم اغلب یکسان‌اند. وقتی هزینه‌ها بالا می‌رود یا پروژه به بن‌بست می‌رسد، آمریکا یا عقب می‌نشیند، یا کشورها را به حال خود رها می‌کند؛ گاهی حتی بدتر، آن را به میدان تسویه‌حساب‌های بعدی خود با گروهی دیگر تبدیل می‌کند: «هر ملّتی به آمریکا اعتماد کرد، ضربه خورد؛ حتّی آن کسانی که دوست آمریکا بودند. حالا در کشور ما دکتر به آمریکاییها اعتماد کرد. مصدّق اعتماد کرد، کتکش را [هم‌] خورد؛ حتّی کسانی که با آمریکا میانه‌شان هم خوب بود و به آمریکا اعتماد کردند، ضربه‌اش را خوردند.» ۱۳۹۲/۰۸/۱۲ 🔸 این الگوی تکرار شونده در رفتار آمریکا، در طول تاریخ و در تعامل با کشورهای بسیاری به چشم می‌آید . کشورهایی که روابط خود را بر اساس به آمریکا بنا می‌کنند و در نهایت چیزی جز خیانت نصیبشان نمی‌شود. * لیبی؛ از نجات تا فروپاشی کامل 🔹 لیبی یکی از شفاف‌ترین نمونه‌هاست. در سال ۲۰۱۱، آمریکا و ناتو با شعار تکراری حمایت از مردم لیبی وارد عمل شدند و حکومت را ساقط کردند، توقع می‌رفت حالا با سقوط قذافی وضعیت کشور رو به بهبود رود اما چیزی خلاف آنچه تصور می‌شد رقم خورد. 🔸 با فروپاشیدن دولت مرکزی، کشور به میدان جنگ شبه‌نظامیان تبدیل شد و تروریسم گسترش یافت و لیبی از یک دولت باثبات، به یک جغرافیای بی‌دولت و میدان رقابت گروه‌های سیاسی بدل شد. آمریکا و متحدانش، پس از تحقق هدف اصلی که حذف قذافی بود، عملاً لیبی را رها کردند. نه بازسازی برای رقم خورد و نه امنیت. لیبی نمونه کلاسیک کشوری است که فریب مداخله بشردوستانه را خورد. * افغانستان؛ ۲۰ سال حضور، یک شب خروج 🔹 نیز عریان‌ترین نمونه خیانت به متحد است. ۲۰ سال حضور نظامی، ساخت دولت وابسته، آموزش نیروهای امنیتی و تزریق میلیاردها دلار، تصویری از یک تعهد بلندمدت را القا می‌کرد. اما خروج آمریکا به صورت ناگهانی و بدون توجه به واقعیت‌های میدانی انجام شد. 🔸ساختاری که سال‌ها بر پایه حمایت خارجی بنا شده بود، در چند روز فرو ریخت. نیروهایی که به آمریکا اعتماد کرده بودند، بدون پشتیبان ماندند و حتی فرصت خروج امن را نیز نیافتند. کشور بار دیگر وارد چرخه‌ای از بحران شد. خروج ناگهانی امریکا از افعانستان، بازگشت دوباره به قدرت را تسهیل کرد و زندگی را بر ساکنان افغانستان، دشوار نمود. این تجربه نشان داد که طولانی بودن حضور آمریکا، به معنای پایدار بودن تعهد آن نیست. * عراق؛ اشغال، بی‌ثبات‌سازی، عقب‌نشینی 🔹 در نیز، مداخله آمریکا با وعده ایجاد نظم جدید و ثبات آغاز شد. اما انحلال ساختارهای اصلی دولت، ایجاد خلأ قدرت و تشدید شکاف‌های داخلی، زمینه‌ساز سال‌ها ناامنی شد. آمریکا پس از تغییر موازنه قدرت و تحقق بخشی از اهداف خود، به‌تدریج نقش مستقیم خود را کاهش داد و مسئولیت مدیریت پیامدها را به دیگران واگذار کرد. 🔸 عراق سال‌ها هزینه تصمیمی را پرداخت که بدون تضمین آینده‌اش اتخاذ شده بود. نتیجه سال‌ها حضور آمریکا در عراق چیزی جز نابودی ساختار دولت، شعله‌ور شدن و مذهبی، فراهم کردن زمینه‌های ظهور داعش و کشوری که سال‌ها هزینه یک مداخله پرهزینه و بی‌پایان را پرداخت، نداشت. آمریکا نه مسئولیت کامل پیامدها را پذیرفت و نه امنیت پایدار ایجاد کرد؛ فقط معادله قدرت را به‌هم زد و رفت. @rahbari_plus
🔰 | دوستیِ یکبار مصرف! - ۲ * اوکراین؛ تکرار همان الگو، با ظاهری مدرن‌تر 🔹 اوکراین، تازه‌ترین حلقه این زنجیره است. با این تفاوت که این‌بار همه‌چیز در برابر چشم افکار عمومی جهان رخ داد. آمریکا با تشویق به تقابل با روسیه با وعده حمایت سیاسی، مالی و نظامی، این کشور را به خط مقدم یک رقابت بزرگ‌تر کشاند. در ابتدای جنگ، سطح حمایت‌ها بالا بود، اما با طولانی شدن درگیری و افزایش هزینه‌ها، نشانه‌های فرسایش تعهد آمریکا نمایان شد: 🔸 «آمریکا ‌اوکراین را به این نقطه کشاند؛ با ورود در مسائل داخلی آن کشور، حرکت مخملی به وجود آوردن، کودتای رنگی درست کردن، این دولت را برداشتن، آن دولت را گذاشتن؛ اینها طبعاً به همین جاها منتهی میشود. ریشه‌ی بحران در اوکراین ‌سیاستهای آمریکا است.» ۱۴۰۰/۱۲/۱۰ 🔹 کمک‌ها مشروط شد، اختلافات داخلی در واشنگتن بر سر ادامه حمایت بالا گرفت و فشار برای پذیرش راه‌حل‌های پرهزینه برای اوکراین افزایش یافت. کشوری که قرار بود حمایت شود، به تدریج به «مسئله‌ای » تبدیل شد. 🔸اوکراین امروز نه پیروز است و نه رها از جنگ؛ فقط تنها‌تر از روز اول برای بقا می‌جنگد. * اروپا؛ متحدی که تازه بیدار شده 🔹 کشورهای اروپایی هم تا حدی وارد این الگو شده‌اند. کشورهایی که دهه‌ها امنیت خود را بر پایه حضور و حمایت آمریکا تعریف کرده بودند، اکنون با افزایش هزینه‌های دفاعی، نااطمینانی راهبردی و احتمال درگیری مستقیم مواجه‌اند. تحولات اخیر نشان داده که در شرایط بحرانی، آمریکا بیش از آنکه به دنبال حفظ امنیت متحدان باشد، در پی هزینه‌های خود است. 🔹 مرور تجربه کشورهای مختلف نشان می‌دهد که اعتماد به آمریکا به‌عنوان ضامن امنیت، در عمل به وابستگی‌ای منجر شده که در لحظه بحران، به نقطه ضعف تبدیل می‌شود. آنچه تکرار شده، نه موردی بلکه یک الگوی رفتاری ثابت است. الگویی که در آن، منافع آمریکا اولویت دارد و سرنوشت متحدان، تابعی از این منافع است. * یک الگو، نه یک استثناء 🔸 لیبی، افغانستان، عراق، اوکراین و... اسم‌ها فرق می‌کنند، اما منطق یکی است و آن این است که آمریکا شریک می‌سازد، بحران می‌آفریند، از کشورها به‌عنوان ابزار استفاده می‌کند و وقتی معادله به ضررش تغییر کرد، بدون تعارف کنار می‌کشد. در نظم جهانی امروز، بزرگ‌ترین اشتباه کشورها این است که ، بقا و آینده خود را به وعده‌های قدرتی گره بزنند که سابقه‌اش، پر از دوستانِ جامانده در میدان است. @rahbari_plus