📻 #صوت 🚦 #کوروش بخش اول 🎙 استاد محمدحسین #رجبی_دوانی #پاسخ_به_سوالات 📲 @rajabidavani

📜 #متن #پاسخ_به_سوالات استاد دکتر محمدحسین #رجبی_دوانی 🚦 #کوروش / بخش اول 📍در مورد ایشان دیدگاه های مختلفی وجود دارد. برخی او را بسیار تقدیس می کنند و با عظمت بسیار از او یاد می کنند، برخی هم در نقطه مقابل برای او شأن و منزلتی قائل نیستند و برخی هم ممکن هست دیدگاهی بینابین درباره او داشته باشند. 📍اما من ابتدا این نکته را عرض بکنم که یک اشتباهی در سالهای بعد از انقلاب اسلامی رخ داد، و آن این بود که این انقلاب با عظمت و با شکوه و تاریخ ساز که طومار پادشاهی ظالمانه و وحشیانه را در ایران در هم پیچید، موجب شد که خیلی از مردم و کسانی که در انقلاب حضور داشتند تصور کنند که گویا تمام تاریخ ایران قبل از انقلاب دوران سیاه بوده است و هرکسی که عنوان شاه و سلطان روی او بود را باید کاملاً رد کرد و منفور دانست که این برداشت صحیحی نیست. 📍البته از منظر شیعه، حاکمیت بر مردم باید دست صالحانی باشد که در اصل بعد از رحلت پیغمبر صلی آله و علیه وسلم امامان حق هستند و بعد از آنها اگر شرایط فراهم باشد باید به دست نائبان امام که ولی فقیه خوانده می شوند باشد و غیر از امام معصوم و ولی فقیه و نائب امام، اگر کسی بر مردم حکومت کند اگر چه بخواهد عادلانه هم رفتار کند، اگر چه خدمات بسیاری داشته باشد، ولی حاکم و سلطان جائر خوانده می شود، یعنی ستمگر. 📍با این حال من معتقدم که نباید جنبه های مثبت و عظمت تمدن ایران چه پیش از اسلام و چه بعد از اسلام را نادیده بگیریم و آنها را حفظ نکنیم تا بهانه به دست عده ای بی اعتقاد بدهیم که برای دهن کجی به ارزش های الهی حرکات شرک آلودی را انجام دهند و مقابل مقبره منسوب به کوروش در حالی که هیچ واقعیت مستندی ندارند، بیایند و سجده کنند. چون سجده در مقابل غیر خدا شرک و کفر است. 📍در ایران قبل از اسلام، مثلاً عهد داریوش، خدا محور همه قضایا دانسته میشد و او موفقیت های خودش را مبتنی بر عنایات الهی می دانست و تعابیر خوبی را هم بکار برده است که نشان می دهد فردی مذهبی بوده است و به خدا این گونه باور داشته. 📍یا فردی که بعد از کوروش که البته او را مورد خدشه قرار داده اند و به عنوان فردی دروغین، بردیای دروغین نامیدند در حالی که او فردی اهل عدالت و مساوات برای مردم بوده و کارهای مثبت انجام داده بود. چرا ما اینها را برای مردم بازگو نکنیم?! 📍یا در عهد ساسانیان به خصوص اردشیر بابکان که مؤسس سلسله ساسانیان هست فردی مذهبی بوده است و معتقد به تلفیق دین و سیاست بوده و رفتاری درست هم داشته، ما اگر چه میدانیم بعد از مدتی دولت ساسانی به یک دولت ظالم و ستمگر نسبت به مردم ایران تبدیل شده و نظام طبقاتی داشت و فشارهای زیادی بر مردم وارد می کرد اما بنیانگذار آن و اوایل این حکومت موقعیتهای خوبی بوده است. 📍یا خدماتی که همین ساسانیان به فرهنگ و تمدن این سرزمین کرده اند و مانع هجوم جنایتکارانی که از آسیای مرکزی می آمدند و خرابی در سرزمین ها پدید می آوردند شدند و ساسانیان اینها را قلع و قمع کردند و مانع شدند به سرزمین ایران هجوم بیاورند. لذا می بینیم این ها از شمال دریای مازندران می گذرند و وارد اروپا می شوند و ضربات محکمی به امپراطوری روم و اروپاییان وارد می کنند. خب این استقامت آنها در حفظ مرزهای ایران و جلوگیری از تاخت و تاز دشمنان کار مثبتی هست. 🔸لذا باید به جنبه های مثبت و ارزشمند تاریخ ایران چه قبل از اسلام و چه بعد از اسلام پرداخت. همچنین در دوران اسلامی ما دو دوره درخشان در تاریخ بشریت می بینیم. یکی دوره حکومت آل بویه هست که یک سلسله ی ایرانی و شیعی و بسیار موفق در عرصه فرهنگ و تمدن بوده و اوج تمدن مسلمانان در قرن چهارم هجری است، که من معتقدم مدیون حکومت ارزشمند آل بویه می باشد و در آن دوران است که شعائر شیعی زنده می شود، عید غدیر برای اولین بار جشن گرفته می شود، همچنین عزاداری های امام حسین علیه السلام ابداع آل بویه بوده است. آن ها خدمات فراوانی می کنند و در این دوران دانشمندان برجسته ای در حوزه های گوناگون پدید می آیند، همچنین است دوره صفویه که دوره بسیار درخشان از نظر علم و فرهنگ و هنر است.... ادامه دارد... 📲 @rajabidavani

📻 #صوت #کوروش بخش دوم 🚦نسبت کوروش با ذوالقرنین 🎙استاد محمدحسین #رجبی_دوانی #پاسخ_به_شبهات 📲 @rajabidavani

📜 #متن #پاسخ_به_سوالات استاد دکتر محمدحسین #رجبی_دوانی کوروش بخش دوم 🚦 #سوال: آیا #کوروش همان #ذوالقرنین است؟ 📍در ارتباط با کوروش، ما اطلاعات کافی راجع به او نداریم. اطلاعاتی که به دست ما رسیده بیشتر از منابع یونانی است. جز کتیبه ای (استوانه ای) که منسوب به اوست، بقیه اطلاعات ما از منابع یونانی می باشد. 📍اگر این اطلاعات درست باشد، شخصیتی که ما از کوروش می شناسیم اینگونه است که یک پادشاه مقتدر با تدبیری بوده است، اما دنبال کشور گشایی گسترده بوده که در این امر سعی می کرد تا آنجایی که بتواند بدون جنگ و یا با هزینه کم بر دیگران فائق آید و برای جلوگیری از قیام ها و شورش های اقوام مغلوب، خدایان آنان را بیش از خودشان تقدیس می کرده و تا جایی که می توانست جلوی خون ریزی را می گرفت و تلاش می کرد جنگی سر نگیرد. 📍 اما ویل دورانت در کتاب تاریخ تمدن به نقل از همان منابع یونانی آورده که کوروش اگر دست به جنگی می زد در آن جنگ قصابی ها می کرد، یعنی کشتارهای سنگین و فجیع می کرد. خب اگر این نقل ها درست باشد در عین این که به سرزمین ایران از نظر ظاهری قدرت و وسعت بخشیده اما به قیمت تار و مار کردن اقوام دیگر بوده. لذا قصابی هایی که گفته می شود، قابل ستایش و تحسین نیست. 📍برخی معتقدند (البته ادله محکمی ارائه نکرده اند) که کوروش همان ذوالقرنین است که در قرآن از آن ستایش شده. ذوالقرنین در قرآن شخصیتی موحد است و به خاطر اینکه مطیع خداوند بوده، خداوند به او قدرت و مکنت می دهد. شرق و غرب عالم را فتح می کند و به داد مظلومان و افراد تحت ستم می رسد. پیغمبرانی را درک کرده و مجموعاً فرد بسیار مثبتی است. 📍اگر این نکات که از منابع یونانی به کوروش نسبت داده می شود درست باشد، چنین کسی نمی تواند ذولقرنین باشد. 📍ولی برخی این نقل ها را رد کرده اند و بنا به شواهد و قرائنی میگویند ذوالقرنین همان کوروشی است که در ایران حکومت کرده. ابوالکلام آزاد از دانشمندان مسلمانان هندی یک چنین نظریه ای را مطرح می کند و مرحوم علامه طباطبائی هم به نقل از او در تفسیر خود از این مسئله یاد کرده است. حال اگر بنا را بر این بگذاریم که این نقل ها غلط می باشد و واقعاً کوروش همان ذوالقرنین است که در قرآن یاد شده، یعنی شخصیتی موحد دارد و خدماتی کرده و مطیع خدا است و خدا به او قدرت و مکنت داده. 🔸 اگر او ذوالقرنین باشد شخصیتی قابل احترام است، نه این که کسانی جاهلانه و با حرکاتی شرک آلود بخواهند بروند در برابر قبر مادر سلیمان (که معروف به قبر مادر سلیمان است) که برخی از رژیم طاغوت آن را منسوب کرده اند به قبر کوروش، آنجا بیفتند و سجده بکنند و بخواهند او را مانند معبودی گرامی بدارند. 🔸 حتی اگر بگوییم که کوروش همان ذوالقرنین است، چنین کاری در احترام کردن به او شرک محض و مستوجب عذاب الهی می باشد و باعث نفرت و طرد از سوی مسلمین خواهد شد. 📲 @rajabidavani