#وظایف_بانک (مجوز صرافی‌های آنلاین) تا مدتی پیش از این، بانکها به دلیل «بیعرضگی» (در خوش‌بینانه‌ترین نگاه) از احراز هویت مشتریان خود در فضای مجازی ناتوان بودند، اما در کمال پررویی شاهد بودیم که سیستم بانکی حاضر نبود ناتوانی خود را بپذیرد و خسارت قربانیان فیشینگ را بپردازد. دقت کنید که وظیفه بانک احراز هویت مشتریانش است. اینکه مدعی بودند باید همه عموم جامعه نسبت به انواع تله‌های فیشینگ آگاه باشند و تک به تک آدرس‌ها را چک کنند، انتظاری غیرعاقلانه (و حتی سفیهانه) بود. به هر حال بدون آنکه بانکها ریالی خسارت پرداخت کنند، با فشار اجتماعی ناچار به راه‌اندازی سیستم رمزپویا شدند. اما سوال اینجاست آیا نظام بانکی ما الآن سالم عمل می‌کند؟ یا هنوز ترک فعل‌های آشکار در آن می‌بینیم؟ آیا نظام بانکی ما خدمات آشکار به پول سیاه می‌دهد؟ سوال۱: چرا هیچ صرافی آنلاین مجوزداری نداریم؟ مردم به هر دلیلی ناچار از خرید رمزارز هستند، سایت‌هایی نیز خدمات رمزارز ارائه می‌دهند، اما این عدم اعطای مجوز به صرافی‌ها چه عواقبی دارد؟ -: مردم به صرافی‌های داخلی اعتماد نمی‌کنند و پول از کشور خارج می‌شود. -: صرافی به دلیل خروج پول از آن متضرر می‌شود. -: بیمه‌ها حاضر به بیمه کردن شرکت بدون مجوز نیستند. -: در صورت وقوع کلاه‌برداری در یکی از این صرافی‌ها، مسئولین تقصیر را به گردن مردم می‌اندازند و از زیر بار مسئولیت شانه خالی می‌کنند. (چنانکه در قضیه بانک ثامن دیدیم) -: وقتی صرافی مجوزدار نداریم، برای عموم مردم فرقی بین کریپتولند و نوبیتکس نیست، بین این دو به تصادف انتخاب می‌کند وارد کریپتولند می‌شود و در نتیجه جرائم منتسب به رئیس این صرافی، اعضا متضرر می‌شوند. -: وقتی صرافی مجوزدار نداریم، یعنی لیست هشدار برای صرافی‌هایی که ظن کلاهبرداری دارند هم نخواهیم داشت. آیا غیر از این است که وظیفه حاکمیت روشن کردن مسیر است که مردم عادی بتوانند درست را از نادرست تشخیص بدهند؟ در آینده سوالات بعدی از نظام بانکی را مطرح خواهیم کرد. #بانک #صرافی #رمزارز #مجوز 〰〰〰〰〰〰〰 در کانال رمزنگارانه عضو شوید @ramznegaraneh در تلگرام هم عضو رمزنگارانه باشید: https://t.me/ramznegaraneh