⭕️چند تحلیل پیرامون درخواست عضویت سوئد و فنلاند در ناتو 👤علی صمدزاده 🔹ظرفیت‌ها و توانمندی‌های #سوئد و #فنلاند به شکلی اساسی و برجسته با #اوکراین فاصله دارد؛ مهم‌تر از همه اهداف سیاسی-امنیتی این دو کشور با کیف بسیار متفاوت است، از این رو واکنش به پیوستن آنها به #ناتو از جانب #روسیه ، تغییر آرایش در استقرار تسلیحات راهبردی است نه عملیات پیش‌دستانه. 👤امیر علی ابوالفتح، کارشناس مسائل بین‌الملل 🔹با عضویت سوئد و فنلاند در ناتو هم «ابر پروژه» گسترش ناتو به شرق متوقف نمی شود؛ 🔹 حتی اگر ناتو به میدان سرخ مسکو برسد؛ پس از آن نیز ناتو قصد میدان تیان آن من پکن را خواهد کرد. 👤ابوذر گوهری مقدم، معاون سیاسی و بین‌الملل مرکز بررسی‌های استراتژیک ریاست جمهوری: 🔹افزایش رقابت تسلیحاتی، پیچیده شدن بازدارندگی، تضعیف فرایند کاهش تسلیحات و اشاعه، از نتایج فوری گسترش حوزه #ناتو و پیوستن سوئد و فنلاند به این پیمان است. 👤علی حیدری، کارشناس مسائل ترکیه: 🔹در ماجرای پیوستن فنلاند و سوئد به ناتو،مخالفت ترکیه و تلاش برای امتیازگیری رادرست میدانم. 🔹زیرا پ ک ک حتی در اروپایک گروه تروریستی معرفی شده و اقدام برخی ازاین کشورهادراجازه فعالیت به پکک،غیر قانونی و برای فشار بر ترکیه است.ترکیه نیزدرحال حاضر از این ابزار بدست آمده استفاده میکند 👈عصر ایران در گزارشی نوشت: 🔹درخواست عضویت سوئد و فنلاند در ناتو، به معنی پایان کامل سیاست بی طرفی فنلاند و سوئد است. این دو کشور تاکنون به دلیل سیاست بی طرفی از عضویت در ناتو خودداری می کردند اما هم اکنون و بعد از حمله روسیه به اوکراین، به دلیل نزدیکی جغرافیایی به روسیه، نگران حمله آینده روسیه به کشورشان هستند. @rasad_tahlil