♻️ آملی لاریجانی در نشست با مدیران رسانه‌ها: اف.ای.تی.اف در مجمع مطرح نیست/مجمع فقط پالرمو و سی اف ای را بررسی می‌کند رئیس مجمع تشخیص مصلحت نظام: 🔹اف ای تی اف اصلا در مجمع بحث نمی‌شود زیرا مورد ارجاع به مجمع نبوده است، مجمع فقط سی اف تی و پالرمو را بررسی می کند که در مجلس تصویب شده و‌ مورد ایراد شورای نگهبان قرار گرفته است. 🔹آیت الله آملی لاریجانی با بیان اینکه CFT و پالرمو در مورد مسائل حقوقی و نظامی موضوعات مهمی دارد، که محل بحث است، گفت: آن چیزی که برخی از اعضای مجمع را قانع کرده، این است که مجلس با تحفظ به این دو لایحه رأی داده است و ما با این تحفظ و به صورت مشروط می توانیم این دو لایحه را قبول کنیم. 🔹وی در پاسخ به برخی شبهات مبنی بر اینکه کنوانسیون های بین‌المللی را نمی توان با تحفظ پذیرفت، گفت: ۵۰ کشور با تحفظ این کنوانسیون ها را پذیرفته اند، ما هم به صورت مشروط می توانیم، بپذیریم. 👈 کانال حمید رسایی: eitaa.com/rasaee

. ♻️ پاسخ حمید رسایی به اظهارت غیرکارشناسی معاون رییس جمهور! 🔹️ قسمت اول 🔰 حمید رسایی: معاونت حقوقی رئیس جمهور، جناب آقای مجید انصاری! من هم سربسته می‌گویم، برای مطالعه قوانین مرتبط وقت بیشتری بگذارید. از شما با سابقه چند دور نمایندگی، سابقه معاونت پارلمانی ؛ حقوقی ریاست جمهوری، این بی‌اطلاعی بعید بود. علاوه بر دقت در مواد ۱۳۴، ۱۶۴ و ۱۹۹ قانون آیین‌نامه داخلی مجلس: ۱. مطابق تبصره ۱ ماده ۱۸۶ قانون آیین‌نامه داخلی مجلس، پس از ورود شورای نگهبان به بررسی و ایراد نسبت به لوایح، دولت حق پیشنهاد اصلاح هیچ لایحه‌ای را ندارد مگر در موارد جایی که شورای نگهبان ورود کرده است. در این صورت به طریق اولی دولت نمی‌تواند نسبت به مصوبات نهایی شده در شورای نگهبان ورود نماید و برای قانونی که هنوز ابلاغ نشده، پیشنهاد اصلاحیه بدهد. بله پس از ابلاغ قانون به دستگاه‌های اجرایی، دولت می‌تواند پیشنهاد اصلاحیه آن را به مجلس بدهد که بررسی آن شرایط و آداب خودش را دارد. ۲. مطابق ماده ۵ قانون تنقیح، معاونت قوانین مجلس موظف است حداکثر یکسال پس از اجرایی شدن هر قانون، گزارشی از نحوه اجرا و موارد ابهام، اجمال، تعارض، نقص و هرگونه "ایراد اجرایی" آن را به رییس مجلس، دولت، شورای عالی تنقیح و کمیسیون‌های مجلس تقدیم و پیشنهاد اصلاحی لازم برای رفع نواقص یاد شده را ارائه نماید. این ماده قانونی حکایت از آن می‌کند که برای رسیدن به مشکلات یک قانون، زمان لازم است. بنابر این، دولت تا قبل از ابلاغ قانون نمی‌تواند اصلاحیه بدهد. ارائه اصلاحیه نیاز به گذشت زمان دارد. ادامه یادداشت در لینک زیر: https://eitaa.com/rasaee/18900

. ♻️ پاسخ حمید رسایی به اظهارت غیرکارشناسی معاون رییس جمهور! 🔹️ قسمت دوم قسمت اول را اینجا بخوانید: https://eitaa.com/rasaee/18899 ۳. سؤال این است: وقتی قانونی ابلاغ نشده و طبعا به مرحله اجرا نرسیده، دولت از کجا به نواقص آن پی برده، این چه نواقصی است که مجلس، شورای نگهبان، شورای عالی نظارت، مجمع تشخیص مصلحت نظام و کلیه زیر مجموعه‌های مشاوره ای آنها در طول بررسی این قانون نتوانسته‌اند به آن پی ببرند و الان رئیس دولت به آن پی برده! ۴. نکته دیگر اینکه رئیس دولت در زمان تصویب این قانون، خودش نماینده مجلس بوده اگر قانون مذکور تا این حد مشکل داشته چرا در همان ایام، مخالفتی، تذکری، مصاحبه‌ای نداشته تا ایرادات آن را گوشزد کند! آقای انصاری! سربسته می‌گویم که شما علیرغم به تن داشتن لباس دین و روحانیت، اما از هوچی‌گری اقلیت بی‌حیایی می‌ترسید که از ابتدای انقلاب، اساسا تن به احکام دینی نمی‌داده و این روزها به برکت عقب‌نشینی‌ها و عافیت‌طلبی‌ها امثال شما (آن هم به امید جلب رأی این جماعت در انتخابات‌ها) پررو شده والا قاطبه ملت ایران مخالف کشف حجاب، برهنگی، بی‌عفتی و بی‌حیایی در جامعه است حتی اگر در عمل برخی از آنها خودشان در ظاهر پوششان، نواقصی داشته باشند. جناب انصاری! شما و هم‌کیشان شما عوض شده‌اید و تغییر کرده‌اید، این رویه هیچ نسبتی به روش و منش امام فقید ما که خود را منسوب به ایشان می دانید، ندارد. امام خمینی (ره) هرگز نسبت به اجرا و رعایت ضروریات دینی مثل حجاب کوتاه نیامدند کما اینکه خلف صالح ایشان هم به صراحت تمام، حجاب را واجب شرعی و قانونی و عدم رعایت آن را حرام شرعی و سیاسی دانستند. سوگمندانه کاملا مشهود است که دولت دنبال معطل کردن و بازی با افکار عمومی است. دستش خالی است و بازی در زمین حجاب را راه فراری برای عبور از این وضعیت می‌بیند اما باید گفت به چه قیمت؟ به قیمت کم‌رنگ کردن یکی از احکام ضروری دین! پ‌ن: بر خلاف ادعای آقای انصاری، عدم ابلاغ قانون تحکیم خانواده با ترویج عفاف و حجاب در هیچ مرجع بالادستی به تصویب نرسیده. شورای عالی امنیت ملی چنین مصوبه‌ای نداشته و اگر هم داشت، نیاز به تایید رهبری بود تا لازم الاجرا شود. دبیرخانه شورای عالی هم از این جایگاه قانونی برخوردار نیست تا حلوب مصوبات نهایی مجلس را بگیرد. 🔺برای دیدن تحلیل‌های حمید رسایی عضو کانال شوید🔻 eitaa.com/joinchat/389677056C798a6dc5a1

. 🎥 ارتباط داستان مباهله با مسأله تابعیت خانواده مسئولین! 🔰 حمید رسایی: در یکی از برنامه‌های سیما، آقای رمضانی به نکته جالبی اشاره کرده‌اند: اگر خانواده مسئولین ما ملاکش مردم باشند، دشمن پشیمان می‌شود، مثل قضیه مباهله. آیا خانواده مسئولین هزینه آرمان‌ها را می‌دهند یا نمی‌دهند! دشمن به این نکته توجه می‌کند. نکته قابل تأمل این سخن تطبیق این منطق بر موضوع تابعیت و اقامت خانواده مسئولین جمهوری اسلامی در کشورهایی است که در تخاصم با ما هستند. طبعا وقتی کشورهای متخاصم، می‌بینند که خانواده مسئولین در صف اقامت و تابعیت آن کشورها قرار دارند، چرا باید از چنین مسئولی و تصمیمات او واهمه داشته باشند و حساب ببرند؟! آیا اگر رسول گرامی اسلام خانواده خود را در مباهله به همراه نداشتند، آن زلزله را در صف بزرگان مسیحی نجران شاهد می‌بودیم! 👈 کانال حمید رسایی: eitaa.com/rasaee

. ♻️ سخنگوی دولت هم به صف کسانی پیوست که خواستار برخورد با مدیرانی شد که فرزندانشان تابعیت دارند سخنگوی دولت گفته: تابعیت فرزندان «محمدجواد ظریف» قهری است، حکم معاونت وی همچنان برقرار است و به نوعی باطل نشده، ولی ایشان در جلسات دولت حضور پیدا نمی‌کنند. اما اگر قرار باشد این قانون اجرا شود، باید درباره همه افراد در مجلس، قوه قضائیه و سایر نهادها اجرایی شود. ✍️ تا اینجا مشخص شده افراد دیگری در دولت هستند که شامل این ممنوعیت می‌شوند مثل جناب عارف، معاون اول رئیس جمهور که تابعیت فرزندش قهری هم نیست. 👈 کانال حمید رسایی: eitaa.com/rasaee 🔹ظریف از نظر دولت همچنان معاون راهبردی رئیس‌جمهور است؛ وقتی کسی حکمی صادر می‌کند، آن حکم یا باید لغو شود و فرد عزل شود و یا جایگزینی برای آن فرد تعیین شود؛ در حال حاضر نیز هیچ‌یک از این حالات رخ نداده است./ ایرنا

. ♻️ ریاست محترم قوه قضائیه! این شکل برخورد افکار عمومی با تفاوت اطلاع‌رسانی قوه قضائیه در موضوع مهم و حساس کرسنت و چای دبش، حکایت از عدم اقناع آنها می‌کند. سوگمندانه هز چه سیستم اطلاع رسانی قوه قضاییه در پرداختن به جرایم دو وزیر این پرونده، تلاش بیشتری می‌کند، این تفاوت برخورد نمایان‌تر می‌شود. 🔺برای دیدن تحلیل‌های حمید رسایی عضو کانال شوید🔻 eitaa.com/joinchat/389677056C798a6dc5a1

. ♻️ تصویری عجیب از یک نمایشگاه نقاشی در تهران که شبیه تصویری در سال ۱۳۵۵ است! آیا قرار است در سایه انفعال برخی مسئولین و صورتی بازی برخی خواص، عقب‌گرد کنیم؟! 🔺برای دیدن یادداشت‌های حمید رسایی عضو کانال شوید🔻 https://eitaa.com/joinchat/389677056C798a6dc5a1

. ♻️ بصیرت یعنی وقتی بی‌سیم قطع است و امکان ارتباط با ولی و رهبر جامعه نیست یا رهبر جامعه، نمی‌تواند یا صلاح نمی‌داند که صریح موضعی بگیرد، تو بدانی باید چه کنی، بدانی که باید چگونه موضع بگیری... برشی از سخنرانی حمید رسایی در هیئت نجم الثاقب فریدونکنار با موضوع عوام و خواص، مرداد ۱۴۰۱ 🔺برای دیدن تحلیل‌های حمید رسایی عضو کانال شوید🔻 eitaa.com/joinchat/389677056C798a6dc5a1

. "مجمع" و سوالات بی پاسخ درباره FATF ♦️آقای آملی لاریجانی، رئیس مجمع تشخیص مصلحت نظام، دیروز درباره FATF گفت: 🔸"اف‌ای‌تی‌اف اعلام کرده که باید کنوانسیون های پالرمو و CFT تصویب شود. 🔸سی‌اف‌تی و پالرمو درمورد مسائل حقوقی و نظامی موضوعات مهمی دارد، که محل بحث است، آن چیزی که برخی از اعضای مجمع را قانع کرده، این است که مجلس با تحفظ به این دو لایحه رأی داده است و ما با این تحفظ و به صورت مشروط می توانیم این دو لایحه را قبول کنیم. 🔸 ۵۰ کشور با تحفظ این کنوانسیون ها را پذیرفته اند، ما هم به صورت مشروط می توانیم، بپذیریم". 💢در این باره، سوالات و ابهامات جدی مطرح است که معدود اعضای خوش بین مجمع باید پاسخ قانع کننده برای آن داشته باشند: 🔹حتی ظریف و روحانی حاضر نشدند #تضمین بدهند که با نهایی شدن دو لایحه، تحریم ها برطرف می شود. آیا اکنون علم جدیدی برای اعضای مذکور مجمع حاصل شده که تحریم ها لغو می شود؟! قطعا نه، بلکه شواهد خلاف این است 🔹دو کنوانسیون را بپذیریم که چه بشود؟ اجرای ۳۹ بند از ۴۱ بند برنامه اقدام FATF، چه تاثیری در لغو یا حتی تعلیق تحریم ها داشته که دو بند دیگر داشته باشد؟ 🔹آیا FATF که به تعبیر آقای آملی "اعلام کرده "#باید پالرمو و سی‌اف‌تی تصویب شود"، ولو در لفظ، قولی برای کاهش تحریم ها داده است؟! قطعا نه! 🔹اگر پاسخ این سوالات منفی است، چه اصراری هست که خود را تسلیم تصمیم گیران FATF (از جمله آمریکا و اسرائیل) کنیم تا آنها برای ما تصمیم بگیرند؟! 🔹متهمان بزرگ "پولشویی، تامین مالی از تروریسم و جرائم سازمان یافته" (موضوع و بهانه مبارزه در FATF)، کلانترهای این کارگروه هستند و همان ها تعیین می کنند که درباره کدام تعریف ها و مصادیق می توان حق تحفظ داشت و کجا ممکن نیست. 🔹کارگروه FATF با وجود شعار مبارزه با پولشویی و تأمین مالی تروریسم، هرگز سراغ متهمان اول این جرم‌ها در آمریکا و اسرائیل و انگلیس و فرانسه نرفته است. 🔹ضمناً از نگاه مافیای حاکم بر FATF، گروه‌هایی مانند حماس و حزب‌الله و انصار‌الله که از کشور خود در برابر اشغالگران دفاع می‌کنند، تروریست هستند؛ و در مقابل، اشغالگران جنایتکار به عنوان حاکمان FATF هستند که باید درباره عضویت در FATF یا خارج کردن ایران از لیست سیاه، تصمیم بگیرند! @IMANI_mohammad

. ♻️ کو گوش شنوا امام خمینی: نبايد براى رضايت چند ليبرال خود فروخته در اظهارنظرها و ابراز عقيده‏‌ها به گونه‏اى غلط عمل كنيم كه حزب‌الله عزيز احساس كند جمهورى اسلامى دارد از مواضع اصولى‏‌اش عدول می‌کند. این جملات امام خمینی را در کنار بیانات امام خامنه‌ای قرار دهید: "اجازه ندهید عدّه‌ای با تكیه به نام آزادی - كه واقعاً باید بر عنوان مظلوم آزادی گریست كه چه سوء استفاده‌هایی از این نام می‌شود - منكرات و فحشا و بی‌بندوباری را در جامعه رایج كنند. عكس‌العملِ آن این است كه عدّه‌ای به نظام بدبین شوند؛ مثل اوّل مشروطه. یكی از عواملی كه موجب شكست مشروطیت در ایران شد، این بود كه متدیّنین بعد از مدتی احساس كردند كأنّه كار به سمت بی‌دینی پیش می‌رود. جنجال زیاد مطبوعاتی كه آن وقت همه‌ی انگیزه‌ی خودشان را این قرار داده بودند كه به مقدّسات دینی حمله كنند - البته كسانی كه در مشروطیت با اساس دین و مظاهر دینی و اعتقادات دینی و روحانیت و با این‌طور چیزها در مجامع به صورت قلمی و شعاری مقابله و اهانت می‌كردند، عدّه‌ی زیادی نبودند، اما جنجالشان زیاد بود - موجب شد كه متدیّنین و علما كه در صفوف اول مبارزه‌ی مشروطیت بودند، بتدریج دلسرد شدند و كنار نشستند. وقتی چنین شد، نهضت شكست می‌خورد؛ و مشروطیت شكست خورد." eitaa.com/rasaee/8719 🔺برای دیدن یادداشت‌های حمید رسایی عضو کانال شوید🔻 eitaa.com/rasaee eitaa.com/rasaee