‌ 🔘درس مهم انتخابات آمریکا به قالیباف و روحانی || وقتی «تنگه بسته» از «تنگه باز» کارآمدتر بود 🔸شکست قاطع و معنادار یاران ترامپ و نامزدهای جمهوری‌خواه در انتخابات کنگره آمریکا به اعتراف مقامات عالی‌رتبه این کشور نظیر ترامپ، متأثر از شوک قیمت انرژی در اثر انسداد و اعمال مدیریت ایران بر تنگه هرمز ارزیابی می‌شود. 🔹این موضوع، فراتر از مرزهای آمریکا، حامل عبرت‌های مهمی برای سیاست‌مداران حامی مذاکره در تهران است. در طول ماه‌های اخیر، دو اظهارنظر یکسان از محمدباقر قالیباف و حسن روحانی منتشر شد که بازخوانی آن، تصویر روشنی از اشتباه محاسباتی مسئولین و شخصیت‌های سیاسی ایرانی‌ در دسترس قرار می‌دهد. 🔸محمدباقر قالیباف، رییس تیم مذاکره‌کننده در گفتگوی تلویزیونی خود در روز ۹ تیرماه امسال مدعی شد که تنگه وقتی ارزشمند است که روزبه‌روز تردد در آن بیشتر بشود و باید کاری بکنیم که این تنگه رونق پیدا کند. 🔹حسن روحانی هم در یکی از جلسات خود با کارگزاران دولت برجام ضمن اعلام رضایت ضمنی از اظهارات قالیباف، خط او را ادامه داد و عنوان کرد که: «تنگه هرمز باید پررونق و برای ما اهرم امنیت باشد؛ تنگه بی‌کشتی به چه درد می‌خورد؟ ما نمی‌خواهیم تجارت جهانی را مختل کنیم». 🔸اما نتیجه انتخابات آمریکا ثابت کرد که رویکرد این دو نفر تا چه میزان با واقعیت‌های میدانی در تضاد بوده است. 🔹همانطور که مشاهده شد، «تنگه‌ بسته» حداقل در کوتاه‌مدت، بسیار کارآمدتر از «تنگه باز» بود و حتی اگر با دیدگاه مذاکراتی صرف نگریسته شود، ایران را در موقعیت بهتری قرار داد. 🇮🇷 هفته‌نامه «۹دی» را به دوستانتان معرفی کنید: 🇮🇷 @nohe‌day

‌ 🔰محقق‌ شدن صحبت‌های حمید رسایی در مورد کالابرگ (۱) 🔸آنچه رسایی در مورد کالابرگ و تحمیل زیان بر مردم پیش‌بینی کرده بود، محقق شد. اکنون او در زندان است، اما حامیان و مجریان کالابرگ که به جز تحمیل خسارت بر مردم نتیجه‌ای نداشتند، حتی در محضر ملت بزرگ ایران پاسخگو نیستند، چه برسد به مجازات! 🔹حمید رسایی از نخستین افرادی بود که با بررسی‌های خود و مشاهده نظرات کارشناسان واقع‌گرا، طی محتوایی مورخ ۲۴ شهریور ۱۴۰۴ (یعنی ۴ ماه پیش از اجرای کالابرگ)، اقداماتی مانند کالابرگ را نسخه‌های "وصله و پینه‌کردن اقتصاد" نامید. 🔸او حل اصلی مشکل را در تقویت ارزش پول ملی و مهار نرخ ارز عنوان کرد و خواستار برخورد با مافیای بانکی شد. 📌 eitaa.com/rasaee/22671 🔹پس از هجمه مافیاها و رسانه‌های وابسته به تحلیل او، حمید رسایی مجددا طی یادداشتی نشان داد که سیاست قبلی کالابرگ نیز در برابر گرانی‌ها شکست خورده. همچنین او خواهان موضع‌گیری برخی نمایندگان در برابر اتاق بازرگانی (یعنی صاحبان بزرگ ارز) شد. 📌 eitaa.com/rasaee/22981 🔸اکنون متولیان این موضوع بیان می‌کنند که منابع کافی ندارند و در نتیجه کالابرگ را فقط برای بخشی از مردم - آن هم رقم ناچیز - افزایش دهند. 🔹سیاستی اجرا شد که برای مدتی اقدام به وصله‌پینه کردن اقتصاد کرد و مجددا همان مسیر شکست‌خورده یارانه‌ها ادامه پیدا کرده است. مردم ماندند و گرانی‌ها و عدم افزایش رقم کالابرگ! ❇️ در نشر صدای رسای حقانیت، یاری‌گر باشید... 🇮🇷 کانال حمید رسایی را به دوستانتان معرفی کنید: 🇮🇷 @rasaee

‌ ♻️ راه عزیز شدن مَن كَانَ يُرِيدُ الْعِزَّةَ فَلِلَّهِ الْعِزَّةُ جَمِيعًا ۚ إِلَيْهِ يَصْعَدُ الْكَلِمُ الطَّيِّبُ وَالْعَمَلُ الصَّالِحُ يَرْفَعُهُ (سوره فاطر آیه ۱۰) کسی که خواهان عزت است، [پس بداند] عزت یکسره از آنِ خداست. سخن پاکیزه به سوی او صعود می‌کند و عمل صالح آن را بالا می‌برد.» این آیه از مهم‌ترین آیات در تبیین منحصر بودن عزت برای خدا و راه رسیدن به آن برای بندگان است. ۱. حصر عزت در خدا: جمله «فَلِلَّهِ الْعِزَّةُ جَمِيعًا» با کلمه «جمیعاً» نشان می‌دهد که تمام انواع عزت (حقیقی، پایدار و کامل) تنها از آن خداست و هیچ مخلوقی به‌طور مستقل صاحب عزت نیست. ۲. نادرستی توهم عزت از غیر خدا: کسانی که عزت را در مال، مقام، قبیله، قدرت نظامی یا پشتیبانی دیگران می‌جویند، دچار اشتباهند. ۳. راه رسیدن به عزت: چون عزت از آنِ خداست، تنها راه کسب آن، تقرب و بندگی به درگاه اوست. ۴. ارتباط عزت با گفتار و کردار پاک: «إِلَيْهِ يَصْعَدُ الْكَلِمُ الطَّيِّبُ» نشان می‌دهد که سخنان پاک (مانند ذکر، دعا، تلاوت قرآن) به سوی خدا بالا می‌رود. «وَالْعَمَلُ الصَّالِحُ يَرْفَعُهُ» یعنی عمل صالح است که آن کلمه طیب یا خودش را بالا می‌برد. ۵. عدم پذیرش گفتار بدون عمل: کلمه طیب بدون عمل صالح، به درگاه خدا صعود نمی‌کند؛ این نکته مهمی در برابر کسانی است که تنها به زبان اظهار ایمان می‌کنند اما عمل صالح ندارند. 🇮🇷 کانال حمید رسایی را به دوستانتان معرفی کنید: ┏🇮🇷━━━━━━━┓ Eitaa.com/rasaee ┗━━━━━━━━━┛

‌📢 اولین پیام صوتی حجت الاسلام رسایی پس از ۴۰ روز حبس در زندان اوین خطاب به مردم مبعوث و نمایندگان ملت 🔸از مشروطه تاکنون سابقه نداشته که رئیس مجلس برای به زندان انداختن یک نماینده، تا به این اندازه پیگیر باشد. 🔹سخنگوی قوه قضائیه گفت که برای این قوه، نه جایگاه افراد بلکه قانون مهم است. افکار عمومی قضاوت کنند که در ماجرای پرونده اکبر طبری یا تابعیت آلمانی فرزند عارف، عدلیه چگونه عمل کرده است؟! 🔸جالب اینجاست قوه قضائیه برای فردی مثل کواکبیان که به بسیاری از مسئولان نظام تهمت زد، حکم تعلیقی صادر کرد اما بنده را که گفته ام بالای چشم آقایان اَبروست، به حبس تعزیری محکوم کردند! 🔹با درخواست پابند الکترونیک، علیرغم بیماری مادرم، موافقت نکرده اند. حتی بعد از گذشت یک ماه از حبس، با تقاضای مرخصی هم موافقت نمی کنند. 🔸من از ایفای وظایف قانونی نمایندگی محروم شده ام و مدیریت مجلس، دسترسی بنده به سامانه الکترونیکی نمایندگان را نیز بسته است! 🔹من تا آخرین لحظه عمر پای نظام اسلامی خواهم بود و شرمنده مردمی هستم که ۲۵۰ شب است که در دفاع از رهبری و خونخواهی قائد شهید در خیابان ها و میادین حضور دارند. ❇️ در نشر صدای رسای حقانیت، یاری‌گر باشید... 🇮🇷 کانال حمید رسایی را به دوستانتان معرفی کنید: 🇮🇷 @rasaee

‌ 🔰صباغیان، نماینده مجلس: با به زندان رفتن رسایی، مجلس شکسته شد‌ || قالیباف از شانیت مجلس پاسبانی نکرد! 💢محمدرضا صباغیان، نماینده مهریز و بافق در مجلس دوازدهم: 🔸اگر زمینه فراهم شود تا هرکس بتواند از نماینده شکایت کند، دیگر نماینده جرات حرف زدن نخواهد داشت. 🔹قالیباف دری را گشود که موجب شد تا دیگر نمایندگان، نتوانند نمایندگی کنند! رییس مجلس باید برای حفظ جایگاه مجلس و نماینده، نگاهبان و پاسبان شانیت آن باشد. 🔸با به زندان رفتن رسایی، مجلس شکسته شد‌. از این پس باید منتظر راهی شدن سایر نمایندگان مجلس به زندان باشیم! ❇️ در نشر صدای رسای حقانیت، یاری‌گر باشید... 🇮🇷 کانال حمید رسایی را به دوستانتان معرفی کنید: 🇮🇷 @rasaee

‌ 🔰یک نفر عدالت را معنا کند تا بفهمیم! 🔸"غلامحسین کرباسچی" به یک سال حبس تعلیقی و دو سال ممنوعیت فعالیت رسانه‌ای محکوم می‌شود؛ به زندان هم نمی‌رود و آزاد است. 🔹"مصطفی کواکبیان" در رسانه ملی، نسبت روابط نامشروع زن فرانسوی با ۱۸۰ نفر از مقامات کشور را می‌دهد و حکم حبس می‌گیرد و آزاد است. 🔸"صادق زیباکلام" با آن همه اظهارات علیه نظام، محکوم می‌شود؛ اما آزاد است. "عباس عبدی" هم حکم حبس می‌گیرد و آزاد است. 🔹اما نوبت به "حمید رسایی" که می‌رسد، فقط به جُرم‌ نشر اکاذیب، برایش ۱۰ ماه حبس قطعی صادر می‌شود و بلافاصله به زندان می‌رود. آن هم با محدودیت تماس و ملاقات و حتی بدون مرخصی! 🔸رسایی نویسنده آن مطلب نبود، اما چون "مدیر" نشریه بود گفتند مسئولیتش با توست! بسیار خب مسئولیتش را هم پذیرفت. 🔹حالا همین منطق پاسخگویی، پشت در اتاق رئیس مجلس متوقف می‌شود؟ قالیباف شاید شخصا در بیانیه دست نبرده باشد؛ اما آیا ریاست مجلس برای ایشان مسئولیت پاسخگویی در برابر فساد ایجاد نمی‌کند؟ روشن شدن اینکه چطور در بیانیه نمایندگان دست برده شده، مطالبه زیادی است؟ 🔸چطور مسئولیت یک نوشته، مدیرمسئول نشریه را روانه زندان‌ می‌کند، اما مسئولیت دستکاری بیانیه مجلس به توضیح رئیس مجلس هم نمی‌رسد؟ 🔹مردم حق دارند بدانند چرا در آن پرونده‌ها حبس تعلیق می‌شود و در این پرونده، زندان و محدودیت نصیب یک نماینده می‌شود. یک نفر عدالت را معنا کند تا بفهمیم! با توضیح همین تفاوت‌ها، نه با تکرار اینکه همه در برابر قانون برابرند! ✍ خبر فوری سراسری @fori_sarasari 🇮🇷 کانال حمید رسایی را به دوستانتان معرفی کنید: 🇮🇷 @rasaee

‌ 🔰#بازبینی || به مناسبت فرا رسیدن چهارمین سالگرد آسمانی شدن شهید مظلوم "روح الله عجمیان" / اطلاعات و نکات جدیدی از زبان حمید رسایی درباره تغییر حکم قاتلان شهید عجمیان و اعتراض پدر شهید به آقای ولایتی ❇️ در نشر صدای رسای حقانیت، یاری‌گر باشید... 🇮🇷 کانال حمید رسایی را به دوستانتان معرفی کنید: 🇮🇷 @rasaee

‌ 🔰چرا رسیدگی به جرائم سیاسی و مطبوعاتی متفاوت است؟ [قسمت چهارم] 🔘 دکتر بهیار مقیمی (پژوهشگر حقوق جزا و جرم شناسی) 💢یک پرونده، دو رفتار انتسابی و دو ماده قانونی متفاوت! 🔸به گفته سخنگوی قوه قضاییه، درباره فایل صوتی حکم برائت صادر شده، اما محکومیت ده‌ماه حبس به مطلب منتشرشده در هفته‌نامه ۹دی مربوط است. 🔹در عین حال، اعلام شده که دادگاه تجدیدنظر مستند قانونی محکومیت را از ماده ۶۹۸ به ماده ۷۴۶ تغییر داده است. 🔻اما چند پرسش اساسی همچنان باقی است: 1⃣ وقتی فایل صوتی از موضوع محکومیت خارج شده، ماده ۷۴۶ ناظر به کدام رفتار باقی‌مانده است؟ 2⃣ آیا انتشار یک مطلب در نشریه چاپی، می‌تواند رکن مادی نشر اکاذیب رایانه‌ای را محقق کند؟ 3⃣ آیا اصلاح مستند قانونی از ماده ۶۹۸ به ۷۴۶، صرفاً تغییر یک شماره است یا دادگاه باید تمام عناصر قانونی جرم جدید را مستقلاً بررسی کند؟ 4⃣ کدام عبارت یا گزاره مشخص، برخلاف حقیقت تشخیص داده شده و برای اثبات کذب و قصد خاص چه دلایلی ارائه شده است؟ 5⃣ آیا حقوق دفاعی متهم در برابر تغییر عنوان قانونی اتهام به‌طور کامل رعایت شده است؟ 6⃣ آیا عدم سازش، دلیل قانونی تشدید مجازات است؟ آیا کسی که بر بی‌گناهی خود پافشاری می‌کند، باید به همین دلیل مجازات سنگین‌تری تحمل کند؟ 🔸وقتی مبنای محکومیت تغییر می‌کند، آیا مرجع قضایی نباید مشخص کند که دقیقاً چه رفتار قابل انتسابی، با چه ادله‌ای و تحت کدام عنوان قانونی جرم شناخته شده است؟ ❇️ در نشر صدای رسای حقانیت، یاری‌گر باشید... 🇮🇷 کانال حمید رسایی را به دوستانتان معرفی کنید: 🇮🇷 @rasaee