. 🔹مناظره شجاعی کیاسری و رسایی ♻️ فراز پایانی این مناظره به جایی رسید که رسایی چندبار از نماینده سابق ساری، مدافع برجام و یار لاریجانی در صداوسیما و مجلس #عذرخواهی کرد! اگر خندیدن برای شما ضرر دارد، این قسمت را نبینید 👈 قسمت‌ای قبل مناظره را اینجا ببینید: eitaa.com/rasaee/12595 eitaa.com/rasaee/12596 eitaa.com/rasaee/12600 eitaa.com/rasaee/12608 eitaa.com/rasaee/12615 eitaa.com/rasaee/12621 eitaa.com/rasaee/12653 eitaa.com/rasaee/12660 eitaa.com/rasaee/12669 🔺برای دیدن تحلیل‌های حمید رسایی عضو کانال شوید🔻 eitaa.com/joinchat/389677056C798a6dc5a1

. ♻️ بازخوانی/ خاطره جالب حمید رسایی از امکان نقد #خانواده_لاریجانی در دوره ریاست آملی لاریجانی بر قوه قضائیه #با_جیب_بسته_دهان_باز_میشود 🔺برای دیدن تحلیل‌های حمید رسایی عضو کانال شوید🔻 eitaa.com/joinchat/389677056C798a6dc5a1

🔴 یکی از نامزدهایی که همیشه استقلال و حُرّیت خودش را نسبت به جریانات سیاسی حفظ کرده و هیچوقت به بنگاه‌های اقتصادی و طیف سرمایه‌دار متصل و وابسته نبوده، حاج #حمید_رسایی است. 🔹حمید رسایی سال‌هاست قاعده ای را در دنیای سیاست مطرح کرده و به آن پایبند بوده؛ به نام قاعده جیب و دهان! هرکس جیبش بسته باشد دهانش باز است و بالعکس! 🔸جالب است، حضرات جبهه پایداری هم بعلت اینکه رسایی در برخی موضوعات به آنان متعهد و مدیون نبود، او را از لیست خودشان حذف کردند. آنان حاضر به ائتلاف با قالیباف شدند ولی رسایی را حذف کردند‌. 🔹رسایی خیلی خوب بازی‌های لاریجانی را بهم می‌زد و در دو دوره اخیر جای او در مجلس حقیقتاً خالی بود. 🔸دوستان، در کنار #روح‌الله_ایزدخواه و #امیرحسین_ثابتی، حتماً از #حمید_رسایی هم حمایت کنید. ✅ #داود_مدرسی_یان: http://eitaa.com/joinchat/3604742157Cf3fa1341d3

. ♻️ لیست واحد با چه صفتی؟ 🔰 لیست واحد باید صفت داشته باشد، #لیست_واحد_انقلابی، لیست واحد کارآمدی، لیست واحد مردمی، والا می‌شود #لیست_واحد_متناقض که 🔹هم منتقد وضع موجود هم موافق آن، 🔹هم مخالفان برجام هم موافقان برجام، 🔹هم منتقد سیاست خارجی هم موافق آن، 🔹هم فعال در بزنگاه‌ها هم ساکت در بزنگاه‌ها، 🔹هم موافق شفافیت آرا هم مخالف آن، 🔹هم منتقد قالیباف، لاریجانی و روحانی هم موافق آنها، 🔹هم منتقد سرمایه‌داری زالو‌صفت هم طرفدارش، 🔹هم فریادگر در برابر فتنه هم ساکت در فتنه، چنین لیستی نتیجه‌ای ندارد 👈 جز مجلس اصولگرایی که خروجی آن تصویب بیست دقیقه‌ای برجام بود، 👈 جز زمین ماندن طرح شفافیت 👈 جز بین زمین و هوا ماندن طرح عفاف و حجاب 👈 جز مسکوت ماندن ساماندهی فضای ول مجازی 👈 جز  خون و دل خوردن شما از دست کسانی که به آنها رأی داده‌اید. #ارسال_به_دیگران 🔺برای دیدن تحلیل‌های حمید رسایی عضو کانال شوید🔻 eitaa.com/joinchat/389677056C798a6dc5a1

. ♻️ حنجره گرفته #بازخوانی/ برای قضاوت درباره عملکرد یک نماینده باید دید در بزنگاه‌ها چگونه عمل کرده. بنابراین شاخص، بزنگاه‌هاست نه وقتی که همه چیز آماده‌ و بدون هزینه است. یکی از بزنگاه‌های تاریخی کشور، تحمیل برجام به نظام جمهوری اسلامی بود که توسط سه‌گانه لاریجانی، هاشمی و روحانی مدیریت می‌شد. درست در مقطعی که برخی به ظاهر بزر‌گان فراکسیون اصولگرایان مجلس، سکوت کرده بودند تا گردی بر لباس‌شان ننشیند، رسایی و چند نماینده دیگر بودند که از هیچ تلاشی برای برملا کردن جریان نفاق دریغ نکردند... صدای گرفته رسایی، در روز تصویب ۲۰ دقیقه‌ای طرح مرتبط با برجام، گواهی بر این مدعاست/ #با_جیب_بسته_دهان_باز_میشود 🔺برای دیدن تحلیل‌های حمید رسایی عضو کانال شوید🔻 eitaa.com/joinchat/389677056C798a6dc5a1

. ♻️ چرا لاریجانی رسایی را هل داد؟! به کسی رأی بدهید که در بزنگاه‌ها سکوت نکند، مواضع بی‌جهتی نداشته باشد. نماینده باید بود و نبودش در مجلس تفاوت کند، نماینده باید موج‌ساز باشد یا جلوی موج‌های غلط را بگیرد... 👈 این را ببینید: eitaa.com/rasaee/12812 #با_جیب_بسته_دهان_باز_میشود #شفافیت_عمل_رسایی #رأی_جمعه_رسایی 🔺برای دیدن تحلیل‌های حمید رسایی عضو کانال شوید🔻 eitaa.com/joinchat/389677056C798a6dc5a1

. ♨️دوباره بعضیا شروع کردن که پیام آقا رو دیدید چقدر از آقای قالیباف تعریف و تمجید کردن پس قطعا نظر آقاروی ریاست مجدد قالیباف هست! دوست من شما چون اطلاعات کافی ندارید نه درست برداشت میکنید و نه به حرف گوش میکنید! این جمله رهبری معظم از بزرگواری و از جهت خداقوت گویی هست که در دوره های مختلف مجلس هم بوده! اگر این دوره هم مطرح فرمودند مصداق عدالت ایشون هست! مطابق تصویر بالا پیام مقام معظم رهبری در شروع مجالس در هر دوره ای از آقایان کروبی و حداد عادل و لاریجانی گرفته تا الان آقای قالیباف همین بوده و بعد از این هم همین خواهد بود تا ظهور حضرت حجت(ع) انشاالله...! تحلیلی در همین خصوص مینویسم در پست بعدی منتشر میکنم 📌 خبر فوری سراسری @fori_sarasari

گمانه زنی گفتمانی انتخابات ۸ تیر با فقدان رییس جمهوری شرایط تازه ای در کشور ایجاد شده که بی سابقه است. در یک زمان، هم رییس جمهوری نداریم هم رییس مجلس و ۵۰ روز فرصت قانونی تا روال امور اجرایی به حال طبیعی بازگردد. در برخی کشورها با تمدید شرایط اضطراری زمان برگزاری انتخابات به تعویق می افتد اما تجارب ایران در مدیریت بحران در دهه های مختلف و برگزاری انتخابات ریاست جمهوری پس از ارتحال امام ره و شهادت و عزل دو رییس جمهور آنهم در وضعیت جنگی این زمینه را فراهم ساخته تا نسبت به برگزاری انتخابات در زمان قانونی تردیدی نباشد. در این چارچوب، سپهر سیاسی کشور ترکیبی از شرایط متعارض است که عرصه را به نبرد گفتمان ها تبدیل کرده و آینده ۴ یا ۸ ساله کشور را به نتایج تحولات این روزها گره زده است. در این چالش گفتمانی نهایتا دو عنصر مهم مشارکت و رقابت، نقش تعیین کننده خواهند داشت و با افزایش کمی و کیفی در آن سرنوشت کرسی ریاست جمهوری تعیین خواهد شد. از یکسو پس از درگذشت شهادت گونه رییس دولت، عواطف ملی جریحه دار شده زمینه تجمیع گفتمانی حامیان رییس جمهوری فقید حول محور شهید جمهور فراهم گردیده است. این گروه با احساس پیروزی در انتخابات مجلس پیش رو تجربه ای از کامیابی سیاسی و اقبال اجتماعی را هم در ذهن دارد که گرچه با مشارکت محدود ملی به دست آمده اما الگویی برای پیروزی مجدد فراهم ساخته است. در مقابل، جریانات منتقد دولت که امید چندانی به کسب قدرت تا ۵ سال آینده و پس از پایان دوره دوم ریاست جمهوری نداشتند با کامبک ناخواسته روبرو و به مشارکت در انتخابات سرنوشت ساز آینده نزدیک، امیدوار شده اند در خالی که احساس سرخوردگی بیش از نیمی از جامعه و عدم تمایل به مشارکت در انتخابات، تغییر چندانی با ماهدعای گذشته نداشته است، رخدادی که سبد رای منتقدان دولت را همچنان نامطمئن نگه می دارد. بویژه اینکه زمان اندک تا روز انتخابات، فرصت زیادی برای تغییر گرایش جامعه ای که حتی با فقدان دلخراش رییس جمهورش، نشانی از تغییر در لایه های آن مشاهده نمی شود، باقی نمی گذارد. با مرور ادبیات و کنش این گروه ها اجمالا می توان چهار گروه را در قالب چهار گفتمان، متمایز کرد که در عین تعهد به شعارهای بنیادین انقلاب اسلامی و اعلام وفاداری به ارزشهای نظام، روش و برنامه متفاوتی برای تحقق آنها دارند : ۱) ارزش گرایان ۲) نو ارزش گرایان ۳) عملگرایان جهادی ۴) اعتدال گرایان در این میان نام های زیادی به عنوان نامزد احتمالی مطرح می شود که هریک در گفتمان متفاوتی امکان نقش آفرینی دارند که نقطه مشترک شان را می توان نامحبوب بودن هریک در نسبت با رییس جمهور فقید حتی در شرایط مشابه و پیش از دوران انتخابات دانست که رویداد ۸ تیر را به چالش جانشین رییسی تبدیل خواهد کرد. بر این اساس طیف بندی نامزدهای هر گفتمان را می توان چنین تصور کرد : ۱) ارزشگرایان (سنتی) : با رویکرد و شعار تداوم خدمت در چارچوب ارزشها و با گزینه ای چون سعیدجلیلی ۲) نو ارزشگرایان : با رویکرد تداوم خدمت در بستری نو و کارآمد با گزینه هایی چون بذرپاش، زاکانی، فتاح، سعید محمد ۳) عملگرایان جهادی: با رویکرد گذر آرام از ارزشگرایی به کارآمدی و محوریت پیشرفت اقتصادی ملموس با گزینه هایی چون مخبر و قالیباف، دهقان ۴) اعتدال گرایان : بارویکرد گذر از رییسی و احیای نواعتدال گرایی عملگرایانه و شعار توسعه در چارچوب همکاری های بین المللی با گزینه هایی چون لاریجانی، جهانگیری، عارف، همتی، ظریف، طیب نیا در کنار سه گفتمان اصلی و نامزدهایشان می توان گزینه های دیگری که جایگاه گفتمانی دقیقی در نسبت با موارد فوق ندارند نیز ذکر کرد : احمدی نژاد رضایی ضرغامی همچنین می توان از نامزدهای بالقوه ای چون علی باقری، بهادری جهرمی، متکی، خاندوزی، وحیدی، غلامرضا و... نیز نام برد که در اولویت های نخست این فهرست قرار ندارند اما نمی توان نادیده گرفت. بی تردید صورت بندی حاضر در شرایطی که حتی ثبت نام نامزدها آغاز نشده و هیچ گروه سیاسی موضعگیری رسمی در این خصوص نداشته است ممکن است با واقعیت آتی تفاوت های داشته باشد که لازم است در زمان خود بازبینی و اصلاح گردد. #حکمرانی_شایسته #سرمایه_اجتماعی #ریاست_جمهوری #انتخابات #مشارکت #رقابت #جریان_شناسی #هشت_تیر_۱۴۰۳ به کانال گاه نوشت های خط سبز بپیوندید. https://eitaa.com/sabzkhat

. ♻️ جای مهر روی پیشانی لاریجانی علی لاریجانی تمام تلاشش را خوهد کرد تا لکه ننگ همراهی و یاری حسن روحانی را از دامن خودش پاک کند اما به خوبی می‌داند که این غیر ممکن است و این مهر روی پیشانی او خورده که #لاریجانی_شریک_جرم_روحانی است و شاید دقیق‌تر این باشد که گفته شود: #روحانی_اصلی_علی_لاریجانی_است. 🔺برای دیدن تحلیل‌های حمید رسایی عضو کانال شوید🔻 eitaa.com/joinchat/389677056C798a6dc5a1

. ♻️ اعتباری که بیشتر شد حالا که ثبت‌نام ‏آقای علی لاریجانی برای انتخابات ریاست جمهوری، در مجازی مطرح شده، بد نیست این پست را یادآوری کنم. مطابق تصاویر منتشر شده در سایت شورای نگهبان پس از اتمام انتخابات ریاست جمهوری سال ۱۴۰۰، آقای آملی لاریجانی اعتبارنامه رییس‌جمهور منتخب را امضا نکرد، با این کار نه به اعتبار شهید خدمت آیت الله رییسی که به اعتبار خودش لطمه زده و اعتبار آن شهید در آن روز بیشتر هم شد. 🔺برای دیدن تحلیل‌های حمید رسایی عضو کانال شوید🔻 @www_rasaee_ir

. 💠 شماره ۵۶۳ هفته‌نامه ۹دی منتشر شد 👈 فردا روی دکه‌های مطبوعات 🔻 ادامه رئیسی یا بازگشت به روحانی 🔹 تحلیل ۹دی از فضای سیاسی و گفتمانی انتخابات ریاست‌جمهوری چهاردهم ⚡️ورود لاریجانی با ارتجاع به بداخلاقی 🔻خمینی همچنان زنده است 🔹رهبر انقلاب خطاب به دانشجویان آمریکایی: تاریخ در حال ورق‌خوردن است ⚡️یارگیری نهضت امام از قلب دانشگاههای آمریکا 🔸دو قانون‌شکنی قالیباف در سه روز کاری! 🔸چلّه عدالت 🔸رئیس‌جمهوری در تراز تمدن اسلامی ♨️ فروش نسخه pdf هفته نامه ۹ دی ♨️ با توجه به درخواست مکرر برخی علاقمندان داخلی و بویژه عزیزان خارج از کشور، از سال ۹۸ فروش نسخه دیجیتال ۹دی آغاز شد. برای خرید نسخه PDF روی لینک زیر بزنید: ‏jaaar.com/kiosk/archives/9day هفته نامه ۹ دی 👇 http://eitaa.com/joinchat/389742592Cfbd77cc21a مدیر مسئول 👇 http://eitaa.com/joinchat/389677056C798a6dc5a1

🔰ادامه رئیسی یا بازگشت به روحانی/ بخش اول 🔸تحلیل ۹دی از فضای سیاسی و گفتمانی انتخابات ریاست جمهوری چهاردهم 🔸ورود لاریجانی با ارتجاع به بداخلاقی 🔹تا دو هفته قبل هیچ کس تصور نمی کرد تاریخ برگزاری انتخابات ریاست جمهوری چهاردهم، یکسال زودتر از موعد مقرر برگزار خواهد شد. اما تقدیر و حکمت الهی چنین رقم خورد که شهیدان خدمت با پرواز اردیبهشت آسمانی شوند و یکسال زودتر از آنچه برایش برنامه ریزی شده بود، در تکاپوی برگزاری انتخابات ریاست جمهوری در روز هشتم تیرماه باشیم. تا همین لحظه که این یادداشت در حال نگارش است، با مشخص شدن نامزدهای ثبت نام کننده در انتخابات و فارغ از نتیجه اعلام نظر شورای نگهبان، می توان آرایش کلان سیاسی و گفتمانی انتخابات پیش رو را ترسیم کرد. 🔹به نظر می رسد شوک عاطفی ایجاد شده در پی شهادت آیت الله رئیسی در میان توده مردم و جریانات سیاسی همراه با مرحوم رئیسی از یک سو و از سوی دیگرغافلگیری و هیجان زدگی جریان منتقد شهید رئیسی بابت جلو افتادن حداقل یکساله و حداکثر ۵ ساله موقعیت بازگشت به قدرت، موجب شده خط فاصل و محور کانونی تغییر جهتهای گفتمانی و رویکردی در این انتخابات را حول دولت خدمت آیت الله رئیسی تعریف و تصویر شود. فاصله کوتاه باقیمانده تا برگزاری انتخابات نیز به این نکته می افزاید که جریانات سیاسی فرصت چندانی برای جا انداختن ایده ها و حرفهای احتمالا نو و ایجابی خود نخواهند داشت. 🔹بنابراین دو خط فکری، گفتمانی و سیاسی انتخابات پیش رو از این قرار خواهد بود؛ ادامه دولت رئیسی، ادامه جریان خدمت و تداوم مسیر رئیس جمهور شهید یا بازگشت، ارتجاع و عقبگرد به دولت روحانی، اعتماد به غرب و گره زدن اقتصاد به مذاکره. با این شاغول، متر و معیار، تقریبا همه نامزدهای مطرح شده تا امروز، قابل سنجش و ارزشگذاری هستند. 🔻ارتجاع لاریجانی با بداخلاقی انتخاباتی شاخص ترین چهره جریان ارتجاع و بازگشت به روحانی، بدون شک علی اردشیر لاریجانی است. فارغ از سوابق همراهی ها و همسویی های لاریجانی با روحانی و دولتهای یازدهم و دوازدهم، او در اولین سخنانش پس از ثبت نام در انتخابات، حل مشکلات اقتصادی را به رفع تحریمها و مساله مذاکره گره زد؛ دقیقا همان کاری که حسن روحانی یازده سال قبل در سال ۹۲ انجام داده بود. ورود لاریجانی به عرصه انتخابات، با سر و صدای زیادی همراه بود. لاریجانی نشان داد از مدتها قبل به فکر ورود به انتخابات چهاردهم بوده و با یک کنش رسانه ای برنامه ریزی شده و هدفمند کار خود را شروع کرد. توئیتر فارسی، اصلی ترین بستر کنشگری او در این انتخابات است. 🔹لاریجانی پنجشنبه و جمعه گذشته دو توئیت جنجالی زد که حاوی نکات مهمی بود. در توئیت اول او با نشان دادن دو مکان بر روی نقشه تهران به عنوان مقصد سفر در یکی از نرم افزارهای ویژه حمل مسافر، از قصدش برای حضور در وزارت کشور و سپس رفتن به پاستور و دفتر ریاست جمهوری خبر داد. این توئیت با واکنش گسترده کاربران فضای مجازی مواجه شد که عمدتا با رویکرد انتقادی نسبت به این توئیت واکنش نشان دادند. 🔹اما دومین توئیت او کار را برای لاریجانی در ادامه مسیر سخت کرد. توئیتی که به زعم بسیاری از ناظران، حاوی کنایه و اهانت به رئیس جمهور شهید بود. رفتاری که او را بیش از پیش به منش و مشی حسن روحانی شبیه تر کرد. لاریجانی نوشت: «برای عبور از موانع باید از روشهای منسوخ، ارتفاع بگیریم» یکی از چهره های رسانه ای طرفدار او دقایقی بعد در پاسخ به این توئیت نوشت: «هلیکوپتر قبلی ارتفاع نگرفت و به کوه خورد» که پس از انتقاد شدید کاربران، مجبور به عذرخواهی بابت اشتباهش شد و توئیتش را حذف کرد. 🔹انتقادها به قدری گسترده شد که علی لاریجانی نیز مجبور به واکنش شد و در توئیت دیگری سعی کرد توضیحاتی ارائه دهد. اما توئیت سوم لاریجانی هم نشان داد او همان روحانی است که در ظاهری متفاوت آمده و قصد برپایی دولت سوم خود را دارد. به جای یک عذرخواهی ساده و فیصله دادن ماجرا، منتقدانش را اهریمن خطاب کرد و نوشت: «ارتفاع بگیریم یک راهبرد برای طی کردن مسیر است. برای رشد و توسعه کشور باید از مباحث تخریبی و سلبی ارتفاع بگیریم و برای یکبار هم که شده فضای انتخاباتی را معطوف به ترسیم مشکلات مردم و ارائه راه حلهای واقعی آنان کنیم. شهیدان خدمت در راه وطن جان خود را برای اعتلای همین راهبرد گذاشتند. یاد و نام بلندشان گرامی باد و اندیشه «اهریمنان» و «سوءاستفاده کنندگان» از نامشان ناکام.» ادامه در بخش دوم👇 🔺به کانال هفته‌نامه ۹دی بپیوندید🔻 http://eitaa.com/joinchat/389742592Cfbd77cc21a

🔰ادامه رئیسی یا بازگشت به روحانی/ بخش دوم و پایانی 🔸تحلیل ۹دی از فضای سیاسی و گفتمانی انتخابات ریاست جمهوری چهاردهم 🔸ورود لاریجانی با ارتجاع به بداخلاقی 🔻ادامه دولت خدمت از سوی دیگر جریان تداوم خط خدمت و ادامه دولت رئیسی، فعلا با چند نامزد به میدان آمده است. نامزدهایی که البته در میزان همت و انگیزه‌شان برای ادامه دولت خدمت و همچنین در میزان شباهت گفتمانی، منشی و عملکردی به شهید رئیسی یکسان نیستند. 🔹سعید جلیلی، مهرداد بذرپاش و محمد مخبر از جمله افرادی هستند که هر یک به میزانی در چارچوب گفتمانی خط ادامه دولت خدمن قرار می گیرند. باید صبور بود و تا هفته آینده صبر کرد تا بتوان بعد از روشن شدن دقیق صحنه انتخابات، دقیقتر، جدی تر و تفصیلی تر راجع به نامزدها صحبت کرد. 🔻آغازی بر ترمیم سرمایه اجتماعی فارغ از نامزدها و نفرات شرکت کننده در انتخابات، مساله مهم و اساسی در انتخابات پیش رو، میزان مشارکت مردم است. مشارکتی که طی سه انتخابات گذشته نظام، به یک چالش قابل توجه برای مردمسالاری دینی جمهوری اسلامی تبدیل شده و زیر ۵۰ درصد بوده است. آیا دولت مرحوم رئیسی در سه سال عملکرد خود، توانسته بود گامی در جهت افزایش سرمایه اجتماعی نظام و افزایش مشارکت در انتخابات بردارد؟ اگر پاسخ این سوال مثبت است، چه کنیم تا این مسیر ادامه یابد و با ارتجاع و بازگشت روبرو نشویم؟ بنابراین خوب است کمی بحث را به عقب تر برگردانیم و کمی عمیق تر به ماجرای انتخابات پیش رو نگاه کنیم. 🔹سه مولفه «اعتماد»، «مشارکت» و «رضایت» از مولفه های سرمایه اجتماعی یک نظام هستند. این سه مولفه زنجیروار به یکدیگر متصل هستند و تغییرات در مولفه های زیربنایی به تدریج، تغییرات سایر مولفه ها را نیز دربرخواهد داشت. «اعتماد» هر چند در میان سه مولفه زیربنایی تر است، اما خود بر یک مولفه دیگر یعنی «کیفیت رابطه» استوار است. بنابراین با اندکی دقت می توان، دو مفهوم « اعتماد» و «رابطه اجتماعی» را به عنوان زیربنای سرمایه اجتماعی دانست. 🔹حال باید پرسید در تجربه سه ساله گفتمان دولت سیزدهم به عنوان وارث شرایط دهه نود، دو مقوله اعتماد و رابطه اجتماعی چه وضعیتی پیدا کرده اند؟ آیا تجربه این سه سال، در ترمیم سرمایه اجتماعی موثر بوده است یا خیر؟. گفتمان دولت سیزدهم بیش از آنکه یک گفتمان در ساحت موضوعات اقتصادی یا فرهنگی باشد، یک گفتمان در نسبت یابی رابطه متقابل حاکمیت با مردم بود. گفتمانی که «رابطه اجتماعی» در آن با سنجه هایی همچون «صداقت»، «کاهش شکاف بین وعده و عمل»، «نوع‏دوستی»، «وفای به عهد»، «قانون مداری»، «تعهد و مسئولیت پذیری» و «خیرخواهی اجتماعی» تبلور یافته بود. علاوه بر آن، شایستگیهای شخصیتی شخص رییس جمهور چون «عزم راسخ»، «کار مداوم»، «سلامت در عمل» و « ترجیح منافع ملی بر منافع شخصی»، در مجموع جلوه گر نشانه هایی از بازگشت به«مشی حکمرانی مردمی» با درون مایه ی «همدلی» و «اعتماد» بود. 🔹از جمله راه های معمول برای فهم این مشی، رجوع به نتایج پیمایش ها در سال ۱۴۰۲ است. این نتایج، روند صعودی ارتباط متقابل حاکمیت و مردم و نیز اعتماد به حاکمیت را نشان می دهد، اما علاوه بر آن، رجوع به حادثه ی جانسور همراه با تعلیق چندین ساعته درباره ی سرنوشت رییس جمهور، نیز خود به عنوان یک رخداد قابل اعتنا برای فهم کیفیت این مقولات است. 🔹دعای سراسری مردم در اثنای حادثه و حضور همراه با توصیفات معنادار مردم از سیره عملی شهدای حادثه در مراسم تشییع سراسری، نشان دهنده غلبه «مشی حکمرانی مردمی همدلانه و مبتنی بر اعتماد» بر یک امر عاطفی صرف بود. این غلبه، حتی انتظار از نتایج اثرات عملکرد دولت و کارآمدی بالتمامه آن را نیز از مرکزیت مفهومی به امری در درجه بعدی تبدیل کرد. بدین معنا که مردم خواهان مشی صادقانه و همدلانه در حکمرانی هستند و همین امر، انتظارات آنان در کارآمدی عملکرد فوری و همه جانبه در تمام ساحات سیاسی، فرهنگی، اجتماعی و اقتصادی را تعدیل می کند. 🔹حال با پذیرش آغازی بر ترمیم رابطه و اعتماد، سوال این است که آیا این شروع، امتداد پیدا می کند یا خیر؟ همچنین آیا این مقوله اثر خود را در دو مقوله «مشارکت» و «رضایت اجتماعی» خواهد گذاشت یا خیر؟ باید گفت، برای حفظ این اعتماد و نیز نیل از «اعتماد نسبی ترمیم شده» به حلقه دوم و سوم زنجیره یعنی «مشارکت» و نیز «رضایت از کارآمدی» مولفه های دیگری نیز دخیل است و نمی توان انتظار امری دفعی داشت. اکنون آغازی است بر ترمیم رابطه و اعتماد و تا نیل به «مشارکت و رضایت قابل اعتنا»، نیاز به گام های تکمیلی دیگر است. سیره حکمرانی رییس جمهور شهید و یارانش، نیاز به امتدادعملی دارد و این تازه آغاز راه است. 🔺به کانال هفته‌نامه ۹دی بپیوندید🔻 http://eitaa.com/joinchat/389742592Cfbd77cc21a

. ♻️ بازخوانی تحلیل نفتی لاریجانی/ یک اشتباه محاسباتی که صادرات نفت ایران را به تقریبا صفر رساند 🔹علی لاریجانی رئیس مجلس وقت در تاریخ ۱۴ اردیبهشت ۹۸ و یک سال بعد از خروج آمریکا از برجام در سخنرانی خود عنوان می‌کند: 🔹«آنها به خوبی می‌دانند عدم فروش نفت ایران  به صحنه جهانی نفت فشار وارد می‌کند، آمریکایی‌ها در این عملیات روانی نیز موفق نمی‌شوند و کمبود نفت رخ می‌دهد». 🔹اما طبق آمار موسسه کپلر، رقم فروش نفت خام و میعانات گازی ایران در آن یک سال از ۲.۷ به ۱.۲ میلیون بشکه در روز کاهش یافته بود و بعد از این سخنرانی نیز، تا قبل از همه‌گیری کرونا این رقم به کمتر از ۲۰۰ هزار بشکه افت پیدا کرد. 🔹این تحلیل‌های غلط، سهم بالایی از تقریبا صفر شدن فروش نفت ایران داشت که ناشی از خوش‌‌خیالی به برجام و همراهی کشورهای اروپایی با ایران بود. (خط انرژی) 🔺برای دیدن تحلیل‌های حمید رسایی عضو کانال شوید🔻 eitaa.com/joinchat/389677056C798a6dc5a1

. ♻️ تقطیع و تحریف گفتگوی رسایی حتما شما هم این فیلم تقطیع شده از گفتگوی رسایی را دیده‌اید. در ایام انتخابات مجلس دهم و ریاست جمهوری ۹۶ این کلیپ تقطیع شده در کانال‌های اصلاح‌طلب، اعتدالی و ضدانقلاب میلیون‌ها بازدید کننده داشت. بعدها کانال‌ (مملکته) به تحریف آن اعتراف کرد. هرچند اصل اینکه هاشمی رفسنجانی چنین اعتقادی داشته را انکار می‌کردند. در آستانه هر انتخابات هم مجددا آن را منتشر می‌کنند از جمله در روزهای اخیر. در حالی که موسوی خویینی‌ها در گفتگو با ایرنا پلاس (خبرگزاری ایرنا ۲۵ دی ۹۷) می‌گويد: "در انتخابات سال ۷۶ متوجه شدیم می‌خواهند بازی انتخابات را به هم بزنند و کسی را که می‌خواهند، روی کار بیاورند. من و آقای کروبی رفتیم خدمت آقای هاشمی، گفتیم ظاهرا آنچه می‌فهمیم بنا نیست انتخابات روال عادی و طبیعی خود را طی کند... آقای هاشمی در پاسخ گفت: اتفاقا من با آقای خامنه‌ای اینجا اختلاف‌نظر دارم. ایشان نظرش این است که باید انتخابات خیلی پرشور باشد و مردم همه بیایند و هرچه مردم بیشتر بیایند بیشتر تأیید نظام است. اما من می‌گویم آقا شما بگویید نظرتان چه کسی است، ما همه می‌رویم کار می‌کنیم که همان بشود. آقای هاشمی معتقد بود بالاخره یک رئیس‌جمهور لازم داریم، آقای خامنه‌ای بگوید چه کسی بشود یا با هم توافق کنیم که چه کسی بشود. ما تلاش می‌کنیم که همان بشود." تاجزاده، لاریجانی و روحانی ادعا می‌کردند که منتقدان آنها از مشارکت بالا واهمه دارند! در حالی که پدرخوانده این جریان، معتقد به مهندسی آرا با مشارکت حداقلی بوده است. اینجا را ببینید. 👈 یادداشت‌های حمید رسایی را   اینجا   بخوانید

. ♻️ تقطیع و تحریف گفتگوی رسایی 👈 جمله هاشمی که به رسایی نسبت داده‌اند: اگر مشارکت پایین باشه ما برنده‌ایم حتما شما هم این فیلم تقطیع شده از رسایی را دیده‌اید. در ایام انتخابات مجلس دهم و ریاست جمهوری ۹۶ این کلیپ در کانال‌های اصلاح‌طلب، اعتدالی و ضدانقلاب میلیون‌ها بازدید کننده داشت. بعدها کانال‌ (مملکته) به تحریف آن اعتراف کرد. هرچند اینکه هاشمی رفسنجانی چنین اعتقادی داشته را انکار می‌کردند. در آستانه هر انتخابات هم مجددا آن را منتشر می‌کنند از جمله در روزهای اخیر. در حالی که موسوی خویینی‌ها در گفتگو با ایرنا پلاس (ایرنا ۲۵ دی ۹۷) می‌گويد: "در انتخابات سال۷۶ متوجه شدیم می‌خواهند بازی انتخابات را به هم بزنند و کسی را که می‌خواهند، روی کار بیاورند. من و آقای کروبی رفتیم خدمت آقای هاشمی، گفتیم ظاهرا آنچه می‌فهمیم بنا نیست انتخابات روال عادی و طبیعی خود را طی کند... هاشمی گفت: اتفاقا من با آقای خامنه‌ای اینجا اختلاف‌نظر دارم. ایشان نظرش این است که باید انتخابات خیلی پرشور باشد و مردم همه بیایند و هرچه مردم بیشتر بیایند بیشتر تأیید نظام است. اما من می‌گویم شما بگویید نظرتان چه کسی است، ماهمه می‌رویم کار می‌کنیم که همان بشود. آقای هاشمی معتقد بود بالاخره یک رئیس‌جمهور لازم داریم، آقای خامنه‌ای بگوید چه کسی بشود یا باهم توافق کنیم که چه کسی بشود. ما تلاش می‌کنیم که همان بشود." تاجزاده، لاریجانی و روحانی ادعا می‌کردند (اینجا) که منتقدان آنها از مشارکت بالا واهمه دارند! درحالی که پدرخوانده این جریان، معتقد به مهندسی آرا بامشارکت حداقلی بوده‌اند. 🔺عضو کانال حمید رسایی شوید🔻 @rasaee

⭕️ جلیلی در مناظره جنجالی سیاست خارجی: گفتید قطعنامه؛ سه تا از قطعنامه‌ها زمان آقای لاریجانی علیه ایران تصویب شد که اقای پورمحمدی هم عضو کمیسیون‌ش بود. #مناظره_چهارم #سعید_جلیلی #انتخابات ✅ پایگاه اطلاع‌رسانی دکتر سعید جلیلی @saeedjalily

. ♻️ تقطیع و تحریف گفتگوی رسایی 👈 جمله هاشمی که به رسایی نسبت داده‌اند: اگر مشارکت پایین باشه ما برنده‌ایم حتما شما هم این فیلم تقطیع شده از رسایی را دیده‌اید. در ایام انتخابات مجلس دهم و ریاست جمهوری ۹۶ این کلیپ در کانال‌های اصلاح‌طلب، اعتدالی و ضدانقلاب میلیون‌ها بازدید کننده داشت. بعدها کانال‌ (مملکته) به تحریف آن اعتراف کرد. هرچند اینکه هاشمی رفسنجانی چنین اعتقادی داشته را انکار می‌کردند. در آستانه هر انتخابات هم مجددا آن را منتشر می‌کنند از جمله در روزهای اخیر. در حالی که موسوی خویینی‌ها در گفتگو با ایرنا پلاس (ایرنا ۲۵ دی ۹۷) می‌گويد: "در انتخابات سال۷۶ متوجه شدیم می‌خواهند بازی انتخابات را به هم بزنند و کسی را که می‌خواهند، روی کار بیاورند. من و آقای کروبی رفتیم خدمت آقای هاشمی، گفتیم ظاهرا آنچه می‌فهمیم بنا نیست انتخابات روال عادی و طبیعی خود را طی کند... هاشمی گفت: اتفاقا من با آقای خامنه‌ای اینجا اختلاف‌نظر دارم. ایشان نظرش این است که باید انتخابات خیلی پرشور باشد و مردم همه بیایند و هرچه مردم بیشتر بیایند بیشتر تأیید نظام است. اما من می‌گویم شما بگویید نظرتان چه کسی است، ماهمه می‌رویم کار می‌کنیم که همان بشود. آقای هاشمی معتقد بود بالاخره یک رئیس‌جمهور لازم داریم، آقای خامنه‌ای بگوید چه کسی بشود یا باهم توافق کنیم که چه کسی بشود. ما تلاش می‌کنیم که همان بشود." تاجزاده، لاریجانی و روحانی ادعا می‌کردند (اینجا) که منتقدان آنها از مشارکت بالا واهمه دارند! درحالی که پدرخوانده این جریان، معتقد به مهندسی آرا بامشارکت حداقلی بوده‌اند. 🔺عضو کانال حمید رسایی شوید🔻 @rasaee

. 🎥 چرا پاسخ رسایی به ادعای دروغ کاظم جلالی را منتشر نکردید! (۱) 🔰 حمید رسایی: نطق‌ها و تذکرات مستند و مستدل این روزهایم در مجلس، اصحاب تحریف و رسانه‌های هوچی‌گر را بهم ریخته. برای همین به سراغ فیلم ۱۱ سال قبل و ادعای دروغ کاظم جلالی رفته‌اند و به صورت هماهنگ ادعای کذب کاظم جلالی در جلسه بررسی رأی اعتماد مجلس نهم به کابینه حسن روحانی را بدون انتشار پاسخی که در همان جلسه به وی دادم، روی خروجی خود قرار دادند! اصل داستان: در زمان بررسی کابینه حسن روحانی در سال ۹۲، کاظم جلالی در دفاع از کابینه روحانی به نمایندگان انقلابی مجلس حمله کرد و وقتی به عنوان موافق کابینه سخن می‌گفت، پافشاری ما روی خطوط قرمز مثل "فتنه" را به تمسخر گرفت و ما را کاسب فتنه نامید. وقتی به عنوان مخالف کابینه نطق می‌کردم، ضمن بیان دلایل مخالفتم، بدون اشاره به اسم جلالی گفتم آنها که ما را کاسب فتنه می‌نامند، آیا رهبر معظم انقلاب هم کاسب فتنه بودند که آن را خط قرمز نظام دانسته‌اند و بارها درباره فتنه و فتنه‌گران سخن گفته‌اند؟ این سخنان بر جلالی سخت آمد و با فرصتی که لاریجانی در اختیارش گذاشت، شروع کرد به بیان اتهامات دروغی درباره من، برادرم و ادعای دروغ دخالتم در یک پرونده که مربوط به برادرزاده‌ام در گیلان می‌شد. آن روز در جلسه بخشی از پاسخم را به او و علی لاریجانی دادم. برادرم هم طبق قانون به آن ادعای دروغ پاسخ داد که در پستهای بعدی منتشر می‌شود. 👈 از دقیقه ۷ پاسخ رسایی را ببینید 🔸متن خبر: tabnak.ir/fa/news/337919 🔸پاسخ برادرم: eitaa.com/rasaee/15019 👈 کانال حمید رسایی: @rasaee

. ♻️ بازخوانی ادعای دروغ جلالی و پاسخ رسایی (۳) 🔰 حمید رسایی: نطق‌ها و تذکرات مستند و مستدل این روزهایم در مجلس، اصحاب تحریف و رسانه‌های هوچی‌گر را بهم ریخته. برای همین به سراغ فیلم ادعای دروغ کاظم جلالی رفته‌اند که مربوط به ۱۱ سال قبل است و البته ادعای دروغ جلالی را بدون پاسخ من منتشر کردند. امروز با یک جستجوی ساده در مجازی، سوابق آن را پیدا کردم و با توضیحاتی منتشر می‌کنم. در زمان بررسی کابینه حسن روحانی در سال ۹۲، کاظم جلالی در دفاع از کابینه روحانی به نمایندگان انقلابی مجلس حمله کرد و وقتی به عنوان موافق کابینه سخن می‌گفت، پافشاری ما روی خطوط قرمز مثل "فتنه" را به تمسخر گرفت و نمایندگانی مثل بنده را کاسب فتنه نامید. وقتی به عنوان مخالف کابینه نطق می‌کردم، ضمن بیان دلایل مخالفتم، بدون اشاره به اسم جلالی گفتم آنها که ما را کاسب فتنه می‌نامند، آیا رهبر معظم انقلاب هم کاسب فتنه بودند که آن را خط قرمز نظام دانسته‌اند و بارها درباره آن سخن گفته‌اند؟ این سخنانم بر جلالی سخت آمد و با فرصتی که لاریجانی در اختیارش گذاشت، شروع کرد به بیان اتهامات دروغی درباره من و برادرم و ادعای دروغ دخالتم در یک پرونده که مربوط به برادرزاده‌ام در گیلان می‌شد. آن روز در جلسه بخشی از پاسخم را به او و علی لاریجانی دادم. برادرم هم طبق قانون به آن ادعای دروغ پاسخ داد. 🔸متن خبر: tabnak.ir/fa/news/337919 🔸پاسخ برادرم: eitaa.com/rasaee/15019 🔸این فیلم را ببینید: eitaa.com/rasaee/15018 👈 کانال حمید رسایی: @rasaee

. ♻️ بازخوانی و یادآوری یک تبریک بی‌معنی! مرحوم آیت‌الله امامی کاشانی(ره)، قالیباف(شهردار تهران)، علی لاریجانی (رییس مجلس)،عزیز جعفری (فرمانده سپاه) و مرحوم آقای فیروزآبادی (رییس ستاد کل نیروهای مسلح) از جمله کسانی بودند که‌ بابت مذاکرات لوزان‌ اظهار خوشحالی کردند و آن را نتیجه مطلوب نامیدند و برخی به عنوان یک پیروزی تبریک گفتند و همین باعث شد تا مدتی بعد رهبر انقلاب به آنان تذکر بدهند! تبریک این روزهای برخی رجال کشور بدون اشاره به خبط و خطایی که رئیس جمهور در معرفی کابینه مرتکب شد و همه کابینه را مورد تایید رهبر انقلاب اعلام کرد و زمینه هجمه به اصل نظام شده، شبیه تبریکات برجامی برخی مسئولین به رهبر انقلاب است. 👈 کانال حمید رسایی: @rasaee

. ♻️ ۲۴‌ ساعتی که ۱۰ سال طول کشید از زبان محمدجواد لاریجانی 👈 کانال حمید رسایی: eitaa.com/rasaee

. ♻️ برای فروش اقلام صهیونیستی در ایران، یقه چه نهادی را باید گرفت؟ 🔰 حمید رسایی: در روزهای اخیر و بعد از جنایات بی‌سابقه رژیم جعلی صهیونیستی در غزه و لبنان، مدتی است موضوع فروش اقلام و اجناس با برندهای متعلق به رژیم صهیونیستی در داخل کشورمان، از جمله مباحث بحث برانگیز رسانه‌ها و شبکه‌های مجازی شده است. پیگیری این موضوع توسط کانال‌ خبری تحلیلی فوری سراسری، بهانه‌ای شد تا سابقه موضوع را بررسی کنم. درباره این موضوع در مقاطع تاریخی مختلف و در سه مصوبه مجزای مجلس، مواد قانونی‌ای پیش‌بینی شده است. 1️⃣ اولین بار در مجلس سوم به ریاست مهدی کروبی در تاریخ ۶۹/۲/۱۹ ‌با تصویب "قانون حمایت از انقلاب اسلامی مردم فلسطین" در ماده ۸ آن آمده است: "ماده ۸: هر نوع نوع برقراری رابطه اقتصادی، تجاری و فرهنگی با کمپانی‌ها و مؤسسات و شرکت‌های وابسته به صهیونیست‌ها در سطح جهان ممنوع‌ می‌باشد. ‌تبصره - وزارت امور خارجه جمهوری اسلامی ایران موظف است ظرف مدت یک سال در حد امکان لیست کامل شرکت‌ها و مؤسسات و‌ کمپانی‌های صهیونیست را در سطح جهان شناسایی و به مجلس شورای اسلامی و هیأت دولت ارائه نماید." مطابق این قانون، وزارت امور خارجه، نهادی است که باید در خصوص برندهای صهیونیستی آن هم طی یک بازه زمانی یکساله اعلام موضع و گزارش آن را به مجلس و هیأت دولت ارائه کند. آیا در طول این سال‌ها چنین گزارشی به مجالس و دولت‌های وقت ارائه شده؟ سوگمندانه سوابق حکایت از پاسخ منفی می‌کند. از این که بگذریم، نکته قابل تأمل در این قانون، قید کش‌دار "در حد امکان" است. این قید دست مدیران این وزارتخانه را برای پاسخگویی باز می‌گذارد تا جایی که در صورت اهمال و کوتاهی از تهیه لیست مذکور، در برابر هر سؤالی می‌‌توانند بگویند: دستیابی به اطلاعات بیشتر ممکن نیست! همانطور که شاید واقعا دستیابی به اطلاعات بیش از آنچه ارائه شده ممکن نباشد. 2️⃣ بیست سال بعد در مجلس هشتم به ریاست علی لاریجانی، مجددا این موضوع به مطالبه افکار عمومی تبدیل و توسط مجلس وقت پیگیری شد. مجلس هشتم در تاریخ ۸۷/۱۱/۱۱ با تصویب "قانون الزام دولت به حمایت همه جانبه از مردم مظلوم فلسطین" برای بار دوم به این موضوع پرداخت و در ماده ۵ و ۶ آن تصویب کرد: "ماده ۵ - دولت موظف است تمهیدات لازم در جهت جلوگیری از واردات کالاها و انعقاد قرارداد با شرکت‌هایی که سهامداران اصلی آنها بنگاه‌های صهیونیستی می‌باشد را فراهم نماید. ماده ۶ - وزارت امور خارجه مکلف است گزارش اجراء این قانون را هر دو هفته یک بار به کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس شورای اسلامی ارائه نماید." مجددا در این قانون هم وزارت امور خارجه، موظف به پیگیری این موضوع شده است منتهی بازه زمانی ارائه گزارش نه یک‌سال که به گزارش هر دوهفته یکبار تغییر داده شده است. تعیین بازه زمانی هر دو هفته یکبار، حکایت از تشریفاتی و تبلیغاتی بودن این مصوبه و عدم اجرایی شدن آن می‌کرد. در مجلس هشتم پس از مدتی پیگیر این موضوع از وزارت خارجه شدم، چندبار گزارش ارائه و بقیه موارد شامل مرور زمان و فراموشی شد. در این قانون اما قید کش‌دار دیگری، دست مدیران وقت را برای ارائه گزارش‌های صوری و فرمالیته یا مفتوح ماندن پرونده در پیچ و خم‌های اداری، باز گذاشته بود. قید "سهامداران اصلی" بسیاری از شرکت‌ها و برندهایی که در افکار عمومی به عنوان برند صهیونیستی شناخته می‌شوند را از این لیست خارج می‌کرد. از نظر رسانه‌ها و افکار عمومی، کالایی صهیونیستی است ولی از نظر این نهادها سهام‌دار اصلی آن صهیونیست‌ها نیستند! 3️⃣ برای بار سوم اما این مجلس یازدهم به ریاست محمدباقر قالیباف بود که... 👈 ادامه یادداشت را در لینک زیر بخوانید: https://eitaa.com/rasaee/15905

. ♻️ برای فروش اقلام صهیونیستی در ایران، یقه چه نهادی را باید گرفت؟ 🔰 حمید رسایی: در روزهای اخیر و بعد از جنایات بی‌سابقه رژیم جعلی صهیونیستی در غزه و لبنان، مدتی است موضوع فروش اقلام و اجناس با برندهای متعلق به رژیم صهیونیستی در داخل کشورمان، از جمله مباحث بحث برانگیز رسانه‌ها و شبکه‌های مجازی شده است. پیگیری این موضوع توسط کانال‌ خبری تحلیلی فوری سراسری، بهانه‌ای شد تا سابقه موضوع را بررسی کنم. درباره این موضوع در مقاطع تاریخی مختلف و در سه مصوبه مجزای مجلس، مواد قانونی‌ای پیش‌بینی شده است. 1️⃣ اولین بار در مجلس سوم به ریاست مهدی کروبی در تاریخ ۶۹/۲/۱۹ ‌با تصویب "قانون حمایت از انقلاب اسلامی مردم فلسطین" در ماده ۸ آن آمده است: "ماده ۸: هر نوع نوع برقراری رابطه اقتصادی، تجاری و فرهنگی با کمپانی‌ها و مؤسسات و شرکت‌های وابسته به صهیونیست‌ها در سطح جهان ممنوع‌ می‌باشد. ‌تبصره - وزارت امور خارجه جمهوری اسلامی ایران موظف است ظرف مدت یک سال در حد امکان لیست کامل شرکت‌ها و مؤسسات و‌ کمپانی‌های صهیونیست را در سطح جهان شناسایی و به مجلس شورای اسلامی و هیأت دولت ارائه نماید." مطابق این قانون، وزارت امور خارجه، نهادی است که باید در خصوص برندهای صهیونیستی آن هم طی یک بازه زمانی یکساله اعلام موضع و گزارش آن را به مجلس و هیأت دولت ارائه کند. آیا در طول این سال‌ها چنین گزارشی به مجالس و دولت‌های وقت ارائه شده؟ سوگمندانه سوابق حکایت از پاسخ منفی می‌کند. از این که بگذریم، نکته قابل تأمل در این قانون، قید کش‌دار "در حد امکان" است. این قید دست مدیران این وزارتخانه را برای پاسخگویی باز می‌گذارد تا جایی که در صورت اهمال و کوتاهی از تهیه لیست مذکور، در برابر هر سؤالی می‌‌توانند بگویند: دستیابی به اطلاعات بیشتر ممکن نیست! همانطور که شاید واقعا دستیابی به اطلاعات بیش از آنچه ارائه شده ممکن نباشد. 2️⃣ بیست سال بعد در مجلس هشتم به ریاست علی لاریجانی، مجددا این موضوع به مطالبه افکار عمومی تبدیل و توسط مجلس وقت پیگیری شد. مجلس هشتم در تاریخ ۸۷/۱۱/۱۱ با تصویب "قانون الزام دولت به حمایت همه جانبه از مردم مظلوم فلسطین" برای بار دوم به این موضوع پرداخت و در ماده ۵ و ۶ آن تصویب کرد: "ماده ۵ - دولت موظف است تمهیدات لازم در جهت جلوگیری از واردات کالاها و انعقاد قرارداد با شرکت‌هایی که سهامداران اصلی آنها بنگاه‌های صهیونیستی می‌باشد را فراهم نماید. ماده ۶ - وزارت امور خارجه مکلف است گزارش اجراء این قانون را هر دو هفته یک بار به کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس شورای اسلامی ارائه نماید." مجددا در این قانون هم وزارت امور خارجه، موظف به پیگیری این موضوع شده است منتهی بازه زمانی ارائه گزارش نه یک‌سال که به گزارش هر دوهفته یکبار تغییر داده شده است. تعیین بازه زمانی هر دو هفته یکبار، حکایت از تشریفاتی و تبلیغاتی بودن این مصوبه و عدم اجرایی شدن آن می‌کرد. در مجلس هشتم پس از مدتی پیگیر این موضوع از وزارت خارجه شدم، چندبار گزارش ارائه و بقیه موارد شامل مرور زمان و فراموشی شد. در این قانون اما قید کش‌دار دیگری، دست مدیران وقت را برای ارائه گزارش‌های صوری و فرمالیته یا مفتوح ماندن پرونده در پیچ و خم‌های اداری، باز گذاشته بود. قید "سهامداران اصلی" بسیاری از شرکت‌ها و برندهایی که در افکار عمومی به عنوان برند صهیونیستی شناخته می‌شوند را از این لیست خارج می‌کرد. از نظر رسانه‌ها و افکار عمومی، کالایی صهیونیستی است ولی از نظر این نهادها سهام‌دار اصلی آن صهیونیست‌ها نیستند! 3️⃣ برای بار سوم اما این مجلس یازدهم به ریاست محمدباقر قالیباف بود که... 👈 ادامه یادداشت را در لینک زیر بخوانید: https://eitaa.com/rasaee/15905

. ♻️ برای فروش اقلام صهیونیستی در ایران، یقه چه نهادی را باید گرفت؟ 🔰 حمید رسایی: در روزهای اخیر و بعد از جنایات بی‌سابقه رژیم جعلی صهیونیستی در غزه و لبنان، مدتی است موضوع فروش اقلام و اجناس با برندهای متعلق به رژیم صهیونیستی در داخل کشورمان، از جمله مباحث بحث برانگیز رسانه‌ها و شبکه‌های مجازی شده است. پیگیری این موضوع توسط کانال‌ خبری تحلیلی فوری سراسری، بهانه‌ای شد تا سابقه موضوع را بررسی کنم. درباره این موضوع در مقاطع تاریخی مختلف و در سه مصوبه مجزای مجلس، مواد قانونی‌ای پیش‌بینی شده است. 1️⃣ اولین بار در مجلس سوم به ریاست مهدی کروبی در تاریخ ۶۹/۲/۱۹ ‌با تصویب "قانون حمایت از انقلاب اسلامی مردم فلسطین" در ماده ۸ آن آمده است: "ماده ۸: هر نوع نوع برقراری رابطه اقتصادی، تجاری و فرهنگی با کمپانی‌ها و مؤسسات و شرکت‌های وابسته به صهیونیست‌ها در سطح جهان ممنوع‌ می‌باشد. ‌تبصره - وزارت امور خارجه جمهوری اسلامی ایران موظف است ظرف مدت یک سال در حد امکان لیست کامل شرکت‌ها و مؤسسات و‌ کمپانی‌های صهیونیست را در سطح جهان شناسایی و به مجلس شورای اسلامی و هیأت دولت ارائه نماید." مطابق این قانون، وزارت امور خارجه، نهادی است که باید در خصوص برندهای صهیونیستی آن هم طی یک بازه زمانی یکساله اعلام موضع و گزارش آن را به مجلس و هیأت دولت ارائه کند. آیا در طول این سال‌ها چنین گزارشی به مجالس و دولت‌های وقت ارائه شده؟ سوگمندانه سوابق حکایت از پاسخ منفی می‌کند. از این که بگذریم، نکته قابل تأمل در این قانون، قید کش‌دار "در حد امکان" است. این قید دست مدیران این وزارتخانه را برای پاسخگویی باز می‌گذارد تا جایی که در صورت اهمال و کوتاهی از تهیه لیست مذکور، در برابر هر سؤالی می‌‌توانند بگویند: دستیابی به اطلاعات بیشتر ممکن نیست! همانطور که شاید واقعا دستیابی به اطلاعات بیش از آنچه ارائه شده ممکن نباشد. 2️⃣ بیست سال بعد در مجلس هشتم به ریاست علی لاریجانی، مجددا این موضوع به مطالبه افکار عمومی تبدیل و توسط مجلس وقت پیگیری شد. مجلس هشتم در تاریخ ۸۷/۱۱/۱۱ با تصویب "قانون الزام دولت به حمایت همه جانبه از مردم مظلوم فلسطین" برای بار دوم به این موضوع پرداخت و در ماده ۵ و ۶ آن تصویب کرد: "ماده ۵ - دولت موظف است تمهیدات لازم در جهت جلوگیری از واردات کالاها و انعقاد قرارداد با شرکت‌هایی که سهامداران اصلی آنها بنگاه‌های صهیونیستی می‌باشد را فراهم نماید. ماده ۶ - وزارت امور خارجه مکلف است گزارش اجراء این قانون را هر دو هفته یک بار به کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس شورای اسلامی ارائه نماید." مجددا در این قانون هم وزارت امور خارجه، موظف به پیگیری این موضوع شده است منتهی بازه زمانی ارائه گزارش نه یک‌سال که به گزارش هر دوهفته یکبار تغییر داده شده است. تعیین بازه زمانی هر دو هفته یکبار، حکایت از تشریفاتی و تبلیغاتی بودن این مصوبه و عدم اجرایی شدن آن می‌کرد. در مجلس هشتم پس از مدتی پیگیر این موضوع از وزارت خارجه شدم، چندبار گزارش ارائه و بقیه موارد شامل مرور زمان و فراموشی شد. در این قانون اما قید کش‌دار دیگری، دست مدیران وقت را برای ارائه گزارش‌های صوری و فرمالیته یا مفتوح ماندن پرونده در پیچ و خم‌های اداری، باز گذاشته بود. قید "سهامداران اصلی" بسیاری از شرکت‌ها و برندهایی که در افکار عمومی به عنوان برند صهیونیستی شناخته می‌شوند را از این لیست خارج می‌کرد. از نظر رسانه‌ها و افکار عمومی، کالایی صهیونیستی است ولی از نظر این نهادها سهام‌دار اصلی آن صهیونیست‌ها نیستند! 3️⃣ برای بار سوم اما این مجلس یازدهم به ریاست محمدباقر قالیباف بود که... 👈 ادامه یادداشت را در لینک زیر بخوانید: https://eitaa.com/rasaee/15905