📊 گزارش روند | 009 یک مسیر، دو مقطع؛ خیابان و اقتدار افکارسنجی تحول گفتمان «هسته سخت نظام» در جنگ ۱۴۰۴ در این گزارش به این پرسش‌ها پاسخ داده‌ایم: 🔶 چگونه گفتمان از شوک و فروپاشی اولیه به بازسازی سریع و انسجام رسید؟ 🔷 چه عواملی باعث تغییر فاز از تدافع به تهاجم در کنش‌ها شد؟ 🔶 نقش «جانشینی رهبری» در ترمیم انسجام و کنترل شکاف‌ها چه بود؟ 🔷 چگونه خشم داخلی به بسیج میدانی و قدرت‌نمایی خیابانی تبدیل شد؟ 🔶 چرا بحران از تهدید فروپاشی به «روایت پیروزی» تغییر مسیر داد؟ @Ravand_Thinktank

🔥 وقتی خیابان ورق را برمی‌گرداند این تصویر نشان می‌دهد: خیابان فقط صحنه بحران نیست؛ نقطه بازسازی اقتدار انقلاب است. 📖 در گزارش کامل اندیشکده روند بخوانید: 🔹 خیابان چطور به سکوی بازگشت قدرت تبدیل می‌شود؟ 🔹 این بازگشت از کدام لحظه‌های تعیین‌کننده عبور می‌کند؟ 🔹 چرا خیابان در پایان، معنای «سنگر» پیدا می‌کند؟ 🔹 روند انسجام سیاسی و میدانی چه چیزی را آشکار می‌کند؟ 🔹 این الگو چه تصویری از رفتار حامیان نظام ارائه می‌دهد؟ ⬇️ برای مطالعه گزارش کامل را در کانال روند بخوانید. @Ravand_Thinktank

✅ «از روایتِ تله مذاکره تا قطبی‌شدن افکار عمومی» این گزارش نشان می‌دهد در واکنش به ادعای تعویق حملات و طرح مذاکره، فضای رسانه‌ای ایران به‌شدت قطبی و مبتنی بر بی‌اعتمادی شکل گرفته است؛ به‌گونه‌ای که بخشی از روایت‌ها مذاکره را «تله» و نشانه ضعف می‌دانند و بخشی دیگر آن را تنها راه جلوگیری از تشدید بحران تلقی می‌کنند. داده‌ها نشان می‌دهد روایت‌ها در چند خوشه اصلی توزیع شده و احساسات غالب شامل خشم، بدبینی و نگرانی است؛ در این میان، روایت‌های میانه‌رو کم‌رنگ و فضای گفتمانی در دو قطب افراطی تثبیت شده است. در مجموع، این رویداد به‌عنوان یک «محرک تشدید شکاف‌های روایتی» عمل کرده و درک افکار عمومی از جنگ را از یک تقابل نظامی به یک میدان پیچیده روایتی تبدیل کرده است. 🔻🔻🔻

📊 گزارش روند | 010 از «تله یا توافق» تا شکل‌گیری «شکاف روایتی» در افکار عمومی رسانه‌سنجی واکنش‌ها به ادعای تعویق حملات و طرح آغاز مذاکره در این گزارش به این پرسش‌ها پاسخ داده‌ایم: 🔶 چگونه روایت‌ها درباره مذاکره از یک ابزار دیپلماتیک به یک موضوع اختلافی در افکار عمومی تبدیل شد؟ 🔷 کدام گروه‌ها مذاکره را «تله» و کدام آن را راه کاهش بحران تحلیل کردند؟ 🔶 فضای احساسی جامعه (خشم، بدبینی، نگرانی) چگونه شکل گرفت و توزیع شد؟ 🔷 چرا روایت‌های میانه‌رو کمتر دیده شدند و فضا به سمت دوقطبی شدن حرکت کرد؟ 🔶 این رویداد چگونه نگاه افکار عمومی به جنگ را تغییر داد؟ @Ravand_ThinkTank

🔎 بدبینی بیش از ۹۰٪ جامعه به مذاکرات گزارش جدید اندیشکده روند نشان داد یک خبر واحد چگونه از «فریب» و «خیانت» تا «راه بقا» معنا شد. 📊 در گزارش کامل، تفاوت روایت‌ها در تلگرام، توییتر/X و پلتفرم‌های داخلی، همراه با جزئیات هر جریان و نقشه احساسی داده‌ها آمده است. @Ravand_ThinkTank

✅ پایان سراب دیپلماسی یا پیروزی در ترازوی نقدشوندگی این گزارش نشان می‌دهد که در ابتدا، پیروزی به‌معنای تغییر فوری در میدان درک می‌شد؛ اما به‌مرور، این تعریف به سمت پیروزی پایدار و قابل تبدیل به نتیجه واقعی تغییر کرده است. در بدنه مورد بررسی سه روایت دیده می‌شود: روایت سخت‌گیرانه (میدان‌محور)، روایت ترکیبی (میدان + دیپلماسی)، و روایت عمل‌گرا (نتیجه‌محور)؛ با این حال، روایت اول غالب است. در طول زمان، مفاهیمی مثل هزینه، پایداری و نقدشوندگی دستاورد پررنگ‌تر شده‌اند و هم‌زمان، خشم، غرور و بدبینی نقش مهمی در قضاوت‌ها دارند. در نهایت، بنظر میرسد پیروزی بیش از آنکه عینی باشد، یک برداشت ذهنی شده است؛ و اگر با انتظار هم‌خوان نباشد، حتی دستاورد واقعی هم شاید پیروزی دیده نشود. 🔻🔻🔻

📊 گزارش روند | 011 پایان سراب دیپلماسی یا پیروزی در ترازوی نقدشوندگی رسانه‌ و افکارسنجی بازتعریف مفهوم «پیروزی» در یک بدنه خاص در این گزارش به این پرسش‌ها پاسخ دادیم: 🔶 پیروزی در ذهن این بدنه چه تعریفی دارد و چه زمانی «واقعی» تلقی می‌شود؟ 🔷 چگونه روایت میدان‌محور به روایت‌های ترکیبی و نتیجه‌محور تغییر کرد؟ 🔶 سه طیف اصلی (سخت‌گیرانه، ترکیبی، عمل‌گرا) چه تفاوتی با هم دارند؟ 🔷 مفاهیمی مثل نقدشوندگی، هزینه و پایداری چه زمانی وارد روایت‌ها شدند؟ 🔶 نقش احساسات (خشم، غرور، بدبینی) در شکل‌دادن به قضاوت‌ها چیست؟ @Ravand_ThinkTank

✅بازنمایی رسانه‌ای اعتراضات علیه ترامپ و فرسایش پایداری جنگ با ایران ▫️تحلیل ۲۴۷۱ رکورد خبری در ۲۴ ساعت، نشان می‌دهد خروج آمریکا از میدان نبرد، در داخل آمریکا رقم می خورد. ▫️ منگنه استراتژیک: شکاف میان مصرف سریع مهمات و محدودیت‌های لجستیکی، جنگ را به بن‌بست عملیاتی رسانده است. ▫️ تغییر جغرافیای خشم: ۶۶٪ معترضان از مناطق غیرشهری و پایگاه رأی سنتی ترامپ برخاسته‌اند. ▫️ بحران کود؛ پاشنه آشیل: افزایش ۳۰٪ قیمت نهاده‌های کشاورزی، نارضایتی را به هسته سخت حامیان ترامپ منتقل کرده است. ▫️متغیر تعیین‌کننده: انتخابات ۲۰۲۶، ادامه جنگ را به یک ریسک بقاء برای سیاستمداران آمریکایی تبدیل کرده است. ▫️ارتقای نقش رسانه: رسانه از روایت‌گر صرف به اهرم فشار سیاسی برای تسریع بن‌بست واشنگتن تبدیل می‌شود. ▫️نتیجه نهایی: افزایش قیمت کود برای کشاورزان، سریع‌تر از تحولات میدانی، محاسبات واشنگتن را تغییر داده و مسیر پایان جنگ را تعیین می‌کند. 🔻🔻🔻

📊 گزارش روند | 012 ریاضیات ساده بحران؛ از هرمز تا پنسیلوانیا بازنمایی رسانه‌ای اعتراضات علیه ترامپ و فرسایش پایداری جنگ با ایران این گزارش، نقشه‌ای است برای درک «نقاط مناسب فشار رسانه ای و اثرگذاری بیشتر». 🔶 فشار جنگ چگونه از میدان به سیاست داخلی آمریکا منتقل شده است؟ 🔷 کدام داده‌ها نشان می‌دهد فشار واقعی بر دولت آمریکا از داخل در حال شکل‌گیری است؟ 🔶 چرا اعتراضات این‌بار به پایگاه رأی ترامپ رسیده و چه تبعاتی دارد؟ 🔷 چه عواملی (معیشت، انرژی، جنگ) در حال تبدیل شدن به نقطه شکست راهبردی آمریکا هستند؟ 🔶 انتخابات ۲۰۲۶ چگونه می‌تواند تصمیمات جنگی را تغییر دهد؟ 🔷 رسانه چگونه می‌تواند این روند را تسریع یا تضعیف کند؟ @Ravand_ThinkTank

📌 جنگ را همیشه موشک‌ها تمام نمی‌کنند؛ گاهی یک روایت درست، مسیر آن را عوض می‌کند. 🧭 این فقط خلاصه فشرده گزارش است. اگر موضوع برایتان مهم است، آن را برای افراد و مجموعه‌های مرتبط با رسانه، روایت و شخصیت‌های اثرگذار ارسال کنید؛ نسخه کامل، جزئیات بیشتری دارد. @Ravand_Thinktank

🔷 چند ساعت از آتش‌بس گذشته؛ اما سؤال اصلی تازه شروع شده: جامعه این خبر را «چطور فهمیده»؟ نه اینکه «چه اتفاقی افتاده». اگر در چند ساعت آینده در حال تصمیم‌گیری هستید، یا مشغول طراحی برنامه اقدام رسانه‌ای‌اید، این ۵ لنز را از دست ندهید:🔻 1- عاطفه غالب چیست؟ (آرامش، تردید، خشم یا فرسودگی) 2- روایت مسلط کدام است؟ (پیروزی، توقف موقت یا عقب‌نشینی) 3- هسته سخت چقدر منسجم مانده؟ 4- کفه احساس پیروزی/شکست به کدام سمت سنگین است؟ 5- آمادگی هسته سخت برای «ادامه حضور در صحنه» در چه سطحی است؟ 🔹مسأله فقط این نیست که آتش‌بس چیست؛ و حتی فقط این هم نیست که در ذهن جامعه چه معنایی پیدا کرده؛ بلکه مسأله این است که «اقلیم‌ها و دسته‌های مختلف اجتماعی» چه برداشتی دارند و نسبت ما به‌عنوان حکمران با هرکدام، چگونه باید چارچوب‌بندی شود. در میان این لایه‌ها، برداشت کدام گروه تعیین‌کننده‌تر است؟ کدام‌یک بیشترین اثر را بر تاب‌آوری جامعه در صورت امتداد یا پساجنگ می‌گذارد؟ 📌 این زاویه دید را در شبکه تصمیم‌سازی خود به گردش درآورید؛ اندیشکده روند در حال تهیه پاسخ‌های دقیق و مبتنی بر داده برای همین پرسش‌هاست. @Ravand_Thinktank

📊 گزارش روند | 013 کالبدشکافی یک نقطه عطف وضعیت "حامیان نظام" پس از آتش بس ⏱ ۱۲ ساعت پس از اعلام آتش‌بس، در ذهنِ وفادارترین حامیان نظام چه می‌گذرد؟ 🔹 پرده‌برداری از تفاوت میان «پیروزی رسانه‌های رسمی» و «اضطراب میدانیِ» حامیان. 🔹 عبور از «تعبّد مطلق» به «وفاداری مضطربانه» (حمایت از نظام توأم با بدبینی به دشمن). 🔹 ۳ زنگ خطر روایت پیروزی (ترس از فریب، حس رهاشدن متحدان، و بی‌ثمری اقتصادی). 🔹 پناه بردن به کدهای تاریخی مثل «صلح امام حسن (ع)» برای توجیه توقف جنگ 📌 تقابل نظامی متوقف شده، اما «نبرد روایت‌ها» تازه آغاز شده است. @Ravand_Thinktank