✅ سوال و جواب 🔰 سوال: در خصوص هدفمندی یارانه ها موضع ما چگونه باید باشد؟ 🔹 پاسخ: 🔸وقتی رهبری میفرمایند:" همه‌ی كارشناسان اقتصادی، چه در دولتهای قبلی، چه در دولت كنونی متفق‌القولند كه هدفمندی یارانه‌ها برای كشور یك نیاز و یك ضرورت است؛ همه این را اعتراف كرده‌اند." 🔸 پس #موضع_کلی ما بر اساس این فرمایش رهبری و اعتراف همه‌ی كارشناسان اقتصادی، تاییدِ کلیتِ ضرورتِ اجرایِ طرحِ هدفمندیِ یارانه ها است. و نباید #هرگز بر علیه کلیت اجرای طرح موضع گیری کنیم. 🔰 سوال: پس یعنی میگوئید دیگر نباید نقد کنیم؟ آیا نقد در این حوزه بر خلاف نظر رهبری قلمداد میشود؟ 🔹پاسخ: 🔸نقد به کلیت طرح هدفمندی یارانه ها با توجه به فرمایش رهبری و اعتراف همه‌ی كارشناسان اقتصادی، نه صحیح است و نه منطقی 🔸 اما در جزئیات و حوزه های اجرا، با لحاظ برخی ملاحظات، نقد کردن، نه تنها ایرادی ندارد، بلکه کمک کننده به دولت برای اجرای بهتر آن نیز هست. 🔰 سوال: نقد با چه ملاحظاتی؟! 🔹 پاسخ: 🔸 ملاحظاتی مانند: ▪️ همراه با تایید کلیت طرح هدفمندی و تبیین ضرورتهای اجرا، نقد محصور به بخشی از حوزه اجرا باشد ▪️ همراه با بیان نقاط قوت اجرایی شده، نقاط ضعف هم بیان شود ▪️ همراه با بیان نقاط ضعف، راهکارهای برطرف شدن آن ضعفها و اشکالات هم بصورت صریح و عملیاتی بیان شود ▪️ همراه با امیدبخشی به مردم و ترسیم آینده ای بهتر باشد ▪️ نقد موجب تضعیف نظام و دراز شدن زبان دشمن نشود ▪️ نقد همراه با سیاهنمایی و یا بزرگنمایی چالش مورد نقد نباشد ▪️ نقد باید مستدل، مستند و متقن باشد 🔰 سوال: با این ملاحظات بگوئید نقد نکنیم بهتر نیست؟ 🔹 پاسخ: 🔸 وقتی رهبری میفرمایند: "معنای انتقاد آن ارزشیابىِ منصفانه‌ای است که یک آدم کارشناس میکند" یعنی، حوزه نقد، یک حوزه تخصصی و کارشناسانه هست و هر کسی باید بر اساس تخصص خود و بر اساس گزاره ها و قواعد آن نقد کند. 🔸 لذا نقادی نیز همچون بسیاری از امور دیگر، دارای چهارچوب و قواعدی است که باید هر منتقدی آن را رعایت کند. 🔸 انتقاد، بدون در نظر گرفتن ملاحظات و قواعد آن، بجای اصلاح امور، تخریبگری و افزودن معضل را در پی دارد؛ پس اگر شرایط نقد در حوزه ای را نداریم، نباید دست به نقادی در آن حوزه بزنیم. ✍️ سید احمد رضوی 🔰 صراط؛ مروج گفتمان اصیل انقلاب http://eitaa.com/joinchat/1112735758C332d249c3e

✅ سندِ رسوائی! 🔰 نامه ای توسط چند تن از فعالان #مخالف_واکسن به رهبری در فضای مجازی منتشر شده است که حاوی نکات برجسته و قابل تاملی برای حقیقت جویان است: 1️⃣ حذف طب اسلامی!! 🔸 یکی از نکات قابل تامل این نامه 6 صفحه ای، عدم درج کلمه "طب اسلامی" است، در حالی که واژه طب سنتی 6 بار در آن بکار برده شده است!! ▪️ آیا نویسندگان نامه اعتقادی به طب اسلامی نداشته اند؟! یا چون باورشان بر این بوده است که طب اسلامی مرسوم در نزد رهبری دارای جایگاهی نیست، لذا اگر در نامه این واژه بکار برده شود، نامه عقیم میگردد! لذا از بکار بردن آن خودداری نموده اند؟!!! 2️⃣ فروپاشی نظم نوین جهانی!! 🔸 نویسندگان این نامه با اشاره به اظهارات کارشناسان دستگاههای مختلف آمریکا در فروپاشی محور نظم نوین جهانی تا تاریخ 2025 و گسترش نظم نوین اسلامی در جهان، این #موفقیت_بزرگ را به رهبری تبریک گفته اند!! ▪️ اگر این افراد به فروپاشی نظم نوین جهانی مد نظر آمریکائیان اعتقاد دارند( و به آن بصورت رسمی اعتراف نموده اند!) پس چرا مدام در سخنرانیها و متون و کانالهای خود از اقدامات مخرب و موفقیتهای آمریکائیان در پیشبرد راهبردهای نظم نوین جهانی سخن میگویند؟!!!! این تضاد نشانه چیست؟!! ▪️اگر این افراد معتقد به پیروزی نظم نوین اسلامی تا سال 2025 هستند، پس چرا رویه رسانه ای آنان خلاف این را به مخاطبین القاء میکند؟!! 3️⃣ تایید واکسن کرونا!! 🔸 نویسندگان نامه در بند 4 پیشنهادات خود به رهبری از لزوم حمایت از تولید واکسن داخلی در مقابله با کرونا سخن گفته اند!! ▪️اگر نویسندگان نامه، صرفا مخالف واکسن های آمریکایی و انگلیسی هستند و واکسن های داخلی را تایید و لزوم حمایت از آنها را خواستار هستند! پس چرا #هرگز طرفداران و مخاطبین خود را توصیه به تزریق واکسن داخلی نکرده اند؟!!! ▪️ آیا حمایت از تولید واکسن داخلی، صرفا با حمایت از تولید امکانپذیر است؟! و در حوزه پشتیبانی رسانه ای و تایید و تشویش مردم به اعتماد به آنها حمایت لحاظ نمیگردد؟!!! ▪️آیا بهتر نیست این افراد، لااقل تکلیف خود را با کرونا و واکسن شفاف و روشن کنند؟!! کرونا یک ویروس دست ساز است یا یک ویروس خیالی؟!! اگر یک ویروس خیالی است پس لزوم تهیه واکسن برای چیست؟! اگر یک ویروس دست ساز است پس چرا مکرر در مکرر آن را انکار نموده اند؟!! 4️⃣ حذف داروهای طب اسلامی! 🔸نویسندگان نامه، در بند 13 پیشنهادات خود، صرفا به لزوم توزیع و تجویز داروهای گیاهی تایید شده و دارای مجوز از وزارت بهداشت( همان که تابع 100 درصد دستورات who میخوانندش و تاییداتش صهیونیستی است) بسنده کرده اند!! ▪️ آیا در نگاه نویسندگان نامه، داروهای طب اسلامی و داروی گیاهی دست ساز ( که برخی از نویسندگان خود تولیدکننده و توزیع کننده آنها هستند) دارای وجاهت علمی و درمانی نیست؟!! ▪️ آیا در نگاه نویسندگان نامه، داروهای طب اسلامی، ارزش ذکر شدن در این نامه را نداشت؟!! 5️⃣ فقط یک پزشک! 🔸 در انتهای نامه نیز، صرفا نام یک پزشک به عنوان تایید کننده و مشورت دهنده ذکر شده است! ▪️ آیا از میان دهها هزار پزشک و متخصص در ایران، صرفا یک پزشک حاضر به تایید این نامه شده است؟! ▪️ آیا از میان دهها هزار پزشک و متخصص در ایران، صرفا یک پزشک مورد مشورت در نگارش این نامه شده است؟! ❇️ در حقیقت این نامه سندی بَیّن و آشکارِ برخی از فعالان مخالف واکسن در ادعاهای متضاد و متناقض و همچنین غیر مستند و غیر علمی است. ✅ بی دلیل نیست که برخی از افراد ذکر شده در نامه به عنوان پژوهشگر و امضاء کننده، در حال تکذیب آن و فرار از پاسخگوئی بابت این افتضاح هستند. ✅ عدم پاسخ رهبری(در صورت صحت ادعای ارسال و دریافت توسط نویسندگان آن) نیز گویای فقدان ارزش علمی و وجاهت پیگیری و اثرگذاری آن است که خود #رسوایی_مضاعف بر آن میباشد. ✍️ سید احمد رضوی 🔰 صراط؛ مروج گفتمان اصیل انقلاب http://eitaa.com/joinchat/1112735758C332d249c3e