لزوم توجه بیشتر به مطالب رسانه های غربی این روزها، همانند همیشه رسانه های غربی به طور مداوم و ساعتی، در حال انتشار گزارشات و تحلیل های مختلف در خصوص جنگ فعلی هستند. نکته اینجاست که همواره باید با دیده ظن و تردید به این گزارشات توجه کرد. اکنون اگر بخواهیم یک خط عمده را در این مطالب شناسایی کنیم، صحبت از بی هدف بودن جنگ در کاخ سفید، وجود اختلافات عمده در میان مقامات آمریکایی، گاه القای وجود شکاف میان ترامپ و نتانیاهو و بحث از طراحی روزانه جنگ است. نگارنده قصد تکذیب یا تایید این ادعاها را ندارد کما اینکه طبعا بخشی از آنها درست است اما نکته اینجاست که رسانه های غربی از آکسیوس و وال استریت ژورنال و واشنگتن پست تا گاردین و بلومبرگ و ...، سابقه ای سیاه در عرصه اخبار فوق دارند که نقطه اوج آن، پیش از جنگ 12 روزه و پیش از جنگ فعلی است؛ جایی که همه آنها قصد القای این موضوع را داشتند که کاخ سفید بر گزینه توافق حساب باز کرده، در خصوص تهاجم نظامی به ایران اجماع نظر ندارد و علی رغم وجود گزینه ها روی میز، هنوز طرح نظامی خاصی تصویب نشده است. با این حال بعدا مشخص شد که یک به یک این خطوط اشتباه بوده و دشمن نه تنها خود را آماده حمله کرده بود که طرح آن نیز تصویب شده و رایزنی های عملیاتی میان سنتکام، آمان و ... جریان داشت که اتفاقا بسیاری از آنها را همان موقع در کانال بررسی کرده بودیم. شاید گل سر سبد این ادعاهای مخدوش و ضد و نقیض را باید در موضع ویتکاف و کوشنر دانست جایی که آنها تاکید داشتند ویتکاف و کوشنر مخالف گزینه نظامی بوده و بر تداوم مذاکرات تاکید دارند اما یکی از همان رسانه های غربی چند روز پیش ادعا کرد که ترامپ از این دو گلایه کرده که چرا اخبار واقعی مذاکرات را به وی نداده و در واقع برای نتانیاهو کار کرده اند! نظر منفی ایران بر حضور ویتکاف و کوشنر نیز موید این مطلب است که حداقل آنگونه که پیش از این توصیف می شد، این دو صلح طلب نبودند! بنابراین هر چند باید محتوای رسانه های فوق و خطوط اصلی آن ها را شناسایی کرد، اما اصل بر گزارشات موثق اطلاعاتی و سنجش تحرکات دشمن بر روی زمین است. @Muhallel

‌۰۱:۰۹/ ۷ فروردین عملیات در ساحل امارات و بحرین، در صورت ورود نیروهای امریکایی به خاک ایران در دست بررسی قرار دارد. @dolfiniran

‌۰۱:۳۶/ ۷ فروردین برخلاف اظهارات ترامپ هیچ مذاکره‌ای میان ایران و امریکا در جریان نیست و مسیرهای تبادل پیام نیز مسدود شده است. ایران حتی تبادل یک طرفه پیام را برای استراتژی جنگی خود مضر می‌داند. ترامپ برای آرام کردن بازارهای مالی و ایجاد اختلاف در ایران، عمدا راهبرد دروغگویی بی‌پروا را در پیش گرفته است. @dolfiniran

🔹برخلاف آن‌چه بعضی فکر می‌کنند، این‌گونه نیست که امریکایی‌ها، به عنوان یک ابرقدرت، همهٔ جوانب را در محاسبات‌شان لحاظ کرده و بتوانند آن را اجرا کنند. همیشه رفتار آن‌ها هوشمندانه نیست. برداشت و درک من از آن‌چه در منطقه و موضوعات فلسطین، عراق، سوریه، یمن و دیگر مسائل تجربه کردم این است که امریکایی‌ها در محاسبه بر روی کاغذ پیشرفته عمل می‌کنند؛ در مرحلهٔ برنامه‌ریزی عالی هستند، در تقسیم کار و حوزهٔ تئوری کارشان را خیلی خوب انجام می‌دهند؛ اما همهٔ این‌ها وقتی ارزش پیدا می‌کند که بتوانند همین برنامه‌ها را روی زمین پیاده کنند. امریکایی‌ها معمولاً هنگام اجرای طرح‌هایشان چند مشکل دارند. اولین نگرانی آن‌ها در همهٔ صحنه‌های درگیری این است که مبادا کشته شوند. این مسئله در همهٔ رده‌های آن‌ها وجود دارد.¹ روی کاغذ همه چیز عالی است؛ اما ضعف‌شان روی زمین در بخش‌هایی است که باید نقشهٔ طراحی‌شده را اجرا کنند. مشکل دوم امریکایی‌ها این است که اساساً منطقه را نمی‌شناسند. آن‌ها بعد از پانزده سال حضور در عراق هنوز از این کشور، مردم و فرهنگ آن شناخت خوبی به دست نیاورده‌اند. شواهد زیادی وجود دارد که این گفته را تأیید می‌کند. ۱.در سال‌های اول بعد از سقوط حکومت صدام در ترکیب هیئتی، همراه نمایندهٔ سازمان ملل در عراق، وقتی می‌خواستیم وارد منطقهٔ سبز بغداد شویم، چیزهایی دیدم که جالب بود. مثلاً نظامیان، سیاسیون و نیروهای امنیتی امریکا، اعم از خانم و آقا، در زمانی مشخص دنبال این بودند که به استخر و ورزش و تفریح برسند. هنگام ورود به منطقهٔ سبز ما را در گیت بازرسی مقداری معطل کردند. علت این بود که می‌گفتند الان وقت استراحت سگی است که باید خودروها را تفتیش کند. در زمان انتظار ما، چند سرباز امریکایی نزدیک گیت ورودی ایستاده بودند. من از ماشین پیاده شدم و به طرف یکی از آن‌ها که نزدیک ما بود رفتم؛ می‌خواستم از او سؤال کنم: «سگ شما کی خواهد آمد؟» از صدایش متوجه شدم آن سرباز خانم است. از او پرسیدم چه مدتی است که در عراق است؟ گفت: «حدود بیست و هفت روز.» پرسیدم: «چرا به عراق آمدی؟» گفت: «من در فلان ایالت امریکا زندگی می‌کنم. بعد از این‌که ارتش اطلاعیه داد برای جنگ در عراق سرباز جذب می‌کند، من و نامزدم ثبت‌نام کردیم و در منطقه‌ای شبیه آب‌وهوای عراق حدود سه ماه آموزش دیدیم. به ما گفته بودند بابت شش ماه مأموریت چقدر دست‌مزد به ما می‌دهند. من و نامزدم دیدیم اگر شش ماه به عراق برویم، با دست‌مزد آن می‌توانیم خانه و یک ماشین بخریم و حدود بیست سال برای زندگی خود پول متوسطی داشته باشیم. فکر کردیم چه کاری پردرآمدتر از این می‌توانیم پیدا کنیم؛ تصمیم‌مان را گرفتیم. اما بعد از این‌که همه کارها انجام شد، نامزدم ترسید و منصرف شد. گفت برای بیست سال آینده برنامه‌ریزی کرده‌ایم، ولی به جایی مثل عراق می‌رویم، اگر کشته شویم چه؟ من به حرف او اعتنا نکردم و آمدم. قمار کردم. اگر کشته شوم، همه چیز را از دست داده‌ام؛ ولی اگر زنده بمانم، چند سالی می‌توانم زندگی بی‌دغدغه‌ای داشته باشم.» باز هم در فرصت‌های دیگر مثل این با نظامیان خارجی مستقر در گیت‌های منطقه سبز صحبت می‌کردم. خیلی از آن‌ها اصلاً امریکایی نبودند. طرف می‌گفت من از فلان کشور امریکای لاتین یا افریقا آمده‌ام. اگر شش ماه در عراق بجنگیم، به ما اقامت دائم امریکا را می‌دهند. چنین نیروهایی همان کسانی هستند که باید روی زمین نقشه‌های امریکا را پیاده کنند. این‌ها انگیزه‌ای جز دریافت همان پول و دلار وعده‌داده‌شده ندارند. معلوم است که زنده ماندن برای‌شان از هر چیز مهم‌تر است. در نتیجه با کوچک‌ترین خطری صحنه را خالی می‌کنند. قسمتی از کتاب صبح شام خاطرات شهید حسین امیرعبداللهیان

🖼 ولایتی: در دعوای فیل‌ها علف‌ها لِه می‌شوند! 🔹‌هرگونه ‌مشارکت در ‌تجاوز نظامی به ایران قطعا چون بومرنگی به مشارکت کنندگان بازخواهد گشت. 🔹جغرافیای ‌خلیج‌فارس نمی تواند بی‌سرانجام بماند؛ حتما اتفاقاتی رقم خواهد خورد که به زیان قطعی تهدیدکنندگان امنیت ملی ایران تمام خواهد شد. @Farsna

📷 چرخش اروپایی‌ها در سایه برتری ایران 🔹پس از برتری‌های مختلف ایران در جبهه‌های نبرد با آمریکا و رژیم صهیونیستی شاهد چرخش اروپایی‌ها در مواضع خود نسبت به ایران هستیم. 🔹از برآیند مواضع آلمان، فرانسه و بریتانیا در بازه زمانی اخیر برمی‌آید، نه صرفاً یک نوسان دیپلماتیک مقطعی، بلکه بازتاب یک «شکاف ساختاری اما مدیریت‌شده» در جبهه غربی است. 🔹برآیند این روندها نشان می‌دهد که اروپا در یک وضعیت «اجبار به واقع‌گرایی» قرار گرفته است؛ واقع‌گرایی‌ای که محصول هم‌زمان ۳ عامل است: 🔹افزایش هزینه‌های جنگ 🔹عدم قطعیت نسبت به راهبرد آمریکا در سناریوی پساجنگ 🔹 تثبیت نسبی برتری ایران در مدیریت میدان و اقتصاد جنگ 🔹 اروپا امروز میان ۲ ضرورت متعارض گرفتار شده است: از یک‌سو، حفظ هم‌پیمانی با آمریکا، و از سوی دیگر، جلوگیری از سرریز تبعات جنگ به داخل قاره سبز. 🔹این موضوع عملاً اروپا را به عقب‌نشینی‌های تدریجی وادار کرده و ابتکار عمل را در بخش قابل‌توجهی از میدان، به نفع ایران تغییر داده است. @Farsna

۰۳:۱۰/ ۷ فروردین ‌ایران و حزب‌الله با طراحی یک الگوی غیرخطی شلیک، و تقسیم کار پیچیده، سیستم دفاع موشکی رژیم اسراییل را به ماشین ‘تلف کردن رهگیرها’ تبدیل کرده ‌و نیروی زمینی ‌و زرهی آن را در آستانه فروپاشی قرار داده‌اند. اتاق جنگ مشترک ایران و حزب‌الله، این الگوی شلیک را هر بار از نو ‘محاسبه’ می‌کند. @dolfiniran

‌۰۳:۲۲/ ۷ فروردین ایران حمله وسیع موشکی و پهپادی به محل‌های استقرار، زیرساخت فرماندهی و کنترل، یگان های پشتیبانی، انبارهای تدارکات و لجستیک، خطوط موصلاتی، پناهگاه‌های مخفی و واحدهای زرهی ارتش رژیم اسراییل را آغاز کرد. @dolfiniran