#سلام_بر_مناظره . . در اصلِ خوب و مفید بودن بحث و گفتگو جای هیچ شک و شبهه ای نیست و قطعا امر مبارکی است. . . اما عمومی برگزار شدن این گفتگو اهدافی داشت که به نظر می رسد که در وسط میدان فراموش شد. . . عرض بنده این نیست که باید حاج آقای رفیعی مچ آقای آقامیری رو میگرفت و بداخلاقی میکرد. ولی معتقدم کوتاه آمدن و مسامحه کردن در مباحث علمی و اعتقادی، که نتیجه اش تثبیت فرد شبهه افکن و عادی سازی و موجه نشان داده شدن شبهات خواهد شد، به معنای رعایت اخلاق نیست. . . اخلاق مقوله ای نسبی هست و اخلاق مناظره ایجاب میکند، در عین حالیکه نباید به طرف مقابل بی احترامی شود، باید به صورت قاطع دلایل روشن علمی را بیان کرد و طرف مقابل و مخاطبان را آگاه کرد. . . چنین مناظره ای که دعوتش خیلی داغ تر از خودش بود، تنها با هدف یک گپ دوستانه بین طرفین نبود؛ چرا که آن نیازی به گفتگوی زنده اینستاگرامی با مخاطبان چند هزاری نداشت و در خلوتی هم ممکن بود. . . هدف از این نوع مناظره، متوجه کردن خود آقای آقامیری و بیشتر از خودش متوجه کردن مخاطبان میلیونی ایشان نسبت به اشتباهات فاحش اعتقادی ایشان بود که متاسفانه به صورت دقیق، عملی نشد و برعکس باعث تثبیت ایشان و آراء شاذشان در باب اعتقادات شد. . . به نظر بنده، چیزی که در اذهان مخاطبان غیر متخصص ایشان ایجاد خواهد شد، این است که اگر آقای آقامیری ایرادی داشت، آقای رفیعی مقابله میکرد و خطاهای آن را محرز میکرد و حال که چنین اتفاقی نیافتاد و آقای آقامیری محکم پای گفته هایش ایستاد؛ پس ایراد و خطایی ندارد! . . بنده ندیدم که آقای آقامیری تنها یک ایراد از ایرادتش رو قبول کنه و همه را